passant·e a écrit 1280 commentaires

Grâce aux outils de détection de bug et de génération d'exploit, Jean-Kevin est descendu d'un niveau dans le monde informatique.

Ce qui n'est pas plus mal, il passera moins de temps à lancer des floods où à jouer avec un botnet pour spamer son ex

Bon après on peut débattre s'il faut publier ou ps les exploits de cette manière...

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

pourquoi?

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

oui mais là tu parles de combustion

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

c'est quoi le problème avec la bombe nucléaire?

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

"Tu auras plus de chances de trouver des réponses en posant ta question sur le forum"

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

moi j'appelle ça un libriste. 'Je n'ai rien contre, ça amène juste à les dévisager quand on les croise, puisqu'ils se font remarquer.'

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

t'as une GROSSE faute à la seconde ligne, tu peux la corriger stp?

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

dire "l'être humain" au lieu de l'Homme

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

repose la question dans une année

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Pour l'Espagne ce n'est plus vrai : la portée de la compétence universelle espagnole à été réduite à poursuivre des méchants espagnoles ou des vilains sur le sol espagnol.

Que la Belgique condamne un dirigeant américain pourquoi pas, mais qu'elle l'extrade pour qu'il purge sa peine c'est du domaine hallucinatoire. Oui, on peux toujours faire purger la peine à un pirate somalien...

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Si le physicien avait apporté la preuve irréfutable que la mise en route du LHC allait détruit la planète et que le CERN ne voulait pas faire marche arrière : beaucoup de pays se serait assis sur la souveraineté des pays de l'UE (surtout celle de la Suisse)

Le tribunal américain a quand même le droit de dire si les propos avancés par le physicien sont crédibles ou pas. Si c'est non ben voilà et si c'est oui ça donne des arguments pour faire pression sur le président pour qu'il fasse à son tour pression via l'ONU par exemple. l'ONU demande bien à l'Iran de cesser son programme nucléaire "civil" pourquoi elle ne pourrait pas le faire pour le CERN

bon pis la souveraineté ça marche quand tout le monde est content :-)

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

J'ai pas lu l'article</>

justement, l'article parle principalement de reconnaître des terroristes, pédophiles à distance. Même si c'est un cas de figure possible, l'authentification n'est pas au coeur de cette recherche.

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

une solution
- demander un compte supplémentaire à la banque que l'on appel paypal
- exiger que le compte ne puisse pas être négatif
- mettre l'argent manuellement dessus en cas de besoin : les versements entre comptes sont souvent immédiat

pareil pour une carte de crédit. demander une limite de XXX euro

ça n'empêche pas les mauvaises surprises mais ça évite les très mauvaises

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

ça date un peu mais... http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%89thique_protestante_et(...)

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Apocalypse!

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

L'idée est simple : scanner le squelette des personnes, avec des rayons X par exemple, et en tirer une empreinte. En effet, comme les empreintes digitales, le squelette est unique pour chaque personne et il est très difficile de le modifier.

techniquement j'y crois pas. Une structure osseuse ça s'altère mécaniquement, génétiquement et chimiquement sans entraîner la mort.

- mais, mais, vous êtes un porc?!
- oui mon fémur est un os de cochon...

encore un truc qui va rapporter plein d'argent et avoir une utilité symbolique. Au fait c'est génial ce truc!

proposition pour arrêter de proposer des trucs pas vraiment sûr, hormis pour vider les comptes des aéroports:
1. améliorer la vitesse pour faire du matching adn comme dans gataca (3 secondes et c'est réglé)
2. mettre une puce dans chaque être humain. Ceux qui ont bien suivi les cours de religions penseront à ça : "Et elle fit que tous, petits et grands; riches et pauvres, libres et esclaves, reçoivent une marque dans leur main droite ou dans leur front: et qu’aucun homme ne puisse acheter ni vendre, sans avoir la marque de la Bête ou le nombre de son nom "

Apocalypse 13 :16 et 17"

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Oui mais il y a une différence entre les initiatives populaires et les referendums (obligatoires ou facultatifs)

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

tu as tout à fait raison. Le texte n'est qu'au tout début de la procédure. Mais expérience faite des derniers textes qui semblaient tout autant absurde.

Si tu vas lire quelques commentaires sur un autre site : http://www.lematin.ch/actu/suisse/retour-peine-mort-suisse-i(...) l'idée semble plaire et surtout ce sont les citoyens qui votent et dans ce genre d'affaire qui mobilisent les tripes ça risque de passer. Les initiateurs du projet contre la construction des minarets en Suisse ne pensaient pas que leur projet aller passer la rampe et pourtant...

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

une légume pas frais prend le contrôle du frigo et hack ta bécane

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Cela ne sert pas à grand de réinventer à chaque fois la roue surtout lorsque le modèle proposé n'apporte rien. Du côté de la rhétorique nous avons Aristote et pour commencer de manière moins violente, Schopenhauer.

"L'art d'avoir toujours raison" d'Arthur Schopenhauer : http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Art_d%E2%80%99avoir_(...)

"38 ficelles, tours et autres passes pour garder raison à tout prix en ayant objectivement tort ou comment terrasser son adversaire en étant de plus mauvaise foi que lui. Un court traité à l'usage de quiconque croit sincèrement aux dividendes de la pensée."

Stratagème I
L’extension

Il s’agit de reprendre la thèse adverse en l’élargissant hors de ses limites, en lui donnant un sens aussi général et large que possible tout en maintenant les limites de ses propres positions aussi restreintes que possibles. Car plus une thèse est globale et plus il est facile de lui porter des attaques. Se défendre de cette stratégie consiste à formuler une proposition précise sur le puncti ou le status controversiæ.

Stratagème XXIX
Faire diversion

Lorsque l’on se rend compte que l’on va être battu, on peut faire une diversion, c.-à-d. commencer à parler de quelque chose de complétement différent, comme si ça avait un rapport avec le débat et consistait un argument contre votre adversaire. Cela peut être fait innocemment si cette diversion avait un lien avec le thema quæstionis, mais dans le cas où il n’y a pas, c’est une stratégie effrontée pour attaquer votre adversaire.

PS: Le point Godwin reste d'actualité.

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Si des "experts" parlent d'informatique (domaine que l'on (linuxiens barbus) connaît) de cette manière je n'ose pas imaginer pour des experts dans d'autres domaines (économie, politique, terrorisme, ...). Surtout que ce sont les mêmes qui deviennent des conseiller pour les hautes sphères...

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

C'est tout le problème du chiffrement symétrique. La clé doit être stockée/générée quelque part et il faut être certain qu'elle ne sera pas interceptée. Si la clé est compromise alors tout tombe à l'eau.

Chiffrer les données, pourquoi pas. Mais comme le dit Schneier cela ne résout pas les problèmes d'accès aux données. Si l'attaquant à un accès privilégié dans le réseau, il pourra probablement récupérer la clé ou intercepter le moment où cette dernière est générée pour déchiffrer les données.

Faire reposer la sécurité sur le seul password (servant à chiffrer) n'apporte rien de nouveau. Premièrement l'attaquant peut récupérer le mot de passe de l'utilisateur en passant par un autre site moins bien protégé et deuxièmement l'idée ne résiste pas à une attaque de l'intérieur.

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

oui mais l'injection SQL fait partie du premier point, l'accès au ressource

si les données sont chiffrées, la clé est probablement pas très loin

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

Schneier dit que c'est inutile de chiffrer des données si la clé se trouve sur le même réseau que la base de données. Le chiffrement n'a aucun intérêt si l'accès aux données n'est pas maîtrisé.

1. tu ne résous pas ce problème
2. ta proposition ne se base que sur le couple login/password et sur une dérivation

la seule difficulté (comme toujours) est de retrouver le couple login/password. Ensuite, si l'algorithme de dérivation est connu (MD5, SHA1) la clé (chiffrement/authentification) peut facilement être retrouvée.

pom pom pom

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

batteries remplaçables sans passer un service de helpdesk

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales