En 2011 je te propose d'arrêter de parler des être humains comme de la vulgaire marchandises. Je ne sais pas si tu te rends compte du mépris qu'il y a dans tes propos. Mais bon... t'as relu la manière dont tu parles de personnes que tu appelles "pauvres" (ces gens, ces personnes, ces, ces ces...)?
Je te propose également d'arrêter de répandre ta fausse science par paragraphe entier. Trois bouquins de droit ne font pas d'une personne un expert en droit international. Pas plus que "Keynes pour les nuls" et "Les sciences sociales pour tous". T'as des lacunes (je sais c'est une révélation), c'est pas grave c'est le cas de tout le monde. Mais se voiler la face et faire comme si tu savais tout : le roi nu tu connais?
Malgré que ton but semble être la réflexion, il n'y en a pas une once dans tout ce que tu écris. Balancer des généralités à partir "d'expériences réelles" et conclure par "ils doivent se débrouiller" c'est une grande avancée.
Si c'est simplement de la provocation gratuite alors c'est réussi mais cela n'aide en rien le "débat" d'idées que tu sembles vouloir soutenir.
Zenitram par pitié, en 2011 pousse "un peu" plus ta réflexion, questionne-toi plus et prends l'air.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
bon alors faut pas taper sur les pauvres, même sans le sou tout le monde à envie de se faire des petits plaisirs même s'il faudra le payer pendant très très longtemps après.
Pour la bourse. Tu as justement parlé de boursicoteur et de joueur, deux adjectifs qui vont parfaitement bien pour les "investisseurs" du dimanche qui se créent un compte sur une plate forme de trading, jouent deux jours, perdent 70% de leur mise et ne font plus aucune opération pendant trois mois : le temps de se refaire une santé financière dans l'économie réelle.
Je ne parle pas par préjugé mais par expérience, j'ai bossé dans une boîte dont le but était de "démocratiser" l'accès au marché boursier et ce qui rapporte le plus, ce sont surtout les joueurs qui paniquent et font 40 opérations (hop 10 euro de commissions par opération) dans la journée plutôt que le l'investisseur qui est beaucoup plus posé (quand tout va bien. La chute de Lehmann Brother en a fait paniquer plus d'un) dans ses actions. Ensuite, quand t'es un fond institutionnel ben c'est toi qui donne le rythme de la partie, mettre 100 millions dans une boîte ça n'a pas les mêmes conséquences que de mettre 500 euro. Les petits vont suivre le mouvement (génial ça monte) sans se rendre compte qu'il s'agit d'une stratégie et les gros, ben ils partiront suffisamment tôt pour ne pas être bloqué dans le carnet lors du retournement. Bref, il y a plein de stratégie (jouer avec les règles) pour faire cracher les petits sans qu'ils se rendent compte qu'ils se font BIEN avoir...
Et quand une boîte coule, les gros sont souvent parti avant. Visiblement, les news Reuters c'est pour les rigolos ;-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
moué c'est joliment présenté mais dans la pratique ça ne marche pas.
D'abord si tu ne demandes rien le serveur http va fermer la connexion. Ensuite, il y aura les limitations du nombre de connexion par client. Pour ces Pas besoin de configuration avancées pour ces deux points.
Une simple visite massive sur un site permet de le slashdoter assez facilement sans faire crasher la machine de l'attaquant et avec ta proposition c'est ce qui va se passer.
Mastercard a été crashé avec 400 clients LOIC (Netcraft) et pour Amazon l'attaque n'a rien donné
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
le serveur peut régir en envoyant un timeout et à terme refuser les connexions ou ne pas dire qu'il à refusé la connexion et là c'est l'attaquant qui perd du temps.
un script qui imite un visiteur lambda c'est plus difficile à parer
et de toute manière rien de tel qu'un bon vieux flood pour tout casser :)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Ca casse tout l’intérêt du DNS : adresse non unique, impossible de savoir sur le .ch est officiel etc.
T'as pas suivi, avec la centralisation ils se sont fait éjecter du NET en deux jours.
1000 personnes pour 1000 caisses, pas de queue. Je ne vois toujours pas ce qu'il y a de bloquant.
Ha non :-)? tu te dis pas que ton option coûte plus cher que les autres?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
le dns se borne (dans ce cas) à indiquer vers quelle adresse ip point un nom de domaine.
un nom de domaine ne peut être gérer que par un seul registrar donc si le registrar te joue un sale coup ben tu peux rien faire, les 200 autres serveurs dns peuvent garder l'adresse ip en mémoire mais si elle change (passage de la suède à la france par exemple) ben c'est foutu.
la nouvelle solution est la plus simple. Des privés gèrent les dns (.ch, .nl, ...) et wikileaks indique vers quelle adresse IP pointer.
Le P2P c'est bien quand tu diffuses un fichier que tu comptes pas mettre à jour (le fichier insurance par exemple) sinon c'est pas top. Donc les supporteurs qui mettent à disposition de la place c'est une bonne solution ça réparti VRAIMENT la charge.
concernant cette fameuse charge, amène 1000 potes dans un supermarché, achetez tous un paquet de chewing gum et aller payer à la caisse. Tu peux ajouter quelques personnes aux caisses (répartition) mais ça va bloquer et ensuite il y aura une file jusqu'à l'entrée et après dans la rue et sur les routes. Si tu amènes 1000 potes ans 1000 magasins ça se passe mieux. Répartir de la charge qui passe par le même tuyau c'est utopique mais moins cher que d'avoir beaucoup de tuyaux.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
la centralisation est leur principal point faible. Etienne le dit bien, les boîtes peuvent bloquer wikileaks (techniquement et financièrement) si ça leur chante et ça leur chantaient bien visiblement.
l'anti-flood ça ne marche que dans la limite de la bande passant des attaquants après c'est du marketing foireux
leur nouvelle approche avec des serveur miroirs partout dans le monde à l'avantage de répartir la charge des attaques et de leur permettre de gérer ça de manière décentralisée (sauf s'il se font choper physiquement)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
qu'autant de document puissent sortir d'un réseau ("sécurisé") sans provoquer la moindre alerte. Un peu comme les banques qui se font piquer les informations de milliers de clients.
les consultants en sécurités ont de beaux jours devant eux.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
La théorie de la dissuasion nucléaire a eu ses lettres de noblesses pendant la guerre froide mais aussi pas mal d'inconvénient. Des stock d'armes nucléaires à ne plus savoir qu'en faire et une gestion des stocks assez catastrophique. Et aucun pays n'est à l'abris d'un pétage de plomn interne -> à lire L'Essence de la décision
Tu peux dire que l'attaque à l'avion contre des tours c'est du "pipi de chat" mais pour un pays justement doté en arme nucléaire et faisant partie du Conseil de sécurité c'est un sacré revers : cela montre surtout que c'est possible
Et finalement, d'autres théories sont proposées pour expliquer la paix entre les pays (paix démocratique, économique)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Et l'arme nucléaire n'empêche pas complètement la guerre. Par contre elle garantit l'inviolabilité du territoire et donc la souveraineté. dans les conflits conventionnels ça peut se vérifier mais quand t'as rien à perdre ça ne marche plus : 11.11
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Je souhaitais acheter à manger, mais comme je ne dispose pas de voiture je n'ai pas pu me rendre dans un de vos magasins.
J'ai donc volé dans les réserves d'une boutique de bonbon de mon quartier mais maintenant je souhaiterai régulariser ma situation en vous payant ces produits.
Merci de m'indiquer la marche à suivre.
Cordialement,
Robin des bains
----------------------------------
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
bon en même temps tu peux te faire de l'argent en suivant les règles du jeu ou en jouant avec les règles. Dans le deuxième cas c'est plus "facile" car le risque est moins gros. La difficulté étant d'avoir, comme tu l'as expliqué de meilleur moyen technique que son concurrent.
Avec le HFT tu peux aussi pourrir ton voisin en envoyant un grand nombre d'ordre de bourse et les annuler derrière. D'un point de vue de calcul informatique c'est moins coûteux pour celui qui émet et annule les ordre que pour l'automate qui va devoir les traiter prendre des décision et réagir à l'annulation.
Le HFT connaît quand même quelques ratés. Parfois l'automate est buggé et noie une place de marché sous des ordres erronés (Crédit suisse) et d'autrefois les automates sont tellement sensibles qu'ils réagissent en cascade ce qui provoque une vilaine chute d'une place de bourse ( http://www.amf-france.org/documents/general/9408_1.pdf ). Bref, il vaut mieux jouer dans le bac à sable qu'avec le bac à sable...
Une autre technique qui est aussi intéressant c'est l'arbitrage (switch trading) qui consite à jouer sur la différence de valeur entre une même produit financier sur deux places de bourse différente.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Si une personne devait faire le test de Turing face à vous elle vous classerait dans les machines : "J'en ai rien à faire qu'il se plante ou pas, ce qui est important est la licence, point."
Parce que le cas semble bien s'y prêter, t'approches le problème sous le seul angle juridique (comme les brevets : "On parle de licence et d'exceptions au droit d'auteur la, rien de plus") alors qu'un peu de communication et d'explication (d'humanité) aurait permis de résoudre le problème. Ce qui m'étonne aussi c'est de brandir la tolérance zéro face à une personne qui voulait probablement bien faire.
Bref, c'est vraiment dommage cette mécanicité et ce pseudo-juridisme dans la gestion des rapports humains puisqu'en fin de compte, il s'agit de ça.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
un gars se plante, ne comprend pas très bien comment fonctionne ces histoires de licences et il se retrouve face à un administration "implacable" qui refuse de retirer une image en prétextant qu'il en a perdu les droits.
Tanguy : toujours aussi prompt à jeter au feu ceux qui pensent mal "Et bien franchement, ça m'a l'air d'un bon frustré qui se prend la tête pour rien, voire à tort."
Zenitram : Tu penses comme un parfait défendeur des brevets logiciels "Si l'auteur pense que sa pauvre image n'est pas sujette aux exceptions aux droits d'auteur"
C'est assez dommage de passer son temps à corriger les gens sur la bonne définition des mots et de ne pas aider ceux qui tentent créer des applications "libres". Bref, cet état esprit du libre face aux nouveaux venus est élitiste et contre productif.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: ...
Posté par passant·e . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 6.
Je te propose également d'arrêter de répandre ta fausse science par paragraphe entier. Trois bouquins de droit ne font pas d'une personne un expert en droit international. Pas plus que "Keynes pour les nuls" et "Les sciences sociales pour tous". T'as des lacunes (je sais c'est une révélation), c'est pas grave c'est le cas de tout le monde. Mais se voiler la face et faire comme si tu savais tout : le roi nu tu connais?
Malgré que ton but semble être la réflexion, il n'y en a pas une once dans tout ce que tu écris. Balancer des généralités à partir "d'expériences réelles" et conclure par "ils doivent se débrouiller" c'est une grande avancée.
Si c'est simplement de la provocation gratuite alors c'est réussi mais cela n'aide en rien le "débat" d'idées que tu sembles vouloir soutenir.
Zenitram par pitié, en 2011 pousse "un peu" plus ta réflexion, questionne-toi plus et prends l'air.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: ...
Posté par passant·e . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 9.
Pour la bourse. Tu as justement parlé de boursicoteur et de joueur, deux adjectifs qui vont parfaitement bien pour les "investisseurs" du dimanche qui se créent un compte sur une plate forme de trading, jouent deux jours, perdent 70% de leur mise et ne font plus aucune opération pendant trois mois : le temps de se refaire une santé financière dans l'économie réelle.
Je ne parle pas par préjugé mais par expérience, j'ai bossé dans une boîte dont le but était de "démocratiser" l'accès au marché boursier et ce qui rapporte le plus, ce sont surtout les joueurs qui paniquent et font 40 opérations (hop 10 euro de commissions par opération) dans la journée plutôt que le l'investisseur qui est beaucoup plus posé (quand tout va bien. La chute de Lehmann Brother en a fait paniquer plus d'un) dans ses actions. Ensuite, quand t'es un fond institutionnel ben c'est toi qui donne le rythme de la partie, mettre 100 millions dans une boîte ça n'a pas les mêmes conséquences que de mettre 500 euro. Les petits vont suivre le mouvement (génial ça monte) sans se rendre compte qu'il s'agit d'une stratégie et les gros, ben ils partiront suffisamment tôt pour ne pas être bloqué dans le carnet lors du retournement. Bref, il y a plein de stratégie (jouer avec les règles) pour faire cracher les petits sans qu'ils se rendent compte qu'ils se font BIEN avoir...
Et quand une boîte coule, les gros sont souvent parti avant. Visiblement, les news Reuters c'est pour les rigolos ;-)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: ...
Posté par passant·e . En réponse au journal Free réinvente le « double play » et casse le tarif unique. Évalué à 0.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# A propos de vol
Posté par passant·e . En réponse au journal Des oranges à Assange. Évalué à 10.
étrange...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: ab
Posté par passant·e . En réponse au journal La vengeance c'est pas bien. Évalué à 3.
D'abord si tu ne demandes rien le serveur http va fermer la connexion. Ensuite, il y aura les limitations du nombre de connexion par client. Pour ces Pas besoin de configuration avancées pour ces deux points.
Une simple visite massive sur un site permet de le slashdoter assez facilement sans faire crasher la machine de l'attaquant et avec ta proposition c'est ce qui va se passer.
Mastercard a été crashé avec 400 clients LOIC (Netcraft) et pour Amazon l'attaque n'a rien donné
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: ab
Posté par passant·e . En réponse au journal La vengeance c'est pas bien. Évalué à 4.
un script qui imite un visiteur lambda c'est plus difficile à parer
et de toute manière rien de tel qu'un bon vieux flood pour tout casser :)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: ab
Posté par passant·e . En réponse au journal La vengeance c'est pas bien. Évalué à 0.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Les DNS
Posté par passant·e . En réponse au journal Wikileaks, version subjective !. Évalué à 2.
T'as pas suivi, avec la centralisation ils se sont fait éjecter du NET en deux jours.
1000 personnes pour 1000 caisses, pas de queue. Je ne vois toujours pas ce qu'il y a de bloquant.
Ha non :-)? tu te dis pas que ton option coûte plus cher que les autres?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Les DNS
Posté par passant·e . En réponse au journal Wikileaks, version subjective !. Évalué à 2.
un nom de domaine ne peut être gérer que par un seul registrar donc si le registrar te joue un sale coup ben tu peux rien faire, les 200 autres serveurs dns peuvent garder l'adresse ip en mémoire mais si elle change (passage de la suède à la france par exemple) ben c'est foutu.
la nouvelle solution est la plus simple. Des privés gèrent les dns (.ch, .nl, ...) et wikileaks indique vers quelle adresse IP pointer.
Le P2P c'est bien quand tu diffuses un fichier que tu comptes pas mettre à jour (le fichier insurance par exemple) sinon c'est pas top. Donc les supporteurs qui mettent à disposition de la place c'est une bonne solution ça réparti VRAIMENT la charge.
concernant cette fameuse charge, amène 1000 potes dans un supermarché, achetez tous un paquet de chewing gum et aller payer à la caisse. Tu peux ajouter quelques personnes aux caisses (répartition) mais ça va bloquer et ensuite il y aura une file jusqu'à l'entrée et après dans la rue et sur les routes. Si tu amènes 1000 potes ans 1000 magasins ça se passe mieux. Répartir de la charge qui passe par le même tuyau c'est utopique mais moins cher que d'avoir beaucoup de tuyaux.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Les DNS
Posté par passant·e . En réponse au journal Wikileaks, version subjective !. Évalué à 5.
l'anti-flood ça ne marche que dans la limite de la bande passant des attaquants après c'est du marketing foireux
leur nouvelle approche avec des serveur miroirs partout dans le monde à l'avantage de répartir la charge des attaques et de leur permettre de gérer ça de manière décentralisée (sauf s'il se font choper physiquement)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: étonnant
Posté par passant·e . En réponse au journal Une nouvelle fuite dévoilée par Wikileaks. Évalué à 4.
SELinux n'est pas fait pour répondre à des problématiques complexes tel que : que faisait ledit ordinateur avec un graveur?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# étonnant
Posté par passant·e . En réponse au journal Une nouvelle fuite dévoilée par Wikileaks. Évalué à 5.
les consultants en sécurités ont de beaux jours devant eux.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: google == evil
Posté par passant·e . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 1.
t'as lu les clauses des différents Accord pour sortir de l'OMC ou tu dis ça au bol?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Simple
Posté par passant·e . En réponse au journal Payement via un tiers de confiance. Évalué à 1.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Tera 100
Posté par passant·e . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 1.
La théorie de la dissuasion nucléaire a eu ses lettres de noblesses pendant la guerre froide mais aussi pas mal d'inconvénient. Des stock d'armes nucléaires à ne plus savoir qu'en faire et une gestion des stocks assez catastrophique. Et aucun pays n'est à l'abris d'un pétage de plomn interne -> à lire L'Essence de la décision
Tu peux dire que l'attaque à l'avion contre des tours c'est du "pipi de chat" mais pour un pays justement doté en arme nucléaire et faisant partie du Conseil de sécurité c'est un sacré revers : cela montre surtout que c'est possible
Et finalement, d'autres théories sont proposées pour expliquer la paix entre les pays (paix démocratique, économique)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Tera 100
Posté par passant·e . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à -2.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# hop
Posté par passant·e . En réponse au journal Acheter sur iTunes - question envoyée à Apple. Évalué à 2.
Bonjour magasin Leclerc,
Je souhaitais acheter à manger, mais comme je ne dispose pas de voiture je n'ai pas pu me rendre dans un de vos magasins.
J'ai donc volé dans les réserves d'une boutique de bonbon de mon quartier mais maintenant je souhaiterai régulariser ma situation en vous payant ces produits.
Merci de m'indiquer la marche à suivre.
Cordialement,
Robin des bains
----------------------------------
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Heatballs: petits radiateurs
Posté par passant·e . En réponse au journal Ampoules à incandescence : faites des stocks. Évalué à 3.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Quel dommage...
Posté par passant·e . En réponse au journal Utiliser un Iphone verrouillé via la commande vocale. Évalué à 2.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Impossible
Posté par passant·e . En réponse au journal Choix d'une license opensource limitant la commercialisation. Évalué à 3.
les fonctionnalités manquantes seront ajoutées par "la communauté" et par toi en fonction de deadline avec les clients...
pour les clients faut ensuite leur vendre du support pour les parties plus "PRO"
ça respecte les licences libres mais c'est moins motivant pour la communauté de bosser sur un truc que l'on sait bridé (réinventer la roue)
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: De notre gueule ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Facebook se fout de notre gueule.. Évalué à 9.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# pognon
Posté par passant·e . En réponse au journal Linux, le trading à haute fréquence et les gamers. Évalué à 10.
Avec le HFT tu peux aussi pourrir ton voisin en envoyant un grand nombre d'ordre de bourse et les annuler derrière. D'un point de vue de calcul informatique c'est moins coûteux pour celui qui émet et annule les ordre que pour l'automate qui va devoir les traiter prendre des décision et réagir à l'annulation.
Le HFT connaît quand même quelques ratés. Parfois l'automate est buggé et noie une place de marché sous des ordres erronés (Crédit suisse) et d'autrefois les automates sont tellement sensibles qu'ils réagissent en cascade ce qui provoque une vilaine chute d'une place de bourse ( http://www.amf-france.org/documents/general/9408_1.pdf ). Bref, il vaut mieux jouer dans le bac à sable qu'avec le bac à sable...
Une autre technique qui est aussi intéressant c'est l'arbitrage (switch trading) qui consite à jouer sur la différence de valeur entre une même produit financier sur deux places de bourse différente.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: il y a violation de copyright par Wikipedia
Posté par passant·e . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 2.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Logiciel propriétaire
Posté par passant·e . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 6.
Parce que le cas semble bien s'y prêter, t'approches le problème sous le seul angle juridique (comme les brevets : "On parle de licence et d'exceptions au droit d'auteur la, rien de plus") alors qu'un peu de communication et d'explication (d'humanité) aurait permis de résoudre le problème. Ce qui m'étonne aussi c'est de brandir la tolérance zéro face à une personne qui voulait probablement bien faire.
Bref, c'est vraiment dommage cette mécanicité et ce pseudo-juridisme dans la gestion des rapports humains puisqu'en fin de compte, il s'agit de ça.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Logiciel propriétaire
Posté par passant·e . En réponse au journal BOUML vs Wikipedia administrators : la fin du combat. Évalué à 9.
un gars se plante, ne comprend pas très bien comment fonctionne ces histoires de licences et il se retrouve face à un administration "implacable" qui refuse de retirer une image en prétextant qu'il en a perdu les droits.
Tanguy : toujours aussi prompt à jeter au feu ceux qui pensent mal "Et bien franchement, ça m'a l'air d'un bon frustré qui se prend la tête pour rien, voire à tort."
Zenitram : Tu penses comme un parfait défendeur des brevets logiciels "Si l'auteur pense que sa pauvre image n'est pas sujette aux exceptions aux droits d'auteur"
C'est assez dommage de passer son temps à corriger les gens sur la bonne définition des mots et de ne pas aider ceux qui tentent créer des applications "libres". Bref, cet état esprit du libre face aux nouveaux venus est élitiste et contre productif.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales