l'exemple cité en premier (1er post) me semble tres bon,
je n'ai pas dit le contraire
et je ne vois pas en quoi il n'est pas fiable
je n'ai pas dit ça
c'est pas plus con, au lieu de tout rendre accessible et ensuite trouver des astuces pour rendre indisponible. certains fichier a certaines personnes.
Pas taper, Je ne faisais que proposer une idée... TMTOWTDI
Mon exemple ne fait que mettre des permissions sur un repertoire que tu as crée via .htaccess.
Cette solution me semble avantageuse dans le fait qu'elle évite d'avoir à développer une gestion de la sécurité ou il y aura forcément des bugs.
J'aime bien me baser sur l'existant.
et le .htaccess : bonjour la gestion non centralisé (donc lourde)
C'est vrai c'est pas centralisé, mais tu peux par exemple déplacer un repertoire via ftp sans que cela te perdre les permissions. Dans l'autre cas, tu dois impérativement utiliser l'interface de gestion.
Amicalement
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
non, La directive DirectoryIndex spécifie un autre mode de fonctionnement que celui par défaut. Donc, si t'as un fichier index.html il sera affiché comme un autre fichier.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Plutôt que de faire une gestion des sécurité par fichier je te conseil d'en faire une par dossier. L'avantage est que cela te permettra d'utiliser la gestion des droits via le fichier .htaccess de apache.
De plus, cette gestion est beaucoup plus robuste qu'un script .pl .php.
l'idée est que tu as un fichier .htaccess par dossier que tu crées et pour un dossier donné tu peux définir la liste des utilisteurs qui pourront y accéder.
Problème : avec htaccess et le directory listing activé, les utilisateurs peuvent voir des dossiers auquels ils n'ont pas accès mais lorsqu'ils cliquent dessus apache leur demande une identification. Pour éviter ce problème je te conseil ceci :
Solutions : Tu ajoutes la directive "DirectoryIndex /scripts/index.php"
Elle indique a apache qu'il doit charger ce fichier avant de tenter - si le fichier n'existe pas - de faire un Directory Listing.
Dans le fichier index.php tu feras un scripts qui
- récupère le repertoire courant (\site\)
- parcour chaque dossier et pour chaque dossier lit le fichier htaccess. Si l'utilisateur figure dans le htaccess le dossier sera affiché.
- parcour la liste des fichiers du dossier courant et les affiche.
Cela paraît compliqué mais il n'est est rien. Il faut juste un script qui te permet de gérer les permissions et un autre qui affiche les repertoires. En plus, tu t'évites la douloureuse gestion des accès qu'un pirate plus ou moins motivé cassera un jour ou l'autre.
Bonne journée.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
La fonctionnalité de suppression en cascade fonctionne avec MySQL, la seule contrainte étant de passer les tables en InnoDB.
Il suffit d'avoir le même index dans les deux tables et de les lier avec une requête du style : ALTER TABLE nom_table ADD CONSTRAINT nom_contrainte FOREIGN KEY (nom_index) REFERENCES table(nom_index) ON DELETE CASCADE;
je suis peut-être hors sujet...
Bonne journée.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Dès que les problèmes de vie privé touche l'informatique, tout le monde décroche, trop compliqué, moi je fais du Wordz !, ... donc c'est surtout un problème de communication que nous avons avant tout !
Justement non. Dans ce cas c'est du concret. Ce n'est plus un débat d'idées pour savoir si c'est bien ou mal. Fini les avec les DRM untel pourrait faire ceci ou pourrait faire cela, Sony l'a fait et va devoir rendre des comptes durant un probable procès et en payer les conséquences.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Merci à Sony d'avoir fait une telle bévue pour révéler au grand jour le danger des directives visant à donner trop de pouvoir aux "propriétaires" de la musique.
Comme cas concret que l'on peut discuter pour argumenter contre, on ne pouvait pas rêver mieux.
Enfin, ce n'est qu'une bataille.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
J'attends avec une certaine crainte la prose de Cooker qui inévitablement va devoir donner son avis sur la question et qui obligatoirement va provoquer une avalanche de Trolls furieux.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
c'est un exemple des "nouvelles" méthodes de marketing.
Tu "offres" un produit à une personne plus ou moins geek et t'es certains que ce dernier va en parler autour de lui...
De plus, étant donné que le linuxien est un grand consommateur de tout ce qui utilise linux (par principe il semblerait), ils sont gagnant.
mes deux euros.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Quand on pense que l'informatique est -soit-disant- un métier porteur, et que toute notre société moderne repose sur cet outil... ça fout les boules quand même !
j'ai remarqué que mon dentiste me facturais ou contrôle de routine extrêmement chère. Je me demande si ce sacripant ne serai pas en train de me rouler. je crois que je vais changer de métier.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
D'après ce que j'ai compris la base sera la même pour la plupart des versions. Il y aura des bridages au niveau de la config. Beaucoup pensent déjà à déplomber les machines avec le crack qui va bien.
Imagnons l'inverse. Un rigolo qui pond un bout de code qui plombe toute les machines. Le serveur entreprise Edition devient un Starter Edition.
Possible pas possible? Il y a deja eu des cas??
pom pom pom
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
d'ailleurs, je ne m'explique toujours pas l'emballement pour ubuntu, mais bon
des trucs tout cons
- l'imprimante qui s'installe en un tour de main
- les mises à jour quasi automatique (une icône apparaît)
- l'ajout/suppression de programme est un jeu d'enfant
- ...
de manière générale c'est le fait de ne plus avoir à mettre la main dans la console trop souvent qui m'a fait passer (côté desktop) de slack à ubuntu. J'avais pas croché avec mandrake, fedora, suse...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Posté par passant·e .
En réponse au journal 1984.
Évalué à 1.
Le fichier d'empreinte digital existe sans emmerder personne depuis des années, pourquoi ne pas faire de même avec l'ADN ? donne moi une bonne raison ?
Une empreinte digitale ne permet QUE des connaître l'identité d'une personne. Une empreinte ADN permet de connaître l'identité d'une personne AINSI que sont profil génétique c'est-à-dire l'état de santé d'une personne... Oui, il y a des garanties comme quoi les données ne seront jamais transmises à des entreprises tierces mais qui me garanti que cela sera à long terme et quid du vol de données?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
>> Faire appel aux souvenirs du passé..(...)...c'est dangereux
C'est salutaire aussi de se plonger dans l'origine d'un projet et de se souvenir comment et pourquoi il est né.
C'est le reflexe utilisé pour ceux qui recherche une signification symbolique dans leur projet : "Regardez nous avons des valeurs que nous défendons et elles se retrouvent figées dans le TCE."
Pourtant si tu compares l'état d'esprit de l'après-guerre et l'actuel il y a un monde (plusieurs même) de différence. Par exemple : l'après-guerre c'était la mise en place de monopole d'Etat (train, electricité, assurance, etc..) et maintenant nous sommes plus dans une phase de démantelement.
Certains voient dans le TCE la continuité de l'Europe imaginée dans le passé et d'autres y voient sont enterrement définitif...
Le but n'est pas de dire que c'était mieux avant ou que le TCE est mieux mais de voir qu'il y a de grande contradiction dans l'argumentation et que des fois la manière d'argumentation est proche de la propagande...
Pour ce qui est du TCE en lui-même je m'en... ce qui m'intéresse c'est la manière que les gens utilisent pour te vendre un machin et dans le cas du TCE ça me fait froid dans le dos.
On est parfaitement d'accord. Tu notera que je n'ai écrit nulle part que le dimanche soir j'allais sortir une arme pour flinguer les gens ;-)
Je n'aurais pas osé imaginé ça.
Bonne journée.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
Patrick... voter avec les tripes ce n'est pas ce qu'il y a de mieux. Tu es en train de mélanger tous ces bouquins que tu as lu et bientôt tu vas croire qu'il y a un gps dans ton alim...
Quelque que soit le résulat, le monde ne va pas disparaître après le 29 mais. Il y a eu des votations bien pire et l'humanité est toujours là... De plus il faut te rappeler que voter est un droit démocratique et que si la majorité veut voter non au TCE c'est son droit le plus élémentaire. Faire appel aux souvenirs du passé (guerre, vilains nazis...) ou à des risques de fin du monde pour vendre un truc c'est... dangereux.
Ce que je repproche à la manière dont à été traité le débat c'est que beaucoup de partisant parlaient de démocratie et des valeurs fondamentales liées au TCE et qu'ils refusent ce droit aux opposants (sans parler du matraquage médiatique) en les assimilant à des nationalistes, fasc... réactionnaires, etc... Cela donne l'impression que le droit de voter est permis mais seulement pour BIEN voter.
Bon, un petit conseil, va respirer l'air des Alpages cela te feras le plus grand bien.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
3°) Les services publics (art. III-122)
Le TCE reconnait l'existence des services publics et permet d'adopter une loi européenne fixant leurs principes de fonctionnement.
Il convient de remarquer que seuls les services publics d'intérêt économique général, qu'on appelle en France les services publics à caractère industriel et commercial, sont visés. L'UE n'intervient pas en ce qui concerne les services publics à caractère administratif tels que la police ou la justice.
Belle vision du service public : La Justice et la Police... Pour ce qui est de l'Etat minimal c'est dificile de faire moins. Enfin...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
ARTICLE III-166
1. Les Etats membres, en ce qui concerne les entreprises publiques et les entreprises auxquelles ils accordent des droits spéciaux ou exclusifs, n'édictent ni ne maintiennent aucune mesure contraire à la Constitution, notamment à l'article I-4, paragraphe 2, et aux articles III-161 à III-169.
2. Les entreprises chargées de la gestion de services d'intérêt économique général ou présentant le caractère d'un monopole fiscal sont soumises aux dispositions de la Constitution, notamment aux règles de concurrence, dans la mesure où l'application de ces dispositions ne fait pas échec à l'accomplissement en droit ou en fait de la mission particulière qui leur a été impartie. Le développement des échanges ne doit pas être affecté dans une mesure contraire à l'intérêt de l'Union.
3. La Commission veille à l'application du présent article et adopte, en tant que de besoin, les règlements ou décisions européens appropriés.
ARTICLE I-4
Libertés fondamentales et non-discrimination
1. La libre circulation des personnes, des services, des marchandises et des capitaux, ainsi que la liberté d'établissement, sont garanties par l'Union et à l'intérieur de celle-ci, conformément à la Constitution.
2. Dans le champ d'application de la Constitution, et sans préjudice de ses dispositions particulières, toute discrimination exercée en raison de la nationalité est interdite.
PARTIE III: LES POLITIQUES ET LE FONCTIONNEMENT DE L'UNION
TITRE III - POLITIQUES ET ACTIONS INTERNES
CHAPITRE I - MARCHE INTERIEUR
Section 5 - Règles de concurrence
Sous-section 1 - Les règles applicables aux entreprises
ARTICLE III-161
1. Sont incompatibles avec le marché intérieur et interdits tous accords entre entreprises, toutes décisions d'associations d'entreprises et toutes pratiques concertées, qui sont susceptibles d'affecter le commerce entre Etats membres et qui ont pour objet ou pour effet d'empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence au sein du marché intérieur, et notamment ceux qui consistent à:
* a) fixer de façon directe ou indirecte les prix d'achat ou de vente, ou d'autres conditions de transaction;
* b) limiter ou contrôler la production, les débouchés, le développement technique ou les investissements;
* c) répartir les marchés ou les sources d'approvisionnement;
* d) appliquer, à l'égard de partenaires commerciaux, des conditions inégales à des prestations équivalentes en leur infligeant de ce fait un désavantage dans la concurrence;
* e) subordonner la conclusion de contrats à l'acceptation, par les partenaires, de prestations supplémentaires qui, par leur nature ou selon les usages commerciaux, n'ont pas de lien avec l'objet de ces contrats.
2. Les accords ou décisions interdits en vertu du présent article sont nuls de plein droit.
3. Toutefois, le paragraphe 1 peut être déclaré inapplicable:
* - à tout accord ou catégorie d'accords entre entreprises,
* - à toute décision ou catégorie de décisions d'associations d'entreprises, et
* - à toute pratique concertée ou catégorie de pratiques concertées
qui contribuent à améliorer la production ou la distribution des produits ou à promouvoir le progrès technique ou économique, tout en réservant aux utilisateurs une partie équitable du profit qui en résulte, et sans:
* a) imposer aux entreprises intéressées des restrictions qui ne sont pas indispensables pour atteindre ces objectifs;
* b) donner à des entreprises la possibilité, pour une partie substantielle des produits en cause, d'éliminer la concurrence.
on peut continuer avec les articles 162 à 163 tout en pensant à rajouter les renvois à d'autres articles...
limpide comme de l'eau de roche. Accessible à tout non-juriste surtout pour le quidam qui n'a aucune vision globale sur la chose et une projection proche du zéro absolu.
juste un mot d'interprétation : "n'édictent ni ne maintiennent aucune mesure contraire à la Constitution"
Vous voyez la portée de cette phrase?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: standblok?
Posté par passant·e . En réponse au journal Combien de temps faut-il pour cracker un mot de passe ?. Évalué à 0.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: 20 minutes
Posté par passant·e . En réponse au journal Le Libre dans le 20 minutes. Évalué à -1.
Et leur permettre de dire : je n'ai pas un sou, mais je suis au courant
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: proposition
Posté par passant·e . En réponse au journal Une bibliothèque de fichiers semi-publique ?. Évalué à 1.
je n'ai pas dit le contraire
et je ne vois pas en quoi il n'est pas fiable
je n'ai pas dit ça
c'est pas plus con, au lieu de tout rendre accessible et ensuite trouver des astuces pour rendre indisponible. certains fichier a certaines personnes.
Pas taper, Je ne faisais que proposer une idée... TMTOWTDI
Mon exemple ne fait que mettre des permissions sur un repertoire que tu as crée via .htaccess.
Cette solution me semble avantageuse dans le fait qu'elle évite d'avoir à développer une gestion de la sécurité ou il y aura forcément des bugs.
J'aime bien me baser sur l'existant.
et le .htaccess : bonjour la gestion non centralisé (donc lourde)
C'est vrai c'est pas centralisé, mais tu peux par exemple déplacer un repertoire via ftp sans que cela te perdre les permissions. Dans l'autre cas, tu dois impérativement utiliser l'interface de gestion.
Amicalement
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: proposition
Posté par passant·e . En réponse au journal Une bibliothèque de fichiers semi-publique ?. Évalué à 1.
non, La directive DirectoryIndex spécifie un autre mode de fonctionnement que celui par défaut. Donc, si t'as un fichier index.html il sera affiché comme un autre fichier.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# proposition
Posté par passant·e . En réponse au journal Une bibliothèque de fichiers semi-publique ?. Évalué à 2.
De plus, cette gestion est beaucoup plus robuste qu'un script .pl .php.
l'idée est que tu as un fichier .htaccess par dossier que tu crées et pour un dossier donné tu peux définir la liste des utilisteurs qui pourront y accéder.
site\ (accès complet)
site\dossier_1 (accès complet)
site\dossier_2\dossier_1_1 (user_1, user_2, user_4)
site\dossier_2\dossier_1_2 (user_3)
site\dossier_2\dossier_1_3 (user_3, user_2)
Problème : avec htaccess et le directory listing activé, les utilisateurs peuvent voir des dossiers auquels ils n'ont pas accès mais lorsqu'ils cliquent dessus apache leur demande une identification. Pour éviter ce problème je te conseil ceci :
Solutions : Tu ajoutes la directive "DirectoryIndex /scripts/index.php"
Elle indique a apache qu'il doit charger ce fichier avant de tenter - si le fichier n'existe pas - de faire un Directory Listing.
Dans le fichier index.php tu feras un scripts qui
- récupère le repertoire courant (\site\)
- parcour chaque dossier et pour chaque dossier lit le fichier htaccess. Si l'utilisateur figure dans le htaccess le dossier sera affiché.
- parcour la liste des fichiers du dossier courant et les affiche.
Cela paraît compliqué mais il n'est est rien. Il faut juste un script qui te permet de gérer les permissions et un autre qui affiche les repertoires. En plus, tu t'évites la douloureuse gestion des accès qu'un pirate plus ou moins motivé cassera un jour ou l'autre.
Bonne journée.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Raaaaaaa
Posté par passant·e . En réponse au journal Real Player plus fort que Xvid/DivX ?. Évalué à 0.
Raaaaaaaaa mais c'est du pain béni pour les pro drm et tout et tout...
Raaaaaaaaaa tu l'as fait exprès avoue!!!
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Un bench sur le meilleur et pas sur le moindre
Posté par passant·e . En réponse au journal Comparatif performances PHP : MySQL / PostgreSQL / SQLite. Évalué à 5.
Il suffit d'avoir le même index dans les deux tables et de les lier avec une requête du style : ALTER TABLE nom_table ADD CONSTRAINT nom_contrainte FOREIGN KEY (nom_index) REFERENCES table(nom_index) ON DELETE CASCADE;
je suis peut-être hors sujet...
Bonne journée.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: belle mentalité
Posté par passant·e . En réponse au journal Délirant. Évalué à 1.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Merci!
Posté par passant·e . En réponse à la dépêche Du code de VLC dans le rootkit de Sony. Évalué à 6.
Justement non. Dans ce cas c'est du concret. Ce n'est plus un débat d'idées pour savoir si c'est bien ou mal. Fini les avec les DRM untel pourrait faire ceci ou pourrait faire cela, Sony l'a fait et va devoir rendre des comptes durant un probable procès et en payer les conséquences.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Merci!
Posté par passant·e . En réponse à la dépêche Du code de VLC dans le rootkit de Sony. Évalué à 10.
Comme cas concret que l'on peut discuter pour argumenter contre, on ne pouvait pas rêver mieux.
Enfin, ce n'est qu'une bataille.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # wait & see
Posté par passant·e . En réponse au journal Modeste parodie de la modeste proposition. Évalué à 3.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# marketing
Posté par passant·e . En réponse au journal Nokia N770. Évalué à 3.
Tu "offres" un produit à une personne plus ou moins geek et t'es certains que ce dernier va en parler autour de lui...
De plus, étant donné que le linuxien est un grand consommateur de tout ce qui utilise linux (par principe il semblerait), ils sont gagnant.
mes deux euros.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# boarf
Posté par passant·e . En réponse au journal Entretien de chaudière et informatique. Évalué à 3.
j'ai remarqué que mon dentiste me facturais ou contrôle de routine extrêmement chère. Je me demande si ce sacripant ne serai pas en train de me rouler. je crois que je vais changer de métier.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Un virus
Posté par passant·e . En réponse au journal Astala-Vista!. Évalué à 10.
Imagnons l'inverse. Un rigolo qui pond un bout de code qui plombe toute les machines. Le serveur entreprise Edition devient un Starter Edition.
Possible pas possible? Il y a deja eu des cas??
pom pom pom
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Ralentissement massif de la lecture
Posté par passant·e . En réponse au journal Lire devient facile. Évalué à 7.
c'est un scandale!!
bonne soirée
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Encore du neuf ?
Posté par passant·e . En réponse au journal Nouvelle équipe pour le projet Octoz. Évalué à 3.
des trucs tout cons
- l'imprimante qui s'installe en un tour de main
- les mises à jour quasi automatique (une icône apparaît)
- l'ajout/suppression de programme est un jeu d'enfant
- ...
de manière générale c'est le fait de ne plus avoir à mettre la main dans la console trop souvent qui m'a fait passer (côté desktop) de slack à ubuntu. J'avais pas croché avec mandrake, fedora, suse...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# comment ça
Posté par passant·e . En réponse au journal Merci les Pays-Bas. Évalué à -7.
C'est qui les prochains qui votent par référendum???
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: et donc ?
Posté par passant·e . En réponse au message debian + vlan + bridge + qos. Évalué à 1.
Je continue mes recherches.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: little brother
Posté par passant·e . En réponse au journal 1984. Évalué à 1.
Une empreinte digitale ne permet QUE des connaître l'identité d'une personne. Une empreinte ADN permet de connaître l'identité d'une personne AINSI que sont profil génétique c'est-à-dire l'état de santé d'une personne... Oui, il y a des garanties comme quoi les données ne seront jamais transmises à des entreprises tierces mais qui me garanti que cela sera à long terme et quid du vol de données?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Chant du signe`?
Posté par passant·e . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 2.
>> Faire appel aux souvenirs du passé..(...)...c'est dangereux
C'est salutaire aussi de se plonger dans l'origine d'un projet et de se souvenir comment et pourquoi il est né.
C'est le reflexe utilisé pour ceux qui recherche une signification symbolique dans leur projet : "Regardez nous avons des valeurs que nous défendons et elles se retrouvent figées dans le TCE."
Pourtant si tu compares l'état d'esprit de l'après-guerre et l'actuel il y a un monde (plusieurs même) de différence. Par exemple : l'après-guerre c'était la mise en place de monopole d'Etat (train, electricité, assurance, etc..) et maintenant nous sommes plus dans une phase de démantelement.
Certains voient dans le TCE la continuité de l'Europe imaginée dans le passé et d'autres y voient sont enterrement définitif...
Le but n'est pas de dire que c'était mieux avant ou que le TCE est mieux mais de voir qu'il y a de grande contradiction dans l'argumentation et que des fois la manière d'argumentation est proche de la propagande...
Pour ce qui est du TCE en lui-même je m'en... ce qui m'intéresse c'est la manière que les gens utilisent pour te vendre un machin et dans le cas du TCE ça me fait froid dans le dos.
On est parfaitement d'accord. Tu notera que je n'ai écrit nulle part que le dimanche soir j'allais sortir une arme pour flinguer les gens ;-)
Je n'aurais pas osé imaginé ça.
Bonne journée.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: tsk
Posté par passant·e . En réponse au journal C'est fini. Évalué à -2.
IF (this.human IS IN MY UNION)
{
do.discuss "hello world!"
} ELSE {
do.war IF INT(RANDOM(100)) = 50
}
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# Chant du signe`?
Posté par passant·e . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 5.
Quelque que soit le résulat, le monde ne va pas disparaître après le 29 mais. Il y a eu des votations bien pire et l'humanité est toujours là... De plus il faut te rappeler que voter est un droit démocratique et que si la majorité veut voter non au TCE c'est son droit le plus élémentaire. Faire appel aux souvenirs du passé (guerre, vilains nazis...) ou à des risques de fin du monde pour vendre un truc c'est... dangereux.
Ce que je repproche à la manière dont à été traité le débat c'est que beaucoup de partisant parlaient de démocratie et des valeurs fondamentales liées au TCE et qu'ils refusent ce droit aux opposants (sans parler du matraquage médiatique) en les assimilant à des nationalistes, fasc... réactionnaires, etc... Cela donne l'impression que le droit de voter est permis mais seulement pour BIEN voter.
Bon, un petit conseil, va respirer l'air des Alpages cela te feras le plus grand bien.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: makemap
Posté par passant·e . En réponse au message Sendmail et genericstable. Évalué à 1.
as tu regardé du côté de "sendmail -f autre_email@site.com" ??
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
# marf
Posté par passant·e . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 0.
Le TCE reconnait l'existence des services publics et permet d'adopter une loi européenne fixant leurs principes de fonctionnement.
Il convient de remarquer que seuls les services publics d'intérêt économique général, qu'on appelle en France les services publics à caractère industriel et commercial, sont visés. L'UE n'intervient pas en ce qui concerne les services publics à caractère administratif tels que la police ou la justice.
Belle vision du service public : La Justice et la Police... Pour ce qui est de l'Etat minimal c'est dificile de faire moins. Enfin...
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # J'ai lu la Constitution et j'ai tout compris, votez Oui heu... Non
Posté par passant·e . En réponse au journal TCE: Le web dit non.. Évalué à 3.
1. Les Etats membres, en ce qui concerne les entreprises publiques et les entreprises auxquelles ils accordent des droits spéciaux ou exclusifs, n'édictent ni ne maintiennent aucune mesure contraire à la Constitution, notamment à l'article I-4, paragraphe 2, et aux articles III-161 à III-169.
2. Les entreprises chargées de la gestion de services d'intérêt économique général ou présentant le caractère d'un monopole fiscal sont soumises aux dispositions de la Constitution, notamment aux règles de concurrence, dans la mesure où l'application de ces dispositions ne fait pas échec à l'accomplissement en droit ou en fait de la mission particulière qui leur a été impartie. Le développement des échanges ne doit pas être affecté dans une mesure contraire à l'intérêt de l'Union.
3. La Commission veille à l'application du présent article et adopte, en tant que de besoin, les règlements ou décisions européens appropriés.
ARTICLE I-4
Libertés fondamentales et non-discrimination
1. La libre circulation des personnes, des services, des marchandises et des capitaux, ainsi que la liberté d'établissement, sont garanties par l'Union et à l'intérieur de celle-ci, conformément à la Constitution.
2. Dans le champ d'application de la Constitution, et sans préjudice de ses dispositions particulières, toute discrimination exercée en raison de la nationalité est interdite.
PARTIE III: LES POLITIQUES ET LE FONCTIONNEMENT DE L'UNION
TITRE III - POLITIQUES ET ACTIONS INTERNES
CHAPITRE I - MARCHE INTERIEUR
Section 5 - Règles de concurrence
Sous-section 1 - Les règles applicables aux entreprises
ARTICLE III-161
1. Sont incompatibles avec le marché intérieur et interdits tous accords entre entreprises, toutes décisions d'associations d'entreprises et toutes pratiques concertées, qui sont susceptibles d'affecter le commerce entre Etats membres et qui ont pour objet ou pour effet d'empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence au sein du marché intérieur, et notamment ceux qui consistent à:
* a) fixer de façon directe ou indirecte les prix d'achat ou de vente, ou d'autres conditions de transaction;
* b) limiter ou contrôler la production, les débouchés, le développement technique ou les investissements;
* c) répartir les marchés ou les sources d'approvisionnement;
* d) appliquer, à l'égard de partenaires commerciaux, des conditions inégales à des prestations équivalentes en leur infligeant de ce fait un désavantage dans la concurrence;
* e) subordonner la conclusion de contrats à l'acceptation, par les partenaires, de prestations supplémentaires qui, par leur nature ou selon les usages commerciaux, n'ont pas de lien avec l'objet de ces contrats.
2. Les accords ou décisions interdits en vertu du présent article sont nuls de plein droit.
3. Toutefois, le paragraphe 1 peut être déclaré inapplicable:
* - à tout accord ou catégorie d'accords entre entreprises,
* - à toute décision ou catégorie de décisions d'associations d'entreprises, et
* - à toute pratique concertée ou catégorie de pratiques concertées
qui contribuent à améliorer la production ou la distribution des produits ou à promouvoir le progrès technique ou économique, tout en réservant aux utilisateurs une partie équitable du profit qui en résulte, et sans:
* a) imposer aux entreprises intéressées des restrictions qui ne sont pas indispensables pour atteindre ces objectifs;
* b) donner à des entreprises la possibilité, pour une partie substantielle des produits en cause, d'éliminer la concurrence.
on peut continuer avec les articles 162 à 163 tout en pensant à rajouter les renvois à d'autres articles...
limpide comme de l'eau de roche. Accessible à tout non-juriste surtout pour le quidam qui n'a aucune vision globale sur la chose et une projection proche du zéro absolu.
juste un mot d'interprétation : "n'édictent ni ne maintiennent aucune mesure contraire à la Constitution"
Vous voyez la portée de cette phrase?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales