Je profite de ce post pour rappeller que la différence fondamentale entre la GPL et la LGPL est que la GPL oblige un soft linké avec une librairie sous GPL à être GPL.
Ex: J'ai un toolkit graphique quelconque que je veux utiliser ds mon prog commercial. Si ce toolkit est sous GPL, mon prog devra être sous GPL. Si ce toolkit est sous LGPL, je ne suis pas obligé de mettre mon prog sous GPL (c'est clair ?).
Oh, un joli troll ! Heureusement que ma hache est tjrs bien affutée ! ;)
Plus sérieusement, si tu lis un peu entre les lignes, tu vois que RMS dit que son but est différent du mouvement OpenSource (et pas opposé) et que OpenSource est une expression à géométrie très variable.
Et parler de secte est un peu excessif, RMS ne pratique pas la manipulation mentale, il ne pompe pas l'argent des ses disciples, ... RMS propose un but, un idéal qu'on est libre de suivre ou pas.
A noter que la LGPL est très utilisée par bcp de bibliothèques et la GPL par bcp de programmes (je voie pas l'intérêt de mettre un programme sous LGPL au passage).
Je m'interrogationne depuis ce matin. En effet, c'est la troisième "grosse news" depuis ce matin (j'entends par là des news longues mais qui n'en sont pas moins importantes).
Il aurait été plus clair AMHA de ne poster qu'un résumé de la nouvelle dans le corps de la news et la nouvelle complète en fichier attaché (par exemple, pour cette news prendre le premier et le dernier paragraphe ds la news et le programme en attachement). Cela pourrait permettre une lecture plus aisée de la page d'accueil.
Messieurs les modérateurs de ce magnifique site Web qui m'éblouit à chaque visite (qui a dit lèche-cul ?), qu'en pensez-vous ?
> J'avais fait opposition au prélèvement automatique mais il est passé 3 mois après
Si tu as fait opposition au prélèvement à la banque, tu peux aller engueuler ton banquier, voire même retirer tes sous de chez lui.
Le prélèvement automatique est une facilité de paiement, il peut être interrompu à tout moment (voir les papiers d'autorisation, c'est marqué en bas en tout petit). Si la banque effectue un prélèvement alors que tu t'y es opposé, alors c'est une faute de la banque (pas de OneTelNet).
> "il a affirmé avoir fait l'ENA [...] mais aucune trace de lui dans l'annuaire de l'Ecole"
Soit ils sont vraiment pas doués à l'ENA, soit il l'a effectivement pas fait (qui a dit que je cassais du fonctionnaire ?)
> "il est l'auteur d'une biographie du pape"
Et ?
> "les fameux ingenieurs de 21 ans on ete recrutés « en téléphonant à la hotline de Darty»"
Mer**, faut éviter d'écrire des trucs comme ça, je viens de me faire remarquer de tt le monde tellement j'étais MDR :D
> Ca m'empeche pas de ripper des cd
Pour l'usage _privé_ du copiste (en l'occurence toi). Ce qui est tout à fait légal.
J'ai fait la même chose avec un Sonerien Du, un Karma et les indispensables Frêres Morvan et Ar Re Yaoukank.
PS: Excellentes les perles du bac sur les bretons (sur ton site), je me suis bien poilé :D
> Quand les marchands auront été boutés hors le paysage musical (si jamais ça arrive), qui paiera les artistes ?...
Les artistes peuvent faire des concerts (et un véritable artiste est plus intéressant à voir sur scène que dans ton salon).
> Mettre à bas les marchands, c'est une cause, probablement juste.
Ce n'est pas mettre à bas les marchands qui est juste, mais mettre à bas ceux qui pensent nettement plus à leurs stock-options, dividendes et salaires qu'à l'intérêt des artistes.
> Peu probable aussi que tous les téléchargeurs soient de réels Robin des Bois.
La plupart sont des jeunes qui voient qu'ils peuvent avoir des albums ou des singles quasi-gratuits plutôt que de payer cher la même chose (ils sont a peine conscients de l'aspect légal de la chose vu que les "chances" de se faire choper sont infinitésimales).
> Il y a des artistes pour lesquels j'acheterai toujours les disques parce qu'il y a plus que de la musique dedans.
Pareil. Parmi les plus, on peut citer la pochette originale (une pochette imprimée à partir d'un scan, c'est pas top) et SURTOUT le soutien à l'artiste. Les rares disques que j'achète sont des disques de musique bretonne (on ne se refait pas ;) édités par des maisons de disques régionales (et qui ont une certaine indépendance). Quand tu achètes un tel disque, tu rémunères l'artiste et la maison qui va réinvestir cet argent sur d'autres artistes. Il faut dire aussi que la SACEM ne prends pas bcp sur ces disques du fait que c'est pas mal de thèmes traditionnels (sans auteurs précis) pour lesquels ils prennent un forfait faible (il me semble).
C'est vrai pour ces structures bretonnes, ça l'est sans doute pour d'autres.
Accessoirement, on trouve pas bcp de mp3 de musique bretonne sur le net (mais j'ai pas bcp cherché).
Et je n'ai pas de graveur, ce qui rend la copie du mp3 sur cassette (pour l'autoradio) assez difficile. Donc le CD est un format "obligé" pour moi.
> Des fois je suis très con.
T'inquiètes, ça n'arrive pas qu'à toi :D
> il n'y a qu'un seul organisme (le NIC France) habilité à les attribuer
Encore heureux, sinon ce serait un sacré bordel ! L'AFNIC pourrait à la rigueur déléguer à des "registrars" l'attribution des noms de domaines. Au niveau international c'est l'Internic qui a ce rôle mais qui délègue depuis quelques années son autorité à des registrars.
L'AFNIC (pour la France) et l'Internic (pour les gTLD) ainsi que tous les NIC nationaux ont seuls la légitimité (dû notamment à l'Histoire du Net).
En France on a un problème supplémentaire (qu'a un peu les E-U), c'est qu'un .com fait nettement plus "Internet" qu'un .fr (ce qu'y n'empêche pas les entreprises de réserver à tout va en .net, .org, .com, .fr, .tm.fr, etc).
Le code de la couche réseau du 2.4 a été entièrement réécrite à la main (et un éditeur de texte, on est pas des sauvages :). Il est possible qu'ils (les auteurs du code) se soient inspirés de FreeBSD comme ils ont dû aussi s'inspirer du code du 2.2.
Mais du copier-coller brut, j'en doute fortement.
> ce n'est donc pas considéré comme un link au runtime
Ce qu'on considère comme un link au runtime, c'est les librairies partageables (libc.so, libm.so, etc).
> on s'en fout parce que c'est l'OS
1- c'est un noyau (voir plus haut)
2- On ne s'en fout pas. Il ya des modules par ex. qu'on ne peut compiler en dur dans le noyau (ex. compression PPP BSD) pour des raisons de licence, c'est pour ça qu'on les laisse en modules (qui sont considérés comme des plugins, des éléments que l'on peut ajouter sans que le code principal les ai prévus explicitement).
Bien faire la différences entre plugins et librairies (statiques ou partageables).
Concernant Apache, je ne crois pas. PHP aurait très bien pu être en GPL que ça n'aurait pas changé grand chose AMHA. Mais ce n'est que mon humble avis.
> Le noyeau Linux il ne rentre pas dans le cadre de la GPL puisqu'il est le "système d'exploitation".
C'est RMS qui va pas être content.
Linux est un "noyau", élément soft qui permet de lancer des tâches (qui a dit que je visais qqn ?) tout en permettant l'accès au matériel et aux fichiers (en gros, j'ai pas la définition exacte sous la main). Dans la même catégorie, on trouve The Hurd, Mach, kernel32.dll.
Un système d'exploitation est un ensemble d'éléments permettant de faire tourner des programmes. Citons comme éléments la glibc, ld.so, init, etc.
Les gens de la FSF préfèrent parler (avec raison AMHA) de "système d'exploitation GNU avec un noyau Linux", GNU/Linux en abrégé.
Je ne vois donc pas pourquoi le kernel ne rentrerait pas dans le cadre de la GPL.
Damned ! A force de compiler des softs en GPL, on oublie de voir qu'ils ne sont pas tous en GPL.
Mea culpa, mea maxima culpa !
(faut dire que je l'ai compilé la semaine dernière et que j'en suis très content ;)
A noter que la licence de mpg123 devrait évoluer (quand ?) en GPL dixit l'auteur.
Il faut quand même se rappeler l'origine de la GPL avant de sous-entendre qu'elle est restrictive...
L'objectif final de RMS est de parvenir à un modèle de coopération scientifique appliqué au logiciel, cad que le logiciel appartient à tous (plutôt qu'à une boîte) et que tout le monde puisse profiter des améliorations apportés par quelqu'un. Pour cela, il faut virer les licenses (souvenez-vous de la Free Software Song) mais avant d'arriver là, il faut bien protéger les logiciels dits "libres", notamment du pillage par des éditeurs (je te pompe le source, je te le modifies et je le revend la peau du cul). Pour celà, il faut obliger l'auteur de modifications apportées à un logiciel sous GPL à mettre ces modifs sous GPL et empêcher un logiciel sous GPL d'être intégrés à un logiciel propriétaire.
Pour les programmes, ça ne pose pas trop de problèmes.
Pour les bibliothèques, ce qui pose parfois problême, c'est la séparation obligatoire du LL et du logiciel propriétaire. D'où la création de la LGPL.
> une notion toute relative de la liberté
Tout est relatif ! (c) Einstein :)
Pour la pile TCP/IP, c'est basé sur des normes (IPv4 et TCP) publiques. C'est une "idée" qui a été déposé dans le domaine public, et les gens qui ont implémenté les couches IP ont été suffisamment intelligents pour respecter ce standard.
Pour Apache, je ne vois pas en quoi le fait de ne pas être en GPL l'a rendu si populaire. Le noyau Linux est en GPL et pourtant ...
Brassens a été énormément influencé par Trénet au point de jeter ses premières chansons à la poubelle tellement elles ressemblaient à celles du "fou chantant".
> Anonyma: Je te demande de te coller sur le front le nom du partit pour lequel tu votes ???
Tu veux savoir pour qui je vote ? Et bien je suis plutôt centre-droit mais qd je vote, je choisis un projet plutôt qu'un parti. Je n'ai ma carte nulle part, j'ai mon libre arbitre.
Mais je ne vois pas en quoi mes choix de votes interviennent dans mon post.
Ce qui m'horripile dans tes interventions, c'est la forme : hors-sujet total, anonyme, sans arguments ou faits historiques vérifiés, tout ça juste pour salir la mémoire d'un homme qui vient de mourir.
Ce que tu fait est _dégoutant_.
PS: tu pourrais soigner un poil ton orthographe, ça fait désordre quand on veut donner des avis péremptoires.
> qu'il avait dans les années 70/80 eu des relations pédophiles
A l'époque, il a eu des relations avec un mineur. Seulement ce mineur avait 20 ans (la majorité étant à 21 ans). Doit-on pour autant le taxer de pédophile ?
> qu'il avait pactisé avec l'Allemagne Nazi pendant l'occupation.
Possible. Mais il n'était pas le seul. Il faut arrêter de croire que l'histoire de la France entre 40 et 45 se limite à l'appel du 18 juin. La majorité des français ont fait avec l'occupation, certains s'impliquant plus ou moins avec les occupants.
> Désolé d'utiliser LinuxFR.org pour relater de si tristes informations
Et ya de quoi, ton post est totalement off-topic, il est déplacé compte-tenu des circonstances et il est diffamant (tu balances des affirmations gratuites sans preuves et de manière anonyme).
AMHA il mériterait un -10 si ce score existait.
> Perso quand les logiciels ont des Wouuah / Dring / Brrr à chaque ouverture, fermeture, clic... ca me gonfle
Peut-être mais le neuneu de base adore ça (qd c'est beau et qd ça fais dring à chaque action).
Enfin, il (le user) a tjrs la possibilité de virer ces choses-là.
[^] # Re: RMS, le dicateur de la pensée unique
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 1.
http://www.gnu.org/software/parted/(...)
Je profite de ce post pour rappeller que la différence fondamentale entre la GPL et la LGPL est que la GPL oblige un soft linké avec une librairie sous GPL à être GPL.
Ex: J'ai un toolkit graphique quelconque que je veux utiliser ds mon prog commercial. Si ce toolkit est sous GPL, mon prog devra être sous GPL. Si ce toolkit est sous LGPL, je ne suis pas obligé de mettre mon prog sous GPL (c'est clair ?).
[^] # Re: RMS, le dicateur de la pensée unique
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 1.
Plus sérieusement, si tu lis un peu entre les lignes, tu vois que RMS dit que son but est différent du mouvement OpenSource (et pas opposé) et que OpenSource est une expression à géométrie très variable.
Et parler de secte est un peu excessif, RMS ne pratique pas la manipulation mentale, il ne pompe pas l'argent des ses disciples, ... RMS propose un but, un idéal qu'on est libre de suivre ou pas.
A noter que la LGPL est très utilisée par bcp de bibliothèques et la GPL par bcp de programmes (je voie pas l'intérêt de mettre un programme sous LGPL au passage).
[^] # Re: Off-Topic mais pas vraiment...
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Conférence Logiciel Libre. Évalué à 1.
# Off-Topic mais pas vraiment...
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Conférence Logiciel Libre. Évalué à 1.
Il aurait été plus clair AMHA de ne poster qu'un résumé de la nouvelle dans le corps de la news et la nouvelle complète en fichier attaché (par exemple, pour cette news prendre le premier et le dernier paragraphe ds la news et le programme en attachement). Cela pourrait permettre une lecture plus aisée de la page d'accueil.
Messieurs les modérateurs de ce magnifique site Web qui m'éblouit à chaque visite (qui a dit lèche-cul ?), qu'en pensez-vous ?
[^] # Re: Arggggg !!!!
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche OneTel renonce à facturer les dépassements de Mo. Évalué à 1.
Si tu as fait opposition au prélèvement à la banque, tu peux aller engueuler ton banquier, voire même retirer tes sous de chez lui.
Le prélèvement automatique est une facilité de paiement, il peut être interrompu à tout moment (voir les papiers d'autorisation, c'est marqué en bas en tout petit). Si la banque effectue un prélèvement alors que tu t'y es opposé, alors c'est une faute de la banque (pas de OneTelNet).
[^] # Re: 08.36?
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Informations du Net .... Évalué à 1.
Même plus, ils sont en 08.60 (comme la plupart des fai)
[^] # Re: l'article du nouvel obs
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche I2bp : ca y est, ils se dégonflent déjà.... Évalué à 1.
Soit ils sont vraiment pas doués à l'ENA, soit il l'a effectivement pas fait (qui a dit que je cassais du fonctionnaire ?)
> "il est l'auteur d'une biographie du pape"
Et ?
> "les fameux ingenieurs de 21 ans on ete recrutés « en téléphonant à la hotline de Darty»"
Mer**, faut éviter d'écrire des trucs comme ça, je viens de me faire remarquer de tt le monde tellement j'étais MDR :D
# Poisson d'Avril !
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche I2bp : ca y est, ils se dégonflent déjà.... Évalué à 1.
[^] # Re: /dev/null
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Début des audiences en appel du procès Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: un mp3 n'est pas un disque
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Y en a qui feraient mieux de le lire.... (Napster). Évalué à 1.
Pour l'usage _privé_ du copiste (en l'occurence toi). Ce qui est tout à fait légal.
J'ai fait la même chose avec un Sonerien Du, un Karma et les indispensables Frêres Morvan et Ar Re Yaoukank.
PS: Excellentes les perles du bac sur les bretons (sur ton site), je me suis bien poilé :D
[^] # Re: Le coup de gueule de Courtney Love
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Y en a qui feraient mieux de le lire.... (Napster). Évalué à 1.
Les artistes peuvent faire des concerts (et un véritable artiste est plus intéressant à voir sur scène que dans ton salon).
> Mettre à bas les marchands, c'est une cause, probablement juste.
Ce n'est pas mettre à bas les marchands qui est juste, mais mettre à bas ceux qui pensent nettement plus à leurs stock-options, dividendes et salaires qu'à l'intérêt des artistes.
> Peu probable aussi que tous les téléchargeurs soient de réels Robin des Bois.
La plupart sont des jeunes qui voient qu'ils peuvent avoir des albums ou des singles quasi-gratuits plutôt que de payer cher la même chose (ils sont a peine conscients de l'aspect légal de la chose vu que les "chances" de se faire choper sont infinitésimales).
[^] # Re: un mp3 n'est pas un disque
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Y en a qui feraient mieux de le lire.... (Napster). Évalué à 1.
Pareil. Parmi les plus, on peut citer la pochette originale (une pochette imprimée à partir d'un scan, c'est pas top) et SURTOUT le soutien à l'artiste. Les rares disques que j'achète sont des disques de musique bretonne (on ne se refait pas ;) édités par des maisons de disques régionales (et qui ont une certaine indépendance). Quand tu achètes un tel disque, tu rémunères l'artiste et la maison qui va réinvestir cet argent sur d'autres artistes. Il faut dire aussi que la SACEM ne prends pas bcp sur ces disques du fait que c'est pas mal de thèmes traditionnels (sans auteurs précis) pour lesquels ils prennent un forfait faible (il me semble).
C'est vrai pour ces structures bretonnes, ça l'est sans doute pour d'autres.
Accessoirement, on trouve pas bcp de mp3 de musique bretonne sur le net (mais j'ai pas bcp cherché).
Et je n'ai pas de graveur, ce qui rend la copie du mp3 sur cassette (pour l'autoradio) assez difficile. Donc le CD est un format "obligé" pour moi.
> Des fois je suis très con.
T'inquiètes, ça n'arrive pas qu'à toi :D
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche L'OMPI veut un code de bonne conduite pour les ccTLD. Évalué à 1.
Encore heureux, sinon ce serait un sacré bordel ! L'AFNIC pourrait à la rigueur déléguer à des "registrars" l'attribution des noms de domaines. Au niveau international c'est l'Internic qui a ce rôle mais qui délègue depuis quelques années son autorité à des registrars.
L'AFNIC (pour la France) et l'Internic (pour les gTLD) ainsi que tous les NIC nationaux ont seuls la légitimité (dû notamment à l'Histoire du Net).
En France on a un problème supplémentaire (qu'a un peu les E-U), c'est qu'un .com fait nettement plus "Internet" qu'un .fr (ce qu'y n'empêche pas les entreprises de réserver à tout va en .net, .org, .com, .fr, .tm.fr, etc).
[^] # Re: contraintes pour qui?
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 1.
Mais du copier-coller brut, j'en doute fortement.
[^] # Re: Ben ils ont pas torTs...
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 1.
Ce qu'on considère comme un link au runtime, c'est les librairies partageables (libc.so, libm.so, etc).
> on s'en fout parce que c'est l'OS
1- c'est un noyau (voir plus haut)
2- On ne s'en fout pas. Il ya des modules par ex. qu'on ne peut compiler en dur dans le noyau (ex. compression PPP BSD) pour des raisons de licence, c'est pour ça qu'on les laisse en modules (qui sont considérés comme des plugins, des éléments que l'on peut ajouter sans que le code principal les ai prévus explicitement).
Bien faire la différences entre plugins et librairies (statiques ou partageables).
Concernant Apache, je ne crois pas. PHP aurait très bien pu être en GPL que ça n'aurait pas changé grand chose AMHA. Mais ce n'est que mon humble avis.
[^] # Re: Ben ils ont pas tors...
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 1.
C'est RMS qui va pas être content.
Linux est un "noyau", élément soft qui permet de lancer des tâches (qui a dit que je visais qqn ?) tout en permettant l'accès au matériel et aux fichiers (en gros, j'ai pas la définition exacte sous la main). Dans la même catégorie, on trouve The Hurd, Mach, kernel32.dll.
Un système d'exploitation est un ensemble d'éléments permettant de faire tourner des programmes. Citons comme éléments la glibc, ld.so, init, etc.
Les gens de la FSF préfèrent parler (avec raison AMHA) de "système d'exploitation GNU avec un noyau Linux", GNU/Linux en abrégé.
Je ne vois donc pas pourquoi le kernel ne rentrerait pas dans le cadre de la GPL.
[^] # Re: winamp 3 pour linux
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Interview de développeur de NullSoft. Évalué à 1.
Mea culpa, mea maxima culpa !
(faut dire que je l'ai compilé la semaine dernière et que j'en suis très content ;)
A noter que la licence de mpg123 devrait évoluer (quand ?) en GPL dixit l'auteur.
[^] # Re: winamp 3 pour linux
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Interview de développeur de NullSoft. Évalué à 1.
[^] # Re: Ben ils ont pas torTs...
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Linux menace l'innovation : Microsoft dans l'embarras. Évalué à 1.
L'objectif final de RMS est de parvenir à un modèle de coopération scientifique appliqué au logiciel, cad que le logiciel appartient à tous (plutôt qu'à une boîte) et que tout le monde puisse profiter des améliorations apportés par quelqu'un. Pour cela, il faut virer les licenses (souvenez-vous de la Free Software Song) mais avant d'arriver là, il faut bien protéger les logiciels dits "libres", notamment du pillage par des éditeurs (je te pompe le source, je te le modifies et je le revend la peau du cul). Pour celà, il faut obliger l'auteur de modifications apportées à un logiciel sous GPL à mettre ces modifs sous GPL et empêcher un logiciel sous GPL d'être intégrés à un logiciel propriétaire.
Pour les programmes, ça ne pose pas trop de problèmes.
Pour les bibliothèques, ce qui pose parfois problême, c'est la séparation obligatoire du LL et du logiciel propriétaire. D'où la création de la LGPL.
> une notion toute relative de la liberté
Tout est relatif ! (c) Einstein :)
Pour la pile TCP/IP, c'est basé sur des normes (IPv4 et TCP) publiques. C'est une "idée" qui a été déposé dans le domaine public, et les gens qui ont implémenté les couches IP ont été suffisamment intelligents pour respecter ce standard.
Pour Apache, je ne vois pas en quoi le fait de ne pas être en GPL l'a rendu si populaire. Le noyau Linux est en GPL et pourtant ...
[^] # Re: ssh
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche La signature électronique toujours en attente. Évalué à -1.
[^] # Re: Ecouter Trenet.
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche IFPI Belge poursuit les utilisateurs de Napster. Évalué à 1.
[^] # Re: Ecouter Trenet.
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche IFPI Belge poursuit les utilisateurs de Napster. Évalué à 1.
Tu veux savoir pour qui je vote ? Et bien je suis plutôt centre-droit mais qd je vote, je choisis un projet plutôt qu'un parti. Je n'ai ma carte nulle part, j'ai mon libre arbitre.
Mais je ne vois pas en quoi mes choix de votes interviennent dans mon post.
Ce qui m'horripile dans tes interventions, c'est la forme : hors-sujet total, anonyme, sans arguments ou faits historiques vérifiés, tout ça juste pour salir la mémoire d'un homme qui vient de mourir.
Ce que tu fait est _dégoutant_.
PS: tu pourrais soigner un poil ton orthographe, ça fait désordre quand on veut donner des avis péremptoires.
[^] # Re: Ecouter Trenet.
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche IFPI Belge poursuit les utilisateurs de Napster. Évalué à 1.
A l'époque, il a eu des relations avec un mineur. Seulement ce mineur avait 20 ans (la majorité étant à 21 ans). Doit-on pour autant le taxer de pédophile ?
> qu'il avait pactisé avec l'Allemagne Nazi pendant l'occupation.
Possible. Mais il n'était pas le seul. Il faut arrêter de croire que l'histoire de la France entre 40 et 45 se limite à l'appel du 18 juin. La majorité des français ont fait avec l'occupation, certains s'impliquant plus ou moins avec les occupants.
> Désolé d'utiliser LinuxFR.org pour relater de si tristes informations
Et ya de quoi, ton post est totalement off-topic, il est déplacé compte-tenu des circonstances et il est diffamant (tu balances des affirmations gratuites sans preuves et de manière anonyme).
AMHA il mériterait un -10 si ce score existait.
[^] # Re: Window Maker
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Le GNUstep nouveau est arrivé.... Évalué à 1.
[^] # Re: pourkoi encore des evenements sonores ?
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche KDE a besoin d'aide. Évalué à 1.
Peut-être mais le neuneu de base adore ça (qd c'est beau et qd ça fais dring à chaque action).
Enfin, il (le user) a tjrs la possibilité de virer ces choses-là.