Pat Le Nain a écrit 648 commentaires

> comme il y a quelque mois lorsque les tarifs locaux on baissé, mais seulement si on téléphonait plus de 4 minutes
C'était lorsque l'on téléphonait plus de _8_ minutes, à 4 minutes c'était une hausse de 40% (c'est la minute avec la plus forte hausse).

La lecture du commentaire est indigeste, surtout concernant la deuxième partie du bouquin, quelques retours à la ligne auraient aidés à la compréhension du texte (qui est cependant de bonne facture).

J'ajouterais qu'on a déjà parlé de ce livre ici, notamment après le passage de l'un de ses auteurs à la radio (une émission d'Yves Calvi sur Europe 1 où le standard avait explosé, ce qui est plutôt rare).

Ca dépend, si c'est un batch de plusieurs commandes standards, tu ponds un script shell, c'est plus léger qu'un script perl. Mais s'il ya qqs boucles, tests et traffic de variables, le choix de perl se comprend.

(réponse au sondage)J'utilise Bash !

Les coûts de production d'un logiciels sont faibles (manuel, packaging, CDRom, ça ne va pas chercher bien loin). En revanche, le coût de recherche et de développement (bien séparer les deux en info) constitue le plus gros de la dépense.
Imaginez une équipe d'une dizaine de personnes qui bossent pendant deux ans sur un projet. Il faudra les rémunérer, payer les charges sociales, payer les machines (et pas que la cafetière :), etc. C'est surtout ça qui va plomber le coût final du projet.

Concernant les médicaments, c'est un peu pareil, c'est la R&D qui coûte le plus. Et sans recherche, pas de médicaments efficaces (sans compter les microbes qui deviennent de plus en plus résistant aux antibiotiques actuels). De plus le bénéfice "pur" est réinjecté dans la recherche (dans la plupart des cas).

Pour les brevets, c'est plus délicat. Les médicaments ne sont pas des oeuvres de l'esprit, ils ne sont donc pas protégés par le droit d'auteur. Il faut bien un mécanisme de protection pour assurer des rentrées d'argent aux laboratoires.
Cela dit, ds la news de notre ami Guylhem, il parle de brevet ridicule au début mais oublie ce thème pour taper sur le prix des traitements. Une explication ?

> Quel est l'intérêt ?
Pour moi, l'intérêt est évident : il s'agit de faire monter les enchères avant de passer à la bourse. On annonce dc un truc incroyable, novateur, qui n'a jamais été imaginé. C'est une start-up avec tout son côté fric/désagréable (ceci est à mettre en relation avec la news sur vakooler.)

Cela dit, il me vient une autre explication à l'esprit, peut-être plus plausible celle-là, c'est l'hypothèse du groupe de gars un peu félés, mégalomanes et paranoïaques qui croient fortement en leur projet. Si c'est ça, il faut les envoyer en consultation psy.

Autant au début, c'était à peu près crédible, autant là, c'est vraiment n'importe quoi. un client java en 50 octets, des images d'une taille de 80 octets pour respecter des taux de compressions de 1000/1, des employés protégés par des gardes du corps, etc.
Si DLFP se met un jour à décerner des Hoax Awards, je vote pour eux tout de suite !

> D'après mon expérience personnelle de nombreux utiliseurs maitrisent assez mal [Word].
Et d'après la mienne (animateur multimédia), ils ne connaissent que ça et ne veulent connaître rien d'autres (c'est même effrayant qd on voit la réaction de certains).
Bien sûr, tous les utilisateurs ne sont pas comme ça (et heureusement sinon on serait pas là).

Tu as oublié les tranches de brioche fraîche ds le grille-pain. Au petit-déj', c'est le pied !

De toutes façons, les développeurs du libre ne sont pas des manchots (sinon je vois mal comment ils auraient pu nous pondre tout ce code !).
Alors pingouin ou manchot, rien à battre, du moment que le libre continue à vivre !

> En résumé, un contrat de licence c'est : l'éditeur n'est responsable de rien et l'utilisateur n'a aucun droit.
C'est un des problèmes majeurs de l'industrie classique du soft, je suis d'accord.

> Ne parlons pas de la GPL où rien n'est garanti.
Là, c'est normal, c'est des softs en développement continu (même les versions stables). Le fait que rien n'est garanti est affiché clairement à de multiples endroits, ce qui n'est pas le cas des softs classiques (qui lit la CLUF en installant Windows ?). De plus, le soft libre n'appartient à personne ou plutôt appartient à tout le monde. Il est donc normal qu'il ne soit pas garanti par une personne.

> De quelle industrie s'agit-il ? De l'industrie du logiciel ? Ah bon, c'est une industrie ?
Ben oui, par opposition à une activité artisanale.
Je reconnais que classer la production de logiciels en tant qu'industrie n'est pas aisé. Ce n'est pas une activité qui ressemble à celle d'une usine Renault (ou autre). Le processus d'obtention n'est pas découpé de la même façon que celui d'une voiture : un soft coûte bcp en recherche, en développement mais très peu en fabrication (c'est de la copie de CD) alors qu'une voiture coûte moins en R&D et nettement plus en fabrication (matières premières, machines-outils, etc).
C'est ce qui fait sa spécificité (ainsi que du point de vue "brevet").

> Alors est ce que les programmeurs ont besoin d'un geek emblématique pour mener à bien un projet d'envergure?
Possible, on a bien RMS pour le projet GNU, MDI pour Gnome, Fabien penso pour LinuxFR, M. Bresse pour les brevets logiciels ;)
les gens préfèrent peut-être suivre quelqu'un qui vous montre une voie plutôt que de tracer leurs propres chemins.
(notez que je n'ai pas la réponse, ceci est juste une hypothèse)

> a priori ce n etait pas du tout important pour eux.
A l'époque (tu peux nous dire à quel date stp ?), c'est possible que ce n'était pas important. Seulement depuis, ils se font prendre pour au moins un partenaire, sinon une filiale de FT, ce qui leur ferme un certain nombre de portes (notamment avec des concurrents de FT).

> revirement de situation donc.
Ils ont bien le droit, tant que la prescription n'est pas passée.

> bientot ca fera plus rebelZ de ne pas attaker FT (LOL)
J'espère qu'on en arrivera pas là, c'est les usagers ds les campagnes qui en souffriraient (pas lol)

Il faudrait que tu trouves une machine à remonter le temps pour que ça marche. Ici "la vie.com" a été crée en 98, soit environ deux ans avant le début de la campagne de FT. Je sais qu'une campagne de pub comme celle-là se prépare à l'avance, mais pas pendant 2 ans (il y aurait eu au moins des fuites).

Je ne suis pas un fan de la net-économie (loin de là), mais pour le principe je soutiens l'action de La Vie.com, d'une part parce qu'ils ont l'antériorité du nom, d'autre part parce que ça fait du bien de voir qu'une boîte ose attaquer FT avec un motif valable (je ne parle pas de wappup).

A noter un des arguments de FT : leur slogan (avec France Télécom, entrez dans la vie.com) est un alexandrin (MDR).

> Y'a pas une éthique une déontologie à respecter [...] ?
Il y en aurait une dans la pub, ça ce saurait depuis longtemps !

> Bon apres trois post infructueux (y-a un bug ?)...
Désolé mais tes posts ne sont pas restés infructueux. Je pense que le bug vient plutôt d'une mauvaise utilisation. Comment tu as fait pour commenter (étape par étape, écran par écran) ?

> Voici la dernière phrase de l'article !!!
Désolé ! (dis, papa Noël, je pourrais avoir un cerveau cette année ?)

> je terminais justement l'article
je vais l'attendre avec impatience (et avec une tasse de café, on est pas non plus des sauvages :)

Je dois dire que ce n'est pas l'impression que j'ai eu en lisant la conclusion de l'article.
Encore merci pour cette série qui doit donc continuer.

> ou alors je suis déficiant de doigts (entre autre)
Ca peut arriver, même au meilleur ;)
[OffTopic] Je trouve bizarre qu'il y aie autant de doublons/triplons ds les commentaires des news alors que des étapes de vérification ont été ajoutées. Comment que cele se faisse ?

Pareil pour mon tshirt du mois dernier (mais je vais pas en mourir si je le reçois pas)

Je l'ai reçu hier soir ds ma boite aux lettres et je l'ai parcouru rapidement.

Le dossier sur la série 2.4 est très complet, on a enfin le fin de la série sur la "programmation sécurisée" ou comment programmer en limitant les failles. On trouve également plusieurs coups de gueule contre la taxe sur les supports numériques (l'édito, deux articles et le courrier des lecteurs, ce qui fait pas mal).

Je ne suis pas d'accord avec l'auteur de la news sur l'add-on. On y trouve certains articles intéressants même si on ne se sent pas concernés par leur sujets. Et tous les gens visés n'ont pas d'accès au Net.

Encore une mission réussié pour Super Bodor !

Relis l'interview, ils ne diffusent rien pour pouvoir déposer leur brevet aus US. Si ils diffusent qqchse, ce sera considéré comme une démonstration commerciale et le dépôt de brevet sera impossible (dixit grosso modo l'interview).

> Maintenant, allez-y, trollez-moi un max :)
Niark, niark, niark !

> Maintenant que le support Reiserfs est directement inclus dans le noyau
Il n'est encore que ds les noyaux béta (pré 2.4.1). Si on veut reiserfs, il faut soit patcher un noyau (2.2 ou 2.4), soit utiliser un noyau instable, ce qui n'est pas à la porté du premier quidam venu.
Maintenant, la sortie du 2.4.1 est proche, gageons que ça se passe bien !

Si le cd et le disque dur ne servait qu'à mettre de la musique dessus, je serais le premier à payer cette redevance, mais là ce n'est pas le cas.
Sur mon DD j'ai deux mp3 d'un cd musical qui m'appartient. Tout le reste, c'est une partoche Win et une partoche Linux avec du soft dessus (et quelques data). Je ne vois pas pourquoi je vais devoir payer mettons 250 balles par DD parce que je joue à Might and Magic ou que je développe une appli !

Il y a peut-être un effort d'explications à faire aux artistes signataires (et les autres).

Je dois dire que saceml est bien foutu. j'ai bien aimé le dossier balanceleson.com (à lire si vous voulez avoir une haute opinion de Pascal Nègre)

et le soft sera downloadé à chaque consultation et désinstallé juste après.

> (du moins, c'est ce que je pense)
Tu n'es pas le seul.

> comment qu'on redistribue l'oseille ???
On crée une société d'auteurs de logiciels libres ?