patrick_g a écrit 6420 commentaires

>>on peut lire le source de ce pilote et en comprendre assez sur le
>> fonctionnement du hardware pour écrire un pilote

Je pense que tu ne perçois pas tout le problème (d'où tes commentaires sur le reste).


C'est marrant que tu ne cite pas le reste de ma phrase :

"on peut lire le source de ce pilote et en comprendre assez sur le fonctionnement du hardware pour écrire un pilote OpenBSD mais il serait plus profitable pour le monde du libre dans son ensemble que la firme libère directement de la documentation."

Donc je suis parfaitement d'accord avec toi pour dire que la doc est préférable.
Maintenant quand une firme refuse obstinément de fournir de la doc on fait quoi ? Ben AMHA un NDA permettant d'écrire un pilote non obfuscé est alors une solution de repli valable.

Et justement, tu va rire, ce qui rentre dans la branche principale c'est du code libre.

>>> L'attaque vis à vis de Linus n'est pas dénué d'un fond de vérité, Linus est avant tout un "pragmatique" et non pas un militant comme TdR ou RMS.

Certes. Il n'empêche que le code du noyau Linux est libre. Tout à fait libre. Complètement libre. Absolument libre.
Donc que Linus soit pragmatique OK mais l'accuser d'être un monopoliste comme les firmes produisant du code propriétaire c'est un peu gros non ?

Surtout que patrick_g il est à la rue en ce moment. Je sais même pas si je vais avoir le temps de finir la news sur le noyau 2.6.26 (news qui sera light de toute façon).
Au boulot mon team est passé en un mois de 6 personnes à 3 mais le taf à faire n'a pas varié....conséquence j'ai un peu beaucoup la tête sous l'eau.

Sinon effectivement beau journal d'Ontologia. Ce serait cool si on pouvait trouver un lien vers l'avis d'un spécialiste des questions énergétiques (Jancovici au hasard).

Vraiment très bien foutu ce site.
Je tente l'expérience d'envoyer le lien vers mon cousin (windowsien mécréant) pour voir ce que ça lui fait.

>>> Parce-que la théorie voudrait que les sensibilités de tendance gauche privilégient le bien commun aux intérêts particuliers

Hum c'est un peu naïf non ?
Toutes les tendances politiques visent au bien commun. Ces tendances politiques diffèrent juste sur la méthode visant à obtenir des résultats.

>>> c'est d'avoir un format libre qui m'est important, que les autres personnes utilisent un logiciel non-libre pour manipuler ces données, ça ne me dérange pas.

Sauf quand ces "autres personnes" sont des fonctionnaires payés par tes impôts. Que les personnes privées fassent ce qu'elles veulent, très bien. En revanche quand il s'agit de l'argent de mes impôts je ne vois pas pourquoi il serait dépensé dans des licences MS Office alors qu'OpenOffice est gratuit.

>>> Dans l'informatique pro y'a 70% de boulets

Je te trouve optimiste. La loi de Sturgeon stipule pourtant que "90% de n'importe quoi ne vaut rien".

http://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon's_law

En ce qui concerne la diversité des architectures une excellente interview du responsable du GENCI (Grand Equipement National de Calcul Intensif) :
http://www.pcinpact.com/articles/print_d.php?id=128

Il décrit notamment le futur supercalculateur à base de cartes graphiques NVidia.

>>> Ils ne participent pas ?

Ils sont muets comme des tombes. Mais bon ils ont tellement d'argent que je les soupçonne d'avoir des machines à base de fpga ou d'asic adaptés à leurs problèmes plutôt que d'utiliser des CPU classiques.

>>> Je trouve la tournure de cette phrase (et la suite) pas forcément adroite et en plus fausse.

La phrase sur Total est le reflet de celle-ci se trouvant dans le document analytique du site du Top 500 :

The last new system in the TOP10 – at No. 10 – is also a SGI Altix ICE 8200 system. It is the biggest system installed at an industrial customer, Total Exploration Production.

>>> la tournure laisse supposer que Total ne ferait pas de recherche ce qui n'est évidemment pas vrai.

Tu a raison mais je faisais la différence entre la recherche académique ou se déroulant dans des laboratoires de défense nationaux (à la DOE) et la recherche industrielle appliquée (à la Total).

>>> Je crois qu'il faut se réjouir d'avoir une entreprise qui possède un supercalculateur.

Bien entendu. Je n'ai jamais dit le contraire. Mais il faut être conscient que l'exploitation de ces machines se fait en vue d'un intérêt purement privée alors que les autres supercalculateurs sont consacrés à la recherche publique ou aux simulations militaires.

Et il n'est pas à son coup d'essai : http://linuxfr.org//~patrick_g/23660.html

>>> Voilà, vous pouvez moinssez, mais je préfère une bonne argumentation !

Et su tu allais regarder les vidéos de Jancovici (en particulier les 6 cours à l'école des mines qui sont remarquables) au lieu de débiter des lieus communs ?

>>> Ce qui est rigolo avec les logements neufs, c'est que le chauffage est souvent électrique (ben oui, le gaz ou le bois, c'est dangereux, toussa...) , ce qui est le pire de tout au point de vue rendement/écologie.

????
En France ou l'électricité est d'origine nucléaire c'est au contraire très bon du point de vue écologie (pas d'émission de gaz a effet de serre).

>>> mais il y a un truc que je reproche aux différentes sites que j'ai lus : ils sont tous d'un pessimisme noir et expliquent qu'on va retourner à l'âge de pierre dans 5 ou 10 ans, c'est trop tard pour faire quoi que ce soit

D'un autre coté si, objectivement et scientifiquement, il est trop tard pour faire quoi que ce soit alors ce n'est pas parce tu préférerais lire des articles un poil plus constructifs qu'ils doivent changer leur ton.
Je ne sais pas si c'est trop tard ou pas mais quand je m'informe je veux des faits objectifs et pas une présentation rose bisounours parce que c'est plus agréable à entendre.

Ma prévision (purement subjective) à moi que j'ai : Ce n'est pas trop tard pour faire quelque chose mais on ne va pas changer de mode de vie pour autant (par paresse, par égoïsme) et dans quelques années il sera effectivement trop tard.

Je suis encore en version Gutsy et, tous les 30 démarrages, j'ai un fsck bien visible (non caché par le splash screen).

>>> quand on est sous les chiottes le pantalon descend toujours

Sauf quand on est en microgravité justement !

je viens de tenter un souillac-paris mais il ne semble pas connaitre souillac. Donc poubelle le site mobile !

Ce ne sera pas hors-sujet si tu nous propose un petit comparatif RoR/Django et pourquoi toi tu a choisi Django.

>>> 'est dommage, s'ils changent complètement le test on ne discute plus de la même chose...

Je crois qu'ils ont beaucoup de questions et que quand tu fais le test ils t'envoient le jeu de questions 1 alors que si tu faisais le test à un autre moment tu aurai eu le jeu de questions 2, etc
C'est justement pour éviter que les gens en parlent à l'avance et pour préserver la "fraîcheur" des réponses.

>>> Entre un meurtre et non assistance à personne en danger, je choisi là non-assistance à personne en danger. Dans le premier cas, c'est par la force de ma volonté que quelqu'un meurt, dans le deuxième cas c'est par les forces de la nature contre lesquels je n'applique pas ma volonté

Et dans le scénario de la comète que j'expose ici tu choisis quoi ? : http://linuxfr.org/comments/936789.html#936789

>>> Cette étude elle sera représentative de la façon de penser de la seule population qui à la probabilité de tomber sur le questionnaire et d'y répondre, ce qui, toujours AMHA représente pas une population aux meurs très différentes.

Tu est, bien sûr, allé lire la faq avant de poster ton message hein ?
Extrait de la faq :

3) Can data collected on the World Wide Web be trusted?

Part of our research project is to compare answers on the World Wide Web with answers provided in more traditional test settings. Our hope is that visitors to this site will take the project seriously and answer as honestly as they can.

Tu pensait vraiment qu'une équipe de psychologues et de philosophes de l'université Harvard n'avait jamais entendu parler de la notion de biais ?
En fait leur but avec ce questionnaire web c'est de comparer les réponses avec celles d'un questionnaire en face à face pour voir si il existe des différences significatives.

Effectivement ça m'a fait marrer aussi. J'ai failli virer ce lien quand j'ai lu la news à l'étape de modération avant de voter...mais je l'ai laissé car c'est tellement incongru que c'est rigolo.

Je vote aussi pour la newsification du journal.
En tout cas la conf sur PyPy est très sympa et très intéressante.

>>> Pour le point 2) Le parallèle est plus ou moins moyen

J'ai trouvé que les conclusions de l'essai de Singer sur ce parallèle étaient quand même difficiles à réfuter :
http://www.nytimes.com/library/magazine/home/19990905mag-pov(...)