patrick_g a écrit 6392 commentaires

>>> Je trouve surprenant le choix de Debian. C'est une excellente distro pour le connaisseur, mais elle nécessite probablement plus de réglages manuels et fins que d'autres

Franchement faut arrêter avec cette légende urbaine !
Je ne sais pas quelle était la situation les années précédentes mais moi j'ai switché d'Ubuntu vers Debian Squeeze fin septembre 2010 et je peux t'assurer qu'il n'y a pas "plus de réglages manuels et fins" à effectuer sur ton système.
L'installation est facile, l'utilisation est facile et, en général, il n'y a pas beaucoup de de gros changements à part le look.
Un utilisateur classique gnomiste d'Ubuntu ne sera pas du tout dépaysé ou emmerdé par des réglages à effectuer en passant sous Debian. Au passage il profitera de tous les avantages spécifiques de cette distro que je ne liste pas ici.

Mouais....c'est quand même pas un "oui" franc et massif sur la possibilité d'installer librement des applications. C'est même franchement langue de bois :

"Microsoft fournira en revanche lui-même « des solutions à long-terme qui soutiennent les objectifs communs d'élargir l'accès à la plateforme, tout en protégeant les droits de propriété intellectuelle et en assurant la sécurité de la plateforme» ".

>>> C'est leur appstore, ils sont libre de decider ce qu'ils acceptent dedans ou pas.

Je suis d'accord avec ça à une condition: que l'utilisateur ne soit pas forcé d'utiliser l'appstore pour installer une application. Si c'est le cas alors tout est verrouillé et il n'y a plus de liberté pour le possesseur de la machine.
Est-ce que les smartphones WP7 permettent l'installation d'applications sans passer par l'appstore ?

En gros si j'ai bien compris ce sont toutes les licences de type copyleft qui sont interdites.
Quand on y réfléchit 5 minutes c'est quand même incroyable de voir la régression de liberté qui est en train de s'opérer avec ces appstores.
Même sur des systèmes proprio comme Windows ou MacOS il a toujours été possible d'installer ce qu'on veut comme application. Cela semblait naturel et normal que l'utilisateur de la machine soit libre de faire ce qu'il voulait avec. Si il préfère Firefox et VLC et OpenOffice et bien il les installe et c'est tout.

Là avec ces appstores de merde l'utilisateur perd cette liberté essentielle et il est pieds et poings liés avec l'éditeur de la plateforme. Si Apple décide que vous n'installerez pas VLC sur votre smartphone ben tant pis pour vous. Si Microsoft décide que vous n'avez pas le droit d'installer une application copyleft ben tant pis pour vous.
Vous croyez que c'est votre smartphone et que vous êtes libres ? Vous croyez que comme sur votre ordinateur de bureau vous allez pouvoir installer ce qui vous plait ? Que nenni, ce sont les éditeurs qui décident à votre place.
Incroyable que les gens ne bronchent pas plus.

Est-ce que toutes les conf du FOSDEM sont disponibles ? Je ne trouve pas la vidéo qui correspond à ça: http://fosdem.org/2011/schedule/event/vala

Comme indiqué ailleurs dans les commentaires la css kaiska-new est une reprise de la css par défaut du site actuel.
Si tu veux que rien ne change je te conseille donc d'utiliser kaiska-new.

>>> Les CSS Colors et OpenSuse sont plutôt bien noté, c'est dommage de ne pas les garder.

Il me semble que toutes les css qui ont été proposées lors du concours resteront accessibles via le lien "Changer le style". C'est bien normal que le travail des gens ayant proposé une css ne soit pas perdu.
Le concours porte juste sur la css par défaut mais rien n'empêchera un lecteur de changer cette css en deux clics.

ça existe déjà ça non ?
Si tu clique sur la petite étoile dans la barre d'adresse ça t'enregistre le signet dans le répertoire "Marques-pages non classé".

>>> Par contre, histoire que ce ne soit pas encore un bête journal bookmark tu aurais pu expliquer pourquoi tu penses que c'est une erreur stratégique...

Nokia est très en retard sur Appel et Google sur les smartphones donc il leur faut une super alternative le plus rapidement possible.
Au lieu de ça cette décision implique que tout le boulot sur Meego et l'alliance avec Intel est jetée à la poubelle. Donc encore plus de retard.

En plus Win7 n'a aucun ecosystème auquel se rattacher et aucune crédibilité sur ce marché. Il fallait que Nokia lance des alternatives ou bien se rattache à l'écosystème Android...au lieu de ça ils font alliance avec Microsoft qui à déjà ses propres services de cloud.

Donc Nokia vient de suicider. Pas à court terme puisque je ne doute pas que Microsoft leur a promis des beaux billets verts pour cet accord...mais à long terme c'est mort. Au mieux ils vont végéter.

Visiblement ça arrive bientôt : http://glandium.org/blog/?p=1719

>>> On a récemment embaucher des gens pour bosser sur l'intégration à Unity et aussi pour bosser sur les perfs de Firefox sur Linux (Mike Hommey, le packager iceweasel).

C'est une très bonne nouvelle et en plus le blog de Mike ( http://glandium.org/blog/ ) est super intéressant.

>>> D'ailleurs, je serais très intéressé de savoir quelle serait votre liste de priorité pour Firefox sous Linux. Genre le top 3 features/bug fix que vous voudriez voir arriver.

Bon c'est vrai que quand on est confronté à cette question on reste un peu sec (du moins c'est mon cas) ;-)
J'ai bien quelques reproches à faire à FF mais ça n'est pas vraiment spécifique à Linux.
- Ce serait bien si on avait un support plus long pour les versions précédentes. La nouvelle politique de versionnage va changer quoi à ce niveau ?
- Le lancement à froid est quand même assez lent. Chromium et Epiphany font mieux à ce niveau (mais j'avoue avoir une bonne dizaine d'extensions dans mon Iceweasel).
- Les gels d'interface c'est très énervant...mais Electrolysis est là pour s'en occuper donc wait and see.
- La dispute avec Debian c'est idiot et Mozilla devrait accepter l'emploi du nom Firefox sur un browser patché...mais il parait que c'est en cours de résolution.
- Intégration avec le key ring de GNOME.
Enfin pour finir mon pet bug à moi : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=486918#c16 L'écart qualitatif avec Chrome est énorme sur les screenshots non ?

>>> Un moteur JavaScript qui semble plus lent que la concurrence

En réalité sur ce plan là il semble que le retard soit en grand partie comblé. Firefox 4 apporte une amélioration vraiment énorme. J'ai testé le bench Kraken (d'origine Mozilla certes mais sur le net on voit pas mal d'avis qui décrivent ce bench comme plus représentatif que les autres).

Résultat Firefox 3.6.13:
31 212 ms

Résultat Firefox 4b10
9 040 ms

Résultat Chrome 10.0.648.18dev
9 734 ms

>>> Minix, il me semble, essaie de mettre en avant la simplicité du code et du fonctionnement, afin de disposer d'un outil pour l'enseignement.

Je croyais que ça c'était pour Minix 1 et Minix 2 mais qu'à partir de MInix 3 le but était de proposer un vrai OS fonctionnel et plus simplement un OS simplifié destiné à l'enseignement ?

>>> Le HURD est un système qui évolue sur du long terme. Pas comme certains qui sont toujours dans la course à la puissance (j'ai le plus grand nombre de lignes dans mon noyau), ou je sors une release deux fois plus vite que toi !!

Tu as lu le paragraphe qui liste tout ce qui manque dans Hurd ? Pas de SATA, pas de Wifi, pas d'USB...etc.
Dire que c'est super, que ça évolue sur du long terme par rapport aux autres c'est un peu se foutre de la gueule du monde non ?

Hum tu as raison ça doit bloquer la FSF. Ce serait techniquement possible (Minix est sous BSD) mais ils préfèrent évidemment n'avoir que des composants sous GPL (Mach a même été réécrit pour donner GNU Mach).

Une petite question pour toi Manuel. Quelles sont les différences entre Mach et Minix ? Il me semble, à lire les infos sur le site de Minix, que ce micro-noyau est plus avancé au point de vue fonctionnalités que Hurd/Mach.
Pourquoi ne pas réutiliser Minix au lieu de Mach/L4/EROS/Coyotos..etc ?
Le principal problème de ces projets c'est le manque dramatique de main-d'oeuvre. Choisir Minix cela veut dire regrouper les ressources. En plus Tanenbaum fait bosser ses étudiants dessus donc il y aura toujours une quantité minimale de devs susceptibles de contribuer.
Ou alors Minix ne convient pas pour des raisons techniques ?

>>> Je trouve l'idée étrange. Le kernel étant quasiment invisible pour l'utilisateur final à quoi bon le changer ?

Le DPL, Stefano Zacchiroli, avait répondu à cette question (et à bien d'autres) dans l'interview qu'il avait accordé à LinuxFR : https://linuxfr.org//2010/08/21/27273.html

>>> Il y a nombre d'elements qui entrent en jeu dans l'indexage

Hahahaha : http://geekandpoke.typepad.com/geekandpoke/2011/02/guest-wri(...)

>>> Le pire c'est qu'il me semble qu'à l'epoque elle avait été créée par Napoléon pour créer une récompense qui soit réellement au dessus des autres

Pourtant le pêché originel date bien de Napoléon. Il n'a pas voulu créer une décoration qui serait décerné uniquement a titre militaire et il a explicitement choisi de la donner aussi aux civils qui rendraient des "services éminents". C'est tellement flou que tout le monde s'est engouffré dans la brèche et la décoration ne vaut plus rien depuis fort longtemps.
Ces crétins n'ont pas compris que c'est la rareté qui fait la valeur pour une médaille ou pour un honneur.

C'est rageant quand on compare avec les décorations les plus prestigieuses des autres pays.
- Chez nos amis britanniques la Victoria Cross jouit d'un énorme prestige. Elle n'est décerné qu'à titre militaire et la sélection est monstrueusement sévère (à peine 1 356 médailles décernés depuis un siècle et demi).
- Aux USA c'est la Medal of Honor qui est la plus prestigieuse et là encore la sélection est drastique. Il y a même eu une polémique ces dernières années car la médaille n'avait été décerné que 8 fois depuis la fin de la guerre du Vietnam et à chaque fois c'était à titre posthume. Les gens commençaient à se demander si on allait finir par exiger d'être mort pour avoir une chance de recevoir la médaille. Finalement le sergent Salvatore Giunta a reçu la médaille d'Honneur en 2010 pour une action en Afghanistan. Le premier soldat vivant a recevoir cette décoration depuis 1973 !

Quand je vois que nous on brade la Légion d'Honneur et que des glandus de la télé ou de la chanson l'abordent fièrement sur le veston j'ai envie de vomir.

M'est avis qu'un ordi qui comprends le langage naturel ça aura une vraie utilité (au sens de "ça va générer des dizaines de milliards de dollars de revenu coco !").

>>> Marrant, on se demande tous pourquoi Bing, qui parait-il copie totalement Google et ne fait rien de lui-meme

Purée mais arrête la mauvaise foi sur ce coup là s'il te plait ! On sait tous qu'il est faux de dire que Bing "copie totalement Google et ne fait rien de lui-meme" alors pourquoi agiter cet épouvantail ?
On dit juste que sur certaines requêtes mal orthographiés que Bing ne sait pas interpréter alors il copie purement et simplement la réponse de Google.
Rien de plus, rien de moins.

Y'a une news LWN avec des commentaires intéressants ici : http://lwn.net/Articles/423702

https://linuxfr.org//~patrick_g/30682.html

Ouais enfin tu as écrit "Pro-proprio, pro-libre, même combat" ce qui est quand même une énormité non ?

A mon avis ces boites sont nerveuses car elles s'aperçoivent qu'elles ont misé sur le mauvais cheval en choisissant Subversion et qu'elles vont se faire déboulonner par Git.

Hop un petit GOTO vendredi !