patrick_g a écrit 6435 commentaires

On verra la réaction des lecteurs pour la prochaine news kernel. Je mets toujours des tonnes de liens wikipédia dans ces dépêches donc ce sera un bon stress test pour voir si ça perturbe la lecture ou pas.

C'est pas mal mais il y a quelques problèmes évidents.
1. La tribune de modération n'est plus visible pour les modérorelecteurs.
2. La police de caractère est franchement trop grosse.
3. Je ne vois plus la zone de recherche textuelle qui se trouve normalement en haut à droite.

La raison tout le monde la connaît. Red Hat veut rendre le boulot d'Oracle plus difficile et contrer leur distro "unbreakable" Linux.

J'ai updaté le journal pour donner le lien vers un article LWN. Ce qui est intéressant c'est que dans les commentaires Branden Robinson (ancien DPL) pense que cette politique viole la GPL.

Debian sur un serveur d'entreprise, ça me fait quand même bizarre

Ben faut lire les slides de Josselin Mouette. Il explique pourquoi à EDF ils ont choisi Debian.
Le lien : http://malsain.org/static/debian/201010-Paris/ScientificComputing.pdf

C'est déployé sur des stations de travail et sur les clusters de calcul. Sur la slide intitulé "Why we keep Debian" il y a "Appropriate release cycle: 2 years is fine, 3 years would be better".

Pour le moment, c'est enregistré dans localStorage, qui ne marche qu'avec les navigateurs vraiment récents.

Aie. Donc mon Iceweasel 3.5 est out si je comprends bien ;-)
OK raison de plus d'installer la version 4 à la mano ou via backport quand elle sera disponible. Merci pour l'explication.

Pour le retour à la ligne il faut ajouter deux espaces à la fin de ta phrase.
Il y a une entrée dans le suivi pour ceux qui n'aiment pas ça. Si c'est ton cas je t'invite à voter sur cette entrée et à ajouter un commentaire : https://linuxfr.org/suivi/retour-%C3%A0-la-ligne-ne-fonctionne-plus

C'est pour indiquer que l'hyperlien pointe vers une page Wikipedia. C'est une info comme une autre mais c'est vrai que l'icône actuelle est un peu trop envahissante.
Faut faire une entrée sur le suivi si vous voulez que ça change.

Trop tard pour le super trollage. J'avais déjà fait ma trace dans la poudreuse avant toi !

Oui c'est que j'ai dit dans le journal. Pourquoi ?

A noter toutefois que la décision de Canonical en ce qui concerne Banshee (75% pour eux et 25% pour GNOME) s'accompagne d'un os à ronger pour qu'on ne puisse pas dire qu'ils ont fait fi de la décision des devs de Banshee.
En effet il est annoncé que 25% des revenus de l'Ubuntu One store et des achats faits via Rhythmbox vont aller à GNOME alors que ce n'était pas le cas auparavant.

Mais si je veux naviguer en permanence à -42 pour les commentaires comment je fais ? Là chaque fois que j'arrive sur le site je suis par défaut à 1 et je dois changer manuellement le seuil pour mettre -42. Cela ne peut pas se sauvegarder dans les préférences ?

Rapide !

Il y a un contour bleu foncé autour du titre des nouveaux commentaires.

Alors ça c'est subtil comme indicateur visuel. Je ne l'avais absolument pas repéré.

Seuls les dépêches et sondages apparaissent maintenant sur la page d'accueil par défaut. On peut choisir les types de contenus que l'on veut afficher dans les préférences pour ceux qui, comme moi, préfèrent le bazar ;-)

Oui non mais là ce n'est plus possible ! On se plaint d'un truc le soir et, hop, le lendemain matin quand on se lève c'est déjà corrigé.
C'est la mort de la râlerie française ça mon bon monsieur ;-)

>>>Pour ou contre le respect de la syntaxe Markdown pour les retours à la ligne ?

Pour les respect du bon sens. Un renvoi à la ligne dans l'éditeur doit provoquer un retour à la ligne dans le texte affiché. Je trouve complètement contre-intuitif le fait d'avoir à ajouter deux espaces à la fin d'une ligne pour provoquer un retour à la ligne.

>>>Quels services devrait-on prendre en charge pour les avatars ? Certains d'entre vous utilisent-ils pavatar ?

Bon là je n'ai pas trop d'avis. Il me semble que tant qu'on peut uploader son propre avatar sans dépendre obligatoirement du service Gravatar alors tout va bien.

Sinon le principal problème actuel me semble être la page d'accueil. Il y a une entrée dans le suivi à ce sujet.
Je pense que le mélange de tous les items (news, journaux, entrées dans le suivi, etc) en page d'accueil est une erreur. Cela entraîne de la confusion et il vaudrait mieux mettre uniquement les dépêches sur cette page.

Exactement. Avant j'allais sur le tableau de bord pour voir les réponses éventuelles à mes commentaires. Là je ne sais pas si il y a eu des nouveaux trucs (ou alors je dois regarder les heures de postage ce qui n'est pas pratique).

Merci pour les explications. Dommage qu'on ne puisse pertinenter qu'une seule fois.
J'ai presque envie d'ouvrir une entrée dans le suivi à ce sujet ;-)

NoNo a pensé à tout puisque maintenant pour répondre aux questions on peut dégainer le wiki : https://linuxfr.org/wiki/Tags

Y'a une entrée dans le suivi qui demande ça ?

Pour te faire pardonner ce jeu de mot absolument consternant tu es condamné à écrire une petite news sur la future norme Ada 2012:
=> http://www.adacore.com/home/ada_answers/comparison-chart/
=> http://www.ada-auth.org/standards/ada12.html

De cette façon tu pourra nous montrer en quoi ce magnifique langage de programmation va devenir encore plus magnifique ;-)

>>>S'il suffisait de mettre de l'argent pour avoir du résultat scientifique, les problèmes du prix du millénaire feraient pas longs feux.

C'est intéressant de voir que tu donne comme exemple des défis mathématiques. Effectivement dans ce cas là le budget scientifique ne sert pas à grand chose.
En revanche si tu es un physicien des particules on voit mal comment à l'heure actuelle tu pourra faire de grandes découvertes sans un équipement couteux. Ce n'est pas pour dire que l'argent fait tout ou, au contraire, n'a aucun effet. C'est juste que certaines sciences dépendent étroitement du financement de leurs grands équipements (astronomie, physique des particules, génomique) alors que d'autres sont relativement insensibles aux accroissements de budget (mathématiques, physique théorique).

En tous cas ce qu'on peut dire c'est qu'une manière sure d'avoir des résultats scientifiques consiste à susciter l'intérêt du public. C'est par le biais de l'intérêt du public que se construisent les futures vocations et donc les futures découvertes.

Mars est une planète très petite et, à lire l'interview de Greg, j'ai cru comprendre que le terme qui prend en compte la masse de la planète est très agressif. C'est à dire qu'il dévalorise fortement les planètes plus lourdes ou plus légères que la Terre.
Après tout c'est du fait de sa faible masse que la planète Mars a laissé échapper son atmosphère et est maintenant impropre à la vie.

>>> Les 2 seuls intérêts sont les avancés scientifiques que la découverte permet, et le contentement du grand public. Aucun des 2 n'est estimé par l'équation.

Au contraire l'intérêt du grand public se retrouve dans tous les termes de l'équation ! C'est bien parce qu'on fait le pari que l'intérêt du public augmente dans le cas ou l'exoplanète est semblable à la Terre que ces différents termes ont été choisis. Le critère c'est la ressemblance avec la Terre parce que c'est essentiellement ça que le grand public veut.

>>> Le satellite, outre sa recherche d’exo-planète, va surtout étudier la variabilité des étoiles. Le second sujet d’étude est moins sexy que le premier, alors on en vend qu’un

En fait CoRot était à l'origine une mission d'astrophysique stellaire qui a été réorientée en partie vers la recherche des exoplanètes.
Les futures missions (dans le journal j'ai mis un lien vers PLATO) seront conçues très spécifiquement pour la recherche des planètes tandis que l'étude des oscillations stellaires n'est plus du tout l'objectif.

C'est là qu'on voit que l'intérêt du public pilote en partie les choix budgétaires de la science.