patrick_g a écrit 6397 commentaires

Tiens je vais faire ça pour la prochaine news noyau. Paf, 210 liens en bas de page ça aura de la gueule !

Les pires pour ça c'est Phoronix. C'est incroyable le nombre de liens vers leurs propres articles qu'ils parviennent à placer dans tout ce qu'ils écrivent.
Entre ça et ceux qui saucissonnent leurs articles en 53535 parties pour multiplier le nombre de clics y'a des baffes qui se perdent.

J'ajoute le lien vers ce billet sur le blog de FDN : http://blog.fdn.fr/post/2010/12/30/FDN-participe-%C3%A0-l-ex(...)
ça explique bien la problématique je trouve.

Bien meilleur : http://theoatmeal.com/comics/email

Je sais que Google vend aux entreprises un service basé sur Gmail et Google Docs donc se doit d'assurer une fiabilité maxi.
Est-ce que Skype fait pareil en vendant aux entreprises des services de téléphonie ?

>>> c'est justement le fait d'avoir lu qui m'a fait gueuler

Et c'est ça que je te reproche.
Pourquoi ne pas juste poster un commentaire rectificateur pour signaler les erreurs de la dépêche ? Tout le monde est reconnaissant quand quelqu'un apporte une information...mais la forme ça compte !
Est-ce que étais obligé d'employer des expressions comme "Mais qui valide la publication de ces torchons ?" ou du type "Comme à l'accoutumée sur Trollfr, encore un torchon inexact et bourré de raccourcis" ?

L'auteur de la news a fait deux erreurs dans son texte mais pourquoi est-ce que tu choisis d'interpréter ça comme des calomnies (donc ayant une intention malveillante) plutôt que comme de simples erreurs qu'il faut rectifier ?

Ben la correction de fautes d'ortho c'est anodin alors que le remplacement de phrases dans la dépêche c'est plus délicat vis à vis de l'auteur.
Il y a l'école de ceux qui ne prennent pas de gants et qui changent les phrases de l'auteur.
Il y a l'école de ceux qui ajoutent une NdM correctrice mais qui laissent la news telle quelle.
Il y a l'école de ceux qui qui laissent la news telle quelle et n'ajoutent pas de NdM parce qu'ils pensent qu'avoir des commentaires qui corrigent les infos de la dépêche est suffisant.

Comme je suis un centriste invétéré j'opte pour le choix médian et je vais updater la NdM.

C'est plus le post de vosgien_ que je vise.

Merci.
Nous avions pourtant tenter de moduler la dépêche en ajoutant une NdM bien claire....mais certains préfèrent gueuler que lire.

>>> c'est décidément un coup dur pour la renommé d'OpenBSD

Perso j'ai au contraire une meilleure opinion d'OpenBSD après cet épisode. J'ai bien conscience des défauts de cet OS ou de cette communauté de développement (quel projet est parfait ?) mais je crois qu'on ne peut qu'être admiratif du souci de transparence absolue qu'a eu Theo dans cette affaire.

Si en plus ça débouche sur des corrections de bugs supplémentaires alors c'est tout bénéfice.

>>> les expériences coûtent cher, et il faut les rentabiliser. Comme toute donnée, les données scientifiques peuvent se monnayer pour couvrir l'investissement initial

Avec un budget de 9 milliards de dollars pour le LHC je pense qu'il va falloir vendre pas mal d'abonnements aux revues scientifiques pour couvrir l'investissement initial ;-)

Ouais enfin Squeeze est gelé depuis pas mal de temps et va sortir sous peu. Je pense qu'on peut la considérer comme la quasi-stable-de-dans-deux-semaines.

Ben FF et OOo sont, pour la plupart des gens, tout à fait compétitifs avec les équivalents proprio (même meilleurs dans le cas de FF).
Pour Skype je ne crois pas que ce soit le cas. Je m'en désole car mon frère vit à Hong Kong et ce serait sympa de pouvoir faire des séances de chat vidéo avec lui....mais Ekiga n'a pas marché entre son Win7 et ma Squeeze et moi je me refuse à utiliser le blob binaire qu'est Skype.

Et le "Posté par Bruce Le Nain" ça ne suffit pas pour reconnaître qui écrit un commentaire ?

>>> je me demandais pourquoi il n'existait pas de véritable alternative libre à ce logiciel de communication propriétaire.

J'ai bien peur que ce ne soit parce que les gens utilisent Skype et donc la pression pour utiliser un équivalent libre est assez faible (sauf pour les gens qui ne veulent utiliser que du libre et qui sont, hélas, en petite minorité).

>>> comme le rapporte le Canard Enchaîné, notre président aurait dit en plein conseil des sinistres du mercredi 8 décembre

Autant qu'un autre j'aime bien taper sur Nicolas Sarkozy quand il dit/fait des conneries. Mais là tout ce qu'on a ce sont des ragots sans aucune preuve.
C'est un peu fastoche de mettre des mots dans la bouche des gens pour ensuite les démonter et dire que ce sont des cons ou qu'ils ont "un discours à la hauteur de (leur) taille".

>>> Ce sont pas des ennemis ces gens là, hein !

Si tu t'appelles EADS je doute que tu puisses considérer le FBI comme des copains et une backdoor créée par eux comme inoffensive.
C'est un coup à se faire piquer des infos sur les propositions commerciales sur le contrat des ravitailleurs de l'US Air Force ça ;-)

>>> De plus, je me dis que le fonctionnement un peu opaque du développement des BSD n'est pas pour facilité la confiance des utilisateurs.

Je ne comprends pas cette phrase. En quoi le dev d'OpenBSD est-il opaque ? Tout est sur les serveurs donc tout le monde peut lire et relire le code.
C'est d'ailleurs pour ça que Theo a forké NetBSD à l'origine. Il voulait un modèle de dev complètement transparent.

>>> ca va surtout remettre enormement en cause ce gros mythe pourri disant qu'avoir le code ouvert donne un code plus sur...

Bah non. Même si ça se confirme ça ne pourra pas remettre en cause le fait qu'avoir un code ouvert donne un code plus sûr puisque qu'on ne pourra toujours pas comparer avec le code non ouvert. On se saura pas si, même avec cette backdoor, le code est "plus" ou "moins" sûr que celui de Windows par exemple.
Cela remettra juste en cause le fait que ça donne un code complètement sûr (mais personne n'avais jamais prétendu ça de toute façon).

Et dire qu'on est pas encore vendredi ;-)
Bon pour l'instant c'est juste des mails donc il faut bien se garder de conclure quoi que ce soit. Je me doute que les devs OpenBSd vont soigneusement regarder leur code pour tout passer au peigne fin.
Si il s'avère qu'il y a bien une ou des backdoors ("a number of backdoors and side channel key leaking mechanisms") il faudra s'interroger sur le fait que ce soit resté présent dans le code depuis l'an 2000 sans que personne ne remarque quoi que ce soit.

Affaire potentiellement passionnante et trollifère !

>>> Reste que ce genre de signature, ça m'agace

Ce genre de signature c'est souvent imposé par les entreprises donc les employés ne sont pas coupables de cette crétinerie.

Et LibreOffice va virer ces bouts de Java ce qui est une excellente nouvelle (notamment le remplacement de HSQLDB par SQLite).

Ben justement, ces tellement long de rédiger ces news que je n'ai plus assez de temps pour aller au cinéma :-(
Purée toutes les occases que je loupe !!!

Dans tous les cas ça a l'air de bien marcher auprès des filles d'être le leader de Wikileaks :

"Dans la foulée, une autre jeune Suédoise, “Miss W“, admirative du travail de Julian Assange, s’invite à la conférence, prend un grand nombre de photos de son idole, et le suit au restaurant, où il commence à flirter avec elle, avant d’aller au cinéma, où, selon le Guardian, qui cite un rapport de la police, elle lui accorde une fellation."

Source : http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/12/08/wikileaks-julia(...)

C'est quand même bizarre cette obsession des gens pour la célébrité. Assange la nouvelle rock star ?

Et les stats sur le navigateurs sont intéressantes également : http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

La descente aux enfers de IE depuis 2002 est assez impressionnante.