patrick_g a écrit 6392 commentaires

Sur la toolbar Google déjà c'est du vrai opt-in c'est à dire que c'est décoché par défaut et c'est à l'utilisateur de faire une action spécifique si il veut que ce soit activé. Je viens de vérifier en installant cette saleté sur mon Firefox (2.5 Mo le xpi...on aura tout vu).

Ensuite, d'après ce que j'ai compris des clauses de confidentialités, les infos ne sont envoyées que si tu passe par la toolbar. Si tu ne passe pas par elle (par exemple parce que tu tapes directement l'adresse dans la barre d'adresse du navigateur ou parce que tu utilises un autre moteur de recherche) alors elle n'envoie pas d'info.

A priori c'est très différent du spyware Microsoft et, amha, c'est acceptable comme comportement.
Bien entendu je vais quand même vite désinstaller cette bouse.

Je viens de voir la réponse du team Bing sur leur blog : http://www.bing.com/community/site_blogs/b/search/archive/20(...)

Je ne comprends pas cette partie (c'est moi qui met en gras) :

We use over 1,000 different signals and features in our ranking algorithm. A small piece of that is clickstream data we get from some of our customers, who opt-in to sharing anonymous data as they navigate the web in order to help us improve the experience for all users.

J'ai encore essayé ce matin pour vérifier et je confirme que la clause "improve my experience" est cochée par défaut lors de l'install. Comment est-ce qu'il peut qualifier ça d'opt-in ? Le mec ment comme un arracheur de dents !
Le reste du post n'est que du vent marketing sans aucune réponse précise aux reproches fait par Google (et même sans parler des "expériences" faites par Google pour prouver que Bing triche).
Moi ça me rend fou qu'un type pris la main dans le sac puisse espérer s'en tirer en sortant des banalités ultimes comme "we learn from all of our customers" ou "Bing has added a new voice and new experiences to search".

>>> Ça n'a rien de honteux, seul le procédé (ne pas le dire ouvertement) est discutable.

Hein ? Pour toi cela n'est pas honteux ?
Donc regardons le cas du mec qui utilise IE avec la toolbar Bing. Il lance une recherche dans Google en se vautrant dans l'ortho de son mot clé, Google lui présente quand même un résultat pertinent (parce que Google est très fort) et le mec il clique sur ce lien.
Toute cette séquence qui n'a rien à voir avec Microsoft est capturée par la toolbar Bing et envoyée sur les serveurs de Microsoft. Y compris le lien sur lequel le mec a cliqué.

Tu ne trouve pas ça honteux comme comportement ? Pour moi c'est purement et simplement un spyware. Et qu'on ne vienne pas me dire que les conditions d'utilisation sont claires. La clause "improve my experience" est cochée par défaut lors de l'install de la toolbar et l'explication est suffisamment floue pour qu'on pense que l'envoi des infos ne se fait que quand on utilise la barre Bing. Ce n'est pas le cas puisque le spyware fonctionne même quand on ne touche pas cette barre.

>>> Lorsqu'ils en auront marre de reformater leur partition windows tous les 6 mois

Sauf que certains ne passent jamais cette étape. Ils ont appris à vivre avec un XP tout pourri et lent comme une chenille estropiée et ils considèrent ça comme normal.
Dans ce cas là c'est vrai qu'il faut tenir bon et ne pas les forcer à migrer.....mais c'est dur de ne pas hurler quand on regarde les manips qu'ils font.

OK ça me semble rationnel comme explication. Merci !

Mais encore ?
Si le mopod capte simplement une onde calée sur la fréquence GSM alors il devrait clignoter en permanence vu que ces ondes sont émises de tous les côtés en permanence.

Pour moi http://abstrusegoose.com est souvent aussi scientifico-geek et aussi drôle qu'xkcd.

J'ai modifié la phrase.

Il me semble que, au moins pour systemd, Lennart ne s'est pas embarqué dans un développement "à la volée"sans se poser de questions. Au contraire il a soigneusement analysé les solutions existantes, il a discuté des possibilités avec Kay Sievert et ils ont finalement opté pour une architecture pensée dès l'origine pour profiter des fonctions spécifiques de Linux.
Le fait d'utiliser cgroups avec sa hiérarchisation des process et sa capacité à appliquer des règles ou des limitations. Le fait de lancer les process dans leur espace de nommage spécifique et de leur appliquer des capabilities spéciales. Le fait d'utiliser des API spécifiques Linux comme timerfd ou signalfd, etc.
Tout ceci est délibéré et, comme le dit Lennart dans l'interview, cela permet d'avoir un code beaucoup plus simple, plus court et plus maintenable.
Dire qu'ils se sont lancés là dedans comme des boeufs sans se poser de questions c'est faire une grave erreur il me semble.

Là ou je te rejoins c'est pour les applications plus "hautes" et plus proches de l'espace utilisateur que ne l'est systemd. Des environnements de bureau tels qu'Xfce, KDE ou GNOME devraient être pensés pour faciliter la portabilité.

>>> La preuve que Linus ne sert à rien !

Le taux de messages abrasifs et humoristiques sur la LKML en prendrait quand même un sacré coup !

Plus sérieusement je crois que le projet n'en souffrirait pas trop à court terme (à l'échelle d'un an par exemple). En revanche je suis plus circonspect sur les conséquences à long terme d'un tel évènement. Linus a une qualité incroyablement précieuse et rare: il a généralement bon goût techniquement.
Cela lui permet de faire des choix et de trancher et, souvent, l'avenir montre qu'il a eu raison. Sans lui, sans son intransigeance, sans ses coups de gueule et ses oukases, j'ai peur que le projet ne perde peu à peu sa direction et que le noyau accueille tout et n'importe quoi.

Mais bon pour l'instant il tient fermement les rênes alors tout va bien ;-)

Corrigé.

>>> Le problème c'est que ce n'est jamais ou presque fait comme ça.

Est-ce que ce n'est jamais fait comme ça car les devs Linux se fichent explicitement de tout ce qui n'est pas Linux (hypothèse 1) ou bien est-ce parce que les devs BSD ne se manifestent pas, ne participent pas et sortent juste de leur trou à la fin du processus (hypothèse 2).
Je n'en sais rien mais ce serait intéressant de lire les échanges sur les mailing lists de ces projets "briques" ou d'aller voir sur freedesktop si des devs BSD participent ou pas.

La question est controversée (et propice aux trolls) et les réponses aux post http://gezeiten.org/post/2011/01/Xfce-4.8-on-BSD-flavors sont vraiment tranchées.
Est-ce que tu as lu le second message (celui de Simon) ? Comment savoir si c'est vrai ?

>>> Première impression, avec une carte Intel

Quel modèle ? Parce qu'entre mon antique GMA 900 (présente dans les chipsets i915) et les nouvelles cartes incorporées dans les puces Sandy Bridge il y a un monde.

>>> Ca serait bien de se renseigner un minimum avant de parler.

Il me semble que j'ai justement donné les liens vers les deux posts concernant Xfce pour que les gens puissent aller les lire et se faire une idée.
Par exemple dans le second lien il y a ça :

"At least udev is strongly linked to Linux and as far as I know is not available on any of the BSD flavors. Unfortunately it is now the only good way to detect storage devices, cameras, printers, scanners and other devices using a single framework (...) I don’t know what the porting status of the other frameworks is. But I am pretty sure not all of them have been ported to other platforms yet which is why I felt the need to express our disappointment in the announcement".

Maintenant si tu dis que seul udev et upower sont concernés alors c'est une excellente nouvelle. Les BSD vont donc pouvoir plus facilement profiter de toutes les fonctions d'Xfce.

>>> Après tout, udevd se contente d'envoyer des évenements DBUS lors de l'ajout/suppression de périphériques, il reste "juste" a reverse-engineerer le protocole.

Est-ce que tu sais si cette doc est à jour ?
http://www.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/hotplug/libudev(...)

>>> Mais il n'y a toujours pas de justification au téléchargement illégale.

De justification, non.
En revanche le comportement de l'industrie musicale, de la SACEM et de l'Etat peut expliquer le dépit, et même parfois la rage, qu'éprouvent certaines personnes.
- Quand tu vois que la commission qui fixe le montant de la taxe sur la copie privée est à ce point soumise aux intérêts de l'industrie musicale, quand tu vois qu'elle n'arrête pas d'augmenter les montants et la couverture de cette taxe (NAS, tablettes, etc).
- Quand tu vois que le patron de la SACEM gagne 600 000 euros par an et que le rapport parlementaire montre que les dirigeants de cet organisme se gavent tous.
- Quand tu vois ce que le gouvernement décide comme restriction de l'Etat de droit pour mettre en place HADOPI, ce qu'il décide comme allocation de l'argent de tes impôts pour mettre en place la carte musique jeune.
- Quand tu vois la cécité absolue de l'industrie musicale et de l'inénarrable Pascal Nègre qui soutient le DPI sur le réseau et qui propose maintenant de "dégrader" la qualité des sites comme Deezer (cf http://www.pcinpact.com/actu/news/61504-pascal-negre-deezer-(...) ).

Tout cela, je suis d'accord avec toi, ne justifie pas le téléchargement illégal. Mais ça justifie amplement la rage qu'on éprouve tous il me semble.

;-) Tu savais que dd existait pour Windows toi ?
Sinon, comme conseillé par PsychoFox, j'ai essayé l'outil "Mandriva Seed" et effectivement ça marche bien. Sur la clé installée par "LinuxLive USB creator" je n'arrivais pas à booter alors que là tout fonctionne.

Bon toute cette peine et 30 min de test de cette Pardus pour finalement arriver à ma conclusion habituelle chaque fois que j'essaye KDE : Ce n'est vraiment pas pour moi ce truc !

J'ai bien dit que j'étais au boulot sous XP là pour tester. Donc dd on oublie.

C'est pas tant le prix que la fiabilité. Avec un Live-CD je n'ai jamais eu de problème. Avec une clé Live-USB j'ai des merdes au boot une fois sur deux alors ça me saoule.
Et puis graver une iso c'est à la portée de tout le monde alors que pour créer une clé Live-USB il faut soit suivre des instructions cryptiques soit utiliser un soft spécialisé....et là sous XP au boulot je n'ai pas cet outil. Je viens d'essayer avec "LinuxLive USB creator" et paf ça n'a pas manqué: impossible de booter sur la clé.

Donc j'en reviens à ma plainte initiale : Bordel donnez nous des iso de 700 Mo et on testera vos distros plus souvent !

Bah les liens sur http://www.pardus-fr.org/ en bas à droite disent bien "Live-CD".

Franchement ça saoule ces iso de Live-CD qui font plus de 700 Mo. Le but d'un Live-CD c'est d'être gravé sur un CD pour tester alors à quoi ça sert de nous mettre des iso de 1250 Mo sur le FTP de Pardus ?

Ou alors on nomme ça des Live-USB et on accepte le fait que c'est plus difficile à faire marcher.

Tiré du document de design de Gnome Shell : http://live.gnome.org/GnomeShell/Design

Application picker
This enables new applications to be launched and open applications to be switched to. The avoidance of exclusive application categories and nested sub-menus is a distinct advantage of application launching in the shell compared with the GNOME 2 desktop.

Avant je me moquais du Windows XP de ma soeur. Je lui disais "haaa mais c'est tout pourri d'avoir ses applications mises en vrac dans "Tous les programmes". Moi sur mon Linux j'ai des catégories thématiques et chaque fois que j'installe une nouvelle application le raccourci vient automatiquement s'installer dans la bonne catégorie".

Il semble qu'avec GNOME 3 je vais devoir fermer mon bec puisque les catégories disparaissent et que tout est mis en vrac comme ça : http://live.gnome.org/GnomeShell/Design?action=AttachFile&am(...)

En plus la justification de ce changement repose sur les termes fumeux des spécialistes du design. Des trucs du genre "The application picker also utilises spatial memory, making it quick and easy to relocate applications".
Super. En gros si je me souviens dés le début ou est planquée l'appli alors je vais pouvoir la retrouver facilement. Il faut que je me souvienne que l'icône Firefox est en haut à droite alors que celle d'Epiphany est en bas à gauche et celle de Pidgin à peu près vers le milieu juste à côté de l'icône orange vif de VLC.

Au moins avec les catégories je n'ai pas besoin de "spatial memory". Je sais déjà qu'un navigateur web se trouve dans la catégorie Internet.

>>> De toute façon ce n'est pas disponible pour la version 3.6 de Firefox

Pas disponible de base mais il y a une extension officielle Mozilla qui fait ça très bien => https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/firefox-sync/
Je l'utilise pour la synchro entre mon Iceweasel 3.5 à la maison et mon Firefox 3.6 du boulot.

Que ce soit Iceweasel, Epiphany ou Chromium ici tout marche impeccablement.

>>> Mais les lecteurs des dépêches sont aussi les lecteurs des journaux. Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de gens qui ne regardent *que* les dépêches et qui se refusent à cliquer sur le moindre jourNal...

Pas mal de gens sont abonnés au fil RSS des dépêches et ne lisent pas les journaux.
Oui moi aussi ça me dépasse qu'on ne passe pas sa journée à lire LinuxFR mais bon c'est leur choix ;-)

>>> les widgets sont vraiment, vraiment trop gros

Tu a essayé Clearlooks compact ? Lien http://martin.ankerl.com/2007/11/04/clearlooks-compact-gnome(...)
Pour le reste je ne dis rien, c'est une pure question de goût.