Je suppose que tu connais la société et son ambiance pour balancer ça comme ça ?
Toute société de service a un turnover important. C'est comme ça, et c'est certainement pas du à l'ambiance, mais à l'effet "les candidats viennent dans une société de services, et finissent par rester chez un client (a force d'en tester pleins)", ou encore "c'est un formidable moyen de se former, d'élargir son spectre de compétences (pas mal de projets tous différents), d'étoffer son CV".
A moins que ce soit un choix délibéré de la part des organisateurs ?
Tout a fait. Ils espèrent que les participants mettront une licence à la noix(c)(tm) pour que le travail ne soit pas réutilisable, et pour pouvoir eux le refaire en proprio et gagner pleins de dollars avec...
Ou alors, ils ne veulent se restreindre à un sous ensemble des licences libres pour que les participants puissent réutiliser toute brique libre existante. Mais libre à chacun de choisir la raison qui lui permet de troller le plus.
Il n'y a que deux types de personnes qui se plaignent d'un IDE : ceux qui se plaignent de Paradigm, et ceux qui n'ont jamais utilisé Paradigm.
C'est vrai que dans l'embarqué, les IDE sont généralement très mauvais. Mais Paradigm, c'est une catacatacatastrophe. Quand on est contraint de l'utiliser, on fini par se dire qu'on s'est planté de voie, qu'on a raté sa vocation, que n'importe quel autre job serait préférable.
Code Warrior a côté de Paradigm, il est juste génial !
Depuis quand ils interdisent d'autres softs de carto que Google Maps ?
Ils n'interdisent déjà pas grand chose sur leur propre market, alors sur Android ... .
Je ne vois pas le rapport entre la désindexation par Google de ces sites et la neutralité du net.
Ils ne sont pas prêts de se l'approprier le ternet en le comprenant aussi mal ... .
Non mais tu le fais exprès ou quoi.
Google ne fait qu'appliquer la condamnation. Un jugement impose à Google de retirer les contenues de la presse belge. Dans l'histoire, les gagnants (qui certes ont maintenant les boules d'avoir gagnés) sont les sites d'actualités belge, et le perdant est Google. C'est assez clair comme ça ?
Soit Google déréférence les sites en question de l'ensemble de Google.be et Google.com (incluant le search, ils ne jouent pas au con c'est imposé) maintenant, soit ils passent à la caisse pour au final quand même les retirer (l'astreinte a payer ne leur donne pas le droit de faire ce qui leur a été interdit).
3 flux HD vers x internaute, ce n'est que de la bande passante.
Là ils doivent tout de même vérifier que leur système tient la montée en charge avant de se retrouver avec d'un coup x millions d'utilisateurs.
Après qu'il y ait aussi un peu de marketing derrière ces limites, je ne dis pas.
Je pense qu'il va avoir du succès, dans un premier temps auprès des communautés un peu geek. Peut-être aussi auprès des étudiants. On sent que Google a tout très bien pensé dedans, pas seulement pour que l'outil soit quasi parfait, mais aussi pour que la "sauce" prenne. Par exemple, les utilisateurs vont partager du contenu avec des non utilisateurs, qui du coup vont venir découvrir le service déjà pour accéder à ce contenu, et au final vont l'adopter. De même, tout est fait pour qu'ils puissent se reposer sur leurs atouts actuels (Gmail et Android notamment).
Pour ma part, j'attends que la phase de test se termine, et je commencerais à tenter de convertir mes contacts.
Non, tu as juste démontré que ça reposait sur des standards ouverts. C'est comme dire que le protocole de Windows Live Messenger est ouvert car il repose sur TCP/IP ouvert et documenté.
Cette photo m'intrigue. Qu'est-ce qui donne cette impression à notre cerveau, que les trois hommes ne touchent pas le sol ? Est-un un simple problème de proportion ? L'absence d'ombre ?
Non, mais vu ce qu'ils risquent à ne pas les respecter, j'ai plutôt confiance en eux là dessus, ou en tout cas beaucoup plus qu'en un plus petit hébergeur, voir en un hébergement chez un pote rencontré sur irc.
Le code source n'a strictement rien a voir la dedans. Ils pourraient diffuser le code source, ça ne te dirait rien de ce qu'ils font de tes données.
Leurs règles de confidentialités en revanche sont connus, publiques, et ça te dit ce qu'ils font ou peuvent faire de tes données. Tu peux les accepter, les refuser, mais c'est relativement transparent à ce niveau là.
Bah c'est Apple et Microsoft, qui vont pouvoir continuer à emmerder/racketer les constructeurs faisant de l'Android, qui vont être content.
Pour l'invitation, je peux en distribuer si ça intéresse des gens. Pour cela, transmettez-moi vos adresses Gmail à 7ofijru6ky0hna4@jetable.org en précisant dans l'objet "Invitation Google+"
Je ne dis pas qu'ils ont eu tord de le faire. C'était sans doute pertinent pour eux. Ce sera également pertinent pour les futurs clients potentiels de leur faire un peu moins confiance à l'avenir.
[^] # Re: Travail gratuit ?
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours linuxembedded.fr. Évalué à 7.
Je suppose que tu connais la société et son ambiance pour balancer ça comme ça ?
Toute société de service a un turnover important. C'est comme ça, et c'est certainement pas du à l'ambiance, mais à l'effet "les candidats viennent dans une société de services, et finissent par rester chez un client (a force d'en tester pleins)", ou encore "c'est un formidable moyen de se former, d'élargir son spectre de compétences (pas mal de projets tous différents), d'étoffer son CV".
[^] # Re: Les vrais ajouts
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Java 7 est dispo !. Évalué à 1.
Pour les performances et la sécurité, c'est quand même à éviter ce genre de choses.
[^] # Re: Argh !
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours linuxembedded.fr. Évalué à 2.
Tout a fait. Ils espèrent que les participants mettront une licence à la noix(c)(tm) pour que le travail ne soit pas réutilisable, et pour pouvoir eux le refaire en proprio et gagner pleins de dollars avec...
Ou alors, ils ne veulent se restreindre à un sous ensemble des licences libres pour que les participants puissent réutiliser toute brique libre existante. Mais libre à chacun de choisir la raison qui lui permet de troller le plus.
[^] # Re: CodeWarrior
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des MEMS et du Libre. Évalué à 3.
Il n'y a que deux types de personnes qui se plaignent d'un IDE : ceux qui se plaignent de Paradigm, et ceux qui n'ont jamais utilisé Paradigm.
C'est vrai que dans l'embarqué, les IDE sont généralement très mauvais. Mais Paradigm, c'est une catacatacatastrophe. Quand on est contraint de l'utiliser, on fini par se dire qu'on s'est planté de voie, qu'on a raté sa vocation, que n'importe quel autre job serait préférable.
Code Warrior a côté de Paradigm, il est juste génial !
[^] # Re: Ils sont de nouveaux référencé par le moteur de recherche :
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
Depuis quand ils interdisent d'autres softs de carto que Google Maps ?
Ils n'interdisent déjà pas grand chose sur leur propre market, alors sur Android ... .
# A reculons ?
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Une séparation. Évalué à 10.
Après avoir été forcé d'aller voir un film inconnu dans une salle miteuse, j'espère au moins que tu l'as serré la copine ?
[^] # Re: Ils sont de nouveaux référencé par le moteur de recherche :
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 1.
Je ne vois pas le rapport entre la désindexation par Google de ces sites et la neutralité du net.
Ils ne sont pas prêts de se l'approprier le ternet en le comprenant aussi mal ... .
[^] # Re: Pas toute la presse francophone belge
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
Non mais tu le fais exprès ou quoi.
Google ne fait qu'appliquer la condamnation. Un jugement impose à Google de retirer les contenues de la presse belge. Dans l'histoire, les gagnants (qui certes ont maintenant les boules d'avoir gagnés) sont les sites d'actualités belge, et le perdant est Google. C'est assez clair comme ça ?
Soit Google déréférence les sites en question de l'ensemble de Google.be et Google.com (incluant le search, ils ne jouent pas au con c'est imposé) maintenant, soit ils passent à la caisse pour au final quand même les retirer (l'astreinte a payer ne leur donne pas le droit de faire ce qui leur a été interdit).
# Vraiment ??
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration LinuxFr.org terminée. Évalué à 8.
Il y en a vraiment pour, en 2011, faire ce genre de choses ?
[^] # Re: En vrac
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 5.
Tu veux dire C++ <= C ?
[^] # Re: Chacun son style
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 1.
En faîtes, en Java, tout est référence (ou presque). Il n'y a pas de pointeur.
[^] # Re: Les développeurs Java
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 1.
C'est pas non plus une API, c'est une bibliothèque.
[^] # Re: Le coin du râleur
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 4.
Non. Ils peuvent au mieux deviner qu'ils sont dans le même groupe que intel en visualisant les droits d'accès aux publications.
[^] # Re: Et surtout ça marche
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 2.
3 flux HD vers x internaute, ce n'est que de la bande passante.
Là ils doivent tout de même vérifier que leur système tient la montée en charge avant de se retrouver avec d'un coup x millions d'utilisateurs.
Après qu'il y ait aussi un peu de marketing derrière ces limites, je ne dis pas.
# Je confirme
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Google+ : dix jours d'usage. Évalué à 6.
Je confirme. Google+ est vraiment bien foutu.
Je pense qu'il va avoir du succès, dans un premier temps auprès des communautés un peu geek. Peut-être aussi auprès des étudiants. On sent que Google a tout très bien pensé dedans, pas seulement pour que l'outil soit quasi parfait, mais aussi pour que la "sauce" prenne. Par exemple, les utilisateurs vont partager du contenu avec des non utilisateurs, qui du coup vont venir découvrir le service déjà pour accéder à ce contenu, et au final vont l'adopter. De même, tout est fait pour qu'ils puissent se reposer sur leurs atouts actuels (Gmail et Android notamment).
Pour ma part, j'attends que la phase de test se termine, et je commencerais à tenter de convertir mes contacts.
[^] # Re: EBICS
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Transmissions bancaires : toujours pas dans un format ouvert, et encore plus cher !. Évalué à -2.
Non, tu as juste démontré que ça reposait sur des standards ouverts. C'est comme dire que le protocole de Windows Live Messenger est ouvert car il repose sur TCP/IP ouvert et documenté.
# A quoi le voit-on ?
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Les officiels chinois aussi forts en retouche photo que l'UMP.. Évalué à 10.
Cette photo m'intrigue. Qu'est-ce qui donne cette impression à notre cerveau, que les trois hommes ne touchent pas le sol ? Est-un un simple problème de proportion ? L'absence d'ombre ?
[^] # Re: Bizarre
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 1.
Non, mais vu ce qu'ils risquent à ne pas les respecter, j'ai plutôt confiance en eux là dessus, ou en tout cas beaucoup plus qu'en un plus petit hébergeur, voir en un hébergement chez un pote rencontré sur irc.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 3.
D'où le "la plupart", et pas "toutes" ;).
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 2.
Euh c'est probablement pour ne pas être emmerdés qu'ils y sont rentrés.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 9.
Le code source n'a strictement rien a voir la dedans. Ils pourraient diffuser le code source, ça ne te dirait rien de ce qu'ils font de tes données.
Leurs règles de confidentialités en revanche sont connus, publiques, et ça te dit ce qu'ils font ou peuvent faire de tes données. Tu peux les accepter, les refuser, mais c'est relativement transparent à ce niveau là.
[^] # Re: Comme d'hab quoi.
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 1.
En principe, deux vagues d'invitations sont partis. Vous pourriez me confirmer les avoir reçu ?
J'en reverrais une en début de soirée, s'il y a d'autres intéressés.
# Comme d'hab quoi.
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Soulagement : Google n'aura pas les brevets de Nortel. Évalué à 0.
Bah c'est Apple et Microsoft, qui vont pouvoir continuer à emmerder/racketer les constructeurs faisant de l'Android, qui vont être content.
Pour l'invitation, je peux en distribuer si ça intéresse des gens. Pour cela, transmettez-moi vos adresses Gmail à 7ofijru6ky0hna4@jetable.org en précisant dans l'objet "Invitation Google+"
[^] # Re: Suicide
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Linux manque d'AIR. Évalué à 3.
Quand on parle de la répartition des OS desktop, c'est sûr qu'Android ne rentre pas dedans.
Sinon, pour les "Linux bossent", ça vient peut-être du fait que beaucoup utilisent Linux au boulot et Windows à la maison ?
[^] # Re: Suicide
Posté par Vador Dark (site web personnel) . En réponse au journal Linux manque d'AIR. Évalué à 2.
Je ne dis pas qu'ils ont eu tord de le faire. C'était sans doute pertinent pour eux. Ce sera également pertinent pour les futurs clients potentiels de leur faire un peu moins confiance à l'avenir.