Pinaraf a écrit 3674 commentaires

  • [^] # Re: windows XP cest genial ... jusqua sa mort:)

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -1.

    Nananananan
    Il s'est installé une fois. Puis du jour au lendemain, après plantage du panneau de config (cf d'autres posts) j'ai voulu le réinstaller. Et là, paf il veut pas !
  • [^] # Re: Réponses courtes

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -4.

    Au fait, il m'est impossible d'écrire micro$oft sans le $ !
    Ils ont plusieurs milliards de dollars en banque et osent encore sortir des OS à plus de 150 euros l'unité !
  • [^] # Re: windows XP cest genial ... jusqua sa mort:)

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -1.

    Venez essayer (rien qu'essayer) de booter un CD de win 2000 ou xp ou 98 sur ma machine ! Plantage garanti lors de la détection des partitions !!!
  • [^] # Re: Réponses courtes

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -1.

    Le problème aussi c'est que quand chez billou ils ont décidé de foutre IE dans l'OS, on avait :
    - IE préchargé (donc netscape largement désavantagé)
    - un plantage d'IE = plantage du shell de windows = reboot généralement parce que c'était chiant !
    J'ai trop de mauvais souvenirs de ce genre de plantages sur un win 95 !
    Mon win préféré reste le 3.1 !
    (donc les dinos de 17 ans, ça existe !)
  • [^] # Re: Réponses courtes

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 1.

    Il faut tout recadrer !

    À l'époque, IE était une merde encore pire ! Si M$ n'avait pas fait l'intégration d'IE à win, netscape aurait peut être survécu et serait peut être un superbe logiciel !
  • [^] # Re: Réponses courtes...hum légèrement HS

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 0.

    Coïncidence ? Après mise à jour de tout ce que je pouvais mettre à jour, ça marchait toujours pas.
    Coïncidence : ça marchait, j'installe la SP4 et une VM Java, marche plus ! Magie !
  • [^] # Re: [ humour ]

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -1.

    Promis, j'essayerai d'être plus attentif pendant les vacances !
    Là y'a le boulot !
  • # Superbe

    Posté par  . En réponse au journal Yet Another DLFP CSS. Évalué à 2.

    Merci pour ce joli thème !
    Ça fait plaisir à voir
  • [^] # Re: Dans la gueule du loup

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 1.

    La conjecture a changé !
    On ne peut pas vraiment dire si c'est le meilleur moyen ou pas. Ce qui est sûr, c'est que Mono implémente .Net avec des bindings propres à linux et apparemment simples à utiliser (Gtk#, Qt#) donc mono devrait permettre peut être de limiter l'utilisation du C/C++ et donc accroître le potentiel des développeurs, non ?
  • [^] # Re: [ humour ]

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 0.

    N'empêche, il est pas encore génial son troll !
    Moi j'avais en 2 mots engendré de superbes réponses d'une mauvaise foi incroyable ! (qui se rappelle du "Comme XP ?" à propos de mozilla, XAML, XUL... à savourer sur http://linuxfr.org/2004/03/09/15674.html(...) )
  • [^] # Re: Mais pourquoi tout le monde est en cooker ?

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 0.

    Ha, mon cher PBPG, pourquoi n'es tu pas là pour rehausser le niveau ? ;-)
  • [^] # Re: Mais pourquoi tout le monde est en cooker ?

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 0.

    Prend une debian stable...
  • [^] # Re: Windows ça plante

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -1.

    Ho le pied du fauteil sur le bouton reset de la tour...
    Mais bon, ça a redémarré tout seul !
    Vive la mauvaise foi !
    Les écrans bleus : j'en ai vu sur un win2000 (qui en a d'ailleurs profité pour formater la partition), pas sur un xp vu que je touche pas cette m---e
    J'ai jamais eu de reboot hard sous linux ! Même cooker...
  • [^] # Re: J4ai trouvé un soft pour toi

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à -1.

    Signons une pétition contre cette horreur !
    C'est horrible !
    Du jour au lendemain, un ami m'envoyait des mails 20Ko plus lourd, sans aucune image bonus ni quoi que ce soit !
  • [^] # Re: hum

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 2.

    Non
    linux est gratuit, il y a le choix des outils faits par des tierces parties
    windows est très cher, pas de choix lors de l'install
  • # Réponses courtes

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des intaigristes !. Évalué à 6.

    Les mails
    Je pensais ça il y a 2 mois... Maintenant, j'ai goûté à l'envoi de mails en texte brut et c'est prodigieux le gain de temps ! Même sur mon ADSL 512, ça surprend !
    Flash ça pue
    OUI ÇA PUE !
    Flash est lourd, naviguer sur un site flash me fait chier ! L'HTML fait assez de chose actuellement, je me fous de voir des animations partout pour naviguer ! Même, ça m'emmerde !
    En plus, les moteurs de recherche peuvent pas référencer le flash...
    GNU/Linux vs Linux
    Sans opinion
    Windows ça plante
    Je t'invite à relever le défi d'installer un win 2000 sur mon PC !
    Chaque tentative finissait en perte du panneau de config, ce qui est pratique !
    Sous linux, mes seuls problèmes étaient dus à des drivers nvidia de merde (ho, sous win j'en ai eu aussi de ces putains de drivers à la con qui plantent les jeux !)
    Le logiciels libres sont politiques
    Non, plutôt philosophique
    La théorie du complot
    M$ est COUPABLE, j'ai l'impression qu'il y en a qui l'oublient !
    COUPABLE DE LA MORT DE NETSCAPE PAR INTÉGRATION D'IE DANS WINDOWS
    http://toastytech.com/evil/fof.html(...)
  • # Prêt à aider

    Posté par  . En réponse au journal Gérer un full serveur avec une appli XUL... Évalué à 1.

    Je veux bien donner un coup de main !
    J'ai déjà un peu d'expérience en XUL, php et python.
    Par contre, j'aurai vraiment du temps libre qu'après le bac...
  • # Transferts derrière des routeurs

    Posté par  . En réponse au journal Psi 0.9.2-test1 :-D. Évalué à 1.

    Je viens d'essayer le transfert de fichiers, ça marche pas :-(
    moi et mon ami on est tous les deux derrière des routeurs. Comment savoir quel routeur bloque ? Et quels réglages changer ?
    merci d'avance
  • [^] # Re: Pour le "pur libriste"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 0.

    Pardonnez moi ma méconnaissance de ce domaine !
    Qu'est-ce que du "remoting" ?
  • # Prévisions...

    Posté par  . En réponse au journal Psi 0.9.2-test1 :-D. Évalué à 2.

    Il est prévu, pour une future version, de permettre le "chat" avec webcam (enfin, c'est plus vraiment du chat selon moi !), un système de plugins...
  • [^] # Re: Pour le "pur libriste"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 0.

    Moi j'ai trouvé la machine virtuelle de mono très rapide par rapport à ce que j'ai déjà vu pour Java, Python et autres...
    Après faut voir : si le langage est plus simple, tu peux coder des algos plus performants normalement.
    De même, si le langage gère seul la mémoire, le développeur gagne du temps, et peux optimiser son code ailleurs...
    Enfin, éternels combats entre les intégristes du C, du C++, du C#, du python, du perl, du java...
  • [^] # Re: les quelques retours volés sur mono

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mono 1.0 beta 1. Évalué à 1.

    Bon résumé, merci !
    Au moins, on se retrouve pas avec les combats entre pro- et anti- mono
    Il serait bon pour mono d'avoir des bindings pour KDE sinon il va pas être suffisamment bien intégré !
    Bon résumé pour les EDI ! Eternel combat entre les amoureux d'emacs et consorts et ceux qui préférent des environnements à la souris !

    Pour conclure :
    L'avenir devrait être radieux pour "notre" plateforme !
  • [^] # Re: Autre problème

    Posté par  . En réponse au journal Problème en XUL. Évalué à 2.

    Je veux dire... comment faire pour que ça soit reconnu comme du XUL ?
    J'aimerais ne pas devoir mettre 1 ligne de code PHP, ça me ferait franchement c---r vu que en local, je n'utilise pas apache tout le temps
    Mais je suis bien d'accord, c'est pas un bug !
  • [^] # Re: Autre problème

    Posté par  . En réponse au journal Problème en XUL. Évalué à 0.

    OK
    Pas de solution apparemment donc ?
  • # Autre problème

    Posté par  . En réponse au journal Problème en XUL. Évalué à 1.

    Encore un autre truc : sur sourceforge, le fichier XUL n'est pas reconnu par mozilla en tant que tel : la fenêtre ouverte ne contient que du texte brut ! Ma seule solution consiste pour l'instant à mettre au début de la page 1 ligne de code PHP : header("Content-Type: application/vnd.mozilla.xul+xml");

    Si quelqu'un pouvait m'indiquer comment corriger ça, ça serait vraiment bien !!!
    Merci !