Remplacer les 4 millions pour Debian par :
- 2 millions pour des distribs dans le besoin (fond dispo à la demande)
- 1 million pour mozilla
- 1 million pour OpenOffice
http://www.mozilla.org/projects/calendar/(...) ?
T'as pas du assez chercher chez mozilla... Enfin pas grave.
J'avais vu une version standalone en développement si mes souvenirs sont bons...
OK...
Mais vaut mieux en utiliser un qui soit reconnu ou en cours de reconnaissance !
Il faut éviter la multiplication des serveurs X. C'est néfaste pour l'innovation ! Il vaut mieux avoir peut-être 3 serveurs (un classique, un en développement, un pour les "révolutions" technologiques) que 15 serveurs qui font presque tous plus ou moins la même chose...
Ben franchement, créer un nouveau serveur X serait horrible !
Perte de temps énorme !!!
Vaut mieux créer une extension à un serveur existant, ou patcher, plutôt que repartir à zéro ou presque...
Et même, là si c'était pas ce qu'il y'a entre la chaise et l'ecran alors c'est kate, mais pas mandrake...
Ha l'habitude de pouvoir tout mettre sur le dos de l'OS... win 9x, c'était pas pareil ! :-p
Tu veux pas utiliser X{Free|.org} ????
Attend, tu veux quand même pas inventé une xième roue ? Y'a déjà Y, XFree, X.org, Directfb... STOP LE GACHIS !
Il faut code économiser, et rationnalité garder !
Parce que si c'est pour réécrire un X, moi je participe pas au "crime".
Il faut absolument économiser le maximum d'efforts. Parce que réécrire un système X, ça veut dire nouveaux drivers globalement, nouveau toolkits (?), ..........
Premier lien... This is the construction phase of David, and is done concurrently with the systems design. The purpose of this phase is to implement the systems design and develop it into a fully functioning production model of the software. During this phase David is fabricated, built, integrated, tested, and evaluated. DLSU and the NCC will work together to complete this phase of the development. Time to complete: 6 to 8 weeks.
Si je comprend aussi bien que le mec qui a fait les commentaires, en 2 mois, il vont faire ce qu'a fait m$ en plus de 10 ans !!!!!!!!!
Même si ils ont fait des erreurs, qu'ils ont traîné ou je ne sais quoi, m$ et toute sa puissance de "feu" n'aurait jamais été capable de faire ça.
ouaip
Ils sont bien partis les gars !
N'empêche ils sont balaises : seulement entre 6 et 8 semaines de boulot !
Ils font comment ? Ils recodent l'API de plus bas niveau possible pour permettre l'utilisation des DLLs de win directement ?
Disons que ma lexmark, elle m'a coûté 50?...
Mais le prix de 2 cartouches, c'est quand même 80? !!!
J'ai plus vite fait d'acheter une nouvelle imprimante...
Ça ferait mal du jour au lendemain de devoir dire : "tu vois ta page tu la recommences ! tes habitudes tu les changes !"...
ASP prendrait une envolée dans les stats. :-(
Il me semble que l'on peut se tourner vers KOffice qui sera AHMA plus apte à intégrer de telles technologies, surtout que KDE est prêt, avec DCOP et KJSEmbed, à permettre une grande "scriptabilité" des applis.
Lance KWord et KDCOP, on ne peut pas faire grand chose avec mais c'est déjà un bon début ! On peut sauvegarder, avoir des infos sur le document... Tu joins KJSEmbed à Kommander et tu crées des équivalents aux userforms de VBA très facilement !
D'accord, le langage n'est pas assez simple. Mais avec un bon EDI, avec auto-complèment bien sûr, et une surcouche à KJsEmbed, tu peux faire des bons trucs !
# Re: Si vous étiez riches ..très riches !
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Si vous étiez riches ..très riches !. Évalué à 1.
- 2 millions pour des distribs dans le besoin (fond dispo à la demande)
- 1 million pour mozilla
- 1 million pour OpenOffice
# Re: Alternative à Evolution et Kontact
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Alternative à Evolution et Kontact. Évalué à 1.
T'as pas du assez chercher chez mozilla... Enfin pas grave.
J'avais vu une version standalone en développement si mes souvenirs sont bons...
[^] # Re: Mandrake 9.2 je te hais
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Mandrake 9.2 je te hais. Évalué à 1.
Putain tu m'apprends quelque chose...
y'a pas juste un réglage à faire ou un paquet à installer ?
[^] # Re: Ces "windows" manager qui devraient passer par la fenêtre....
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Ces "windows" manager qui devraient passer par la fenêtre..... Évalué à 1.
Mais vaut mieux en utiliser un qui soit reconnu ou en cours de reconnaissance !
Il faut éviter la multiplication des serveurs X. C'est néfaste pour l'innovation ! Il vaut mieux avoir peut-être 3 serveurs (un classique, un en développement, un pour les "révolutions" technologiques) que 15 serveurs qui font presque tous plus ou moins la même chose...
[^] # Re: Ces "windows" manager qui devraient passer par la fenêtre....
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Ces "windows" manager qui devraient passer par la fenêtre..... Évalué à 1.
Perte de temps énorme !!!
Vaut mieux créer une extension à un serveur existant, ou patcher, plutôt que repartir à zéro ou presque...
[^] # Re: Mandrake 9.2 je te hais
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Mandrake 9.2 je te hais. Évalué à 3.
Ha l'habitude de pouvoir tout mettre sur le dos de l'OS... win 9x, c'était pas pareil ! :-p
[^] # Re: petit pas (propriétaire...) pour ouvrir un DWG sous le pingouin
Posté par Pinaraf . En réponse au journal petit pas (propriétaire...) pour ouvrir un DWG sous le pingouin. Évalué à 1.
C'est minimal mais c'est déjà un pas en avant !
[^] # Re: Ces "windows" manager qui devraient passer par la fenêtre....
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Ces "windows" manager qui devraient passer par la fenêtre..... Évalué à 1.
Attend, tu veux quand même pas inventé une xième roue ? Y'a déjà Y, XFree, X.org, Directfb... STOP LE GACHIS !
Il faut code économiser, et rationnalité garder !
Parce que si c'est pour réécrire un X, moi je participe pas au "crime".
Il faut absolument économiser le maximum d'efforts. Parce que réécrire un système X, ça veut dire nouveaux drivers globalement, nouveau toolkits (?), ..........
[^] # Re: Ces "windows" manager qui devraient passer par la fenêtre....
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Ces "windows" manager qui devraient passer par la fenêtre..... Évalué à 2.
Adresse ?
Langage ?
État du projet ?
[^] # Re: David, réalité ou grosse farce ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal David, réalité ou grosse farce ?. Évalué à 1.
This is the construction phase of David, and is done concurrently with the systems design. The purpose of this phase is to implement the systems design and develop it into a fully functioning production model of the software. During this phase David is fabricated, built, integrated, tested, and evaluated. DLSU and the NCC will work together to complete this phase of the development. Time to complete: 6 to 8 weeks.
Si je comprend aussi bien que le mec qui a fait les commentaires, en 2 mois, il vont faire ce qu'a fait m$ en plus de 10 ans !!!!!!!!!
Même si ils ont fait des erreurs, qu'ils ont traîné ou je ne sais quoi, m$ et toute sa puissance de "feu" n'aurait jamais été capable de faire ça.
[^] # Re: David, réalité ou grosse farce ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal David, réalité ou grosse farce ?. Évalué à 1.
Ils sont bien partis les gars !
N'empêche ils sont balaises : seulement entre 6 et 8 semaines de boulot !
Ils font comment ? Ils recodent l'API de plus bas niveau possible pour permettre l'utilisation des DLLs de win directement ?
[^] # Re: Imprimante: Laquelle choisir?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Imprimante: Laquelle choisir?. Évalué à 1.
Mais le prix de 2 cartouches, c'est quand même 80? !!!
J'ai plus vite fait d'acheter une nouvelle imprimante...
[^] # Re: Benchez en java-script :D
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Benchez en java-script :D. Évalué à 1.
[^] # Re: La seconde release candidate de PHP 5 est sortie
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche La seconde release candidate de PHP 5 est sortie. Évalué à 1.
ASP prendrait une envolée dans les stats. :-(
[^] # Re: Petite histoire windows 2000 vs gnu/linux :)
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Petite histoire windows 2000 vs gnu/linux :). Évalué à 0.
Linux est un outsider là
C'est critique...
On est largés par leur taille ! ;-)
[^] # Re: Petite histoire windows 2000 vs gnu/linux :)
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Petite histoire windows 2000 vs gnu/linux :). Évalué à 1.
[^] # Re: De la galère pour utiliser hotmail
Posté par Pinaraf . En réponse au journal De la galère pour utiliser hotmail. Évalué à 1.
Putain j'en reviens pas !!!
[^] # Re: Ben voyons ...
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Demande Emploi (37). Évalué à 1.
Le mars c'est mauvais pour ma courbe de poids, mais je prendrais bien aussi ;-)
[^] # Re: Prions, mais vraiment très fort !
Posté par Pinaraf . En réponse au journal aaaaaaaarrrrrrrrrrggggggggggghhhhhhhhhhh :-/. Évalué à 1.
C'est bien, l'alias indique la destination idéale de ce format...
[^] # Re: Une fois de plus
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Une fois de plus. Évalué à 1.
Perso j'ai aucun problème pour l'utilser sur du SFTP. Si je l'ai choisi d'ailleurs, c'est pour ce support là !
# Re: Suite office
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Suite office. Évalué à 1.
Lance KWord et KDCOP, on ne peut pas faire grand chose avec mais c'est déjà un bon début ! On peut sauvegarder, avoir des infos sur le document... Tu joins KJSEmbed à Kommander et tu crées des équivalents aux userforms de VBA très facilement !
D'accord, le langage n'est pas assez simple. Mais avec un bon EDI, avec auto-complèment bien sûr, et une surcouche à KJsEmbed, tu peux faire des bons trucs !
[^] # Re: Une fois de plus
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Une fois de plus. Évalué à 0.
[^] # Re: A quoi servent les lois anti-trust?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal A quoi servent les lois anti-trust?. Évalué à 1.
Je l'ai téléchargé et compilé ce matin... C'est dommage que ça soit en C# mais bon on fait avec, on va pas chipoter
[^] # Re: A quoi servent les lois anti-trust?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal A quoi servent les lois anti-trust?. Évalué à 1.
[^] # Re: Une fois de plus
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Une fois de plus. Évalué à 1.