Pinaraf a écrit 3682 commentaires

Il me semblait que les nouveaux chipsets intel étaient "vista capable". Ils doivent donc avoir une certaine puissance non ?

Dans la section device correspondant à ta carte nVidia dans le xorg.conf :
Option "RenderAccel" "off"

Les conséquences dépendent de ton environnement. Si tu utilises des applis abusant de XRender (exemple : un composite manager dérivé de xcompmgr, comme kompmgr, fourni avec KDE) elles seront très lentes (ces applis sont tout de même rares).
Par contre, un truc plus fréquent c'est pour le rendu des polices et l'anti aliasing. Tu risques de perdre en vitesse de rendu, de manière plus ou moins importante.

Mais ça reste du cas par cas, ça dépend des réglages...

Facile, c'est -ignoreABI...

Pour info, Java 6 (alias mustang) est encore en développement, la beta2 c'était y'a quelques mois, la rc1 pour bientot.
Mais c'est vrai que des snapshots compilés et leur code source sont dispos depuis au moins 1 an.
http://mustang.dev.java.net

L'ABI a changé, et les pilotes nVidia actuels utilisent encore l'ancienne ABI. Il est donc nécessaire d'ajouter un flag au lancement de X pour ignorer ce problème.
De plus, pour fonctionner correctement sur X.org 7.1, il faut désactiver l'accélération de XRender dans les pilotes nVidia, sinon plus de polices... Pratique non ?

J'en pense que tout a déjà été dit là : http://linuxfr.org/~niceisnice/22255.html

Ha... Ben désolé, c'est le flux RSS d'ATI qui m'a pondu ça.
Et le deuxième lien, c'est le site d'ATI qui me l'a sorti.

C'est bien beau de demander des pilotes libres aux fabricants...
Mais on les aura surement jamais pour les cartes ATI ou nVidia.
Pour info, à une époque, nVidia fournissait des vrais pilotes libres. sisi, avec 3D et tout. Ben ils se sont pris au derche Microsoft et Intel notamment pour des violations de brevets, copyright et compagnie. Donc forcément ils ont arreté.
Et ça sera pareil pour ATI.
Par contre, leur méthode précédente (fournir les specs), je vois pas pourquoi ils la continuent pas. Peut etre que c'était pas rentable pour eux d'un point de vue marketing ? Bof comme raison enfin bon, si vous trouvez mieux.

Pour info :
1- ce pilote existait déjà, c'est une mise à jour du pilote pour qu'il soit plus stable et plus performant
2- il utilise FUSE
3- la contribution a été *annoncée* sur la mailing list

Je viens de penser à un truc tout con.
Quelqu'un qui se fait un petit RAID sur sa machine (par peur de perdre des données, pour gagner en vitesse...) avec deux disques dur de 80Go à 45¤ pièce (sans compter donc la taxe supplémentaire), il va payer presque un troisième disque avec cette taxe à la con, alors qu'il n'aura même pas l'espace de stockage pour lequel il a payé la taxe.

Y'a des témoins.

(Coluche)

Ha...
J'aurais dit réaliste.

Y'a un problème dans ce sondage : les libertés ne peuvent être autonomes...
- si on ne peut pas exécuter librement le programme, comment l'adapter ?
- si on ne peut pas redistribuer des copies, comment publier nos améliorations ?
- si on ne peut pas étudier le fonctionnement du programme, comment l'améliorer ?

Ou Qt 4.2 ? Ou OpenOffice 2.0.3 ? Ou l'une des nombreuses nouveautés de la semaine en logiciel libre peut être...

C'est un PDF vraiment généré avec Cairo 1.2 ? Parce que justement là ils abusent des images : même le texte est mis sous forme d'image, non sélectionnable donc...

Heu...
D'ailleurs après l'adoption il y a 2 ans de Linux/Apache/PHP pour tf1.fr et autres sites associés

Et ton lien :
http://recrutement.tf1.fr/Web/Doss.aspx?FromListe=1.......

Non, les protections peuvent échouer facilement sur Linux... Ça peut être une protection par un exécutable windows/mac lancé à l'insertion du CD...

Ses CD sont avec ou sans protection anti copie ?

Hé mais c'est mon troll ça ! Pas touche :p

http://linuxfr.org/comments/365612.html#365612

Adept utilise les debtags pour son système de recherche avancée avec les catégories qu'on glisse dans les boîtes ce que je veux / ce que je veux pas.
c'est utilisable en ligne de commande avec la commande .... debtags :)

pour la gestion de packets, adept est ENORME (apt en mieux)
La fatigue je suppose... Adept est une interface graphique à apt...

Agréable, ça contient aussi des fonctionnalités.
Comme par exemple la possibilité d'accéder aux changelog des paquets sans avoir à télécharger des listes de paquets de 20Mo. Certes, sur une connec ADSL free à 20MBits, aucun problème. Mais sur mon ADSL 512 la différence est énorme.
Y'a aussi la possibilité d'attacher un genre d'utilitaire de configuration aux paquets, je trouve ça génial...

Perso je considère en premier lieu la gestion des paquets.
Je n'ai pas testé Fedora ni Mandriva avec smart, mais apt avec adept et synaptic étaient largement plus agréable à utiliser qu'urpmi/rpmdrake, ou yum... La gestion des paquets sur Suse, j'ai jamais vraiment réussi à m'y faire. C'est plus orienté entreprise, c'est ce qui me gêne un peu...
Sur mes machines, j'alterne donc entre Debian Unstable et kUbuntu... Les deux me plaisent autant.

Sinon, une autre distrib que t'as pas pris en compte : Debian. Le plus intéressant pour moi dans Debian (en testing ou unstable), c'est que les mises à jour apparaissent en continu. Aujourd'hui, dans unstable, OpenOffice 2.0.3 rc6 est apparu, je trouve ça assez agréable d'avoir un système toujours à jour. Bien sûr, il y a cooker/edgy/fedora6, mais c'est pas pareil, y'a toujours un freeze plus ou moins long (1/2 mois chez Mandriva) au bout d'un moment, le temps de sortir la nouvelle version... Bien sûr, cet avantage de debian se retrouve sur d'autres distribs comme Gentoo.

Comme dirais Rire&Chanson : "On s'autorise a penser dans les milieux autorisés qu'un accord secret pourrait être signé".
Respectez la mémoire de Coluche, bordel !

Une bonne description est disponible sur le wiki de kernelnewbies :
http://wiki.kernelnewbies.org/LinuxChanges