Pinaraf a écrit 3682 commentaires

Vu que tu utilises firefox, pour installer flash il te suffit d'aller sur un site utilisant flash... Là firefox te proposera d'installer tout seul le plugin... C'est-y pas beau ?

Tu ne pourras pas lui faire marcher sa webcam sur msn via wine, tu peux tout de suite abandonner cette quête !
Et ce n'est pas en lui donnant les mêmes applis que sous win qu'il passera à linux !! Au contraire, les bugs de wine risquent de l'écoeurer.

Quelle distribution utilises-tu ?

Malheureusement pour toi, Wine ne gère pas l'USB. Néanmoins, j'ai vu récemment (disons mi Novembre, ça doit pas être loin) des messages parlant du support de l'USB sur Wine.
Par contre, pourquoi utiliser IE ou messenger sous linux alors qu'on a Firefox / konqueror / mozilla / ..., amsn / gaim / ... ?
De plus, utiliser IE sous wine est illégal d'après la licence d'IE qui précise qu'on doit l'installer sur un Windows légal, et donc pas un wine qui émule un win...

Après relecture de ton commentaire moinssé :
Je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de processeurs x86 devraient être brimés parce que les utilisateurs de machines PPC ne peuvent pas avoir la même chose. Au final, on se retrouve avec la politique Debian, qui a trop vouloir supporter d'architecture hétéroclites ne supporte plus grand chose et est obsolète depuis 2 ans. Je rappelle que Linux à la base, c'était de produire un Unix qui tourne sur processeur x86, c'est déjà pas mal que ça soit autant portable ! :-)
C'est pas chercher la merde ça ?
Le troll sur debian n'a rien à voir avec le schmili schibili, le schmilblick :)
et linux n'est pas un Unix !
http://www.linux10.org/history/(...) : I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones.
D'ailleurs, stallman veut qu'on dise GNU/Linux... GNU, tu sais que ça veut dire GNU is Not Unix ?

Que donne la commande :
rpm --query --file /usr/include/gtk-2.0/gtk/gtkwindow.h

C'est nouveau, sur le marché du matériel y'a plus que des cartes graphiques ?

Moi j'ai 2 machines P3-600 avec 128 à 192 Mo de RAM, et Windows XP tourne à merveille dessus, alors que tous les Linux récents que j'ai testé ont ramé dessus. De même, j'ai récemment installé Windows XP sur un PII-350 avec 192 Mo de RAM, et ça tournait nickel. J'ai même souvenance d'avoir installé Windows 2000 Pro sur un Cyrix 166+ avec 32 Mo de mémoire (bon, ça ramait, certes)
Quand on ne sait pas installer un linux, ça rame...
Ubuntu, Celeron 333Mhz, 128 Mo de ram : pas de pb, allumage rapide (1 minute je crois), lancement des applis suffisamment rapide pour être utilisable (après c'est pas une bête de course)
Tu prends la même chose sous win 9x : t'as pas de driver, et impossible de les retrouver apparemment (c'est pas ma machine, juste le témoignage d'un copain)
Après, si tu fous un KDE 3.2 avec les petites transparences par ci, les animations par là.... ben ça rame oui
Mais un XFCE, ou même gnome, est tout aussi utilisable pour un débutant et ramera pas si t'actives pas tous les effets !
Je suppose que kpersonalizer ne te dit rien ?

Les souris Logitech MX1000 ne fonctionnent pas
Une souris en PS/2 qui marche pas ??
Ha oui, c'est vrai, faut aller monopoliser un port USB à chaque fois...
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OSAlternatifs/Logitech-MX1000-s(...)
Bravo trolleur !
Les claviers Microsoft Wireless posent problème (répétition de touches trop rapide)
Quand on ne sait pas configurer un linux...
Les lecteur DVD Pioneer, ainsi que pas mal d'autres ne fonctionnent pas ou très mal en mode DMA
http://linuxfr.org/~TintinEtMilou/14608.html(...)
Certaines clés USB ne sont tout bonnement pas reconnue du tout
Genre celles qui ont une table des partitions immondes ?
Tu trouves la solution sur tout forum linux relativement fréquenté
Les cartes Wi-Fi sont encore une utopie sur Linux, à de rares exceptions près
En effet... Ça évolue peu à peu, mais bon, je me suis acheté une autre carte wifi plus performante exprès pour qu'elle marche sous linux
Beaucoup de scanners, d'imprimantes, d'APN, etc. ne fonctionnent pas non plus
J'enlèverais le beaucoup à ta place.
Surtout pour les APN ! Le mass storage ça sert !!
Côté cartes graphiques, c'est presque l'horreur... sans les pilotes propriétaires.
Mais... Tu répètes les monsieurs !
Les Sound Blaster Live! et Audigy qui ne sont même plus reconnues par Alsa
plus reconnues ??

Pour la liste de distribs : tu me files les liens vers les bugzilla respectifs et les rapports que tu n'as pas manqué de faire ?
Et aussi les threads dans les divers forums que t'as pas manqué de consulter..
Et je vois pas de tests d'ubuntu dans ta liste, pourtant elle t'avait plu : http://linuxfr.org/~Cooker/16354.html(...)

Moi quand je dis qu'une distribution merde son support matériel, c'est lorsque ça fonctionne avec la 9.0 et la 9.1 mais plus avec la 9.2, que ça remarche avec la 10.0 mais plus avec la 10.1. C'est aussi quand ça ne marche pas avec la Mandrake mais que ça marche avec la SuSE ou la Fedora...
Là on change de troll :)
Mandrake souffre au niveau détection du matériel d'un manque évident de test, et aussi d'une overdose de patchs du noyau...
Mais bon, j'attend là aussi les liens vers le bugzilla de mandrake...

Y a bien des Linuxiens qui rappellent leur frustration sans borne de n'avoir pas pu installer Windows correctement alors que des millions de newbies de par le monde y arrivent parfaitement.
Permet moi d'avoir bien ri à la lecture de cette phrase...
Des newbies installer windows ?? Mhuahaha
Un newbie qui installe windows :
- Allo, robert ?
- oui
- Tu pourrais passer me réinstaller mon windows ? Il est planté.
Et y'a un linuxien qui se surnomme Cooker qui montre sa frustration sans borne de n'avoir pas su installer linux correctement alors que des millions de gens de par le monde y arrivent parfaitement.

La différence, c'est qu'un Windows, n'importe qui peut l'installer, pilotes compris, alors qu'un Linux...
On parle pas des mêmes OSs là...
J'ai déjà vu de sacrés cas sous windows, dont mon PC sous windows 2000 : t'installes la machine Java de Sun, t'installes la SP2, 3 ou 4. Maintenant, je te laisse essayer d'aller au panneau de configuration. Bonne chance.

Ce qui est con, c'est que t'oublies (et t'es pas le seul) une piste toute simple :
libérer les specs du matos !
Ça coûte rien aux fabricants, et ça permettra d'avoir les drivers libres sur tous les OS libres où des devs voudront bien s'en charger !

La réponse se trouve dans la question !
D'où ma question, comment je peux faire pour, en quelque sorte chrooté le setup dans une arborescence bidon, qu'il me suffirait de détruire une fois les 60 jours finis (pour le réinstaller ensuite :-p )
Avec ...
chroot !
Tu te crées une arborescence bidon minimale (tu trouveras des docs grâce à google si nécessaire), puis tu fais un find pour lister les fichiers du chroot, t'installes, tu refais un find puis diff => t'as la liste des fichiers créés.
Par contre, les fichiers modifiés : faut jouer avec les md5...

Malheureusement, c'est relativement utile, surtout pour les webmail !
Peut-on espérer le voir dans Konqueror assez rapidement ?

En effet, ça n'a pas l'air de marcher dans mon KDE 3.3.2 en tout cas.
Je t'invite à aller t'inscrire sur http://bugs.kde.org(...) et à rapporter au plus vite le bug (composant khtml) ! Ainsi, il aura des chances d'être corrigé pour KDE 3.4 (par contre, pour kde 3.3.3 ça risque d'être dur)

En meme temps si tu cherches un noyau avec le plus large support materiel, je te recommande windows, et tu auras des jeux beaucoup plus excitant que tuxracer.
Heu
C'est quoi ce préjugé de merde ??? Franchement ?
Le noyau windows, supporter plus de matos que le noyau linux ? Que nenni !
Il supporte des drivers, comme linux. Et comme linux, sans driver il sait rien faire ! (Quoique, linux tu peux le recompiler pour foutre tes drivers en dur dedans mais c'est une autre histoire)
Par contre, les fabricants de matériel supportent plus win que linux :(

Ouahhhh
Même moi j'aurais pas osé un tel troll !!!
Alors que Longhorn va sortir d'ici quelques mois ?

Tu télécharges http://source.rfc822.org/pub/mirror/releases.ubuntu.com/4.10/warty-(...)
Tu le graves, tu démarres dessus et tu suis les instructions...

Je pense qu'il faudrait forcer purement et simplement les développeurs à signer leurs extensions avant de les accepter sur update.mozilla.org !
On ne peut pas continuer comme ça : rien ne certifie qu'un développeur ne peut pas mettre d'extension-spyware !!

Sorry...
Ça m'apprendra à vouloir aller trop vite.
En fait, je voulais dire que je me prenais des questions genre "ouais mais c'est pas sécurisé, il dit que c'est pas bien".
Puis si ils veulent l'extension, ils doivent quand même accepter... Et risquent de reproduire ce comportement ailleurs !

Oui c'est le monsieur de ms qui me l'a rappelé...
Et puis moi ça me gêne franchement quoi... Tu te prends un dialogue où t'attends deux secondes, ça fait que les gens à qui je conseille firefox me posent des questions...
J'utilise pas firefox pour d'autres raisons (konqueror m'a konquis :)) mais c'est un point important qu'il serait bon de corriger !

Plus exactement kprinter

Ça pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle !
Ça fait moins tâche que le précédent !
Maintenant, ils attendent quoi pour signer les extensions ?

C'est pas pour maintenant ce genre de choses.
"Qt 4 devrait permettre d'utiliser Directfb"
J'ai employé du conditionnel :(

Je préfère laisser bosser les gens de mozilla.org...

Ha si c'est un environnement multi utilisateurs, ça change tout !
Il vaut mieux alors mettre firefox dans /opt, et foutre le lien dans /usr/bin par exemple...

Je pense que la meilleure méthode c'est de prendre un binaire de chez mozilla.org, tu le décompresses dans ~/bin/firefox-1.0 par exemple, tu fous un lien de l'exécutable firefox dans ~/bin et tu ajoutes ~/bin à la variable $PATH.
C'est ce que j'ai toujours fait pour firefox, et ça me permet d'installer des extensions, traductions, mises à jour... sans jamais passer par root.

T'es bien gentil mais je te rappelle un énorme défaut de mandrake face à ubuntu ou même debian : urpmi n'est pas auto configuré !
http://easyurpmi.zarb.org(...) (HS actuellement :( !)

tdi, as-tu configuré les sources d'urpmi ?