Pinaraf a écrit 3674 commentaires

Houla...
Tu m'as vu confondre debian et ubuntu ?
Ubuntu : debian retravaillée, pour l'instant très faiblement à mon goût, mais de plus en plus éloignée de sa parente, avec notamment l'approche d'X.org par ex. Principalement axée end user, configuration aisée (voire nulle) à l'installation car quasi automatique, manque encore un outil de configuration post-installation. Cible une release tous les six mois.
Debian : probablement la distrib avec le meilleur système de packaging. Pas de releases fréquentes. Mère de plein d'autres distribs (knoppix, ubuntu...). Principalement axée geek/serveur, on peut néanmoins faire un poste de travail, mais y'a un sacré boulot derrière (configurer le montage auto des CDs ou des clés USB par exemple)

Je reprends pour les deux du fond :
Là c'est un problème de la distrib... (le fait de ne pas installer synaptic et de ne pas le mettre en évidence)
Tu vois un débutant utiliser debian ? Moi non. (cas de distribution n'installant pas par défaut d'outil comme synaptic)
Tu vois un débutant utiliser ubuntu ? Moi oui, (cas de distribution installant par défaut un outil comme synaptic)
Bien sûr on peut remplacer debian par mandrake (rpmdrake pas configuré => easyurpmi que personne trouve sans connaître) par exemple. Et ubuntu par... linspire ? :p

Note :
la mandrake move est téléchargeable sur :
ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/officia(...)

Peux tu développer please ? Avec une si courte citation, difficile de comprendre de quoi tu parles...

Je crois que la prochaine fois que je voudrai sous entendre quelque chose dans un commentaire, faudra que je l'écrive en gras.

Tu confonds utilisation et configuration non ?
Non.
Un débutant, ça lui arrive d'avoir un nouveau matériel par ex.
Et par débutant, je sous-entendais nouveau dans le monde linux !

C'est fou ce qu'elle est répandue l'idée qui consiste à croire que les gens passent leur temps à configurer alors que la grande majorité veut juste un truc qui marche et sur lequel on ne revient plus.
En effet... Moi je passe passait trop de temps à reconfigurer, à m'emmerder sur des détails avec debian. Je suis passé à suse pour ça elle marche bien (me parlez plus de mandrake !), mais j'envisage un changement de distrib d'ici Juillet (quand la distrib sera prête :)

Là c'est un pb de la distrib...
Tu vois un débutant utiliser debian ? Moi non.
Tu vois un débutant utiliser ubuntu ? Moi oui, et ho joie, synaptic est automagiquement installé et configuré (avec sudo en plus)

et synaptic ?

À souligner : le "certains programmes libres".
Pas tous...
linspire tu payes tout le temps...

Je pense qu'il y a là la vision du libre par linspire.
Prenez par exemple OOoFf : on prend du libre et on le vend... http://www.oooff.com/(...) : pas de lien vers http://www.openoffice.org(...) (pas dur à trouver :p) ni vers http://www.mozilla.org(...) !
Pour lindows : je n'ai eu vent d'aucune participation active (à KDE par ex). Et leur click and run donne une belle image de linux : t'as un système payant, et si tu veux un prog libre, tu payes ton abonnement à click and run ! super !
cf. les commentaires de http://linuxfr.org/~Mark_Havel/16127.html(...)

Oubli : j'ai contrôlé avec le OOo 1.1 de ma suse, et un 1.1.3 de chez KDE.org : même problème dans les deux !

Normal, y'a pas libxml avec OOo 1.1 !
Par contre des libs comme icu sont dupliquées.

3) - OOo 2 est fourni en rpms =>Par qui? les développeurs de OOo? Ta distrib? Cf. ci-dessus
Déjà répondu...
Par les devs d'OOo, d'ailleurs je désapprouve cette décision qui impose l'utilisation d'une distrib rpm pour tester OOo 2 (au revoir debian et ses dérivés par exemple)

Qu'est-ce qui empêche les mecs d'OOo de faire un installeur qui détecte la présence de libxml ? Qu'est-ce qui les empêche de fournir :
- soit un installeur multi plateformes (mais l'améliorer)
- soit des rpms avec de réels avantages sur un installeur, parce que je ne leur vois que des défauts : install en root, pas le choix du dossier...
Y a-t-il un risque à supprimer ces libs inutiles ?

Elle existe déjà cette extension !
http://moztraybiff.mozdev.org/(...)

Aucune distro n'intègre OOo 2 (enfin, 1.9m62)
J'ai testé aussi les .tar.gz "officiels" d'OOo 1.1...

Je ne comprends pas qui a pu moinsser une réponse comme celle là... C'est peut être naturel.
Perso je suis sous Suse
J'ai téléchargé des packages gcc, et glibc,etc..
Où ? Installés depuis Yast ?

Je pense que le top serait de t'abonner à Free. Ainsi tu auras la freebox, qui marche facilement sous linux : t'installes une carte réseau dans le PC (carte non fournie) et c'est fini (ou presque) :)

Ha, une page que je cherchais depuis un bout de temps...
J'ai testé dans Konqueror : ça passe pas terrible (j'utilise le KPart de KSVG, et pas un plugin d'Adobe)
Bref, y'a du boulot chez tout le monde !

Assassin !
Il veut tuer un panda rouge, espèce en voie d'extinction...

Tu t'es jamais demande si MS faisait des etudes aupres des gens pour ce qui est des UI avant de les mettre dans les produits ?
Ouais, c'est sûr que ils se sont dit : "on va faire une appli qui ressemble à rien, qui s'intègre pas du tout au look du système" et puis les gens, ils auront qu'à se demander pourquoi ça ressemble pas aux autres programmes...

Deux-trois remarques :
1- Il est possible qu'une distro soit à jour (surtout les distrib sources comme Gentoo) avec un repository extrêmement fourni (toujours Gentoo)
2- Il vaut mieux parfois ne pas être totalement à jour ou attendre une semaine après la sortie d'une nouvelle version d'un logiciel
3- N'y a-t-il pas des logiciels te permettant de faire un .src.rpm qui marchera sur toutes les distribs rpms (au prix d'une compilation simplifiée) ?

Ils font comme les autres (rpmdrake, synaptic...)
mais tu payes et t'as moins de choix !
J'ai jamais eu de personnes se plaignant de rpmdrake parce que c'était trop dur (au contraire...)

c'est pour ça que vous foutez un look hideux à ms office par défaut, qui ne ressemble à aucune autre appli ?
Ben ouais, faut se focaliser sur l'interface, le reste n'évolue plus...

N'importe quoi...
Le problème c'est que tu as pris un mauvais ton pour expliquer au mec le bug, qui forcément l'a mal pris...
Et qu'est-ce-qui t'empêche de le corriger ce bug ? (tout dépend de sa complexité... ne connaissant pas les matrices, je ne sais pas ce que ça donne)

Qu'est-ce qui t'empêche de faire su puis lancer nautilus ?
Qu'est-ce qui t'empêche de faire su puis lancer gedit ?

Concernant mandrake, personnellement, je la déteste à cause des nombreux pbs de la 10.1.
akregator s'affole quand je cherche 10.1 dans les forums linuxfr...

Alors, de bonnes distribs :
- ubuntu : http://ubuntulinux.org/(...) Utilise GNOME (http://www.gnome.org(...)) par défaut, distrib communautaire
- SuSe : http://www.suse.com(...) : KDE par défaut, distrib commerciale, dispo en téléchargement tout de même. ftp://ftp.gwdg.de/linux/suse/ftp.suse.com/suse/i386/9.1-personal-i(...) avec un bon forum : www.alionet.org
J'ai pas testé d'autres distribs pour débutant. Je te conseille suse ou ubuntu. J'ai pas apprécié ubuntu parce que je suis pro-KDE, mais un ami l'a installée pour son grand père et y'a pas de pb :) À toi de voir... Défaut d'ubuntu néanmoins : y'a pas encore de centre de configuration, pas comme Suse ou mandrake...
Sinon, t'as aussi Yoper (http://www.yoper.com(...)) mais je l'ai pas testée

Ensuite, on passe aux distribs pour experts :
- http://www.debian.org(...)
- http://www.gentoo.org(...)


Bref, t'as le choix :p
ubuntu ou suse me semblent les meilleurs choix