Pinaraf a écrit 3682 commentaires

Je peux te fournir une solution "clé en mains" si tu veux :) (mise en oeuvre sur mon site : sommaire auto généré, pas de faille include, des URL propres, XHTML compliant...)

Il est peut être mieux de faire
$page=$_GET["page"];
En effet, en cas de changement d'hébergeur (on sait jamais), tu seras pas emmerdé : il y a pas mal d'hébergeurs où register_globals n'est pas activé...

Hé c'est vieux comme problème !
Heureusement ça fait longtemps que des correctifs sont fournis par LG pour réparer le lecteur...
Et une mandrake 10.1 ne réexplosera plus le lecteur

Ok...
Je te comprends, j'ai fait pareil pendant ... (7.2, 8.0, 8.1, 8.2, 9.0, 9.1, 9.2 => 7 mandrake, 3 ans et demi :)

Il est peut être bon de passer à une mandrake 10.1, non ?
ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrake/official/iso(...)

Salut

J'ai été partiellement confronté à ce problème pour la réalisation sommaire de mon site.
Les contraintes que j'avais :
- le sommaire ne devais pas dans le code de chaque page
- il devait être le plus automatisé possible
- respect des normes (XHTML 1.0 (pas le temps pour passer au 1.1) et CSS 2)

Ma solution : j'ai un fichier .xml qui contient la liste des pages de mon site, un dossier pages qui contient les pages.
Lorsque qu'on fait index.php?page=test, il cherche dans le .xml la page dont le nom est test, puis l'affiche, ou affiche l'accueil en cas de problème...
Si tu le veux, envoie moi un message privé...

Plutôt que de faire une mise à jour, vu qu'il n'a finalement pas pu utiliser sa "vieille" mandrake 10.0, autant faire une réinstallation : ça ira plus vite !
Sinon, un chtit lien : ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrake/official/iso(...) pour télécharger la mandrake 10.1...

Quelle carte graphique as-tu ?
Pourquoi as-tu pris la mandrake 10.0 alors qu'il y a la 10.1 ?

En exclusivité, la prochaine nouveauté de chez Apple : le troll maxi !

La différence c'est surtout que les chewing-gum servent à quelque chose ! :)

C'est fini les trolleurs ?
Ils disaient "pas très fluide" à propos de l'appli de montage vidéo, pas de l'OS lui même !

Bonjour

Quelle distribution utilises-tu ?

Merci !


Ben oui c'est tout, ça marche :)

Merci, mais je ne suis que le coquin entremetteur :)

Mais une vieille version :
1- Y'aura plus de mises à jour
2- Y'aura moins de programmes dispos
3- Y'aura moins de drivers fournis d'office (=> plus à compiler => plus à télécharger)
De plus, 7 euros, c'est le prix d'un magazine qui contient une distrib.. C'est pas la mort, si ? Vu les avantages que ça procure !

1- Pas de SMS ni d'abréviations abusives ! linuxfr te fait pas payer au caractère, si ?
2- Au plus tu postes au moins t'auras de réponse !
http://linuxfr.org/forums/9/6006.html(...) ; http://linuxfr.org/forums/9/6007.html(...) ; http://linuxfr.org/forums/5/6019.html(...) ; http://linuxfr.org/forums/14/6035.html(...)
T'en as pas marre ? Nous si
3- Demande à google, tu iras plus vite. En l'occurence, il m'a filé ça : http://linuxeduquebec.org/imprime.php3?id_article=162(...)

Concernant les noms de variables et commentaires en français :
1- l'init2 est encore dans le svn ????
2- fbuildeditor n'est pas géré directement par "nous" (phha, alexis et moi) mais par d'autres
3- si t'en vois dans libfpkg, préviens moi tout de suite, la chasse n'a pas commencé, mais je suis prêt à la faire (progressivement). Par contre, libfpkg n'a pas de commentaires ou presque dans le code parce que j'estime le code assez clair. Néanmoins, n'hésite pas !

Pour les deux liens : hop bookmark pour les lire quand j'aurai le temps :/

Ben j'en ai marre qu'on perde tous du temps à aider des débutant sur une vieille distrib !
C'est bien plus intéressant de les aider sur des distribs récentes : généralement, c'est ce qu'on a le plus de chance d'utiliser. Et en plus, en cas de vrai bug, ça peut être utile de le rapporter !

Fait gaffe t'es tombé dans une faille temporelle :p
Au tout début du document :
By Nick Farrell: vendredi 26 novembre 2004, 08:38
C'est déjà passé ici...

Vous avez fini d'installer de vieilles versions de linux ?
Ou ça va encore durer longtemps ?
Mandrake 10.1, un an de plus que la 9.2 : ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrakelinux/officia(...)
Essaye avec elle, et tu reviens si ça merde toujours (oui faut retélécharger)

Ben je te laisse t'expliquer avec les fabricants de carte mère : ils implémentent mal la norme ACPI, qui date de 1998 et que linux supporte depuis le noyau 2.6. Leur implémentation est buggée mais linux n'est pas cencé le savoir !

Toi tu es dépité par mandrake parce qu'elle supportait pas ton driver wifi.
Je suis surtout dépité par toutes les netinstall qui me sont fermées, par tous (?) les livecd qui me permettent pas d'aller sur le net...
Je suis pas fan d'ubuntu, mais je la conseille aux débutants !
Et oui, je teste les nouvelles releases de mandrake même si je déteste la honte qu'est la série 10.x par rapport à la 9.x ou la 8.x !

Moi c'était "c'est la distribution Y qui lave moins blanc"

Tu veux quoi ?
Des expériences ?
Je suis pas seul à voir vraiment des problèmes propres à mandrake, qui n'ont pas lieu sur ubuntu ou suse. L'inverse existe, certes, mais est bien plus rare !
Exemples :
- le portable d'un copain. Mandrake : cata. Suse : cata. Ubuntu : rox :)
- mon PC : mandrake 10.0 : ben elle avait ses bugs, mais pas de pbs dans cooker. 10.1 : plus de driver wifi. Suse 9.1 : m'a juste fallu prendre le driver de ma carte. debian c'est différent...
Tu vas dire que je sais pas installer de mdk ? Je connais deux trois personnes qui pensent pareil que moi, j'ai un copain qui a eu plusieurs fois envie de jeter son PC par la fenêtre lors de son passage à la mandrake 10.1... Par contre, suse n'a pas de pb. Ubuntu j'en sais rien j'ai oublié, faudrait lui demander.
Ho, après y'a les autres cas, mais je les citerai pas dans le manque de détails
Et aussi la qualité de mandrake face à suse, je suis désolé y'a pas photo ! C'est des arguments donnés par le copain (2) :
- sur suse, quand tu veux lancer gl-117, il te dit : "pas de driver 3D installé"
- le mcc est moins intuitif et complet que yast (bon, moi perso je m'en fous)
- suse est plus belle que mandrake (vive la subjectivité)

Des gens dépités par _mandrake_ ça se trouve malheureusement, par contre, des dépités par suse, ubuntu... j'en vois pas (si t'en vois, je prend... Pour ubuntu c'est surtout l'installeur et l'absence de centre de config qui gênent mais la prochaine version améliorera ça)

Le choix ? Autre chose ?
Voilà quoi :) Après je connais pas du tout gentoo, ni correctement apt de chez debian
Donc je peux pas comparer.
Enfin, de ce que j'ai vu : nos paquets sont plus lisibles que les ebuild de gentoo !