Pinaraf a écrit 3682 commentaires

Désolé pour mon erreur alors.
J'avais dit ça suite aux réactions de certains utilisateurs de xfce quand ils ont vu que il y avait un menu : ils semblaient dire que ça n'existait pas...

Vu la gueule du "rapport" de bug...
Franchement, je trouve ça presque insultant !
Aucune info sur le pourquoi du comment, juste un lien.

Ouais ben il est pas super ce tutoriel !
Franchement...
Pour éditer /etc/X11/xorg.conf, tu peux prendre vi :
vi /etc/X11/xorg.conf
=> Touche Inser
Tu modifies ce qu'il faut comme dit dans ce howto
=> Touche Echap
=> tu fais ":wq!" (sans les guillemets) puis entrée
et c'est bon

libqt3-devel non ? Ou libqt-devel ?

Quelle carte graphique ?
Quel éditeur utilises-tu pour modifier xorg.conf ?
Quelle distribution t'obliges à éditer xorg.conf ??

C'est nouveau, c'est pour détendre les élèves en leur faisant croire qu'on joue à la bataille navale

C'est l'une des particularités de Xfce : y'a pas de menu comme ça (et j'aime ça)
Néanmoins, dans la dernière version (la 4.2) c'est disponible. T'as plus qu'à te mettre à jour, selon ta distrib c'est plus ou moins facile

Nonnon, /usr c'est le dossier où le programme s'installera et pas ton utilisateur !
Ça doit rester /usr
Pour libpython non trouvé : recherche dans rpmdrake libpython-devel ou python-devel

Mon moyen de transport vous explose !
- Boîte à 18 vitesses avec commande au volant
- Poids plume : moins de 15 kg (à vide)
- Freinage avant et arrière séparés
- Consommation de 0L pour 100 km !
- Couple : je sais plus comment ça se calcule


Le nom de ce superbe véhicule : vélo.

J'ai l'impression que ton urpmi c'est pris une mandale !
Essaye d'urpmiser les dépendances...

Télécharger les sources : http://prdownloads.sourceforge.net/netdragon/superkaramba-0.35.tar.(...)
Personnellement, je les ai mises dans /home/suse/tmp
Ensuite, ouvrir une console (ou terminal)
Aller dans le dossier contenant l'archive téléchargée
Faire :
tar -zxvf superkaramba-0.35.tar.gz
cd superkaramba-0.35/
./configure --prefix=/usr
Là il affichera peut être des messages d'erreur (exemple : checking for libxmms... ./configure: line 1: xmms-config: command not found)
Pour corriger cette erreur là, il suffit dans rpmdrake d'installer le paquet libxmms-devel.
Mais tu peux avoir d'autres erreurs... Généralement les messages sont assez clairs
Si la dernière ligne affichée est "Good - your configure finished. Start make now", alors c'est bon :)
make
C'est assez long :(
Normalement ça finit par un message comme :
make[3]: Leaving directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35/src'
make[2]: Leaving directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35/src'
make[2]: Entering directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35'
make[2]: Leaving directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35'
make[1]: Leaving directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35'
Puis passer en root (commande su, puis taper le mot de passe root)
make install
et ça y est, ton superkaramba est installé :)

Les maisons que les gens vendent...
Pourquoi dire "à vendre" ? C'est moins logique que "à acheter", et en plus la maison est déjà en vente !

Il ne faut pas mélanger les rpms de différentes distributions !
La façon dont suse "range" les logiciels n'a rien à voir avec celle de mandrake.
Donc tu dois désinstaller le rpm de suse que t'as installé et prendre un rpm pour mandrake (je sais pas si un rpm de mandrake 10.0/10.1 marchera) ou recompiler toi même le programme (c'est très simple, je pourrai t'expliquer si tu sais pas)

Comment as-tu installé superkaramba ? À la main, en le compilant ? Avec le gestionnaire de paquets de ta distribution (si oui, lequel et quelle distrib) ?

Chapeau !

Nul n'est tenu d'adhérer à la philosophie du libre que je sache.
Mais nul n'est sensé ignorer la loi.
Or microsoft ignore la loi par son monopole ! Et ce que je considère franchement comme gerbant c'est que des énergumènes rêvent de fonder un empire comme celui de ms, et pire, que certains le soutiennent par des sites web uniquement ie !
L'idée derrière la phrase que j'ai reprise c'est que les fabricants de matos sont libres de faire ce qu'ils veulent. Je suis pas d'accord ! Y'a un truc qui cloche !!
En même temps, ça reste totalement en accord avec ce monde supra capitaliste de merde où les gens deviennent les pions des bien nantis, sauf que là on passe des bien nantis aux fabricants de matos et des gens aux utilisateurs.

Vraiment bizarre.
Télécharge le paquet sur ton ftp favori (par exemple celui de tes sources) et rpm --install le...
Est-ce que ça fait ça sur tous les paquets ?

si un fabricant estime que SON affaire a plus à y gagner en ne publiant pas les specs qu'en les publiant, je ne vois pas pourquoi on devrait l'y forcer.
Si un webmestre estime qu'il a plus à gagner à faire sa page web uniquement compatible avec IE c'est son affaire, je vois pas pourquoi on devrait l'obliger à respecter les standards du W3C.

Tu te rends compte de l'énormité que t'as sortie ?

Parce que sarge est suffisamment stable...
Quelle mauvaise foi... Parce que Woody est totalement dépassée !
Sans déc ?
Tu m'apprends rien, je ne faisais que répondre à ta question : Comment peux-tu expliquer que la majorité des utilisateurs Debian soient sous Sarge/Sid alors ?

Pourtant, tu as une opinion bien tranchée... Hé ben !
Parce que woody me semble totalement inutile : trop obsolète pour que je l'utilise (je veux avoir une distrib récente au possible, KDE 3.3 ne m'est pas optionnel !), trop chiante à installer (j'ai lu un article dans un vieux magazine, c'est une horreur les screenshots)

Et mis à part chercher des poux sur les mots, tu as pensé à apporter un semblant de réponse en rapport avec le sujet du journal ?
Je n'ai rien à ajouter, je pense que tout a été dit précédemment.
Mais quand je te vois écrire des ... inepties pour rester le plus poli et le plus courtois possible, je ne peux que répondre !

mouarf ! Alors c'est pas prêt pour le desktop ?
Viens démontrer ça sur les machines où j'installe des linux...
Je sais pas comment tu t'y prends, mais apparemment très mal

Donc tu compares un Linux Ubuntu récent et Windows 98... Nan mais faut arrêter là, aujourd'hui, c'est Windows XP SP2, et il va bientôt être remplacé par Windows Longhorn. À l'époque de Windows 98, Linux était une vraie usine à merdes où il fallait compiler le moindre pilote soit même, alors comparons ce qui est comparable !
Puis y'en a qui considèrent win xp comme la norme...
N'importe quoi.
win xp représente 50% du marché maximum. La place de win98 est et restera honorable car les utilisateurs ne veulent pas, ou ne peuvent pas changer ! Mon père ne passera jamais à xp parce qu'il utilise des applis qui ne tourneront pas dessus. Mais c'est facile d'ignorer ce genre de choses.
Et l'échelle du temps n'est pas la même chez moi et chez toi : pour moi, bientôt ne signifie pas un an, un an et demi ! Surtout dans le domaine de l'informatique.

Ben voyons, XFCE, pourquoi pas blackbox tant qu'on est ? évidemment que ça tournera mieux, mais côté fonctionnalités de l'interface, ce sera incomparablement moins bien fourni qu'un Windows XP, donc ce n'est pas comparable !
HEM HEM
Tu connais pas XFCE ou quoi ?
Je commenterai pas cette connerie que tu sembles mettre en exergue : comparer un os et un simple environnement de bureau.


(J'espère ne pas avoir oublié de réponses...)

Non non, je suis trop con, je connais pas ce logiciel tout pourri qui sert seulement à configurer 2~3 paramètres dans kcontrol. Nan mais sérieux, t'arrêtes de prendre les gens pour des abrutis ?
Je peux pas m'en empêcher quand je vois les gens écrire des conneries...

Ah ben c'est vrai, excuse moi, c'est logique d'avoir à trifouiller dans je ne sais quels obscurs fichiers de configuration pour que le clavier n'émette pas 50 caractères au lieu d'1 seul au moindre éffleurement de touche... Ça fait pareil sous SuSE et sous Mandrake, 2 distributions parmi les plus "user-friendly"
Continues à t'enfoncer, vas-y ! http://pinaraf.robertlan.eu.org/yast_clavier.png(...)

Apparemment, tu n'as aucune connaissance du problème. Activer le DMA je sais faire, ce qui pose problème par contre, ce sont ces innombrables messages qui ponctuent le fichier /var/log/messages
Désolé, je n'ai pas ce matériel, je ne fais que citer des personnes qui vraisemblablement l'ont.

Bon, c'est bien gentil ça, mais quand ça fonctionne d'office sous Windows, c'est un peu trop facile d'accuser les tables de partition lorsque c'est infoutu de fonctionner sous Linux. Le coup de la solution sur un forum, ça doit encore être un coup de l'aspect "user-friendly" orienté desktop de Linux.
En effet, faudrait penser à signaler aux devs du noyau qu'ils doivent arrêter de suivre tout standard.
Demain t'accuseras mozilla de pas savoir lire toutes les pages web ? Ou c'est déjà fait ?

Génial, t'es riche toi dis donc...
Disons que 50 euros c'est pas la mort (puis j'ai revendu l'ancienne carte), surtout que ça m'a amené :
- des déconnexions _beaucoup_ moins fréquentes
- une compatibilité avec linux, donc m'éviter le coût d'une licence win (qui n'est pas donnée, je te le rappelle, mais vu tes sources de statistiques (*mule) ça m'étonnerait que tu le saches)

Bon, puisque t'as l'air de me prendre de haut, je vais t'envoyer vers le bugzilla Mandrake Cooker, où tu ne manqueras pas de trouver chacun des bugs dont j'ai parlé ici référencé par moi même.
Heureux de voir que t'as rapporté les bugs pour Mandrake...
Et pour Fedora ? et pour Suse ?

Où est le problème ? suis obligé de toujours tout tester ? En l'occurence, je ne connais pas du tout Ubuntu, je me vois mal installer un système que je ne connais pas à mon petit frère qui habite à 500 km de chez moi.
C'est juste que j'ai une "connaissance" (un grand mot pour quelqu'un qui glande sur le même chan que moi sur IRC :p) qui n'a pas eu de problèmes avec la version Athlon 64 d'ubuntu, donc je voulais savoir si tu l'avais testée...

Marrant, ça, des newbies qui ont installé Windows tout seuls, sans rien me demander, j'en ai un paquet d'exemples...
Mon petit frère à ses débuts, mon grand père, le père d'une amie... Ah pardon, le père d'une amie m'avait demandé comment installer le pilote de la carte graphique parce qu'il n'avait pas eu le CD avec, c'est tout...
Marrant, ça, des newbies qui ont installé Windows tout seuls, sans rien me demander, j'en ai aucun !

Tu dois certainement faire partie des gens qui estiment qu'il est normal de devoir jongler alternativement avec nolapic noapix et consors en fonction des mises à jours et distribution...
Non, je trouve ça aberrant et je ne manque pas de m'en offusquer à chaque fois que ce genre d'horreur se présente. Je m'empresse alors de consulter les forums et mailing list adéquats, je tente de rapporter le bug et explique patiemment à la personne le problème en termes simples.

Dire que certains estiment que Linux est Ready for the desktop (vous remarquerez que Linus lui même a dit que "non, pas encore et que ça prendrait du temps").
L'ai-je dit ? Non
Par contre, windows n'est pas prêt pour le desktop non plus !
Un os où tu dois passer du temps pour installer, configurer et rien qu'utiliser des antivirus, firewall, anti-spywares n'est pas prêt pour le desktop.
Mais MacOS me semble prêt : c'est facile, ils contrôlent aussi bien le matos que l'os...

Le plus fort, c'est tout de même quand tu installes plusieurs fois Linux sur la même machine, avec Mandrake, tu arrives parfois à ne pas avoir 2 fois la même installation !
S'il te plaît ne me titille pas avec mandrake, je risque de sortir des insultes (pas envers toi, à l'inverse de ce que tu fais, mais plus contre mandrake : http://linuxfr.org/~PieD/15842.html(...) )
Bon, si quand même :
je considère mandrake l'anti thèse du linux, la honte de linux même ! Cette distrib a intérêt à faire d'énormes efforts pour redevenir ce qu'elle était auparavant (ha la 8.2...), une distrib stable, à jour et simple... Elle nuit à l'image de linux tout comme windows 9x nuit (et nuira toujours ?) à l'image de windows.

Pourquoi toute critique justifiée de logiciel libre est-elle systématiquement cataloguée comme troll ?
Parce que là ce que t'as dit est faux !
On peut très bien dire :
"On retrouve là l'un des problèmes dont souffre le projet debian afin de sortir rapidement de nouvelles versions stables". C'est vrai (du moins, je le crois), c'est pas insultant comme ce que t'as dit, c'est pas faux comme ce que t'as dit.
Comment peux-tu expliquer que la majorité des utilisateurs Debian soient sous Sarge/Sid alors ?
Parce que sarge est suffisamment stable...
As tu déjà installé et utilisé une Woody récemment ?
Je n'ai pas eu ce plaisir...

Je recite ta phrase : Au final, on se retrouve avec la politique Debian, qui a trop vouloir supporter d'architecture hétéroclites ne supporte plus grand chose et est obsolète depuis 2 ans.
Ta phrase ignore totalement l'existence de la branche testing !

Tu confonds 2 choses : GNU et Linux sont 2 projets bien distincts.
Ok, tu me trouves une distrib linux non GNU... Merci
Pour couper court à tes affirmations :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux(...(...))
"Linux est le nom d'un noyau de système d'exploitation de type UNIX"
De TYPE unix
Et c'est ce qu'il est devenu maintenant ! Et non pas son but à la base, comme tu as osé l'affirmer !

Non, Wine ne supporte pas, ne supportera pas tout de suite l'USB !

La seule rustine que je connaisse pour ça c'est un logiciel proprio, très cher, appelé VMWare.
Sinon, alternatives (peu probables, vérifie tout de même) : WineX ou CodeWeavers, mais ça m'étonnerait qu'ils supportent l'USB.

Pour info, avec une version de démo de vmware, j'avais réussi à installer un win2000 et y mettre une carte wifi usb incompatible linux, et utiliser cette carte dans vmware.

Pour la webcam sur msn, je suis désolé de t'apprendre que hors de gaim-vv point de salut !

Merde il va falloir des renforts pour Renaud !
Je représente presque toute la proportion de Renaud dans le groupe linuxfr :)
Vous faisez chier là ;)
J'en ai que 12, 13 heures sur mon PC en chansons de Renaud... Et les documentaires ça compte pas :(

Renaud a une large avance...
Faut dire qu'il y a 27 membres du groupe linuxfr... Donc j'en représente 4% : http://www.audioscrobbler.com/user/Pinaraf/(...)