Mon moyen de transport vous explose !
- Boîte à 18 vitesses avec commande au volant
- Poids plume : moins de 15 kg (à vide)
- Freinage avant et arrière séparés
- Consommation de 0L pour 100 km !
- Couple : je sais plus comment ça se calcule
Télécharger les sources : http://prdownloads.sourceforge.net/netdragon/superkaramba-0.35.tar.(...)
Personnellement, je les ai mises dans /home/suse/tmp
Ensuite, ouvrir une console (ou terminal)
Aller dans le dossier contenant l'archive téléchargée
Faire : tar -zxvf superkaramba-0.35.tar.gz
cd superkaramba-0.35/
./configure --prefix=/usr
Là il affichera peut être des messages d'erreur (exemple : checking for libxmms... ./configure: line 1: xmms-config: command not found)
Pour corriger cette erreur là, il suffit dans rpmdrake d'installer le paquet libxmms-devel.
Mais tu peux avoir d'autres erreurs... Généralement les messages sont assez clairs
Si la dernière ligne affichée est "Good - your configure finished. Start make now", alors c'est bon :) make
C'est assez long :(
Normalement ça finit par un message comme :
make[3]: Leaving directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35/src'
make[2]: Leaving directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35/src'
make[2]: Entering directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35'
make[2]: Leaving directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35'
make[1]: Leaving directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35'
Puis passer en root (commande su, puis taper le mot de passe root) make install
et ça y est, ton superkaramba est installé :)
Il ne faut pas mélanger les rpms de différentes distributions !
La façon dont suse "range" les logiciels n'a rien à voir avec celle de mandrake.
Donc tu dois désinstaller le rpm de suse que t'as installé et prendre un rpm pour mandrake (je sais pas si un rpm de mandrake 10.0/10.1 marchera) ou recompiler toi même le programme (c'est très simple, je pourrai t'expliquer si tu sais pas)
Comment as-tu installé superkaramba ? À la main, en le compilant ? Avec le gestionnaire de paquets de ta distribution (si oui, lequel et quelle distrib) ?
Nul n'est tenu d'adhérer à la philosophie du libre que je sache.
Mais nul n'est sensé ignorer la loi.
Or microsoft ignore la loi par son monopole ! Et ce que je considère franchement comme gerbant c'est que des énergumènes rêvent de fonder un empire comme celui de ms, et pire, que certains le soutiennent par des sites web uniquement ie !
L'idée derrière la phrase que j'ai reprise c'est que les fabricants de matos sont libres de faire ce qu'ils veulent. Je suis pas d'accord ! Y'a un truc qui cloche !!
En même temps, ça reste totalement en accord avec ce monde supra capitaliste de merde où les gens deviennent les pions des bien nantis, sauf que là on passe des bien nantis aux fabricants de matos et des gens aux utilisateurs.
Vraiment bizarre.
Télécharge le paquet sur ton ftp favori (par exemple celui de tes sources) et rpm --install le...
Est-ce que ça fait ça sur tous les paquets ?
si un fabricant estime que SON affaire a plus à y gagner en ne publiant pas les specs qu'en les publiant, je ne vois pas pourquoi on devrait l'y forcer.
Si un webmestre estime qu'il a plus à gagner à faire sa page web uniquement compatible avec IE c'est son affaire, je vois pas pourquoi on devrait l'obliger à respecter les standards du W3C.
Tu te rends compte de l'énormité que t'as sortie ?
Parce que sarge est suffisamment stable...
Quelle mauvaise foi... Parce que Woody est totalement dépassée !
Sans déc ?
Tu m'apprends rien, je ne faisais que répondre à ta question : Comment peux-tu expliquer que la majorité des utilisateurs Debian soient sous Sarge/Sid alors ?
Pourtant, tu as une opinion bien tranchée... Hé ben !
Parce que woody me semble totalement inutile : trop obsolète pour que je l'utilise (je veux avoir une distrib récente au possible, KDE 3.3 ne m'est pas optionnel !), trop chiante à installer (j'ai lu un article dans un vieux magazine, c'est une horreur les screenshots)
Et mis à part chercher des poux sur les mots, tu as pensé à apporter un semblant de réponse en rapport avec le sujet du journal ?
Je n'ai rien à ajouter, je pense que tout a été dit précédemment.
Mais quand je te vois écrire des ... inepties pour rester le plus poli et le plus courtois possible, je ne peux que répondre !
mouarf ! Alors c'est pas prêt pour le desktop ?
Viens démontrer ça sur les machines où j'installe des linux...
Je sais pas comment tu t'y prends, mais apparemment très mal
Donc tu compares un Linux Ubuntu récent et Windows 98... Nan mais faut arrêter là, aujourd'hui, c'est Windows XP SP2, et il va bientôt être remplacé par Windows Longhorn. À l'époque de Windows 98, Linux était une vraie usine à merdes où il fallait compiler le moindre pilote soit même, alors comparons ce qui est comparable !
Puis y'en a qui considèrent win xp comme la norme...
N'importe quoi.
win xp représente 50% du marché maximum. La place de win98 est et restera honorable car les utilisateurs ne veulent pas, ou ne peuvent pas changer ! Mon père ne passera jamais à xp parce qu'il utilise des applis qui ne tourneront pas dessus. Mais c'est facile d'ignorer ce genre de choses.
Et l'échelle du temps n'est pas la même chez moi et chez toi : pour moi, bientôt ne signifie pas un an, un an et demi ! Surtout dans le domaine de l'informatique.
Ben voyons, XFCE, pourquoi pas blackbox tant qu'on est ? évidemment que ça tournera mieux, mais côté fonctionnalités de l'interface, ce sera incomparablement moins bien fourni qu'un Windows XP, donc ce n'est pas comparable !
HEM HEM
Tu connais pas XFCE ou quoi ?
Je commenterai pas cette connerie que tu sembles mettre en exergue : comparer un os et un simple environnement de bureau.
(J'espère ne pas avoir oublié de réponses...)
Non non, je suis trop con, je connais pas ce logiciel tout pourri qui sert seulement à configurer 2~3 paramètres dans kcontrol. Nan mais sérieux, t'arrêtes de prendre les gens pour des abrutis ?
Je peux pas m'en empêcher quand je vois les gens écrire des conneries...
Ah ben c'est vrai, excuse moi, c'est logique d'avoir à trifouiller dans je ne sais quels obscurs fichiers de configuration pour que le clavier n'émette pas 50 caractères au lieu d'1 seul au moindre éffleurement de touche... Ça fait pareil sous SuSE et sous Mandrake, 2 distributions parmi les plus "user-friendly"
Continues à t'enfoncer, vas-y ! http://pinaraf.robertlan.eu.org/yast_clavier.png(...)
Apparemment, tu n'as aucune connaissance du problème. Activer le DMA je sais faire, ce qui pose problème par contre, ce sont ces innombrables messages qui ponctuent le fichier /var/log/messages
Désolé, je n'ai pas ce matériel, je ne fais que citer des personnes qui vraisemblablement l'ont.
Bon, c'est bien gentil ça, mais quand ça fonctionne d'office sous Windows, c'est un peu trop facile d'accuser les tables de partition lorsque c'est infoutu de fonctionner sous Linux. Le coup de la solution sur un forum, ça doit encore être un coup de l'aspect "user-friendly" orienté desktop de Linux.
En effet, faudrait penser à signaler aux devs du noyau qu'ils doivent arrêter de suivre tout standard.
Demain t'accuseras mozilla de pas savoir lire toutes les pages web ? Ou c'est déjà fait ?
Génial, t'es riche toi dis donc...
Disons que 50 euros c'est pas la mort (puis j'ai revendu l'ancienne carte), surtout que ça m'a amené :
- des déconnexions _beaucoup_ moins fréquentes
- une compatibilité avec linux, donc m'éviter le coût d'une licence win (qui n'est pas donnée, je te le rappelle, mais vu tes sources de statistiques (*mule) ça m'étonnerait que tu le saches)
Bon, puisque t'as l'air de me prendre de haut, je vais t'envoyer vers le bugzilla Mandrake Cooker, où tu ne manqueras pas de trouver chacun des bugs dont j'ai parlé ici référencé par moi même.
Heureux de voir que t'as rapporté les bugs pour Mandrake...
Et pour Fedora ? et pour Suse ?
Où est le problème ? suis obligé de toujours tout tester ? En l'occurence, je ne connais pas du tout Ubuntu, je me vois mal installer un système que je ne connais pas à mon petit frère qui habite à 500 km de chez moi.
C'est juste que j'ai une "connaissance" (un grand mot pour quelqu'un qui glande sur le même chan que moi sur IRC :p) qui n'a pas eu de problèmes avec la version Athlon 64 d'ubuntu, donc je voulais savoir si tu l'avais testée...
Marrant, ça, des newbies qui ont installé Windows tout seuls, sans rien me demander, j'en ai un paquet d'exemples...
Mon petit frère à ses débuts, mon grand père, le père d'une amie... Ah pardon, le père d'une amie m'avait demandé comment installer le pilote de la carte graphique parce qu'il n'avait pas eu le CD avec, c'est tout...
Marrant, ça, des newbies qui ont installé Windows tout seuls, sans rien me demander, j'en ai aucun !
Tu dois certainement faire partie des gens qui estiment qu'il est normal de devoir jongler alternativement avec nolapic noapix et consors en fonction des mises à jours et distribution...
Non, je trouve ça aberrant et je ne manque pas de m'en offusquer à chaque fois que ce genre d'horreur se présente. Je m'empresse alors de consulter les forums et mailing list adéquats, je tente de rapporter le bug et explique patiemment à la personne le problème en termes simples.
Dire que certains estiment que Linux est Ready for the desktop (vous remarquerez que Linus lui même a dit que "non, pas encore et que ça prendrait du temps").
L'ai-je dit ? Non
Par contre, windows n'est pas prêt pour le desktop non plus !
Un os où tu dois passer du temps pour installer, configurer et rien qu'utiliser des antivirus, firewall, anti-spywares n'est pas prêt pour le desktop.
Mais MacOS me semble prêt : c'est facile, ils contrôlent aussi bien le matos que l'os...
Le plus fort, c'est tout de même quand tu installes plusieurs fois Linux sur la même machine, avec Mandrake, tu arrives parfois à ne pas avoir 2 fois la même installation !
S'il te plaît ne me titille pas avec mandrake, je risque de sortir des insultes (pas envers toi, à l'inverse de ce que tu fais, mais plus contre mandrake : http://linuxfr.org/~PieD/15842.html(...) )
Bon, si quand même :
je considère mandrake l'anti thèse du linux, la honte de linux même ! Cette distrib a intérêt à faire d'énormes efforts pour redevenir ce qu'elle était auparavant (ha la 8.2...), une distrib stable, à jour et simple... Elle nuit à l'image de linux tout comme windows 9x nuit (et nuira toujours ?) à l'image de windows.
Pourquoi toute critique justifiée de logiciel libre est-elle systématiquement cataloguée comme troll ?
Parce que là ce que t'as dit est faux !
On peut très bien dire :
"On retrouve là l'un des problèmes dont souffre le projet debian afin de sortir rapidement de nouvelles versions stables". C'est vrai (du moins, je le crois), c'est pas insultant comme ce que t'as dit, c'est pas faux comme ce que t'as dit. Comment peux-tu expliquer que la majorité des utilisateurs Debian soient sous Sarge/Sid alors ?
Parce que sarge est suffisamment stable... As tu déjà installé et utilisé une Woody récemment ?
Je n'ai pas eu ce plaisir...
Je recite ta phrase : Au final, on se retrouve avec la politique Debian, qui a trop vouloir supporter d'architecture hétéroclites ne supporte plus grand chose et est obsolète depuis 2 ans.
Ta phrase ignore totalement l'existence de la branche testing !
Tu confonds 2 choses : GNU et Linux sont 2 projets bien distincts.
Ok, tu me trouves une distrib linux non GNU... Merci Pour couper court à tes affirmations : http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux(...(...))
"Linux est le nom d'un noyau de système d'exploitation de type UNIX"
De TYPE unix
Et c'est ce qu'il est devenu maintenant ! Et non pas son but à la base, comme tu as osé l'affirmer !
La seule rustine que je connaisse pour ça c'est un logiciel proprio, très cher, appelé VMWare.
Sinon, alternatives (peu probables, vérifie tout de même) : WineX ou CodeWeavers, mais ça m'étonnerait qu'ils supportent l'USB.
Pour info, avec une version de démo de vmware, j'avais réussi à installer un win2000 et y mettre une carte wifi usb incompatible linux, et utiliser cette carte dans vmware.
Pour la webcam sur msn, je suis désolé de t'apprendre que hors de gaim-vv point de salut !
Posté par Pinaraf .
En réponse au journal Désolé....
Évalué à 2.
Merde il va falloir des renforts pour Renaud !
Je représente presque toute la proportion de Renaud dans le groupe linuxfr :)
Vous faisez chier là ;)
J'en ai que 12, 13 heures sur mon PC en chansons de Renaud... Et les documentaires ça compte pas :(
Vu que tu utilises firefox, pour installer flash il te suffit d'aller sur un site utilisant flash... Là firefox te proposera d'installer tout seul le plugin... C'est-y pas beau ?
Tu ne pourras pas lui faire marcher sa webcam sur msn via wine, tu peux tout de suite abandonner cette quête !
Et ce n'est pas en lui donnant les mêmes applis que sous win qu'il passera à linux !! Au contraire, les bugs de wine risquent de l'écoeurer.
Malheureusement pour toi, Wine ne gère pas l'USB. Néanmoins, j'ai vu récemment (disons mi Novembre, ça doit pas être loin) des messages parlant du support de l'USB sur Wine.
Par contre, pourquoi utiliser IE ou messenger sous linux alors qu'on a Firefox / konqueror / mozilla / ..., amsn / gaim / ... ?
De plus, utiliser IE sous wine est illégal d'après la licence d'IE qui précise qu'on doit l'installer sur un Windows légal, et donc pas un wine qui émule un win...
Après relecture de ton commentaire moinssé : Je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de processeurs x86 devraient être brimés parce que les utilisateurs de machines PPC ne peuvent pas avoir la même chose. Au final, on se retrouve avec la politique Debian, qui a trop vouloir supporter d'architecture hétéroclites ne supporte plus grand chose et est obsolète depuis 2 ans. Je rappelle que Linux à la base, c'était de produire un Unix qui tourne sur processeur x86, c'est déjà pas mal que ça soit autant portable ! :-)
C'est pas chercher la merde ça ?
Le troll sur debian n'a rien à voir avec le schmili schibili, le schmilblick :)
et linux n'est pas un Unix ! http://www.linux10.org/history/(...) : I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones.
D'ailleurs, stallman veut qu'on dise GNU/Linux... GNU, tu sais que ça veut dire GNU is Not Unix ?
Moi j'ai 2 machines P3-600 avec 128 à 192 Mo de RAM, et Windows XP tourne à merveille dessus, alors que tous les Linux récents que j'ai testé ont ramé dessus. De même, j'ai récemment installé Windows XP sur un PII-350 avec 192 Mo de RAM, et ça tournait nickel. J'ai même souvenance d'avoir installé Windows 2000 Pro sur un Cyrix 166+ avec 32 Mo de mémoire (bon, ça ramait, certes)
Quand on ne sait pas installer un linux, ça rame...
Ubuntu, Celeron 333Mhz, 128 Mo de ram : pas de pb, allumage rapide (1 minute je crois), lancement des applis suffisamment rapide pour être utilisable (après c'est pas une bête de course)
Tu prends la même chose sous win 9x : t'as pas de driver, et impossible de les retrouver apparemment (c'est pas ma machine, juste le témoignage d'un copain)
Après, si tu fous un KDE 3.2 avec les petites transparences par ci, les animations par là.... ben ça rame oui
Mais un XFCE, ou même gnome, est tout aussi utilisable pour un débutant et ramera pas si t'actives pas tous les effets !
Je suppose que kpersonalizer ne te dit rien ?
Les souris Logitech MX1000 ne fonctionnent pas
Une souris en PS/2 qui marche pas ??
Ha oui, c'est vrai, faut aller monopoliser un port USB à chaque fois... http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OSAlternatifs/Logitech-MX1000-s(...)
Bravo trolleur ! Les claviers Microsoft Wireless posent problème (répétition de touches trop rapide)
Quand on ne sait pas configurer un linux... Les lecteur DVD Pioneer, ainsi que pas mal d'autres ne fonctionnent pas ou très mal en mode DMA http://linuxfr.org/~TintinEtMilou/14608.html(...) Certaines clés USB ne sont tout bonnement pas reconnue du tout
Genre celles qui ont une table des partitions immondes ?
Tu trouves la solution sur tout forum linux relativement fréquenté Les cartes Wi-Fi sont encore une utopie sur Linux, à de rares exceptions près
En effet... Ça évolue peu à peu, mais bon, je me suis acheté une autre carte wifi plus performante exprès pour qu'elle marche sous linux Beaucoup de scanners, d'imprimantes, d'APN, etc. ne fonctionnent pas non plus
J'enlèverais le beaucoup à ta place.
Surtout pour les APN ! Le mass storage ça sert !! Côté cartes graphiques, c'est presque l'horreur... sans les pilotes propriétaires.
Mais... Tu répètes les monsieurs ! Les Sound Blaster Live! et Audigy qui ne sont même plus reconnues par Alsa
plus reconnues ??
Pour la liste de distribs : tu me files les liens vers les bugzilla respectifs et les rapports que tu n'as pas manqué de faire ?
Et aussi les threads dans les divers forums que t'as pas manqué de consulter..
Et je vois pas de tests d'ubuntu dans ta liste, pourtant elle t'avait plu : http://linuxfr.org/~Cooker/16354.html(...)
Moi quand je dis qu'une distribution merde son support matériel, c'est lorsque ça fonctionne avec la 9.0 et la 9.1 mais plus avec la 9.2, que ça remarche avec la 10.0 mais plus avec la 10.1. C'est aussi quand ça ne marche pas avec la Mandrake mais que ça marche avec la SuSE ou la Fedora...
Là on change de troll :)
Mandrake souffre au niveau détection du matériel d'un manque évident de test, et aussi d'une overdose de patchs du noyau...
Mais bon, j'attend là aussi les liens vers le bugzilla de mandrake...
Y a bien des Linuxiens qui rappellent leur frustration sans borne de n'avoir pas pu installer Windows correctement alors que des millions de newbies de par le monde y arrivent parfaitement.
Permet moi d'avoir bien ri à la lecture de cette phrase...
Des newbies installer windows ?? Mhuahaha
Un newbie qui installe windows :
- Allo, robert ?
- oui
- Tu pourrais passer me réinstaller mon windows ? Il est planté.
Et y'a un linuxien qui se surnomme Cooker qui montre sa frustration sans borne de n'avoir pas su installer linux correctement alors que des millions de gens de par le monde y arrivent parfaitement.
La différence, c'est qu'un Windows, n'importe qui peut l'installer, pilotes compris, alors qu'un Linux...
On parle pas des mêmes OSs là...
J'ai déjà vu de sacrés cas sous windows, dont mon PC sous windows 2000 : t'installes la machine Java de Sun, t'installes la SP2, 3 ou 4. Maintenant, je te laisse essayer d'aller au panneau de configuration. Bonne chance.
[^] # Re: 32/64 bit
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Linux et pentium-m. Évalué à 2.
- Boîte à 18 vitesses avec commande au volant
- Poids plume : moins de 15 kg (à vide)
- Freinage avant et arrière séparés
- Consommation de 0L pour 100 km !
- Couple : je sais plus comment ça se calcule
Le nom de ce superbe véhicule : vélo.
[^] # Re: Heu...
Posté par Pinaraf . En réponse au message Installation anjuta et libgtk+2.0_0-devel. Évalué à 2.
Essaye d'urpmiser les dépendances...
[^] # Re: Comment tu l'as installé ?
Posté par Pinaraf . En réponse au message Superkaramba (icone manquant sur les barre). Évalué à 3.
Personnellement, je les ai mises dans /home/suse/tmp
Ensuite, ouvrir une console (ou terminal)
Aller dans le dossier contenant l'archive téléchargée
Faire :
tar -zxvf superkaramba-0.35.tar.gz
cd superkaramba-0.35/
./configure --prefix=/usr
Là il affichera peut être des messages d'erreur (exemple : checking for libxmms... ./configure: line 1: xmms-config: command not found)
Pour corriger cette erreur là, il suffit dans rpmdrake d'installer le paquet libxmms-devel.
Mais tu peux avoir d'autres erreurs... Généralement les messages sont assez clairs
Si la dernière ligne affichée est "Good - your configure finished. Start make now", alors c'est bon :)
make
C'est assez long :(
Normalement ça finit par un message comme :
make[3]: Leaving directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35/src'
make[2]: Leaving directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35/src'
make[2]: Entering directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35'
make[2]: Leaving directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35'
make[1]: Leaving directory `/home/suse/tmp/superkaramba-0.35'
Puis passer en root (commande su, puis taper le mot de passe root)
make install
et ça y est, ton superkaramba est installé :)
# Dans le même genre
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Vente forcée. Évalué à 8.
Pourquoi dire "à vendre" ? C'est moins logique que "à acheter", et en plus la maison est déjà en vente !
[^] # Re: Comment tu l'as installé ?
Posté par Pinaraf . En réponse au message Superkaramba (icone manquant sur les barre). Évalué à 2.
La façon dont suse "range" les logiciels n'a rien à voir avec celle de mandrake.
Donc tu dois désinstaller le rpm de suse que t'as installé et prendre un rpm pour mandrake (je sais pas si un rpm de mandrake 10.0/10.1 marchera) ou recompiler toi même le programme (c'est très simple, je pourrai t'expliquer si tu sais pas)
# Comment tu l'as installé ?
Posté par Pinaraf . En réponse au message Superkaramba (icone manquant sur les barre). Évalué à 2.
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
Mais nul n'est sensé ignorer la loi.
Or microsoft ignore la loi par son monopole ! Et ce que je considère franchement comme gerbant c'est que des énergumènes rêvent de fonder un empire comme celui de ms, et pire, que certains le soutiennent par des sites web uniquement ie !
L'idée derrière la phrase que j'ai reprise c'est que les fabricants de matos sont libres de faire ce qu'ils veulent. Je suis pas d'accord ! Y'a un truc qui cloche !!
En même temps, ça reste totalement en accord avec ce monde supra capitaliste de merde où les gens deviennent les pions des bien nantis, sauf que là on passe des bien nantis aux fabricants de matos et des gens aux utilisateurs.
[^] # Re: Heu...
Posté par Pinaraf . En réponse au message Installation anjuta et libgtk+2.0_0-devel. Évalué à 2.
Télécharge le paquet sur ton ftp favori (par exemple celui de tes sources) et rpm --install le...
Est-ce que ça fait ça sur tous les paquets ?
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
Si un webmestre estime qu'il a plus à gagner à faire sa page web uniquement compatible avec IE c'est son affaire, je vois pas pourquoi on devrait l'obliger à respecter les standards du W3C.
Tu te rends compte de l'énormité que t'as sortie ?
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
Quelle mauvaise foi... Parce que Woody est totalement dépassée !
Sans déc ?
Tu m'apprends rien, je ne faisais que répondre à ta question : Comment peux-tu expliquer que la majorité des utilisateurs Debian soient sous Sarge/Sid alors ?
Pourtant, tu as une opinion bien tranchée... Hé ben !
Parce que woody me semble totalement inutile : trop obsolète pour que je l'utilise (je veux avoir une distrib récente au possible, KDE 3.3 ne m'est pas optionnel !), trop chiante à installer (j'ai lu un article dans un vieux magazine, c'est une horreur les screenshots)
Et mis à part chercher des poux sur les mots, tu as pensé à apporter un semblant de réponse en rapport avec le sujet du journal ?
Je n'ai rien à ajouter, je pense que tout a été dit précédemment.
Mais quand je te vois écrire des ... inepties pour rester le plus poli et le plus courtois possible, je ne peux que répondre !
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
Viens démontrer ça sur les machines où j'installe des linux...
Je sais pas comment tu t'y prends, mais apparemment très mal
Donc tu compares un Linux Ubuntu récent et Windows 98... Nan mais faut arrêter là, aujourd'hui, c'est Windows XP SP2, et il va bientôt être remplacé par Windows Longhorn. À l'époque de Windows 98, Linux était une vraie usine à merdes où il fallait compiler le moindre pilote soit même, alors comparons ce qui est comparable !
Puis y'en a qui considèrent win xp comme la norme...
N'importe quoi.
win xp représente 50% du marché maximum. La place de win98 est et restera honorable car les utilisateurs ne veulent pas, ou ne peuvent pas changer ! Mon père ne passera jamais à xp parce qu'il utilise des applis qui ne tourneront pas dessus. Mais c'est facile d'ignorer ce genre de choses.
Et l'échelle du temps n'est pas la même chez moi et chez toi : pour moi, bientôt ne signifie pas un an, un an et demi ! Surtout dans le domaine de l'informatique.
Ben voyons, XFCE, pourquoi pas blackbox tant qu'on est ? évidemment que ça tournera mieux, mais côté fonctionnalités de l'interface, ce sera incomparablement moins bien fourni qu'un Windows XP, donc ce n'est pas comparable !
HEM HEM
Tu connais pas XFCE ou quoi ?
Je commenterai pas cette connerie que tu sembles mettre en exergue : comparer un os et un simple environnement de bureau.
(J'espère ne pas avoir oublié de réponses...)
Non non, je suis trop con, je connais pas ce logiciel tout pourri qui sert seulement à configurer 2~3 paramètres dans kcontrol. Nan mais sérieux, t'arrêtes de prendre les gens pour des abrutis ?
Je peux pas m'en empêcher quand je vois les gens écrire des conneries...
Ah ben c'est vrai, excuse moi, c'est logique d'avoir à trifouiller dans je ne sais quels obscurs fichiers de configuration pour que le clavier n'émette pas 50 caractères au lieu d'1 seul au moindre éffleurement de touche... Ça fait pareil sous SuSE et sous Mandrake, 2 distributions parmi les plus "user-friendly"
Continues à t'enfoncer, vas-y ! http://pinaraf.robertlan.eu.org/yast_clavier.png(...)
Apparemment, tu n'as aucune connaissance du problème. Activer le DMA je sais faire, ce qui pose problème par contre, ce sont ces innombrables messages qui ponctuent le fichier /var/log/messages
Désolé, je n'ai pas ce matériel, je ne fais que citer des personnes qui vraisemblablement l'ont.
Bon, c'est bien gentil ça, mais quand ça fonctionne d'office sous Windows, c'est un peu trop facile d'accuser les tables de partition lorsque c'est infoutu de fonctionner sous Linux. Le coup de la solution sur un forum, ça doit encore être un coup de l'aspect "user-friendly" orienté desktop de Linux.
En effet, faudrait penser à signaler aux devs du noyau qu'ils doivent arrêter de suivre tout standard.
Demain t'accuseras mozilla de pas savoir lire toutes les pages web ? Ou c'est déjà fait ?
Génial, t'es riche toi dis donc...
Disons que 50 euros c'est pas la mort (puis j'ai revendu l'ancienne carte), surtout que ça m'a amené :
- des déconnexions _beaucoup_ moins fréquentes
- une compatibilité avec linux, donc m'éviter le coût d'une licence win (qui n'est pas donnée, je te le rappelle, mais vu tes sources de statistiques (*mule) ça m'étonnerait que tu le saches)
Bon, puisque t'as l'air de me prendre de haut, je vais t'envoyer vers le bugzilla Mandrake Cooker, où tu ne manqueras pas de trouver chacun des bugs dont j'ai parlé ici référencé par moi même.
Heureux de voir que t'as rapporté les bugs pour Mandrake...
Et pour Fedora ? et pour Suse ?
Où est le problème ? suis obligé de toujours tout tester ? En l'occurence, je ne connais pas du tout Ubuntu, je me vois mal installer un système que je ne connais pas à mon petit frère qui habite à 500 km de chez moi.
C'est juste que j'ai une "connaissance" (un grand mot pour quelqu'un qui glande sur le même chan que moi sur IRC :p) qui n'a pas eu de problèmes avec la version Athlon 64 d'ubuntu, donc je voulais savoir si tu l'avais testée...
Marrant, ça, des newbies qui ont installé Windows tout seuls, sans rien me demander, j'en ai un paquet d'exemples...
Mon petit frère à ses débuts, mon grand père, le père d'une amie... Ah pardon, le père d'une amie m'avait demandé comment installer le pilote de la carte graphique parce qu'il n'avait pas eu le CD avec, c'est tout...
Marrant, ça, des newbies qui ont installé Windows tout seuls, sans rien me demander, j'en ai aucun !
Tu dois certainement faire partie des gens qui estiment qu'il est normal de devoir jongler alternativement avec nolapic noapix et consors en fonction des mises à jours et distribution...
Non, je trouve ça aberrant et je ne manque pas de m'en offusquer à chaque fois que ce genre d'horreur se présente. Je m'empresse alors de consulter les forums et mailing list adéquats, je tente de rapporter le bug et explique patiemment à la personne le problème en termes simples.
Dire que certains estiment que Linux est Ready for the desktop (vous remarquerez que Linus lui même a dit que "non, pas encore et que ça prendrait du temps").
L'ai-je dit ? Non
Par contre, windows n'est pas prêt pour le desktop non plus !
Un os où tu dois passer du temps pour installer, configurer et rien qu'utiliser des antivirus, firewall, anti-spywares n'est pas prêt pour le desktop.
Mais MacOS me semble prêt : c'est facile, ils contrôlent aussi bien le matos que l'os...
Le plus fort, c'est tout de même quand tu installes plusieurs fois Linux sur la même machine, avec Mandrake, tu arrives parfois à ne pas avoir 2 fois la même installation !
S'il te plaît ne me titille pas avec mandrake, je risque de sortir des insultes (pas envers toi, à l'inverse de ce que tu fais, mais plus contre mandrake : http://linuxfr.org/~PieD/15842.html(...) )
Bon, si quand même :
je considère mandrake l'anti thèse du linux, la honte de linux même ! Cette distrib a intérêt à faire d'énormes efforts pour redevenir ce qu'elle était auparavant (ha la 8.2...), une distrib stable, à jour et simple... Elle nuit à l'image de linux tout comme windows 9x nuit (et nuira toujours ?) à l'image de windows.
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
Parce que là ce que t'as dit est faux !
On peut très bien dire :
"On retrouve là l'un des problèmes dont souffre le projet debian afin de sortir rapidement de nouvelles versions stables". C'est vrai (du moins, je le crois), c'est pas insultant comme ce que t'as dit, c'est pas faux comme ce que t'as dit.
Comment peux-tu expliquer que la majorité des utilisateurs Debian soient sous Sarge/Sid alors ?
Parce que sarge est suffisamment stable...
As tu déjà installé et utilisé une Woody récemment ?
Je n'ai pas eu ce plaisir...
Je recite ta phrase : Au final, on se retrouve avec la politique Debian, qui a trop vouloir supporter d'architecture hétéroclites ne supporte plus grand chose et est obsolète depuis 2 ans.
Ta phrase ignore totalement l'existence de la branche testing !
Tu confonds 2 choses : GNU et Linux sont 2 projets bien distincts.
Ok, tu me trouves une distrib linux non GNU... Merci
Pour couper court à tes affirmations :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux(...(...))
"Linux est le nom d'un noyau de système d'exploitation de type UNIX"
De TYPE unix
Et c'est ce qu'il est devenu maintenant ! Et non pas son but à la base, comme tu as osé l'affirmer !
[^] # Re: Doucement , doucement ....
Posté par Pinaraf . En réponse au message Wine & port USB. Évalué à 2.
[^] # Re: Doucement , doucement ....
Posté par Pinaraf . En réponse au message Wine & port USB. Évalué à 2.
Sinon, alternatives (peu probables, vérifie tout de même) : WineX ou CodeWeavers, mais ça m'étonnerait qu'ils supportent l'USB.
Pour info, avec une version de démo de vmware, j'avais réussi à installer un win2000 et y mettre une carte wifi usb incompatible linux, et utiliser cette carte dans vmware.
Pour la webcam sur msn, je suis désolé de t'apprendre que hors de gaim-vv point de salut !
[^] # Re: en même temps, l'expérience ne le confirme pas :
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Désolé.... Évalué à 2.
Je représente presque toute la proportion de Renaud dans le groupe linuxfr :)
Vous faisez chier là ;)
J'en ai que 12, 13 heures sur mon PC en chansons de Renaud... Et les documentaires ça compte pas :(
[^] # Re: en même temps, l'expérience ne le confirme pas :
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Désolé.... Évalué à 2.
Faut dire qu'il y a 27 membres du groupe linuxfr... Donc j'en représente 4% : http://www.audioscrobbler.com/user/Pinaraf/(...)
[^] # Re: Et aussi...
Posté par Pinaraf . En réponse au message Installation de lmule. Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par Pinaraf . En réponse au message Wine & port USB. Évalué à 2.
Et ce n'est pas en lui donnant les mêmes applis que sous win qu'il passera à linux !! Au contraire, les bugs de wine risquent de l'écoeurer.
[^] # Re: Et aussi...
Posté par Pinaraf . En réponse au message Installation de lmule. Évalué à 2.
# ...
Posté par Pinaraf . En réponse au message Wine & port USB. Évalué à 2.
Par contre, pourquoi utiliser IE ou messenger sous linux alors qu'on a Firefox / konqueror / mozilla / ..., amsn / gaim / ... ?
De plus, utiliser IE sous wine est illégal d'après la licence d'IE qui précise qu'on doit l'installer sur un Windows légal, et donc pas un wine qui émule un win...
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 3.
Je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de processeurs x86 devraient être brimés parce que les utilisateurs de machines PPC ne peuvent pas avoir la même chose. Au final, on se retrouve avec la politique Debian, qui a trop vouloir supporter d'architecture hétéroclites ne supporte plus grand chose et est obsolète depuis 2 ans. Je rappelle que Linux à la base, c'était de produire un Unix qui tourne sur processeur x86, c'est déjà pas mal que ça soit autant portable ! :-)
C'est pas chercher la merde ça ?
Le troll sur debian n'a rien à voir avec le schmili schibili, le schmilblick :)
et linux n'est pas un Unix !
http://www.linux10.org/history/(...) : I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones.
D'ailleurs, stallman veut qu'on dise GNU/Linux... GNU, tu sais que ça veut dire GNU is Not Unix ?
# Heu...
Posté par Pinaraf . En réponse au message Installation anjuta et libgtk+2.0_0-devel. Évalué à 2.
rpm --query --file /usr/include/gtk-2.0/gtk/gtkwindow.h
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Pinaraf . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 4.
Quand on ne sait pas installer un linux, ça rame...
Ubuntu, Celeron 333Mhz, 128 Mo de ram : pas de pb, allumage rapide (1 minute je crois), lancement des applis suffisamment rapide pour être utilisable (après c'est pas une bête de course)
Tu prends la même chose sous win 9x : t'as pas de driver, et impossible de les retrouver apparemment (c'est pas ma machine, juste le témoignage d'un copain)
Après, si tu fous un KDE 3.2 avec les petites transparences par ci, les animations par là.... ben ça rame oui
Mais un XFCE, ou même gnome, est tout aussi utilisable pour un débutant et ramera pas si t'actives pas tous les effets !
Je suppose que kpersonalizer ne te dit rien ?
Les souris Logitech MX1000 ne fonctionnent pas
Une souris en PS/2 qui marche pas ??
Ha oui, c'est vrai, faut aller monopoliser un port USB à chaque fois...
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OSAlternatifs/Logitech-MX1000-s(...)
Bravo trolleur !
Les claviers Microsoft Wireless posent problème (répétition de touches trop rapide)
Quand on ne sait pas configurer un linux...
Les lecteur DVD Pioneer, ainsi que pas mal d'autres ne fonctionnent pas ou très mal en mode DMA
http://linuxfr.org/~TintinEtMilou/14608.html(...)
Certaines clés USB ne sont tout bonnement pas reconnue du tout
Genre celles qui ont une table des partitions immondes ?
Tu trouves la solution sur tout forum linux relativement fréquenté
Les cartes Wi-Fi sont encore une utopie sur Linux, à de rares exceptions près
En effet... Ça évolue peu à peu, mais bon, je me suis acheté une autre carte wifi plus performante exprès pour qu'elle marche sous linux
Beaucoup de scanners, d'imprimantes, d'APN, etc. ne fonctionnent pas non plus
J'enlèverais le beaucoup à ta place.
Surtout pour les APN ! Le mass storage ça sert !!
Côté cartes graphiques, c'est presque l'horreur... sans les pilotes propriétaires.
Mais... Tu répètes les monsieurs !
Les Sound Blaster Live! et Audigy qui ne sont même plus reconnues par Alsa
plus reconnues ??
Pour la liste de distribs : tu me files les liens vers les bugzilla respectifs et les rapports que tu n'as pas manqué de faire ?
Et aussi les threads dans les divers forums que t'as pas manqué de consulter..
Et je vois pas de tests d'ubuntu dans ta liste, pourtant elle t'avait plu : http://linuxfr.org/~Cooker/16354.html(...)
Moi quand je dis qu'une distribution merde son support matériel, c'est lorsque ça fonctionne avec la 9.0 et la 9.1 mais plus avec la 9.2, que ça remarche avec la 10.0 mais plus avec la 10.1. C'est aussi quand ça ne marche pas avec la Mandrake mais que ça marche avec la SuSE ou la Fedora...
Là on change de troll :)
Mandrake souffre au niveau détection du matériel d'un manque évident de test, et aussi d'une overdose de patchs du noyau...
Mais bon, j'attend là aussi les liens vers le bugzilla de mandrake...
Y a bien des Linuxiens qui rappellent leur frustration sans borne de n'avoir pas pu installer Windows correctement alors que des millions de newbies de par le monde y arrivent parfaitement.
Permet moi d'avoir bien ri à la lecture de cette phrase...
Des newbies installer windows ?? Mhuahaha
Un newbie qui installe windows :
- Allo, robert ?
- oui
- Tu pourrais passer me réinstaller mon windows ? Il est planté.
Et y'a un linuxien qui se surnomme Cooker qui montre sa frustration sans borne de n'avoir pas su installer linux correctement alors que des millions de gens de par le monde y arrivent parfaitement.
La différence, c'est qu'un Windows, n'importe qui peut l'installer, pilotes compris, alors qu'un Linux...
On parle pas des mêmes OSs là...
J'ai déjà vu de sacrés cas sous windows, dont mon PC sous windows 2000 : t'installes la machine Java de Sun, t'installes la SP2, 3 ou 4. Maintenant, je te laisse essayer d'aller au panneau de configuration. Bonne chance.