pipotron a écrit 167 commentaires

Par simple triangularisation, tu peux savoir quel appareil est là on non !

Il y en a toujours pour ne jamais être content.
Contrairement à toi, je pense réellement que ça a un intérét. Pourtant je trouve que tout tes arguments sont aussi acceptables.
1-Ca prouve que linux est de moins en moins marginales
2- C'est un constructeur de plus qui s'y essaye. Peut être qu'à force d'essai, il y en aurra un qui sera bon. Tu sais le marché est souvent bien capricieux, et ce n'est pas parce qu'une idée n'a pas marché l'année dernière, qu'elle ne marchera pas l'année d'après.
3- ça tort le cou à des argumentations : les constructeurs ne propose par linux parce que Microsoft les en empêches, parce que c'est trop chère de proposer plusieurs OS sur une même ligne de production, c'est trop chère pour le SAV, trop chère en dévelopement (Dell l'a sorti en a peine qques mois).
4- si la mayonnaise prend il est évident que l'impact sur les constructeurs hardware sera énorme.

L'effort est peut être minime, mais il est important de le remarquer. Perso je souhaite longue vie à Linux au sein de Dell et applaudis le lobbying LL pour ce succé.

Le problèmes des disques durs vient le plus souvent de la mécanique qui fatigue. En veillissant elle se met à jouer et les têtes de lectures ont tendances à se décaller légèrement. Le fait de faire marcher le disque a basse température permet de recaller les têtes et de récupérer ses données.
Souvent un disque qui commence à être déféctué comme ceci, on peut le reformatter et le réutiliser pendant un court instants (de l'ordre de la semaine) après cela le décallage s'accentue et on recommence à perdre des donnés.

Ariane 5 n'est peut être pas un bon exemple, mais même le serveur de la bourse de NY a planté et provoqué une baisse de 5% de la bourse. Et croit moi c'est pas de ce secteur qu'on s'amuse à faire des économies.

Il y a actuellement beaucoup de cluster sous Windows et particulièrement dans le monde de la finane.
Certains clusters peuvent atteindre jusqu'à 800 proc.
Va faire un tour en banque, tu seras surpris de l'utilisation qu'il font de Windows.

utiliser XFS
Il me semble que la limite est de l'ordre de l'HexaOctet vu que c'est un système de fichier 64 bit (2^64).
XFS ayant l'avantage d'être déjà intégré dans le noyau depuis le 2.4.24

en faisant une étude approfondie sur le nokia, c'est au final tout à fait ce que je cherchais sans trop le savoir.
Au final je n'ai pas vraiment besoin de fonctionnalités PIM, mais plutôt pouvoir surfer et lire des docs offlines genre dans le train.
Donc je vais m'arréter là et acheter le fameux 770.

Merci pour toutes vos réponses qui ne font que conforter mon choix.

merci pour la nouvelle source, mais le lien
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
que j'avais déjà ne suffit-il pas déjà ?
Par contre j'ai déjà installé la ziyi_key_2006.asc
ainsi que le paquet debian-archive-keyring
qui d'ailleurs à la fin de l'install m'a répondu :
gpg: key 1DB114E0: "Debian Archive Automatic Signing Key (2004) <ftpmaster@debian.org>" not changed
gpg: key 4F368D5D: "Debian Archive Automatic Signing Key (2005) <ftpmaster@debian.org>" not changed
gpg: key B5F5BBED: "Debian AMD64 Archive Key <debian-amd64@lists.debian.org>" not changed
gpg: key 2D230C5F: "Debian Archive Automatic Signing Key (2006) <ftpmaster@debian.org>" not changed
gpg: Total number processed: 4
gpg: unchanged: 4

Donc décidemment je ne sais pas trop quoi faire

mon apt.conf :
APT::Default-Release "testing";

Ca aide à avoir une bonne stabilité. Par défaut je n'installe que du etch avec du dist-upgrade, et j'avoue de pas trop m'en plaindre.
Ce que je ne comprend pas c'est que ma clef pour le dépot de security de sarge soit invalide !!!
truc de ouf !!

C'est bien cela qui me manquais, ne pas connaître le proto HTTPS...
Bah tant pis je vais passer par une solution TinyProxy que je trouve moins élégante (et un peu plus complexe à mettre en oeuvre).
Merci de tes connaissances.

L'idée du syndicat vient du fait qu'il faut "une arme dissuassive" qu'est la grève. Or on ne peut pas faire grève tout seul dans son coin. Une association ne pourra jamais appelé à la grève ça n'est pas son rôle et ça n'est pas, il me semble, justifié vis à vis de nos employeurs.
Je ne pense pas que la somme des revendications que j'ai cité, suffise à donner une ligne politique complète et donc un parti. En effet les revendication sus-cités ne sont au final que des libertés élémentaires, mais en aucun cas on ne peut gérer la cité sur ces preceptes. Il est vrai comme tu le soulignes que ça ne gêne pas certains partis basé sur des préceptes écologiques ou de défense des chasseurs. Mais en soit qu'est ce qui m'empêche d'être un chasseur défenseur des libertés individuels, écologiste de droite (Profil rare je pense, mais sûrement pas inexistant).

Sinon je suis assez d'accord sur le fait que
Je crois que la force du LL est d'avoir des partisants de tout bords, qui n'ont pas d'autre lien entre eux que le LL
Et c'est pour cela que je ne parle pas de syndicat de LL, mais bien de la protection des libertés fondamentales. Mais pourtant il est vrai aussi que si je m'intéresse à ces dernieres, c'est aussi grâce au logiciel libre.
Conclusion les intéréts sont dissociés, mais pas exclusif. Cela m'amène à une question encore plus complexe.
Le parti versus l'idée, le précepte.
Pourquoi voter pour quelqu'un qui me propose un programme, qui peut être en parti pour mes idées, mais en partis seulement alors que je pourrais composer moi même mon programme.
La politique vous la préférez au menu ou à la carte ?

Juste pour répondre sur la pauvreté :
notre société est basé sur le capitalisme. Le capitalisme est basé sur la concurrence donc la compétition. Dans toute compétition il y a un gagnant, mais aussi un perdant. Là où le bas blaisse encore plus et empire les choses, c'est que plus tu gagnes et plus tu as la facilité de gagner (il faut de l'argent pour gagner de l'argent).
J'aime beaucoup la campagne de je ne sais plus quel ONG, où l'on voit un africain extrèmement maigre entrain de travailler sa terre avec un outil d'un autre temps. La légende est la suivante :
Tu mangeras quand tu seras compétitif.

Tout est normal dans le meilleur des mondes !

et encore ...
on peut en faire des bombes à eau :-)

C'est vrai que tu mets le doigt sur une situation bien particulière.
Déjà, il me semble que l'exception ne doit pas empêcher la règle. Et c'est là par contre que l'état/société peut agir en plein exercice de ses pouvoirs. Protéger l'individu, et particulièrement le faible et l'innocent, c'est son rôle.
De toute façon par rapport au cas que tu cites, tout le monde peut le faire dans son quartier/citée. Ce n'est pas pour cela que l'on interdit de parler de la rue...

Pour moi le vrai problème dans tout cela, c'est de vouloir que l'état puisse appliquer un contrôle. Où sont les droits de l'homme et la démocratie si on empêche des personnes de parler ? La liberté d'expression est il me semble un droit de l'homme (et à mon avis la liberté de diffuser l'expression aussi).
OK, le facsime, nazisme, etc. c'est pas bien. Mais le meilleur moyen de le combattre, n'est pas, il me semble, de le museler. Au contraire ! Parlons en ! et démontrons que ce sont des politiques/philosophies de gros naze !
Quand tout le monde saurra que la discrimination (même des nazistes) c'est con, alors on vivra un peu mieux.


D'aileurs je ne supporte pas le système de notation de poste de DLFP, c'est discriminant et abrutissant pour les autres. J'utilise personellement un seuil de -42

pas besoin d'une disquette de boot 98 pour faire ce genre de chose. Un bon
dd if=/dev/zero of=/dev/hda count=1 bs=512
suffit

Concernant grub, si tu vois uniquement loading stage1.5 c'est que tu as mal installé ton grub. Or l'install de grub ne dépend pas du fichier menu.lst.
Donc ça ne sert à rien de bidouiller ton fichier tant que tu n'as pas grub qui se lance (soit un prompt grub, soit le menu).
A priori ton problème est que grub ne trouve pas le stage2 (qui est le pgr grub en lui même). Habituellement on le recopie dans /boot/grub, mais il est peut être installé par défaut dans /lib/grub/i386-pc/stage2 (il faut donc le recopier).

Pour installer ton grub tu peux soit créer une disquette grub (voir info grub), soit le faire du shell grub exécutable dans ton linux par la commande grub (la première solution est normalement recommandé, mais la seconde marche bien aussi).
Une fois le prompt grub lancé tu dois déterminer sur quel disque se trouve le stage2, la meilleure méthode que je connaisse est la suivante :
find /boot/grub/stage2
puis la commande root suivi du résultat de la commande précendente
et enfin setup (hd0)
qui doit bien te dire qu'il a tout trouvé.

Je te conseille plutôt d'utiliser le couple de commande de type dump (pour la sauvegardej) et restore (pour la restauration), qui a l'avantage par rapport à dd de sauvegarder un système de fichier. La sauvegarde n'est donc pas plus importante que l'espace utilisé par les datas et les méta datas du système de fichier.
Evidemment il faut utiliser la commande qui est adapté à ton système de fichier : dumpe2fs pour un fs de type ext2/3
Il est aussi préférable de l'utiliser sur un système de fichier démonté ou au moins en lecture seule.

Chez moi aussi il veut désinstallé kde pour faire l'install. Plus exactement il me dit :
The following packages have unmet dependencies:
xserver-xorg: Depends: xserver-common (>= 6.8.2.dfsg.1-1) but 4.3.0.dfsg.1-14 is installed.

Et c'est lorsque j'essaye d'installer xserver-common qu'il veut m'enlever tout kde.
j'ai kde 3.3 sur une testing. Si quelqu'un avait un workaround pour l'installer sans désinstaller kde ça m'interresserait bien.

bah malheureusement, chez moi le lien est ok. et le reste des permissions est ok

la version de udev utilisé est la 0.056

J'ai essayé ton OPTIONS="last_rule" autant dans le fichier 020_permissions.rules que udev.rules et rien non plus

Sinon pour les droits enregistré au reboot j'ai lu cela sur
http://www.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/hotplug/udev-FAQ
ça me semblait être une bonne référence ;-)

la version de udev utilisé est la 0.056

J'ai essayé ton OPTIONS="last_rule" autant dans le fichier 020_permissions.rules que udev.rules et rien non plus

Sinon pour les droits enregistré au reboot j'ai lu cela sur
http://www.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/hotplug/udev-FAQ
ça me semblait être une bonne référence ;-)

Sun je ne sais pas, mais SGI est bien parti pour rester sur des tech intel. Le ia64 à le vent en poupe, et on n'entend rien sur le MIPS. SGI bientôt simple intégrateur, et non constructeur ?

si ton système est monté est opérationnel tu lances mount sans arguments qui te donnera tout les systèmes de fichiers actuellement monté et leurs points de montages.

Il me semble sinon que Redhat à tendance à labelliser les différentes partitions avec le nom du point de montage. Pour retrouver ce label (et si tu es en ext2/3, ce qui devrait être le cas avec RedHat) tu peux lancer une commande de type tune2fs -l /dev/hdc1 qui devrait entre autre t'afficher le label

Sinon, il faut que tu montes les deux systèmes de fichiers dans un linux et regarder ce qu'il y a dedans. La partition de montage est rarement trés grandes (<512Mo) et tu devrais la reconnaître car tu devrais retrouver des fichiers de types vmlinux-XXXXX et initrd-XXXX.img

Bon courage, parce qu'au début c'est toujours un peu difficile de se dépatouiller avec ce genre de problème, mais c'est comme cela que j'ai appris (aprés avoir bousillé un certains nombre de Windows et de linux).

J'avoue que c'est pas le top ! Mais de toute façon manipuler un programme de partition via un script est forcément pas top.
Mais dans le cas d'une automatisation comme décrit par arn100 je ne vois pas trop le souci.
Le top serait directement de pouvoir disposer d'une API afin de pouvoir controller chacune des étapes. Mais je n'ai aucune idée de si ça existe.