pipotron a écrit 167 commentaires

t'as pas du chercher longtemps.
On peut reprocher des millions de choses à Windows, mais il y a des logs : les events windows

---> clic droit sur le poste de travail --> gérer --> observateur d'événements.
Et là le miracle, tout plein de logs classé par Applications/système/sécurité

Excuse du peu, mais à part que c'est très lent, c'est presque mieux que de chercher dans tout /var/log ou les logs sont de temps en temps dans message ou dans le répertoire de l'application, voir carrèment pas dans /var/log mais ailleurs...

J'suis pas fana de Windows, mais faut savoir critiquer de façon objective. C'est pas parce que tu es un ignorant que ça n'existe pas

Farscape c'est énorme.
C'est une superbe série avec beaucoup d'humour et un poil de trash comme on aime.

je fais la même chose que toi. En même temps lorsque je perd mon portefeuille je fais opposition, en gros ont est dans le même cas qu'avant...
Cette mesure à l'avantage de faire taire les fraudes par piratages de serveur, ou la fraude faite par certains caissier qui arrive à mémoriser le numéro de CB juste en la regardant, c'est d'ailleurs pour cela que dans beaucoup de magasin on insère la CB nous même dans l'appareil.
Par contre quelqu'un sait si une fois qu'on utlisé tous les numéros de la grille si la banque nous en refournit une autre automatiquement ou pas ?

J'ai un trou: dans les années 80, qui étaient les boucs émissaires ?
Les anarchistes non ?

c'est le must de la réservation SNCF :
peu d'attente, un service nickel-chrome, des vrais conseils, avec des vrais gens avec qui interagir. Évidemment c'est payant, mais on a rien sans rien.

Trop drole. La pub pourris nos vies tous les jours, mais c'est à nous de nous adapter.
Rappelons que le chiffre d'affaire de la pub représente 500 Milliards de dollars par an. 50 milliard de dollars suffirait pour anéantir la faim dans le monde (dixit 99 Franc).
Personnellement, j'essaye tous les jours, non pas de m'adapter à la pub, mais de m'en défendre.
J'utilise Adblock, évidemment. Je lis dans le métro, ceci me permet de ne pas porter mon attention sur les pubs, et surtout j'exerce toujours mon esprit critique face à une pub. Et lorsqu'on regarde une pub avec un esprit critique c'est incroyable de voir à quel point on nous prend pour des cons. :
Les produits ménagers transforment la ménagère en Mary Popins. Les déo transforment les vilains en Dom Juan. Les bagnoles deviennent des produits écologiques...
La pub s'impose à nous sans qu'on puisse vraiment la contrôler, et sans qu'on est le droit de se défendre. Le droit de réponse face à la pub n'existe pas. Quand un grand constructeur de voiture veut vous vanter sa dernière production et inonde les rues de sa publicité, il vous est impossible de faire entendre votre critique à la même hauteur.
La pub c'est le mal, et le monde irait beaucoup mieux sans elle, car les choses serait plus équilibrés.

Personne s'en soucie vraiment : nous on a rien à se reprocher ! C'est la phrase habituelle à laquelle je m'oppose à chaque fois que je parle de ça.
Bah quoi c'est vrai, je vote Sarko/Ségo, je vais au supermarché tous les samedis , et "travaille et consomme" sont mes crédos.
Franchement que demander de plus dans la vie ! Et puis la France c'est un beau pays, ou on a le droit de dire ce qu'on veut. La preuve les manifestants dans la rue, on ne les gazes pas (encore).

Au final c'est assez marrant de voir que l'état va peut être réussir à réguler l'Internet comme il l'a fait avec les radio libres.

Bienvenue en démocratie hygièniste.

L'intérêt c'est de pouvoir modifier le film. Le fait qu'il soit libre ne change pas le fait que tel artiste à fait le film de cette façon. Cela n'empêche pas un autre artiste, de soit faire un nouveau film avec les même rush (genre "la classe américaine" que je n'ai toujours pas vu), soit de modifier une partie du film pour qu'il corresponde plus à sa sensibilité. Cela ne change rien à l'œuvre d'origine qui est figé tel que le veut le premier artiste. Avec ton genre de réflexion on peut dire adieu aux remake (même si dans 90% des cas ce ne serait pas un mal :-), adieu aux réinterprétation de chanson, etc.

Imagine un peu un monde ou tout les rush de tous les films seraient libres. On pourrait créer des millions de films sans un seul jour de tournage.

Moi je le vois l'intérêt, laisser plus facilement le libre court à l'imagination humaine.

Matthieu à déjà répondu en parti à tes questions, mais je vais préciser quelques points :

- "Le slogan de tous les extrémistes.."
Je ne pense pas que ce soit le slogans des extrémistes, mais plutôt la phrase de ceux qui ne se cachent pas derrière leur petit doigt. Pour rappelle la définition de l'adjectif politique c'est : Qui a rapport à la société organisée. Donc la façon dont je me comporte en société est forcément politique (et même se gratter les couilles qui montrent à quel point tu te fous des autres). Résumé cette phrase à "c'est un slogan d'extrémiste" et indirectement me traiter d'extrémiste pour démonter mes propos montre à quel point ton raisonnement est pauvre.

- Le but ici n'est pas d'imposé ces croyances ou de dire ce qui est bien ou mal, mais d'être intègre et éthique. Google existe grâce à un certains nombres de libertés dites fondamentales typiques : la liberté d'expression et la liberté d'entreprendre. Si plus personne n'a le droit de s'exprimer librement je ne vois plus trop l'intérêt d'un moteur de recherche, un simple index officiel édité par l'état devrait suffire. En gros en défendant la liberté d'expression Google défend le coeur de son biz et sa raison d'exister.

La désobéissance civile est un droit. L'extrême droite, comme l'extrême gauche l'utilise déjà. José Bové lorsqu'il a fauché les champs de maïs OGM à plaidé la désobéissance civile. L'extrême droite (ou du moins son esprit) chaque jour fait de la désobéissance civile, en discriminant un partie de la population. Combien d'employeur FN ou Sarkozyste refuse d'embaucher des noirs et des arabes ?
Je n'ai pas pour autant encore vu de guerre civile !!!

Pour novembre 2005 je n'approuve pas les méthodes employés, qui sont loin d'être de la désobéissance civile, mais sont juste des actes de colères (donc forcément irraisonnés), un bloquage générale ou une marche massive et silencieuse vers l'Elysée aurait été beaucoup mieux compris et justifiés. Mais voilà, quand la goute d'eau fait déborder le vase faut rarement s'attendre à des actes raisonnés et intelligent.
Par contre vu qu'on ne règle toujours rien dans les banlieue française faut s'attendre à ce ça pête encore d'ici peu, et il sera impossible de faire les surpris.

"e te signal en plus que si tu n'obéis pas à un ordre dans une dictature, tu as VRAIMENT des ennuis."

Ha bon ? Si tu n'obéis pas à la maitresse tu vas avoir une heure de colle ? Bah oui gros béta !!!!
Tu crois que Ghandi n'a jamais eue d'ennuis ? Tu crois que les gens qui cachaient les juifs pendant la seconde guerre pensaient ne pas avoir d'ennuis ? C'est un risque à prendre pour défendre ce que tu crois être juste. Faut avoir un sacré cran pour le faire, et franchement je m'incline devant les gens qui le font, qu'ils soient pour ou contre mes idées. Des gens meurent tous les jours pour leurs idées.
Monsieur le patriote que serait la France aujourd'hui si des gens ne s'étaient pas levé pour dire non ?

Mon sujet résume ma pensée : Tout acte est politique.
Rien que de tenir la porte c'est un acte politique, qui signifie que tu as reconnue qu'une autre personne existe derrière toi, et que tu la respectes. Cela signifie que tu désires vivre dans un monde ou chacun respecte l'autre.

Ton raisonnement est très clair. La seule politique d'une entreprise est de faire de l'argent. Qu'importe si pour cela elle doit écraser des droits fondamentaux.

J'imagine du coup que tu n'es pas choqué par les enfants qui travaillent en usine vu qu'en Inde c'est légal. Ce n'est donc pas à Nike d'imposer une politique de petit bourgeois occidental.

De mon côté je pense qu'un autre monde est possible et qu'une entreprise en plus de faire de l'argent peut avoir aussi une éthique. Max haavelard en est un exemple, même s'il traine déjà qques casseroles.

Ton raisonnement est le même que celui de la plupart des SS qui disaient ne faire qu'exécuter les ordres et que ce n'était pas leur faute. J'ai toujours personnellement refusé de travailler pour une entreprise d'armement car je ne cautionne pas les guerres et que même si pour moi le travail ne sert qu'à gagner de l'argent car je n'arrive pas y trouver un épanouissement personnel, j'ai garde une certaine éthique.

La désobéissance civile est un droit inscrit dans la constitution française juste après la seconde guerre mondiale, pour justement essayer d'empêcher que ce genre de chose se reproduise.

toute personne ayant un peu étudier la science politique (et donc pas la mascarade que l'on voit à la télévision savent que le meilleur régime est la dictature éclairée. Malheureusement ce système peut dévier assez rapidement.

Notre "belle démocratie" prend comme principe que la majorité à raison. L'expérience montre assez facilement que cela est faut. Je me souviens d'un prof de math qui faisait voter les réponses à un problème avant d'avoir étudier le problème. La majorité avait rarement raison.

D'ailleurs beaucoup d'études psy montrent que plus la foule est importante plus elle va réagir basiquement. J'ai tendance à penser que c'est la même chose pour le vote. Sarkozy a été élu parce que c'est celui qui faisait le plus appelle à nos réflexes réptilien...

cours de religion pour moi ça ne veut rien dire.
Par contre un cours de théologie serait bien venu, pour mieux faire comprendre aux élèves l'histoire du monde.
Pour les grincheux je prend théologie dans le sens : "Science de Dieu, de ses attributs, de ses rapports avec le monde et avec l'homme``

Quoique, personnellement je n'ai jamais apprécié que l'histoire soit décorrellé de la géo, ce qui fait que je n'ai jamais rien compris à l'histoire (il n'y avait pas de trame logique pour moi). Alors qu'un gros cours globale de géopolitique serait foutrement plus intéressant. Evidemment dans le politique j'inclus les religions.

le tabac incite à une forte dépendance (comme la drogue)
Petite correction, mais de taille :
Le tabac contient une drogue appelé nicotine qui crée une forte dépendance. En faisant une assimilation un peu plus rapide le tabac est une drogue, comme l'alcool, le cannabis, l'héroïne, et caetera.
Les producteurs de cigarettes ont d'ailleurs tendance à rajouter des produits comme l'ammoniaque pour multiplier le pouvoir de la nicotine (en fait pour quel monte plus vite au cerveau).
J'ai personnellement jamais compris pourquoi le gouvernement passe de grosses mesures anti-tabac sans jamais tapé sur les producteurs en empêchant ce genre de pratique qui facilite la dépendance. Peut être parce qu'il est lui même un dealer de nicotine :-)

J'ai suivi le "tuto" sur le site, et je trouve ce genre de windows manager très bien.
Mais Mod4+1 ou autre ne fonctionne pas :-( alors tout de suite c'est moins pratique...
Y'aurait il quelque part un forum, une FAQ, des docs pour comprendre pourquoi ça marche pas

Merci

et il y a d'autres façons de financer les retraites : augmenter les cotisations : d'après ATTAC il faudrait augmenter de 0.3% les cotisations retraites chaque année pendant 10ans pour retrouver l'équilibre. Certains experts dirons que c'est absurde d'autres diront que c'est la solution. Ce n'est qu'une question d'idéologie
Perso la mienne est le marché est un outil et doit servir l'homme. Surtout n'inversons pas les choses...

c'est vrai qu'll y a de moins en mois d'actifs, mais ça n'empêche pas qu'il y ait de plus en plus de richesses...
Cela dans une logique humaniste et non capitalistes devrait dire qu'il y a de plus en plus de confort. Je pense vraiment qu'on pourrait diminuer la charge de travail pour tous.

La taxe dont tu parles est connu sous le nom de la taxe Tobin, même si Tobin qui en a créé le concept ne veut plus en entendre parler. Elle a à mes yeux une double utilité : Freiner les échanges financier (et donc le gavage des banques et assurances) et financer les projets humanitaires

Je dirais même plus...
Des chrétiens qui trouvent que le système actuel est bon, qui vont à la messes tous les dimanches, et qui tous le autres jours spéculent, vendent père et mère et autre j'en connais bcp.
Tiens à propos Bush père et fils ne sont ils pas chrétiens ? Le Pen n'est il pas chrétien ? Alors pourquoi tant de haine envers les "étrangers". Moi qui croyait que la chrétienté prônait l'amour, j'ai du me tromper...

Etre chrétien c'est une chose, mais vivre chrétien ça en est une autre.

T'inquiète pas tu n'es pas le seul.
Il suffit de voir à quel point LinuxFR est politiquement engagé pour s'en persuader.

Il me semble que la résistance d'un corps humain, dépend grandement de la différence de potentiel auquel il est soumis. Ce qui parait logique vu qu'il est majoritairement composé d'eau.

On parle ici de totale transparence. Je ne me limitais pas dans ma réflèxions aux valeurs sus-cité.

Si je connais de toi tout ce qui t'es personnel, alors ce qui t'es personnel m'appartient aussi, et vice-versa puisque tu connais tout de moi. Nos personnalités/identités sont donc confondu. Elles sont perdus au profit de la société, et c'est la société qui devient unique, et non plus l'individu.

J'espère t'avoir répondu.

Oui, on est d'accord, c'est en ça que je parlais de survie. Si tout le monde se cache on est pas près de se reproduire et donc de faire survivre l'espèce.

Mais encore faut-il avoir confiance en ça. Les entreprises nous ont-elles fourni TOUTES les informations me concernant? Les gardent-elles réellement pour elles? Est-ce que personne ne peux réactiver ma puce à distance sans que je le sache?

Je pense que par défaut, il ne faut pas avoir "confiance en", mais avoir "conscience de". Parce que justement tu ne pourras jamais avoir le controle total.
Tu veux que ta puce soit désactivé : fait une cage de Faraday
Tu veux que les entreprises ne diffusent pas les informations te concernant, ne leurs donne pas, ou obtient un contrat qui le garanti avec une contreparti en cas de rupture.
Tu veux être sur qu'une conversation reste privé : n'utilise pas ton téléphone, ni internet, ni une lettre. Seul le face à face pourra te le garantir (et encore faut prendre d'autres précautions).
Pour ma carte bleue, j'ai une assurance en cas de fraude (le vol d'un numéro de carte est trop facile)--> le risque est géré.

Si tu as conscience des données que tu divulgues et que tu sais t'en protéger ou gérer le risque induit, il n'y a pas de problème. Mais juste avoir confiance me parait un peu risqué.

Dans un monde où tous auraient les même valeurs morales et tous les respecteraient, il n'y aurait peut être pas problème à être transparent, mais ce n'est qu'une utopie...

Si il y aurait encore un problème, c'est de perdre son identité. Nous sommes des humains, et avons tous notre propre identité/personnalité. La transparence totale c'est fondre notre identité dans celle de la communauté, c'est s'oublier soit même pour n'être que parti de la société.
Ceci ne marcherait que pour les termittes, les abeilles, les fourmis qui ont une conscience collective mais pas de conscience propre.

J'avoue que mon sentiment est vraiment partagé entre les deux.
Faut il être complétement transparent, avec les abus que cela peut engendrer (états et industries particulièrement friands de ces données) ? Ou au contraire complètement fermé, avec les problèmes que cela engendre (défiance, méfiance, et enfermement) et surtout la difficulté de le réaliser. Perso je me vois mal, comme dans le documentaire d'arte, de marcher en évitant les caméras (avec ce genre de comportement tu dois te faire arrêter par les flics toutes les 2 min), ou de browser systématiquement via anomiseur, systèmatiquement chiffré mes mails et mes donnés etc. C'est extrêmement contraignant et je ne suis pas sur de l'efficacité de ces méthodes.

Encore une fois je pense que le problème n'est pas si simple et doit trouver une solution dans la modération et bien sur l'éducation.

La vie en communauté fait que nous diffusons forcément des informations sur nous même, et rien que d'être quelqu'un de discret est déjà en tant que tel une information qui est utilisable. Nous sommes information et nous modifions notre environnement qui est information, par notre intéraction avec lui. De même notre environnement nous modifie en permanence.
Le fait de garder un "jardin secret" permet de préserver notre intégrité et de pas nous (con)fondre dans notre environnement. Cettre préservation est un réflexe vitale voir une des définitions du vivant.
En gros :
-La transparence totale amène à une perte d'intégrité/identité
-l'opacité totale n'est pas viable car nous dépendons des autres pour notre vie et notre survie (rien que pour la reproduction hein ;-)

Conclusion : il faut trouver le juste milieux.
Ce juste milieux pour moi, passe par l'éduction et la connaissance. L'éducation qui permet d'expliquer, de comprendre, se défendre ou d'utiliser. La connaissance qui permet d'évaluer un risque et de savoir si on le prend ou non.
C'est à votre connaissance de la technique que vous évaluez les risques et les incidences sur votre intégrité, tous les jours dans ce monde de l'information.
Ce poste sur linuxfr est il dangereux pour mon intégrité ? Non
Ce mail d'un inconnu est il dangereux pour mon intégrité ? Oui
Diffuser mes informations perso sur ce site est il dangereux ? Oui/Non

Avec un peu de chances les risques que je prends ne sont pas les même que les votres, parce que ce qui est important pour moi à préserver, n'est pas forcément ce qu'il est important pour vous à préserver
Il n'y a pas de règles universel.
Je mange du pain et ça m'apporte de l'énergie, mais ça peut tuer un allergique au gluten.
Je ne veux pas être reconnu partout dans la rue parce que je n'aime pas ça, mais des gens comme les acteurs ou les chanteurs aiment ça, voir vivent de ça (financièrement mais aussi affectivement pour certain)

La vidéo est très drôle, mais le lien est trop indirecte avec l'ordinateur de vote.
Ici la personne dans la voiture à encore le choix de décider par rapport à l'erreur de l'ordinateur et se met volontairement à l'eau.