pipotron a écrit 167 commentaires

  • [^] # Re: Euh ... petite précision

    Posté par  . En réponse au journal 82 millions d'euros pour 200 caméras.... Évalué à 5.

    Sauf que Paris étant la capitale de la France, elle n'a pas de police municipale, mais une police nationale uniquement. Ça fait parti des privilèges de la ville

  • # C3

    Posté par  . En réponse au journal RemoteScript : interface web pour exécuter des scripts sur des machines linux distantes. Évalué à 1.

    Je n'ai pas vu en détail ton projet, mais le projet C3 permet de faire ce genre de chose en ligne de commande :
    http://www.csm.ornl.gov/torc/C3/

  • [^] # Re: J'ai un doute...

    Posté par  . En réponse au journal Les concepts du logiciel libre appliqué à…. Évalué à 1.

    et il est gardé comment le bébé. Parce que les maladies ça vient plus souvent de type de garde que de l'allaitement !

  • [^] # Re: Comment choisir ?

    Posté par  . En réponse au journal Projet de démocratie participative. Évalué à 0.

    Et si, plutôt que de tirer sur ceux qui font, même mal, leur boulot, les électeurs assumaient d'une part, le résultat du vote (principe de base de la démocratie), d'autre part, que celui qui a été élu peut faire n'importe quoi ?

    Et boum ! Tu es tombé dans le panneau habituel ! La majorité n'a rien de démocratique. Une démocratie c'est un état qui représente tout le peuple. Par définition ce n'est pas le cas de la majorité. Une bonne loi n'est pas une loi qui est accepté par la majorité (sauf si la majorité signifie 100% de la population), mais qui une loi qui contribue à une meilleure façon de vivre pour tout le peuple.

    Il y d'ailleurs un gros problème avec le système de vote actuelle, c'est que toute une génération, celle des moins de 18 ans, est complétement sous représenté alors qu'elle représente l'avenir du pays et qu'elle devrait pouvoir s'exprimer sur son futur, mais évidemment il faut trouver un autre moyen que le vote étant donné qu'un enfant de 3 ans ne peux pas prendre de décision...
    De l'autre côté on les vieux qui sont très représenté et vote sur l'avenir du pays alors que ça n'a aucun sens pour eux car axés sur le temps présent et la préservation de leurs acquis.

    De mon point de vue, c'est ce dernier point qui explique le plus l'immobilisme de notre pays.

  • [^] # Re: place du LDAP dans ton reseau

    Posté par  . En réponse au message Dual boot : comment partagé une partition de données de la même façon. Évalué à 0.

    Normalement il y a 2 niveaux de droits :
    -disque : NTFS gère des ACLs
    -partage : qui doivent être géré je suppose par l'Active Directory

    Si un user U veux accéder aux données, il faut qu'il ait les bon droits sur le partage et au niveau NTFS.

    Les droits NTFS sous Linux je m'en cogne. Il suffit que l'utilisateur faisant tourner SAMBA puisse accéder aux données. Par contre les droits du partage m'intéresse fortement et je veux être capable d'y accéder.
    Comment avec SAMBA je peux concrètement récupérer ces droits sur l'AD pour les reproduire sous mon partage ?

  • [^] # Re: Active Directory

    Posté par  . En réponse au message Dual boot : comment partagé une partition de données de la même façon. Évalué à 0.

    la machine Windows fait parti d'un domaine mais elle n'est pas elle même le contrôleur de domaine. Je ne vois pas en quoi Linux ne pourrais pas récupérer l'AD.

    Dans le cas que tu décris pour la virtualisation je vais avoir un soucis. Je ne peux pas accéder à une même partition en écriture et lecture sous 2 environnements différents.

  • # consistent

    Posté par  . En réponse au journal Oh mon dieu, ils ont changé l'interface de Blender!. Évalué à 10.

    Une fois n'est pas coutume et c'est juste parce que c'est une erreur que je vois fréquemment et qui m'embrouille le cerveau à chaque fois

    Plus sobre, plus pro, plus consistent, mais ça fait drôle quand même

    Consistent n'est pas un mot français mais anglais qui signifie cohérent. Si le correcteur d'orthographe ne le souligne pas c'est que le verbe consister se conjugue à la troisième personne du pluriel au présent de l'indicatif ce cette façon : ils consistent.
    En français nous avons un mot très proche qui est consistant mais qui à une tout autre signification

    Consistant : Adj. Qui a de la consistance
    métaph. Qui présente de l'importance, un caractère de solidité.

    Allez hop, vous pouvez maintenant fermer vos cahiers et ranger vos stylographes.

  • [^] # Re: pas un problème de fric

    Posté par  . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 9.

    Ce n'est pas qu'un problème de fiscalité clairement. Le travail de chercheur est peu considéré en France comme celui d'expert.
    J'ai très rarement vu de boîte de française qui savent correctement rémunéré un expert dans une techno particulière. Par contre les boîtes à management anglo-saxon savent le faire et même très grâcement.
    En france, on pratique souvent l'erreur suivante de dire : "je suis ton chef, donc plus payé que toi". Ce qui fait qu'un expert qui est souvent chapeauté par un chef de projet, puis un directeur de projet, et un chef de département ou autre est mal payé, alors que l'expert est un profil beaucoup plus rare et voir stratégique que celui de ses supérieurs.

  • [^] # Re: Mandriva technologie stratégique/sensible ?

    Posté par  . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 1.

    C'est pas mandriva qui avait décroché un énorme contrat avec l'armée française afin de la sécurisé ? Si c'est le cas il me semble que mandriva devient stratégique pour la sécurité nationale non ?

  • [^] # Re: La Liberté

    Posté par  . En réponse au journal Update de la pensée de Stallman - Exemple : « les smarphones sont le rêve de Staline ». Évalué à 3.

    Sans aller aussi loin, un téléphone pourrait très bien servir même éteint et sans batterie de transpondeur.
    http://fr.datamars.com/default.aspx?menuitemid=258&menusubid=13&AspxAutoDetectCookieSupport=1

    Du coup la seule garantie qu'il n'émette plus, serait de le mettre dans une petite boîte en fer.

  • [^] # Re: ce qui est légal n'est pas un droit

    Posté par  . En réponse au journal 8 mars 2011 : International Women Day. Évalué à 1.

    tu déplaces le problème.
    Dans le cas présent tu peux considérer que l'embryon est mort, vu que cette femme a décidé d'avorter. Il y a donc de grandes chances qu'elle trouve un autre moyen. L'interdit ne suffit pas à arrêter l'acte Il ne te reste plus qu'à sauver la femme.

  • [^] # ce qui est légal n'est pas un droit

    Posté par  . En réponse au journal 8 mars 2011 : International Women Day. Évalué à 3.

    Ce n'est pas parce que c'est légal que c'est un droit.

    L'avortement a été légalisé pour une question de santé publique. Ceci parce que lorsqu'il était illégal beaucoup de femme mourrait des suite d'un avortement pratiqué par des personnes sans trop de scrupules dans des conditions vraiment douteuse. Le fait de rendre l'avortement légal n'en fait pas pour autant un droit.

    Lorsque la prohibition a été stoppé aux USA, c'est encore une fois pour des raisons de santé publique, parce que l'alcool de contrebande était de très mauvaise qualité, mais aussi à cause de l'augmentation de la criminalité dut à cet interdit. La légalisation de l'alcool n'en fait pas un droit à la murge... D'ailleurs l'état d'ivresse caractérisé sur la voie publique est un délit.

    Les médecins ont donc l'obligation de pratiquer l'avortement pour éviter que ce soit fait dans de mauvaise conditions et ainsi entraîner la mort de la patiente. Leurs opinions ne doivent pas influencer leur pratique de la médecine, parce que qu'elle soit leur opinion si une femme a décidé d'avorter elle le fera d'une façon ou d'une autre et ils pourraient donc devenir responsable d'une mauvaise pratique de l'avortement qui aurait entraîné la mort de leur patiente.

    Ne vous est-il jamais arrivé de faire un travail légal commandité par votre employeur, mais contraire à vos opinions ?

  • [^] # Re: Publicité mensongère ?

    Posté par  . En réponse au journal La copie numérique selon la Warner. Évalué à 5.

    on peut contacter la dgccrf, ça devrait être dans son périmètre d'action.
    http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/
  • [^] # Re: Ouaif

    Posté par  . En réponse au journal Charité bien ordonnée commence par soi-même !. Évalué à 0.

    y'a beaucoup d'autres façon de faire. De l'argent il y en as, des travailleurs il y en a, mais bizarrement on nes les utilisent pas à dessein.
    Mais le problème numéro un c'est que le gouvernement n'a aucune légitimité pour faire cette réforme vu que Nicolas le petit avais promis de garder une retraite à 60 ans.

    Je viens de lire l'argumentaire suivant qui est assez fort. Je vous laisse juge :

    http://islamogauchiste.blogspot.com/2010/10/ne-pas-battre-en(...)
  • [^] # Re: Mainteneur

    Posté par  . En réponse au message critère d'acceptation d'un paquet. Évalué à 1.

    On en est pas encore là. C'est juste un critère du cahier des charges, mais ça implique pas mal de chose sur la réalisation vu qu'on ne va pas pouvoir utiliser du propriétaire :-)
  • [^] # Re: Le contrôle du net passera par les enfants

    Posté par  . En réponse à la dépêche Big Brother 2.0. Évalué à 4.

    Quel livre !! Je le conseille vraiment à tous. Pour moi c'est du même ordre que 1984 ou le meilleur des mondes
  • [^] # Re: Position discutable

    Posté par  . En réponse au journal Pour avoir moins d'appels d'offres orientés Microsoft + avortement & révolution. Évalué à 9.

    Je dirais que tu viens de mettre le doigt sur le centre du débat. Le problème de la loi sur l'avortement, c'est ne pas de savoir si on est pour ou contre l'avortement, mais de savoir si l'avortement est légal ou non.

    Personnellement je suis contre l'avortement, mais pour sa légalité. Parce que qu'elle soit légale ou clandestine l'avortement se fera, alors le problème ne se place plus sur le plan de la vie ou de la religion ou de l'opinion personnel, mais sur le plan de la santé publique.

    Peut on se permettre qu'un femme meurt suite à des complication du à un avortement clandestin ? qu'on soit pro-life ou non je pense que la réponse est évidente... Toutefois je l'espère.
  • # liste blanche versus liste noir

    Posté par  . En réponse au journal De l'abération de la notion même d'antivirus. Évalué à 2.

    Moi ce que je n'ai jamais compris avec les anti-virus c'est pourquoi on s'amuse à gérer une liste noir hyper complexe avec détection heuristique de nouveau virus, alors qu'il est si simple de gérer une liste blanche des processus qui sont autorisés à tourner sur une machine.

    Dans une entreprise les logiciels autorisés il n'y en pas des millions je dirais même quelques centaines au maximum.
    Calculer le md5 de tous les processus autorisés à fonctionner puis checker ça régulièrement, c'est tout de même plus sécurisé que de vérifier si tel ou tel fichier est éventuellement un virus.

    Bref pour moi un bon anti-virus c'est un tripwire like qui vérifie que les executables, drivers et fichiers de conf critiques ne sont pas modifés plus un garde fou qui vérifie quel programme est lancé en mémoire...

    Les anti-virus sont des vrais passoires, j'ai récemment chopé un virus sur mon ordi de travail avec symantec installé et à jour dessus. Pourtant le virus n'avait rien de nouveau...
  • [^] # Re: si les gens ne communiquent pas "en vrai" ...

    Posté par  . En réponse au message logiciel communautaire. Évalué à 1.

    Les gens communique en vrai, mais quand tu fait parler 130 personnes en même temps c'est toujours le bronx.
    Seulement les grandes gueules osent parler, et c'est très rarement constructif.
  • [^] # Re: C'est triste...

    Posté par  . En réponse au journal Dans lequel on aborde la question du Tibet. Évalué à 3.

    La privation de la liberté, les guerres, les révoltes, les génocides sont tristes.
    Mais j'avoue bien comprendre la légèreté de certains commentaires. Tout d'abord, comme dit plus haut, parce qu'on ne peux pas supporter toute la misère du monde. Et puis aussi parce qu'il n'y a pas besoin d'aller au Tibet pour voir comment un gouvernement peut oppresser une minorité.

    Regarder autour de vous (que vous soyez en France, en Belgique, en Suisse ou n'importe où ailleurs). N'y a-t-il pas de la misère ? De l'oppression ? Regardez bien !!!

    On peut agir là où on habite en tant que citoyen, mais aussi en tant que personne. Mais franchement j'ai bien peur que les tibétains ne puissent compter que sur eux même et sur les chinois.

    Lorsque nos pays seront de vrais exemples démocratiques alors là nous pourrons les aider, mais pour l'instant j'ai bien peur qu'il y ait trop d'entraves dans nos pouvoirs, trop d'intérêts pour y changer quoi que ce soit.

    Mon message : Agir ici et maintenant, plutôt que peut être là bas.
  • [^] # Re: 1984 - à lire impérativement

    Posté par  . En réponse au journal Contrôle d'internet - contrôle de l'information - contrôle de la population. Évalué à 2.

    Je n'ai pas lu Little Brother, mais La zone du dehors est à lire absolument. C'est un 1984 réactualisé.
  • # La part maudite

    Posté par  . En réponse au journal La prise de conscience. Évalué à 6.

    Je te conseille vivement, vu que t'es intéressé par ce sujet, de lire aussi «La part maudite de Georges Bataille », grand philosophe français bien trop souvent oublié. Il essaye d'expliquer dans ce livre comment la logique capitaliste s'est construite au fur et à mesure.
    Ce livre est précédé d'un texte sur la notion de dépense qui essaye de montrer que le commerce primitif n'est pas le troc comme tout le monde pense, mais le potlach (l'économie du don et du contre-don) : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Potlatch_(anthropologie)]

    juste pour rajouter qques pierres à ton édifice.
  • [^] # Re: Le cinéma n'est pas seul...

    Posté par  . En réponse au journal Vive le cinéma !. Évalué à 2.

    je préfère le loto c'est une taxe sur l'espoir.
  • [^] # Re: archlinux vs debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Archlinux 2009.02 est parmi nous. Évalué à 1.

    Oui, c'est exactement cela que je recherche. Merci
    Pour apt-cache show, j'avoue que la commande pacman -Si est quand même moins sympas. La description des paquetages est des dépendances est plus verbeuse sur debian, et c'est pas mal.
  • # archlinux vs debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Archlinux 2009.02 est parmi nous. Évalué à 1.

    Je suis passé de Debian unstable à archlinux que je place globalement au même niveau en terme de mise à jour.

    J'avoue que même si arch à de très bon côté y'a des trucs qui me manquent sérieusement, comme avoir l'équivalent de apt-file, ou de apt-cache show, bref ce genre de commande de paquet qui font que les cas galère sont un peu plus facile à gérer. Enfin même si pacman est beaucoup plus rapide qu'aptitude, elle est loin d'être aussi performante dans la gestion des dépendances.

    Bref j'avoue que de temps en temps j'ai envie de réinstallé mon pc en debian, mais j'ai juste la flemme de le faire vu que c'est un outil et que je n'ai pas envie de passer trop de temps à le configurer