Non, personnellement je trouve aussi la remarque déplacée dans la news elle-même. Elle aurait eu bien plus sa place en commentaires.
Remarquons que les 3 premiers paragraphes sont purement informatifs. Le 4ème est le seul qui exprime ma position et mon enthousiasme (et encore, si je n'avais pas mis "bonne nouvelle" mais simplement "nouvelle", ça aurait été simplement une phrase à vocation humoristique)
Les modérateurs auraient pu, dans ce cas, me demander de retravailler ma news pour qu'elle soit moins partisane.
Cependant, la politique éditoriale de linuxfr n'a généralement aucun problème avec les articles d'opinions ou les news un peu trop engagée. Ce genre de news, où l'auteur laisse apparaître son point de vue, est quelque chose que j'aime particulièrement sur Linuxfr. Ceux qui ne sont pas d'accord peuvent réagir dans les commentaires, écrire un journal voire,pourquoi pas, un article à publier ! ("De l'hypocrisie d'un pseudo féminisme du logiciel libre", vous voyez le topo). Un article d'opinion bien construit peut être très instructif, surtout si on est pas d'accord.
Mais rajouter une note dans la news de quelqu'un d'autre car on est pas d'accord avec son opinion et qu'on a le pouvoir de le faire, je trouve ça franchement déplacé. Le travail de modérateur implique justement de pouvoir mettre ses opinions de côté lorsqu'on modère, pas d'interférer.
De plus, ici tu affirmes représenter tous les modérateurs ? Je veux bien te croire mais étant donné la difficulté d'obtenir un consensus dans un groupe d'humains, je trouve ça étonnant que, en si peu de temps, vous vous soyez tous mis d'accord sur un sujet aussi sensible. (note, je ne connais pas le nombre de modérateurs sur linuxfr donc je peux me tromper. J'imaginais "beaucoup" )
Enfin, ceci dit, ce n'est rien de très grave. Je ne crie pas au scandale ni quoi que ce soit. La note est très clairement indiquée comme n'étant pas de moi, il n'y a rien à reprocher stricto sensu.
Je trouve ça juste un peu dommage et peut-être pas foncièrement nécessaire, mais pas de quoi fouetter un chat.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je ne discute pas sur le fait que ce soit bien ou pas mais lorsqu'on rédige un texte à l'attention d'un large public, on utilise les usages en cours, *pas* les usages qu'on aimerait voir en cours.
En français, pour s'adresser à une assemblée de femmes, on dit "Mesdames, Mesdemoiselles".
C'est comme ça...
(après, que ce soit illogique ou que ça ne plaise pas, c'est un autre débat qui n'a absolument aucun lien avec la news)
Manque plus que les communistes me reprochent de ne pas avoir utilisé "Camarades !"...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
L'idée du meurtre m'a aussi effleurée, je l'avoue ;-)
Mais il faut bien s'exercer à avoir des arguments pour soutenir sa position. (j'aime aussi beaucoup la proposition de Lessig citée juste en dessous)
Une solution intermédiaire serait un copyright décroissant au cours du temps. Reste plus qu'à définir le concept de copyright décroissant. (imaginons par exemple un passage obligatoire vers la CC nd-nc-sa ou licence moindre au bout de X temps. Puis vers CC nc-sa puis vers CC by-sa puis CC by puis domaine publique)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
- si j'écris un livre 3 mois avant de décéder, en quoi cela change-t-il quelque chose pour le livre ? Mes enfants n'ont aucun mérite dans l'écriture du livre et n'ont aucune idée de ce que je souhaite en faire.
Mon argent doit bien échoir à quelqu'un, mes biens aussi. Mais mon oeuvre, si elle passe dans le domaine publique, c'est l'humanité entière qui en hérite.
Si je pouvais faire en sorte que l'humanité entière, à ma mort, hérite chacun de mon compte en banque, ce serait génial (outre la dévaluation, bien sûr !)
Note que les droits ayant été payés pour la première édition où devant toujours être versés, je comprends que l'on puisse considérer un petit délai (genre un an) entre la mort et la mise en domaine public.
- Je pense qu'un auteur doit rester maître de ses écrits. Il peut vouloir les modifier, les retravailler. Il peut ne pas être d'accord avec une adaptation. ça te plairait de voir ton livre, écrit il y a 50 ans, massacré dans une série télé ? non, certainement pas. Si tu es mort, tu t'en fous.
(pensons à l'adaptation de "J'irai cracher sur vos tombes" ;-) )
De plus, tant que l'auteur est vivant, il lui est possible de mettre volontairement du contenu dans le domaine publique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
L'écrivain peut faire fructifier son oeuvre au cours de sa vie et donc acheter des lingots d'or pour transmettre à son fils. Il peut aussi léguer une pile de bouquin, un bien matériel.
Ce qui est dérangeant avec le copyright c'est que le détenteur prive une partie de l'humanité d'un savoir/art qui est le sien. En théorie, le savoir devrait être dans le domaine publique.
Comme on est pas chez les bisounours, y'a la notion de copyright. En effet, un auteur peut (et doit, à mes yeux) avoir le contrôle total sur son oeuvre, au cours de son vivant, car il peut vouloir la modifier, la réutiliser, la compléter, la faire vivre selon ses désirs. La vie d'une oeuvre fait partie de l'oeuvre elle-même.
Une fois l'auteur mort, nul ne peut dire ce que l'auteur aurait voulu. L'oeuvre est en quelque sorte inachevée. Il est donc nécessaire de lui donner toutes les chances et la totale liberté. Une oeuvre pourra continuer à progresser, d'autres s'éteindront, principe de sélection naturelle.
Les héritiers matériels peuvent continuer, ou pas, à faire progresser ou utiliser leur héritage matériel. Certains ne le méritent pas mais il faut bien que le matériel parte quelque part. (à ce titre, bien des héritages sont en fait des fardeaux... Un grenier plein de vieilleries ! youpie !) On a donc inventé le concept d'héritage où on transmet la propriété d'un bien matériel car tout bien possède un propriétaire dans ce monde.
Le problème de la propriété intellectuelle est fort différent et n'a aucune raison d'être hérité. Cela ne fait qu'augmenter la barrière de l'évolution naturelle des oeuvres ! (combien d'oeuvre ont disparu car pas assez populaire pour qu'une publication soit rentable par rapport aux droits des héritiers ?)
Dans notre société, la transmission du patrimoine intellectuel n'apporte rien (si ce n'est des sous aux héritiers). Rien du tout ! Il n'a aucune raison d'être...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sur l'exemple, je dis 10h11h du matin solaire. Vu que les arbres sont verts, que à cette heure là y'a presque personne dans les rues, qu'il y a plein de places de parking, tu peux déjà déduire le mois de juillet ou aout sans calcul :-)
Puis, une fois que t'as fait tous ces calculs inutiles, tu le postes sur ton blog et du fais un lien sur digg avec le titre : "Compute GOOGLE MAPS TIME ! * Incredible !* wooth ! with pics"
Et voilà, la gloire...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Comme on connait très bien l'orientation des photos (nord en haut), l'inclinaison de l'angle permet de déterminer facilement l'heure solaire.
(sur l'exemple : 10-11h du matin).
Ensuite, tu prends un repère dont tu connais la hauteur réelle et tu mesures son ombre. Tâche de prendre un repère qui apparait le plus "plat" possible (le plus à la perpendiculaire du satellite) pour éviter le parallaxe.
Une fois que tu as la mesure de l'ombre, pas simple triangulation, tu peux dire à quelle hauteur était le soleil dans le ciel. ( angle = arctg de (hauteur réelle/longueur ombre).
Suffit ensuite de consulter les tables astronomiques pour savoir le jour de l'année où le soleil est à l'heure X visible à Y au dessus de l'horizon dans la région que tu souhaites.
Le seul problème reste pour l'année. Là tu dois te fier aux batiments en construction, à la taille des arbres, des trucs comme ça.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Perso, je comprends la loi du copyright et je suis même plutôt pour. Un artiste a le droit de faire ce qu'il veut de son oeuvre, au moins jusqu'à sa mort.
Que ce copyright tienne pour une période donnée après la mort de l'auteur, passe encore. J'y suis personnellement opposé mais je peux comprendre le sens (faut écouler tout le matériel en stock avec le copyright déjà payé à l'auteur, des trucs comme ça).
Que ce copyright soit étendu à 50 ans, c'est limite se foutre de la gueule du monde.
Mais que les héritiers héritent du copyright, ça me dépasse complètement ! Non sérieux, ça n'a aucun sens ! En quoi peut-on prétendre à quoi que ce soit parce que ta famille a fait qqch ? J'ai un arrière grand père qui a fait des vitraux, je vais aller demander des royalties à tout ceux qui les regardent ? Que se passe-t-il si le petit fils de l'architecte qui a construit ma maison vient un jour réclamer des sous ? Combien d'entre nous sont les descendants directs des auteurs des fresques de lascaux ?
Bon courage à Lessig parce qu'effectivement, faut faire contre-poids face à cette tendance stupide.
(notons que le petit fils de l'irlandais est parfaitement compréhensible. Il se fait plein de pognon sans rien faire. Ceci dit, il est juste un peu con. Il se montrerait plus sympa, il aurait pas d'ennuis et pourrait même augmenter ses rentrées je pense.)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"Voilà le vrai problème : comment faire que Stallman soit connu et surtout comment montrer que l'économie numérique est un véritable problème auquel la politique est susceptible de donner une réponse ?"
Superbe ! J'aurais donc vu un commentaire intelligent sur linuxfr. L'humanité merite donc d'être sauvée.
(là on regrette de pas avoir une dizaine de plus)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
ben oui, mais comme je l'ai dit plus haut, je n'avais pas perçu au moment de l'écriture de mon commentaire que cela pouvait être interprété de cette manière.
Je m'excuse, j'ai fait une erreur, j'aurais du me relire et tourner mon clavier dans ma bouche avant de poster.
Que celui qui n'a jamais posté de connerie me jette la première bière ;-)
(de toutes façons, soit je maintiens et je suis considéré comme un trolleur infâme, soit je retire ce que j'ai dis et je suis considéré comme un lâche qui n'assume pas ses propos et tente de se rattrapper. Bah, j'ai choisi la seconde solution car, bien que n'ayant pas signé la pétition, je me considère moi-même comme libriste averti et ne souhaite pas que la communauté dont je fais moi-même partie se sente insultée)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sauf que la secte moon a des millions d'adhérents. Les supporters des diables rouges, il en reste 15 moribonds en asile politique en angola (qualifiés eux !).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Notez que j'ai beau relire mon exemple, je ne vois pas où je compare RMS au gourou de la secte Moon. J'ai l'impression que beaucoup étendent un peu la portée de la comparaison.
M'enfin, si malentendu il y a, je préfère le dissiper et retirer donc cette comparaison. Je m'excuse pour ceux que ça choque mais tel n'était pas le sens de mon propos lors de sa rédaction :
Si, mais si vous avez pris la comparaison dans ce sens, je m'en excuse, je me suis certainement mal exprimé.
Je ne suis pas toujours d'accord avec RMS et n'apprécie pas l'image qu'il donne publiquement. (je ne le connais pas pour juger de comment il est en privé).
Je suis aussi en faveur du fait qu'il soit écouté par le gouvernement car je pense que ça peut sensibiliser à la cause du libre.
Par ma comparaison je souhaitais mettre en évidence que le fait qu'une personne aie des milliers d'adeptes n'est en aucun cas une justification pour être reçu par le gouvernement. J'ai pris le premier exemple qui me venait à l'esprit.
Et puis, tant qu'à être sur le blog de glazman, autant être trollesque pour être dans le mood ;-)
Mes excuses donc à RMS et à tout ceux qui aurait compris que je comparais les deux personnes. Ce n'était pas du tout mon intention.
Même si je suis parfois critique face à RMS, je précise que je considère que c'est un grand homme qui a fait beaucoup de grandes choses. Je ne remet pas en question tout ce qu'il a fait.
(je précise car à mon opinion :
"RMS ne donne pas une bonne image du libre dans un monde qui aime les cravates"
on me répond souvent :
"oui mais c'est lui qui a écrit la GPL, sans GPL, pas de GNU/Linux !")
Je le répète donc :
RMS n'est PAS comparable au gourou de la secte Moon !
D'ailleurs, je suis prêt à discuter de vive-voix avec RMS autour d'un thé (on partage le goût du thé) sur nos divergences et le ferais volontiers si l'occasion se présentait.
Le gourou de la secte Moon prendrait deux baffes et mon mépris le plus vil.
(enfin, c'est pas comme si aucun des deux avait à foutre de mon opinion non plus. Je dis "si l'occasion se présentait" ;-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Non seulement le sucre est très addictif mais Coca rajoute à dessein des tas de produits qui augmentent cette dépendance.
Ne parlons même pas de la caféine !
Notons que ces produits qui augmentent la dépendance (à dessein) sont ajoutés dans la majorité des boissons de la Coca-Cola Company mais que le même principe est appliqué dans les Mars !!!
Pour ceux qui auraient le moindre doute, je vous conseille de lire deux-trois témoignages au hasard :
Il me semble avoir lu dans un journal que Coca imposait la taille du rayon suivant les termes : "si on ne peut pas avoir un rayon de X tailles avec les décorations Y et la couleur rouge, et bien nous refusons tout simplement que vous vendiez du Coca dans le magasin".
(ce qui est très similaire avec Windows OEM)
J'avais ça en souvenir (et aussi les explications du gérant de la superette où je travaillait à l'époque du lancement de Virgin Cola).
Mais ça date un peu, je peux me tromper.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: NdM
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 10.
Remarquons que les 3 premiers paragraphes sont purement informatifs. Le 4ème est le seul qui exprime ma position et mon enthousiasme (et encore, si je n'avais pas mis "bonne nouvelle" mais simplement "nouvelle", ça aurait été simplement une phrase à vocation humoristique)
Les modérateurs auraient pu, dans ce cas, me demander de retravailler ma news pour qu'elle soit moins partisane.
Cependant, la politique éditoriale de linuxfr n'a généralement aucun problème avec les articles d'opinions ou les news un peu trop engagée. Ce genre de news, où l'auteur laisse apparaître son point de vue, est quelque chose que j'aime particulièrement sur Linuxfr. Ceux qui ne sont pas d'accord peuvent réagir dans les commentaires, écrire un journal voire,pourquoi pas, un article à publier ! ("De l'hypocrisie d'un pseudo féminisme du logiciel libre", vous voyez le topo). Un article d'opinion bien construit peut être très instructif, surtout si on est pas d'accord.
Mais rajouter une note dans la news de quelqu'un d'autre car on est pas d'accord avec son opinion et qu'on a le pouvoir de le faire, je trouve ça franchement déplacé. Le travail de modérateur implique justement de pouvoir mettre ses opinions de côté lorsqu'on modère, pas d'interférer.
De plus, ici tu affirmes représenter tous les modérateurs ? Je veux bien te croire mais étant donné la difficulté d'obtenir un consensus dans un groupe d'humains, je trouve ça étonnant que, en si peu de temps, vous vous soyez tous mis d'accord sur un sujet aussi sensible. (note, je ne connais pas le nombre de modérateurs sur linuxfr donc je peux me tromper. J'imaginais "beaucoup" )
Enfin, ceci dit, ce n'est rien de très grave. Je ne crie pas au scandale ni quoi que ce soit. La note est très clairement indiquée comme n'étant pas de moi, il n'y a rien à reprocher stricto sensu.
Je trouve ça juste un peu dommage et peut-être pas foncièrement nécessaire, mais pas de quoi fouetter un chat.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Top classe
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 2.
C'est marrant car ça ne me choque pas à la lecture.
(si un modérateur voulait bien corriger, merci )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Il y a une logique
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 4.
(je sais bien que c'était un troll, mais il était tellement mignon...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: "Mesdames, mesdemoiselles"
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 10.
En français, pour s'adresser à une assemblée de femmes, on dit "Mesdames, Mesdemoiselles".
C'est comme ça...
(après, que ce soit illogique ou que ça ne plaise pas, c'est un autre débat qui n'a absolument aucun lien avec la news)
Manque plus que les communistes me reprochent de ne pas avoir utilisé "Camarades !"...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# pas très web 2.0
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Solidarité masculine. Évalué à 9.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 8.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# et le pdb ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Outils de publication !!!. Évalué à 1.
(pour le html, voir http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=32719 )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pas encore d'assez bonne resolutions
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] GoogleEarth, Geoportail, Mappy et vie privée. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 2.
Mais il faut bien s'exercer à avoir des arguments pour soutenir sa position. (j'aime aussi beaucoup la proposition de Lessig citée juste en dessous)
Une solution intermédiaire serait un copyright décroissant au cours du temps. Reste plus qu'à définir le concept de copyright décroissant. (imaginons par exemple un passage obligatoire vers la CC nd-nc-sa ou licence moindre au bout de X temps. Puis vers CC nc-sa puis vers CC by-sa puis CC by puis domaine publique)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 4.
- si j'écris un livre 3 mois avant de décéder, en quoi cela change-t-il quelque chose pour le livre ? Mes enfants n'ont aucun mérite dans l'écriture du livre et n'ont aucune idée de ce que je souhaite en faire.
Mon argent doit bien échoir à quelqu'un, mes biens aussi. Mais mon oeuvre, si elle passe dans le domaine publique, c'est l'humanité entière qui en hérite.
Si je pouvais faire en sorte que l'humanité entière, à ma mort, hérite chacun de mon compte en banque, ce serait génial (outre la dévaluation, bien sûr !)
Note que les droits ayant été payés pour la première édition où devant toujours être versés, je comprends que l'on puisse considérer un petit délai (genre un an) entre la mort et la mise en domaine public.
- Je pense qu'un auteur doit rester maître de ses écrits. Il peut vouloir les modifier, les retravailler. Il peut ne pas être d'accord avec une adaptation. ça te plairait de voir ton livre, écrit il y a 50 ans, massacré dans une série télé ? non, certainement pas. Si tu es mort, tu t'en fous.
(pensons à l'adaptation de "J'irai cracher sur vos tombes" ;-) )
De plus, tant que l'auteur est vivant, il lui est possible de mettre volontairement du contenu dans le domaine publique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 7.
Ce qui est dérangeant avec le copyright c'est que le détenteur prive une partie de l'humanité d'un savoir/art qui est le sien. En théorie, le savoir devrait être dans le domaine publique.
Comme on est pas chez les bisounours, y'a la notion de copyright. En effet, un auteur peut (et doit, à mes yeux) avoir le contrôle total sur son oeuvre, au cours de son vivant, car il peut vouloir la modifier, la réutiliser, la compléter, la faire vivre selon ses désirs. La vie d'une oeuvre fait partie de l'oeuvre elle-même.
Une fois l'auteur mort, nul ne peut dire ce que l'auteur aurait voulu. L'oeuvre est en quelque sorte inachevée. Il est donc nécessaire de lui donner toutes les chances et la totale liberté. Une oeuvre pourra continuer à progresser, d'autres s'éteindront, principe de sélection naturelle.
Les héritiers matériels peuvent continuer, ou pas, à faire progresser ou utiliser leur héritage matériel. Certains ne le méritent pas mais il faut bien que le matériel parte quelque part. (à ce titre, bien des héritages sont en fait des fardeaux... Un grenier plein de vieilleries ! youpie !) On a donc inventé le concept d'héritage où on transmet la propriété d'un bien matériel car tout bien possède un propriétaire dans ce monde.
Le problème de la propriété intellectuelle est fort différent et n'a aucune raison d'être hérité. Cela ne fait qu'augmenter la barrière de l'évolution naturelle des oeuvres ! (combien d'oeuvre ont disparu car pas assez populaire pour qu'une publication soit rentable par rapport aux droits des héritiers ?)
Dans notre société, la transmission du patrimoine intellectuel n'apporte rien (si ce n'est des sous aux héritiers). Rien du tout ! Il n'a aucune raison d'être...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pas encore d'assez bonne resolutions
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] GoogleEarth, Geoportail, Mappy et vie privée. Évalué à 5.
Puis, une fois que t'as fait tous ces calculs inutiles, tu le postes sur ton blog et du fais un lien sur digg avec le titre : "Compute GOOGLE MAPS TIME ! * Incredible !* wooth ! with pics"
Et voilà, la gloire...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pas encore d'assez bonne resolutions
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] GoogleEarth, Geoportail, Mappy et vie privée. Évalué à 5.
(sur l'exemple : 10-11h du matin).
Ensuite, tu prends un repère dont tu connais la hauteur réelle et tu mesures son ombre. Tâche de prendre un repère qui apparait le plus "plat" possible (le plus à la perpendiculaire du satellite) pour éviter le parallaxe.
Une fois que tu as la mesure de l'ombre, pas simple triangulation, tu peux dire à quelle hauteur était le soleil dans le ciel. ( angle = arctg de (hauteur réelle/longueur ombre).
Suffit ensuite de consulter les tables astronomiques pour savoir le jour de l'année où le soleil est à l'heure X visible à Y au dessus de l'horizon dans la région que tu souhaites.
Le seul problème reste pour l'année. Là tu dois te fier aux batiments en construction, à la taille des arbres, des trucs comme ça.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 10.
Que ce copyright tienne pour une période donnée après la mort de l'auteur, passe encore. J'y suis personnellement opposé mais je peux comprendre le sens (faut écouler tout le matériel en stock avec le copyright déjà payé à l'auteur, des trucs comme ça).
Que ce copyright soit étendu à 50 ans, c'est limite se foutre de la gueule du monde.
Mais que les héritiers héritent du copyright, ça me dépasse complètement ! Non sérieux, ça n'a aucun sens ! En quoi peut-on prétendre à quoi que ce soit parce que ta famille a fait qqch ? J'ai un arrière grand père qui a fait des vitraux, je vais aller demander des royalties à tout ceux qui les regardent ? Que se passe-t-il si le petit fils de l'architecte qui a construit ma maison vient un jour réclamer des sous ? Combien d'entre nous sont les descendants directs des auteurs des fresques de lascaux ?
Bon courage à Lessig parce qu'effectivement, faut faire contre-poids face à cette tendance stupide.
(notons que le petit fils de l'irlandais est parfaitement compréhensible. Il se fait plein de pognon sans rien faire. Ceci dit, il est juste un peu con. Il se montrerait plus sympa, il aurait pas d'ennuis et pourrait même augmenter ses rentrées je pense.)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# mon trousseau de clé...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] GoogleEarth, Geoportail, Mappy et vie privée. Évalué à 10.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Un nom m'est immédiatement venu à l'esprit
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Economie française. Évalué à -4.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bof bof
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 0.
Superbe ! J'aurais donc vu un commentaire intelligent sur linuxfr. L'humanité merite donc d'être sauvée.
(là on regrette de pas avoir une dizaine de plus)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ploum
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 5.
Je m'excuse, j'ai fait une erreur, j'aurais du me relire et tourner mon clavier dans ma bouche avant de poster.
Que celui qui n'a jamais posté de connerie me jette la première bière ;-)
(de toutes façons, soit je maintiens et je suis considéré comme un trolleur infâme, soit je retire ce que j'ai dis et je suis considéré comme un lâche qui n'assume pas ses propos et tente de se rattrapper. Bah, j'ai choisi la seconde solution car, bien que n'ayant pas signé la pétition, je me considère moi-même comme libriste averti et ne souhaite pas que la communauté dont je fais moi-même partie se sente insultée)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ploum
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ploum
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 3.
Notez que j'ai beau relire mon exemple, je ne vois pas où je compare RMS au gourou de la secte Moon. J'ai l'impression que beaucoup étendent un peu la portée de la comparaison.
M'enfin, si malentendu il y a, je préfère le dissiper et retirer donc cette comparaison. Je m'excuse pour ceux que ça choque mais tel n'était pas le sens de mon propos lors de sa rédaction :
http://linuxfr.org/comments/721439.html#721439
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ploum
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 6.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ploum
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 6.
Je ne suis pas toujours d'accord avec RMS et n'apprécie pas l'image qu'il donne publiquement. (je ne le connais pas pour juger de comment il est en privé).
Je suis aussi en faveur du fait qu'il soit écouté par le gouvernement car je pense que ça peut sensibiliser à la cause du libre.
Par ma comparaison je souhaitais mettre en évidence que le fait qu'une personne aie des milliers d'adeptes n'est en aucun cas une justification pour être reçu par le gouvernement. J'ai pris le premier exemple qui me venait à l'esprit.
Et puis, tant qu'à être sur le blog de glazman, autant être trollesque pour être dans le mood ;-)
Mes excuses donc à RMS et à tout ceux qui aurait compris que je comparais les deux personnes. Ce n'était pas du tout mon intention.
Même si je suis parfois critique face à RMS, je précise que je considère que c'est un grand homme qui a fait beaucoup de grandes choses. Je ne remet pas en question tout ce qu'il a fait.
(je précise car à mon opinion :
"RMS ne donne pas une bonne image du libre dans un monde qui aime les cravates"
on me répond souvent :
"oui mais c'est lui qui a écrit la GPL, sans GPL, pas de GNU/Linux !")
Je le répète donc :
RMS n'est PAS comparable au gourou de la secte Moon !
D'ailleurs, je suis prêt à discuter de vive-voix avec RMS autour d'un thé (on partage le goût du thé) sur nos divergences et le ferais volontiers si l'occasion se présentait.
Le gourou de la secte Moon prendrait deux baffes et mon mépris le plus vil.
(enfin, c'est pas comme si aucun des deux avait à foutre de mon opinion non plus. Je dis "si l'occasion se présentait" ;-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: D'un autre côté..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] enigme refléchie. Évalué à 7.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Coaca
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 2.
Ne parlons même pas de la caféine !
Notons que ces produits qui augmentent la dépendance (à dessein) sont ajoutés dans la majorité des boissons de la Coca-Cola Company mais que le même principe est appliqué dans les Mars !!!
Pour ceux qui auraient le moindre doute, je vous conseille de lire deux-trois témoignages au hasard :
http://www.google.fr/search?q=d%C3%A9pendance%20coca&ie=(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Coaca
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 5.
(ce qui est très similaire avec Windows OEM)
J'avais ça en souvenir (et aussi les explications du gérant de la superette où je travaillait à l'époque du lancement de Virgin Cola).
Mais ça date un peu, je peux me tromper.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html