- si j'écris un livre 3 mois avant de décéder, en quoi cela change-t-il quelque chose pour le livre ? Mes enfants n'ont aucun mérite dans l'écriture du livre et n'ont aucune idée de ce que je souhaite en faire.
Mon argent doit bien échoir à quelqu'un, mes biens aussi. Mais mon oeuvre, si elle passe dans le domaine publique, c'est l'humanité entière qui en hérite.
Si je pouvais faire en sorte que l'humanité entière, à ma mort, hérite chacun de mon compte en banque, ce serait génial (outre la dévaluation, bien sûr !)
Note que les droits ayant été payés pour la première édition où devant toujours être versés, je comprends que l'on puisse considérer un petit délai (genre un an) entre la mort et la mise en domaine public.
- Je pense qu'un auteur doit rester maître de ses écrits. Il peut vouloir les modifier, les retravailler. Il peut ne pas être d'accord avec une adaptation. ça te plairait de voir ton livre, écrit il y a 50 ans, massacré dans une série télé ? non, certainement pas. Si tu es mort, tu t'en fous.
(pensons à l'adaptation de "J'irai cracher sur vos tombes" ;-) )
De plus, tant que l'auteur est vivant, il lui est possible de mettre volontairement du contenu dans le domaine publique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
L'écrivain peut faire fructifier son oeuvre au cours de sa vie et donc acheter des lingots d'or pour transmettre à son fils. Il peut aussi léguer une pile de bouquin, un bien matériel.
Ce qui est dérangeant avec le copyright c'est que le détenteur prive une partie de l'humanité d'un savoir/art qui est le sien. En théorie, le savoir devrait être dans le domaine publique.
Comme on est pas chez les bisounours, y'a la notion de copyright. En effet, un auteur peut (et doit, à mes yeux) avoir le contrôle total sur son oeuvre, au cours de son vivant, car il peut vouloir la modifier, la réutiliser, la compléter, la faire vivre selon ses désirs. La vie d'une oeuvre fait partie de l'oeuvre elle-même.
Une fois l'auteur mort, nul ne peut dire ce que l'auteur aurait voulu. L'oeuvre est en quelque sorte inachevée. Il est donc nécessaire de lui donner toutes les chances et la totale liberté. Une oeuvre pourra continuer à progresser, d'autres s'éteindront, principe de sélection naturelle.
Les héritiers matériels peuvent continuer, ou pas, à faire progresser ou utiliser leur héritage matériel. Certains ne le méritent pas mais il faut bien que le matériel parte quelque part. (à ce titre, bien des héritages sont en fait des fardeaux... Un grenier plein de vieilleries ! youpie !) On a donc inventé le concept d'héritage où on transmet la propriété d'un bien matériel car tout bien possède un propriétaire dans ce monde.
Le problème de la propriété intellectuelle est fort différent et n'a aucune raison d'être hérité. Cela ne fait qu'augmenter la barrière de l'évolution naturelle des oeuvres ! (combien d'oeuvre ont disparu car pas assez populaire pour qu'une publication soit rentable par rapport aux droits des héritiers ?)
Dans notre société, la transmission du patrimoine intellectuel n'apporte rien (si ce n'est des sous aux héritiers). Rien du tout ! Il n'a aucune raison d'être...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sur l'exemple, je dis 10h11h du matin solaire. Vu que les arbres sont verts, que à cette heure là y'a presque personne dans les rues, qu'il y a plein de places de parking, tu peux déjà déduire le mois de juillet ou aout sans calcul :-)
Puis, une fois que t'as fait tous ces calculs inutiles, tu le postes sur ton blog et du fais un lien sur digg avec le titre : "Compute GOOGLE MAPS TIME ! * Incredible !* wooth ! with pics"
Et voilà, la gloire...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Comme on connait très bien l'orientation des photos (nord en haut), l'inclinaison de l'angle permet de déterminer facilement l'heure solaire.
(sur l'exemple : 10-11h du matin).
Ensuite, tu prends un repère dont tu connais la hauteur réelle et tu mesures son ombre. Tâche de prendre un repère qui apparait le plus "plat" possible (le plus à la perpendiculaire du satellite) pour éviter le parallaxe.
Une fois que tu as la mesure de l'ombre, pas simple triangulation, tu peux dire à quelle hauteur était le soleil dans le ciel. ( angle = arctg de (hauteur réelle/longueur ombre).
Suffit ensuite de consulter les tables astronomiques pour savoir le jour de l'année où le soleil est à l'heure X visible à Y au dessus de l'horizon dans la région que tu souhaites.
Le seul problème reste pour l'année. Là tu dois te fier aux batiments en construction, à la taille des arbres, des trucs comme ça.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Perso, je comprends la loi du copyright et je suis même plutôt pour. Un artiste a le droit de faire ce qu'il veut de son oeuvre, au moins jusqu'à sa mort.
Que ce copyright tienne pour une période donnée après la mort de l'auteur, passe encore. J'y suis personnellement opposé mais je peux comprendre le sens (faut écouler tout le matériel en stock avec le copyright déjà payé à l'auteur, des trucs comme ça).
Que ce copyright soit étendu à 50 ans, c'est limite se foutre de la gueule du monde.
Mais que les héritiers héritent du copyright, ça me dépasse complètement ! Non sérieux, ça n'a aucun sens ! En quoi peut-on prétendre à quoi que ce soit parce que ta famille a fait qqch ? J'ai un arrière grand père qui a fait des vitraux, je vais aller demander des royalties à tout ceux qui les regardent ? Que se passe-t-il si le petit fils de l'architecte qui a construit ma maison vient un jour réclamer des sous ? Combien d'entre nous sont les descendants directs des auteurs des fresques de lascaux ?
Bon courage à Lessig parce qu'effectivement, faut faire contre-poids face à cette tendance stupide.
(notons que le petit fils de l'irlandais est parfaitement compréhensible. Il se fait plein de pognon sans rien faire. Ceci dit, il est juste un peu con. Il se montrerait plus sympa, il aurait pas d'ennuis et pourrait même augmenter ses rentrées je pense.)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"Voilà le vrai problème : comment faire que Stallman soit connu et surtout comment montrer que l'économie numérique est un véritable problème auquel la politique est susceptible de donner une réponse ?"
Superbe ! J'aurais donc vu un commentaire intelligent sur linuxfr. L'humanité merite donc d'être sauvée.
(là on regrette de pas avoir une dizaine de plus)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
ben oui, mais comme je l'ai dit plus haut, je n'avais pas perçu au moment de l'écriture de mon commentaire que cela pouvait être interprété de cette manière.
Je m'excuse, j'ai fait une erreur, j'aurais du me relire et tourner mon clavier dans ma bouche avant de poster.
Que celui qui n'a jamais posté de connerie me jette la première bière ;-)
(de toutes façons, soit je maintiens et je suis considéré comme un trolleur infâme, soit je retire ce que j'ai dis et je suis considéré comme un lâche qui n'assume pas ses propos et tente de se rattrapper. Bah, j'ai choisi la seconde solution car, bien que n'ayant pas signé la pétition, je me considère moi-même comme libriste averti et ne souhaite pas que la communauté dont je fais moi-même partie se sente insultée)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sauf que la secte moon a des millions d'adhérents. Les supporters des diables rouges, il en reste 15 moribonds en asile politique en angola (qualifiés eux !).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Notez que j'ai beau relire mon exemple, je ne vois pas où je compare RMS au gourou de la secte Moon. J'ai l'impression que beaucoup étendent un peu la portée de la comparaison.
M'enfin, si malentendu il y a, je préfère le dissiper et retirer donc cette comparaison. Je m'excuse pour ceux que ça choque mais tel n'était pas le sens de mon propos lors de sa rédaction :
Si, mais si vous avez pris la comparaison dans ce sens, je m'en excuse, je me suis certainement mal exprimé.
Je ne suis pas toujours d'accord avec RMS et n'apprécie pas l'image qu'il donne publiquement. (je ne le connais pas pour juger de comment il est en privé).
Je suis aussi en faveur du fait qu'il soit écouté par le gouvernement car je pense que ça peut sensibiliser à la cause du libre.
Par ma comparaison je souhaitais mettre en évidence que le fait qu'une personne aie des milliers d'adeptes n'est en aucun cas une justification pour être reçu par le gouvernement. J'ai pris le premier exemple qui me venait à l'esprit.
Et puis, tant qu'à être sur le blog de glazman, autant être trollesque pour être dans le mood ;-)
Mes excuses donc à RMS et à tout ceux qui aurait compris que je comparais les deux personnes. Ce n'était pas du tout mon intention.
Même si je suis parfois critique face à RMS, je précise que je considère que c'est un grand homme qui a fait beaucoup de grandes choses. Je ne remet pas en question tout ce qu'il a fait.
(je précise car à mon opinion :
"RMS ne donne pas une bonne image du libre dans un monde qui aime les cravates"
on me répond souvent :
"oui mais c'est lui qui a écrit la GPL, sans GPL, pas de GNU/Linux !")
Je le répète donc :
RMS n'est PAS comparable au gourou de la secte Moon !
D'ailleurs, je suis prêt à discuter de vive-voix avec RMS autour d'un thé (on partage le goût du thé) sur nos divergences et le ferais volontiers si l'occasion se présentait.
Le gourou de la secte Moon prendrait deux baffes et mon mépris le plus vil.
(enfin, c'est pas comme si aucun des deux avait à foutre de mon opinion non plus. Je dis "si l'occasion se présentait" ;-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Non seulement le sucre est très addictif mais Coca rajoute à dessein des tas de produits qui augmentent cette dépendance.
Ne parlons même pas de la caféine !
Notons que ces produits qui augmentent la dépendance (à dessein) sont ajoutés dans la majorité des boissons de la Coca-Cola Company mais que le même principe est appliqué dans les Mars !!!
Pour ceux qui auraient le moindre doute, je vous conseille de lire deux-trois témoignages au hasard :
Il me semble avoir lu dans un journal que Coca imposait la taille du rayon suivant les termes : "si on ne peut pas avoir un rayon de X tailles avec les décorations Y et la couleur rouge, et bien nous refusons tout simplement que vous vendiez du Coca dans le magasin".
(ce qui est très similaire avec Windows OEM)
J'avais ça en souvenir (et aussi les explications du gérant de la superette où je travaillait à l'époque du lancement de Virgin Cola).
Mais ça date un peu, je peux me tromper.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
ça explique beaucoup de choses sur emacs. Emacs, l'éditeur codé entre deux avions. :-)
Et comme RMS s'adapte aux coutumes des pays, on remarque que chaque fonction est propre à un pays. Ainsi le raccourci clavier pour faire un copier n'est accessible que sur une keymap thaillandaise alors que le raccourci clavier pour sauver lui nécessite le jeu de caractêres norvégiens.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
notons que, pour le grand public, il est normal qu'un individu chevelu, barbu, en sandales et à l'air post-baba-cool attardé soit refoulé.
Bill Gates lui il vient en cravate. RMS, par principe, refuse de mettre une cravate.
Oki, juger sur l'apparence, toussa, c'est illogique, ça n'a rien à voir, etc...
N'empèche que le monde fonctionne comme ça et les gens, en majorité jugent d'abord sur l'apparence et si un type n'a pas de cravate, il a 99% de chances de se faire refouler. Il serait arrivé en voiture avec chauffeur, descendu en costume impeccable, rasé de près avec des papiers sous le bras, l'air sérieux (surtout ne pas sourire), il serait sans doute passé plus facilement.
Je pense qu'il faut savoir ce que l'on veut. Soit on veut protester contre le système et on s'étonne pas de voir des portes ses claquer, soit on désire avant tout se faire entendre et faire passer un message et on accepte des contraintes somme toute accessoires.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Monopole : car ils imposent des tailles de rayons dans les magasins, ils imposent plein de choses au magasin, ils ont des distributeurs dans les écoles et les bâtiments publics.
Je sais pas chez toi mais si je suis dans les bâtiments de mon université et que j'ai soif mais ne désire pas boire au robinet l'eau des toilettes (car ça pue dans les toilettes) et bien je passe devant un distributeur coca dans presque chaque couloir, je sors dans la rue, je passe devant une magasin de canettes/sandwichs qui, tient, ne vend presque que des produits coca.
Tu vas dans un fast-food, tu demandes un menu. La seule boisson disponible non-coca-company est de l'eau. Le problème c'est que les portions d'eau sont pas proportionnelles à la taille du menu donc tu as l'impression de te faire grujer (c'est d'ailleurs le cas) donc tu prends un coca.
Tu vas en soirée et, comme moi tu ne bois pas d'alcool. Au bar, on sert des "softs", c'est-à-dire un coca. Tiens, parfois y'a même du fanta.
Clairement, Coca n'est pas un pur monopole car on peut vivre sans coca. Mais dans ce cas, Microsoft est loin d'être un monopole :
- tu peux tout à fait vivre sans MS. Regarde nous.
- tu peux acheter un PC sans Windows (ben oui, moi je l'ai acheté sans)
Ce que je veux dire c'est que Coca est devenu omniprésent et il est devenu "normal" de boire du coca, exactement comme MS avec le PCs. Le monopole de fait de MS a la conséquence que l'on sait sur la prolifération des virus et, je pense, le monopole de coca n'est pas étranger aux problèmes de poids et de diabète de plus en plus fréquent dans notre société.
D'ailleurs, la quantité de sucre est tellement importante dans le coca que la population perd peu à peu le goût du sucré. Ce qui a pour conséquence que tous les produits sucrés augmentent leur quantité de sucre de façon importante. Tout est beaucoup plus sucré qu'avant (faudrait que je retrouve les sources mais je crois que cela semble suffisamment logique pour être crédible).
C'est à chacun de faire attention ? Oui et non. On pourrait en dire tout autant alors de Microsoft. Pourquoi se battre contre la vente liée ? Il existe des PCs vendus sans Windows, il suffit à chacun de faire attention. De plus, des distributeurs de coca dans les écoles, je suis désolé, mais c'est de l'incitation pure et simple.
Attention, je ne dis pas que c'est LE problème ni que je suis anti-coca. Il m'arrive personnellement de boire de temps en temps un coca (mais c'est rare car je n'aime pas le goût et c'est beaucoup trop sucré pour moi).
Je dis juste que Coca-Cola est, à mes yeux, le pendant exact de Microsoft dans un domaine qui me semble encore plus sensible. En soi, ce n'est pas spécialement négatif. Je ne pense pas que Coca aie jamais fait quelque chose d'illégal et qu'on ne peut rien leur reprocher si ce n'est de vendre leur produit.
Aujourd'hui, ne pas aimer le coca ou chercher à obtenir une boisson alcoolisée autre que du coca est considéré comme étonnant voire marginal. (si on lie ça au fait que je ne bois jamais d'alcool, je vous laisse imaginer la tête des personnes avec moi)
Je tiens juste à souligner que ce monopole de Coca passe plus inaperçu au sein d'une population d'habitude attentive à ces choses-là. Et que dès qu'on ose le signaler, on a souvent l'impression d'une levée de bouclier violente et non-raisonnée : touche pas à mon coca ! touche pas à mes clopes ! touche pas à mon word !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
ça me fait toujours rigoler de voir des extrémistes intégristes anti-microsoft boire du coca car Coca est bien pire que MS :
- monopole
- pratique plus que douteuse pour garder le monopole
- introduction de substance pour accroitre la dépendance au produit
- problème de santé publique : diabète, obésité, ...
- banalisation à tel point qu'il est parfois compliqué d'obtenir un verre d'eau
Sérieux, Coca mérite 1000 fois plus le boycott que Microsoft. La cigarette aussi en encore pire !
Et pourtant nombreux sont les geeks qui fument (et le défendent) et encore plus nombreux sont ceux qui boivent régulièrement du coca.
La contradiction fait toute la beauté du discours humain :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Tiens je connaissais pas ce truc. Intéressant. C'est lisible ? (pas trop militant quoi ?)
Et je vois qu'il est dispo au format plucker !! Mon dieu ! Y'a-t-il qqn capable de m'expliquer transformer un texte abw-odt ou pdf dans ce format ????? (je cherche désespérément)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 4.
- si j'écris un livre 3 mois avant de décéder, en quoi cela change-t-il quelque chose pour le livre ? Mes enfants n'ont aucun mérite dans l'écriture du livre et n'ont aucune idée de ce que je souhaite en faire.
Mon argent doit bien échoir à quelqu'un, mes biens aussi. Mais mon oeuvre, si elle passe dans le domaine publique, c'est l'humanité entière qui en hérite.
Si je pouvais faire en sorte que l'humanité entière, à ma mort, hérite chacun de mon compte en banque, ce serait génial (outre la dévaluation, bien sûr !)
Note que les droits ayant été payés pour la première édition où devant toujours être versés, je comprends que l'on puisse considérer un petit délai (genre un an) entre la mort et la mise en domaine public.
- Je pense qu'un auteur doit rester maître de ses écrits. Il peut vouloir les modifier, les retravailler. Il peut ne pas être d'accord avec une adaptation. ça te plairait de voir ton livre, écrit il y a 50 ans, massacré dans une série télé ? non, certainement pas. Si tu es mort, tu t'en fous.
(pensons à l'adaptation de "J'irai cracher sur vos tombes" ;-) )
De plus, tant que l'auteur est vivant, il lui est possible de mettre volontairement du contenu dans le domaine publique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 7.
Ce qui est dérangeant avec le copyright c'est que le détenteur prive une partie de l'humanité d'un savoir/art qui est le sien. En théorie, le savoir devrait être dans le domaine publique.
Comme on est pas chez les bisounours, y'a la notion de copyright. En effet, un auteur peut (et doit, à mes yeux) avoir le contrôle total sur son oeuvre, au cours de son vivant, car il peut vouloir la modifier, la réutiliser, la compléter, la faire vivre selon ses désirs. La vie d'une oeuvre fait partie de l'oeuvre elle-même.
Une fois l'auteur mort, nul ne peut dire ce que l'auteur aurait voulu. L'oeuvre est en quelque sorte inachevée. Il est donc nécessaire de lui donner toutes les chances et la totale liberté. Une oeuvre pourra continuer à progresser, d'autres s'éteindront, principe de sélection naturelle.
Les héritiers matériels peuvent continuer, ou pas, à faire progresser ou utiliser leur héritage matériel. Certains ne le méritent pas mais il faut bien que le matériel parte quelque part. (à ce titre, bien des héritages sont en fait des fardeaux... Un grenier plein de vieilleries ! youpie !) On a donc inventé le concept d'héritage où on transmet la propriété d'un bien matériel car tout bien possède un propriétaire dans ce monde.
Le problème de la propriété intellectuelle est fort différent et n'a aucune raison d'être hérité. Cela ne fait qu'augmenter la barrière de l'évolution naturelle des oeuvres ! (combien d'oeuvre ont disparu car pas assez populaire pour qu'une publication soit rentable par rapport aux droits des héritiers ?)
Dans notre société, la transmission du patrimoine intellectuel n'apporte rien (si ce n'est des sous aux héritiers). Rien du tout ! Il n'a aucune raison d'être...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pas encore d'assez bonne resolutions
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] GoogleEarth, Geoportail, Mappy et vie privée. Évalué à 5.
Puis, une fois que t'as fait tous ces calculs inutiles, tu le postes sur ton blog et du fais un lien sur digg avec le titre : "Compute GOOGLE MAPS TIME ! * Incredible !* wooth ! with pics"
Et voilà, la gloire...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pas encore d'assez bonne resolutions
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] GoogleEarth, Geoportail, Mappy et vie privée. Évalué à 5.
(sur l'exemple : 10-11h du matin).
Ensuite, tu prends un repère dont tu connais la hauteur réelle et tu mesures son ombre. Tâche de prendre un repère qui apparait le plus "plat" possible (le plus à la perpendiculaire du satellite) pour éviter le parallaxe.
Une fois que tu as la mesure de l'ombre, pas simple triangulation, tu peux dire à quelle hauteur était le soleil dans le ciel. ( angle = arctg de (hauteur réelle/longueur ombre).
Suffit ensuite de consulter les tables astronomiques pour savoir le jour de l'année où le soleil est à l'heure X visible à Y au dessus de l'horizon dans la région que tu souhaites.
Le seul problème reste pour l'année. Là tu dois te fier aux batiments en construction, à la taille des arbres, des trucs comme ça.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 10.
Que ce copyright tienne pour une période donnée après la mort de l'auteur, passe encore. J'y suis personnellement opposé mais je peux comprendre le sens (faut écouler tout le matériel en stock avec le copyright déjà payé à l'auteur, des trucs comme ça).
Que ce copyright soit étendu à 50 ans, c'est limite se foutre de la gueule du monde.
Mais que les héritiers héritent du copyright, ça me dépasse complètement ! Non sérieux, ça n'a aucun sens ! En quoi peut-on prétendre à quoi que ce soit parce que ta famille a fait qqch ? J'ai un arrière grand père qui a fait des vitraux, je vais aller demander des royalties à tout ceux qui les regardent ? Que se passe-t-il si le petit fils de l'architecte qui a construit ma maison vient un jour réclamer des sous ? Combien d'entre nous sont les descendants directs des auteurs des fresques de lascaux ?
Bon courage à Lessig parce qu'effectivement, faut faire contre-poids face à cette tendance stupide.
(notons que le petit fils de l'irlandais est parfaitement compréhensible. Il se fait plein de pognon sans rien faire. Ceci dit, il est juste un peu con. Il se montrerait plus sympa, il aurait pas d'ennuis et pourrait même augmenter ses rentrées je pense.)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# mon trousseau de clé...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] GoogleEarth, Geoportail, Mappy et vie privée. Évalué à 10.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Un nom m'est immédiatement venu à l'esprit
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Economie française. Évalué à -4.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bof bof
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 0.
Superbe ! J'aurais donc vu un commentaire intelligent sur linuxfr. L'humanité merite donc d'être sauvée.
(là on regrette de pas avoir une dizaine de plus)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ploum
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 5.
Je m'excuse, j'ai fait une erreur, j'aurais du me relire et tourner mon clavier dans ma bouche avant de poster.
Que celui qui n'a jamais posté de connerie me jette la première bière ;-)
(de toutes façons, soit je maintiens et je suis considéré comme un trolleur infâme, soit je retire ce que j'ai dis et je suis considéré comme un lâche qui n'assume pas ses propos et tente de se rattrapper. Bah, j'ai choisi la seconde solution car, bien que n'ayant pas signé la pétition, je me considère moi-même comme libriste averti et ne souhaite pas que la communauté dont je fais moi-même partie se sente insultée)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ploum
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ploum
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 3.
Notez que j'ai beau relire mon exemple, je ne vois pas où je compare RMS au gourou de la secte Moon. J'ai l'impression que beaucoup étendent un peu la portée de la comparaison.
M'enfin, si malentendu il y a, je préfère le dissiper et retirer donc cette comparaison. Je m'excuse pour ceux que ça choque mais tel n'était pas le sens de mon propos lors de sa rédaction :
http://linuxfr.org/comments/721439.html#721439
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ploum
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 6.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ploum
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 6.
Je ne suis pas toujours d'accord avec RMS et n'apprécie pas l'image qu'il donne publiquement. (je ne le connais pas pour juger de comment il est en privé).
Je suis aussi en faveur du fait qu'il soit écouté par le gouvernement car je pense que ça peut sensibiliser à la cause du libre.
Par ma comparaison je souhaitais mettre en évidence que le fait qu'une personne aie des milliers d'adeptes n'est en aucun cas une justification pour être reçu par le gouvernement. J'ai pris le premier exemple qui me venait à l'esprit.
Et puis, tant qu'à être sur le blog de glazman, autant être trollesque pour être dans le mood ;-)
Mes excuses donc à RMS et à tout ceux qui aurait compris que je comparais les deux personnes. Ce n'était pas du tout mon intention.
Même si je suis parfois critique face à RMS, je précise que je considère que c'est un grand homme qui a fait beaucoup de grandes choses. Je ne remet pas en question tout ce qu'il a fait.
(je précise car à mon opinion :
"RMS ne donne pas une bonne image du libre dans un monde qui aime les cravates"
on me répond souvent :
"oui mais c'est lui qui a écrit la GPL, sans GPL, pas de GNU/Linux !")
Je le répète donc :
RMS n'est PAS comparable au gourou de la secte Moon !
D'ailleurs, je suis prêt à discuter de vive-voix avec RMS autour d'un thé (on partage le goût du thé) sur nos divergences et le ferais volontiers si l'occasion se présentait.
Le gourou de la secte Moon prendrait deux baffes et mon mépris le plus vil.
(enfin, c'est pas comme si aucun des deux avait à foutre de mon opinion non plus. Je dis "si l'occasion se présentait" ;-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: D'un autre côté..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] enigme refléchie. Évalué à 7.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Coaca
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 2.
Ne parlons même pas de la caféine !
Notons que ces produits qui augmentent la dépendance (à dessein) sont ajoutés dans la majorité des boissons de la Coca-Cola Company mais que le même principe est appliqué dans les Mars !!!
Pour ceux qui auraient le moindre doute, je vous conseille de lire deux-trois témoignages au hasard :
http://www.google.fr/search?q=d%C3%A9pendance%20coca&ie=(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Coaca
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 5.
(ce qui est très similaire avec Windows OEM)
J'avais ça en souvenir (et aussi les explications du gérant de la superette où je travaillait à l'époque du lancement de Virgin Cola).
Mais ça date un peu, je peux me tromper.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Coaca
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 3.
Si on sonne à ta porte pour demander de l'eau, tu ne peux pas refuser. Les bars sont donc logiquement tenus à la même obligation.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: D'un autre côté..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] enigme refléchie. Évalué à 4.
(plus tard)
Merci wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiralit%C3%A9_(chimie) :-)
Il semble donc que la molécule de menthe et celle de l'arôme du fenouil soient les mêmes à une symétrie chirale près.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: D'un autre côté..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] enigme refléchie. Évalué à 6.
Gauche et droite sont des référentiels propres à la personne. (d'où la nécessité d'introduire tribord/babord en navigation)
Un miroir n'inverse ni haut, ni bas, ni tribord, ni babord (dans l'hypothèse d'un miroir sur un bateau).
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# suffit de tourner..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] enigme refléchie. Évalué à 10.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Il vient pour parler DRM...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 10.
ça explique beaucoup de choses sur emacs. Emacs, l'éditeur codé entre deux avions. :-)
Et comme RMS s'adapte aux coutumes des pays, on remarque que chaque fonction est propre à un pays. Ainsi le raccourci clavier pour faire un copier n'est accessible que sur une keymap thaillandaise alors que le raccourci clavier pour sauver lui nécessite le jeu de caractêres norvégiens.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Il vient pour parler DRM...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 7.
Bill Gates lui il vient en cravate. RMS, par principe, refuse de mettre une cravate.
Oki, juger sur l'apparence, toussa, c'est illogique, ça n'a rien à voir, etc...
N'empèche que le monde fonctionne comme ça et les gens, en majorité jugent d'abord sur l'apparence et si un type n'a pas de cravate, il a 99% de chances de se faire refouler. Il serait arrivé en voiture avec chauffeur, descendu en costume impeccable, rasé de près avec des papiers sous le bras, l'air sérieux (surtout ne pas sourire), il serait sans doute passé plus facilement.
Je pense qu'il faut savoir ce que l'on veut. Soit on veut protester contre le système et on s'étonne pas de voir des portes ses claquer, soit on désire avant tout se faire entendre et faire passer un message et on accepte des contraintes somme toute accessoires.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Coaca
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 10.
Je sais pas chez toi mais si je suis dans les bâtiments de mon université et que j'ai soif mais ne désire pas boire au robinet l'eau des toilettes (car ça pue dans les toilettes) et bien je passe devant un distributeur coca dans presque chaque couloir, je sors dans la rue, je passe devant une magasin de canettes/sandwichs qui, tient, ne vend presque que des produits coca.
Tu vas dans un fast-food, tu demandes un menu. La seule boisson disponible non-coca-company est de l'eau. Le problème c'est que les portions d'eau sont pas proportionnelles à la taille du menu donc tu as l'impression de te faire grujer (c'est d'ailleurs le cas) donc tu prends un coca.
Tu vas en soirée et, comme moi tu ne bois pas d'alcool. Au bar, on sert des "softs", c'est-à-dire un coca. Tiens, parfois y'a même du fanta.
Clairement, Coca n'est pas un pur monopole car on peut vivre sans coca. Mais dans ce cas, Microsoft est loin d'être un monopole :
- tu peux tout à fait vivre sans MS. Regarde nous.
- tu peux acheter un PC sans Windows (ben oui, moi je l'ai acheté sans)
Ce que je veux dire c'est que Coca est devenu omniprésent et il est devenu "normal" de boire du coca, exactement comme MS avec le PCs. Le monopole de fait de MS a la conséquence que l'on sait sur la prolifération des virus et, je pense, le monopole de coca n'est pas étranger aux problèmes de poids et de diabète de plus en plus fréquent dans notre société.
D'ailleurs, la quantité de sucre est tellement importante dans le coca que la population perd peu à peu le goût du sucré. Ce qui a pour conséquence que tous les produits sucrés augmentent leur quantité de sucre de façon importante. Tout est beaucoup plus sucré qu'avant (faudrait que je retrouve les sources mais je crois que cela semble suffisamment logique pour être crédible).
C'est à chacun de faire attention ? Oui et non. On pourrait en dire tout autant alors de Microsoft. Pourquoi se battre contre la vente liée ? Il existe des PCs vendus sans Windows, il suffit à chacun de faire attention. De plus, des distributeurs de coca dans les écoles, je suis désolé, mais c'est de l'incitation pure et simple.
Attention, je ne dis pas que c'est LE problème ni que je suis anti-coca. Il m'arrive personnellement de boire de temps en temps un coca (mais c'est rare car je n'aime pas le goût et c'est beaucoup trop sucré pour moi).
Je dis juste que Coca-Cola est, à mes yeux, le pendant exact de Microsoft dans un domaine qui me semble encore plus sensible. En soi, ce n'est pas spécialement négatif. Je ne pense pas que Coca aie jamais fait quelque chose d'illégal et qu'on ne peut rien leur reprocher si ce n'est de vendre leur produit.
Aujourd'hui, ne pas aimer le coca ou chercher à obtenir une boisson alcoolisée autre que du coca est considéré comme étonnant voire marginal. (si on lie ça au fait que je ne bois jamais d'alcool, je vous laisse imaginer la tête des personnes avec moi)
Je tiens juste à souligner que ce monopole de Coca passe plus inaperçu au sein d'une population d'habitude attentive à ces choses-là. Et que dès qu'on ose le signaler, on a souvent l'impression d'une levée de bouclier violente et non-raisonnée : touche pas à mon coca ! touche pas à mes clopes ! touche pas à mon word !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Il vient pour parler DRM...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 5.
ça me fait toujours rigoler de voir des extrémistes intégristes anti-microsoft boire du coca car Coca est bien pire que MS :
- monopole
- pratique plus que douteuse pour garder le monopole
- introduction de substance pour accroitre la dépendance au produit
- problème de santé publique : diabète, obésité, ...
- banalisation à tel point qu'il est parfois compliqué d'obtenir un verre d'eau
Sérieux, Coca mérite 1000 fois plus le boycott que Microsoft. La cigarette aussi en encore pire !
Et pourtant nombreux sont les geeks qui fument (et le défendent) et encore plus nombreux sont ceux qui boivent régulièrement du coca.
La contradiction fait toute la beauté du discours humain :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Liberté
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman au sujet des DRMs. Évalué à 2.
Et je vois qu'il est dispo au format plucker !! Mon dieu ! Y'a-t-il qqn capable de m'expliquer transformer un texte abw-odt ou pdf dans ce format ????? (je cherche désespérément)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html