Pour infos, j'ai simplement décidé de modifier le fichier rss.php de mon blog pour y inclure le support des tags.
J'ai fais une erreur et ce fichier rss.php n'a plus été accessible pendant quelques minutes. Les planet qui ont essayé de me contacter à ce moment là ont donc vidé leur cache car mon blog n'existait plus.
Quand j'ai remis le fichier rss.php, les planet ont crié : miracle, plein de nouveaux posts !
C'est un bug connu de planet et ça arrive très souvent sur les planet un peu fréquenté genre planet.gnome, surtout quand un blogueur met son logiciel de blog à jour ou parfois même sans raison réelle et on en fait pas un journal à chaque fois ;-)
Comme ça vous savez tout, je pensais pas que ça soit fondamentalement intéressant.
Note: planet est très très mauvais en ce qui concerne le parsing des RSS et la gestion des caches. En fait, ça suxe grave.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
ben justement, je trouve que ça tombe dans un peu dans la caricature et que la conférencière parle un peu trop de ce qui ne vas pas plutôt de ce qui serait bien ou de solutions ou de ce qu'elle aimerait voir.
Deuxièmement, j'ai trouvé très étrange son argumentation parce que le RTFM n'est, pour moi, jamais bien perçu par un newbie, peu importe le sexe.
En même temps, je donne mon opinion sur la conférence, tout le monde n'est peut-être pas d'accord là dessus. En majorité, j'ai trouvé cette conf vraiment très bien et instructive.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Quel paternalisme ? Mais bordel, j'ai encore le droit de dire ce que j'ai aimé ou pas aimé non ? Non, là sérieusement, prendre des bouts de phrase hors contexte et me... j'arrête. Là tu as réussi ce qui m'arrive rarement : me mettre hors de moi.
Oh putain que ça m'énerve qu'on puisse même imaginer des trucs comme ça à propos d'un de mes messages.
Et pour mon limite-limite poussif, je dis ça justement parce que c'est qqch de convenu, de fort souvent entendu et j'explique concrêtement ce que j'aurais bien aimé voir !
Bon, je respire un grand coup et j'efface toutes les grossiertés que j'avais écrit. voilà.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Cette conférence est absolument très très bien faite. Super bien documenté, très chouette. La conférencière semble un peu intimidée mais elle parle très bien et on accroche à ce qu'elle dit. (en temps que belge, je suis parfois choqué par l'accent : "c'teu phrase" par exemple, j'avais jamais entendu)
Bon, ça tend fort vers la geekerie par moment (j'ai compilé qu'une fois le fichier tex, les sources de ma présentation sont disponibles au format machin qui est un simple fichier latex, ...) mais j'apprécie les fintes à deux balles (O'Reilly c'est pas mon prénom, c'est un éditeur)
Notons quand même la perle :
"Y'en a des petites, y'en a des grosses mais le plus souvent elles sont pas très grosses (sic)" (en parlant des sociétés d'informatique bien sûr)
Oui, j'ai l'esprit mal tourné. Et alors ? C'est drôle quand même :-)
Je dois avouer que par contre vers la fin ça devient un peu difficile et qu'elle tombe dans le cliché opposition homme/femme, non à copine-de-geek, etc... c'est un peu dommage je trouve car ça aurait été beaucoup plus intéressant de chercher à dégager des solutions "Comment mieux intégrer les femmes" que de tomber dans le poussif "les hommes jouent aux légos donc ils ont moins peur du RTFM" qui est limite-limite...
Note à Aurélie si jamais tu lis ça : on dit "geek" [guik] ! Argh ! Djik ça me hérisse ! Gni... Pas pu écouter ce que tu disais durant ce paragraphe tellement je gnigni...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Mais peut-on me faire un procès car j'ai choisi d'utiliser l'usage courant plutôt que l'usage en devenir (ou du moins tel que le souhaiteraient certains) ?
De nos jours, commencer une allocation par "Messieurs, Mesdames" serait toujours vu comme un signe de goujaterie voire de grossierté.
Force est de constater que la majorité des discours actuels commencent par la formule "Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs" avec éventuellement salutation à une personne particulière "Madame la ministre, Monsieur le baraon".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Non, personnellement je trouve aussi la remarque déplacée dans la news elle-même. Elle aurait eu bien plus sa place en commentaires.
Remarquons que les 3 premiers paragraphes sont purement informatifs. Le 4ème est le seul qui exprime ma position et mon enthousiasme (et encore, si je n'avais pas mis "bonne nouvelle" mais simplement "nouvelle", ça aurait été simplement une phrase à vocation humoristique)
Les modérateurs auraient pu, dans ce cas, me demander de retravailler ma news pour qu'elle soit moins partisane.
Cependant, la politique éditoriale de linuxfr n'a généralement aucun problème avec les articles d'opinions ou les news un peu trop engagée. Ce genre de news, où l'auteur laisse apparaître son point de vue, est quelque chose que j'aime particulièrement sur Linuxfr. Ceux qui ne sont pas d'accord peuvent réagir dans les commentaires, écrire un journal voire,pourquoi pas, un article à publier ! ("De l'hypocrisie d'un pseudo féminisme du logiciel libre", vous voyez le topo). Un article d'opinion bien construit peut être très instructif, surtout si on est pas d'accord.
Mais rajouter une note dans la news de quelqu'un d'autre car on est pas d'accord avec son opinion et qu'on a le pouvoir de le faire, je trouve ça franchement déplacé. Le travail de modérateur implique justement de pouvoir mettre ses opinions de côté lorsqu'on modère, pas d'interférer.
De plus, ici tu affirmes représenter tous les modérateurs ? Je veux bien te croire mais étant donné la difficulté d'obtenir un consensus dans un groupe d'humains, je trouve ça étonnant que, en si peu de temps, vous vous soyez tous mis d'accord sur un sujet aussi sensible. (note, je ne connais pas le nombre de modérateurs sur linuxfr donc je peux me tromper. J'imaginais "beaucoup" )
Enfin, ceci dit, ce n'est rien de très grave. Je ne crie pas au scandale ni quoi que ce soit. La note est très clairement indiquée comme n'étant pas de moi, il n'y a rien à reprocher stricto sensu.
Je trouve ça juste un peu dommage et peut-être pas foncièrement nécessaire, mais pas de quoi fouetter un chat.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je ne discute pas sur le fait que ce soit bien ou pas mais lorsqu'on rédige un texte à l'attention d'un large public, on utilise les usages en cours, *pas* les usages qu'on aimerait voir en cours.
En français, pour s'adresser à une assemblée de femmes, on dit "Mesdames, Mesdemoiselles".
C'est comme ça...
(après, que ce soit illogique ou que ça ne plaise pas, c'est un autre débat qui n'a absolument aucun lien avec la news)
Manque plus que les communistes me reprochent de ne pas avoir utilisé "Camarades !"...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
L'idée du meurtre m'a aussi effleurée, je l'avoue ;-)
Mais il faut bien s'exercer à avoir des arguments pour soutenir sa position. (j'aime aussi beaucoup la proposition de Lessig citée juste en dessous)
Une solution intermédiaire serait un copyright décroissant au cours du temps. Reste plus qu'à définir le concept de copyright décroissant. (imaginons par exemple un passage obligatoire vers la CC nd-nc-sa ou licence moindre au bout de X temps. Puis vers CC nc-sa puis vers CC by-sa puis CC by puis domaine publique)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
- si j'écris un livre 3 mois avant de décéder, en quoi cela change-t-il quelque chose pour le livre ? Mes enfants n'ont aucun mérite dans l'écriture du livre et n'ont aucune idée de ce que je souhaite en faire.
Mon argent doit bien échoir à quelqu'un, mes biens aussi. Mais mon oeuvre, si elle passe dans le domaine publique, c'est l'humanité entière qui en hérite.
Si je pouvais faire en sorte que l'humanité entière, à ma mort, hérite chacun de mon compte en banque, ce serait génial (outre la dévaluation, bien sûr !)
Note que les droits ayant été payés pour la première édition où devant toujours être versés, je comprends que l'on puisse considérer un petit délai (genre un an) entre la mort et la mise en domaine public.
- Je pense qu'un auteur doit rester maître de ses écrits. Il peut vouloir les modifier, les retravailler. Il peut ne pas être d'accord avec une adaptation. ça te plairait de voir ton livre, écrit il y a 50 ans, massacré dans une série télé ? non, certainement pas. Si tu es mort, tu t'en fous.
(pensons à l'adaptation de "J'irai cracher sur vos tombes" ;-) )
De plus, tant que l'auteur est vivant, il lui est possible de mettre volontairement du contenu dans le domaine publique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
L'écrivain peut faire fructifier son oeuvre au cours de sa vie et donc acheter des lingots d'or pour transmettre à son fils. Il peut aussi léguer une pile de bouquin, un bien matériel.
Ce qui est dérangeant avec le copyright c'est que le détenteur prive une partie de l'humanité d'un savoir/art qui est le sien. En théorie, le savoir devrait être dans le domaine publique.
Comme on est pas chez les bisounours, y'a la notion de copyright. En effet, un auteur peut (et doit, à mes yeux) avoir le contrôle total sur son oeuvre, au cours de son vivant, car il peut vouloir la modifier, la réutiliser, la compléter, la faire vivre selon ses désirs. La vie d'une oeuvre fait partie de l'oeuvre elle-même.
Une fois l'auteur mort, nul ne peut dire ce que l'auteur aurait voulu. L'oeuvre est en quelque sorte inachevée. Il est donc nécessaire de lui donner toutes les chances et la totale liberté. Une oeuvre pourra continuer à progresser, d'autres s'éteindront, principe de sélection naturelle.
Les héritiers matériels peuvent continuer, ou pas, à faire progresser ou utiliser leur héritage matériel. Certains ne le méritent pas mais il faut bien que le matériel parte quelque part. (à ce titre, bien des héritages sont en fait des fardeaux... Un grenier plein de vieilleries ! youpie !) On a donc inventé le concept d'héritage où on transmet la propriété d'un bien matériel car tout bien possède un propriétaire dans ce monde.
Le problème de la propriété intellectuelle est fort différent et n'a aucune raison d'être hérité. Cela ne fait qu'augmenter la barrière de l'évolution naturelle des oeuvres ! (combien d'oeuvre ont disparu car pas assez populaire pour qu'une publication soit rentable par rapport aux droits des héritiers ?)
Dans notre société, la transmission du patrimoine intellectuel n'apporte rien (si ce n'est des sous aux héritiers). Rien du tout ! Il n'a aucune raison d'être...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Sur l'exemple, je dis 10h11h du matin solaire. Vu que les arbres sont verts, que à cette heure là y'a presque personne dans les rues, qu'il y a plein de places de parking, tu peux déjà déduire le mois de juillet ou aout sans calcul :-)
Puis, une fois que t'as fait tous ces calculs inutiles, tu le postes sur ton blog et du fais un lien sur digg avec le titre : "Compute GOOGLE MAPS TIME ! * Incredible !* wooth ! with pics"
Et voilà, la gloire...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Comme on connait très bien l'orientation des photos (nord en haut), l'inclinaison de l'angle permet de déterminer facilement l'heure solaire.
(sur l'exemple : 10-11h du matin).
Ensuite, tu prends un repère dont tu connais la hauteur réelle et tu mesures son ombre. Tâche de prendre un repère qui apparait le plus "plat" possible (le plus à la perpendiculaire du satellite) pour éviter le parallaxe.
Une fois que tu as la mesure de l'ombre, pas simple triangulation, tu peux dire à quelle hauteur était le soleil dans le ciel. ( angle = arctg de (hauteur réelle/longueur ombre).
Suffit ensuite de consulter les tables astronomiques pour savoir le jour de l'année où le soleil est à l'heure X visible à Y au dessus de l'horizon dans la région que tu souhaites.
Le seul problème reste pour l'année. Là tu dois te fier aux batiments en construction, à la taille des arbres, des trucs comme ça.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Perso, je comprends la loi du copyright et je suis même plutôt pour. Un artiste a le droit de faire ce qu'il veut de son oeuvre, au moins jusqu'à sa mort.
Que ce copyright tienne pour une période donnée après la mort de l'auteur, passe encore. J'y suis personnellement opposé mais je peux comprendre le sens (faut écouler tout le matériel en stock avec le copyright déjà payé à l'auteur, des trucs comme ça).
Que ce copyright soit étendu à 50 ans, c'est limite se foutre de la gueule du monde.
Mais que les héritiers héritent du copyright, ça me dépasse complètement ! Non sérieux, ça n'a aucun sens ! En quoi peut-on prétendre à quoi que ce soit parce que ta famille a fait qqch ? J'ai un arrière grand père qui a fait des vitraux, je vais aller demander des royalties à tout ceux qui les regardent ? Que se passe-t-il si le petit fils de l'architecte qui a construit ma maison vient un jour réclamer des sous ? Combien d'entre nous sont les descendants directs des auteurs des fresques de lascaux ?
Bon courage à Lessig parce qu'effectivement, faut faire contre-poids face à cette tendance stupide.
(notons que le petit fils de l'irlandais est parfaitement compréhensible. Il se fait plein de pognon sans rien faire. Ceci dit, il est juste un peu con. Il se montrerait plus sympa, il aurait pas d'ennuis et pourrait même augmenter ses rentrées je pense.)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"Voilà le vrai problème : comment faire que Stallman soit connu et surtout comment montrer que l'économie numérique est un véritable problème auquel la politique est susceptible de donner une réponse ?"
Superbe ! J'aurais donc vu un commentaire intelligent sur linuxfr. L'humanité merite donc d'être sauvée.
(là on regrette de pas avoir une dizaine de plus)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: arf
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ploum rachete planet.ubuntulinux.org. Évalué à 10.
J'ai fais une erreur et ce fichier rss.php n'a plus été accessible pendant quelques minutes. Les planet qui ont essayé de me contacter à ce moment là ont donc vidé leur cache car mon blog n'existait plus.
Quand j'ai remis le fichier rss.php, les planet ont crié : miracle, plein de nouveaux posts !
C'est un bug connu de planet et ça arrive très souvent sur les planet un peu fréquenté genre planet.gnome, surtout quand un blogueur met son logiciel de blog à jour ou parfois même sans raison réelle et on en fait pas un journal à chaque fois ;-)
Comme ça vous savez tout, je pensais pas que ça soit fondamentalement intéressant.
Note: planet est très très mauvais en ce qui concerne le parsing des RSS et la gestion des caches. En fait, ça suxe grave.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Un ange passe
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [ HS ] Une minute de silence .... Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: "Mesdames, mesdemoiselles"
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 4.
->[]
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Journée Méditerranéenne des Logiciels libres
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 1.
Deuxièmement, j'ai trouvé très étrange son argumentation parce que le RTFM n'est, pour moi, jamais bien perçu par un newbie, peu importe le sexe.
En même temps, je donne mon opinion sur la conférence, tout le monde n'est peut-être pas d'accord là dessus. En majorité, j'ai trouvé cette conf vraiment très bien et instructive.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Journée Méditerranéenne des Logiciels libres
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 4.
Oh putain que ça m'énerve qu'on puisse même imaginer des trucs comme ça à propos d'un de mes messages.
Et pour mon limite-limite poussif, je dis ça justement parce que c'est qqch de convenu, de fort souvent entendu et j'explique concrêtement ce que j'aurais bien aimé voir !
Bon, je respire un grand coup et j'efface toutes les grossiertés que j'avais écrit. voilà.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Journée Méditerranéenne des Logiciels libres
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 4.
Bon, ça tend fort vers la geekerie par moment (j'ai compilé qu'une fois le fichier tex, les sources de ma présentation sont disponibles au format machin qui est un simple fichier latex, ...) mais j'apprécie les fintes à deux balles (O'Reilly c'est pas mon prénom, c'est un éditeur)
Notons quand même la perle :
"Y'en a des petites, y'en a des grosses mais le plus souvent elles sont pas très grosses (sic)" (en parlant des sociétés d'informatique bien sûr)
Oui, j'ai l'esprit mal tourné. Et alors ? C'est drôle quand même :-)
Je dois avouer que par contre vers la fin ça devient un peu difficile et qu'elle tombe dans le cliché opposition homme/femme, non à copine-de-geek, etc... c'est un peu dommage je trouve car ça aurait été beaucoup plus intéressant de chercher à dégager des solutions "Comment mieux intégrer les femmes" que de tomber dans le poussif "les hommes jouent aux légos donc ils ont moins peur du RTFM" qui est limite-limite...
Note à Aurélie si jamais tu lis ça : on dit "geek" [guik] ! Argh ! Djik ça me hérisse ! Gni... Pas pu écouter ce que tu disais durant ce paragraphe tellement je gnigni...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Journée Méditerranéenne des Logiciels libres
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 2.
(c'est génial la vidéo avec les slides à coté !)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: "Mesdames, mesdemoiselles"
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 8.
Mais peut-on me faire un procès car j'ai choisi d'utiliser l'usage courant plutôt que l'usage en devenir (ou du moins tel que le souhaiteraient certains) ?
De nos jours, commencer une allocation par "Messieurs, Mesdames" serait toujours vu comme un signe de goujaterie voire de grossierté.
Force est de constater que la majorité des discours actuels commencent par la formule "Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs" avec éventuellement salutation à une personne particulière "Madame la ministre, Monsieur le baraon".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: NdM
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 10.
Remarquons que les 3 premiers paragraphes sont purement informatifs. Le 4ème est le seul qui exprime ma position et mon enthousiasme (et encore, si je n'avais pas mis "bonne nouvelle" mais simplement "nouvelle", ça aurait été simplement une phrase à vocation humoristique)
Les modérateurs auraient pu, dans ce cas, me demander de retravailler ma news pour qu'elle soit moins partisane.
Cependant, la politique éditoriale de linuxfr n'a généralement aucun problème avec les articles d'opinions ou les news un peu trop engagée. Ce genre de news, où l'auteur laisse apparaître son point de vue, est quelque chose que j'aime particulièrement sur Linuxfr. Ceux qui ne sont pas d'accord peuvent réagir dans les commentaires, écrire un journal voire,pourquoi pas, un article à publier ! ("De l'hypocrisie d'un pseudo féminisme du logiciel libre", vous voyez le topo). Un article d'opinion bien construit peut être très instructif, surtout si on est pas d'accord.
Mais rajouter une note dans la news de quelqu'un d'autre car on est pas d'accord avec son opinion et qu'on a le pouvoir de le faire, je trouve ça franchement déplacé. Le travail de modérateur implique justement de pouvoir mettre ses opinions de côté lorsqu'on modère, pas d'interférer.
De plus, ici tu affirmes représenter tous les modérateurs ? Je veux bien te croire mais étant donné la difficulté d'obtenir un consensus dans un groupe d'humains, je trouve ça étonnant que, en si peu de temps, vous vous soyez tous mis d'accord sur un sujet aussi sensible. (note, je ne connais pas le nombre de modérateurs sur linuxfr donc je peux me tromper. J'imaginais "beaucoup" )
Enfin, ceci dit, ce n'est rien de très grave. Je ne crie pas au scandale ni quoi que ce soit. La note est très clairement indiquée comme n'étant pas de moi, il n'y a rien à reprocher stricto sensu.
Je trouve ça juste un peu dommage et peut-être pas foncièrement nécessaire, mais pas de quoi fouetter un chat.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Top classe
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 2.
C'est marrant car ça ne me choque pas à la lecture.
(si un modérateur voulait bien corriger, merci )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Il y a une logique
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 4.
(je sais bien que c'était un troll, mais il était tellement mignon...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: "Mesdames, mesdemoiselles"
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 10.
En français, pour s'adresser à une assemblée de femmes, on dit "Mesdames, Mesdemoiselles".
C'est comme ça...
(après, que ce soit illogique ou que ça ne plaise pas, c'est un autre débat qui n'a absolument aucun lien avec la news)
Manque plus que les communistes me reprochent de ne pas avoir utilisé "Camarades !"...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# pas très web 2.0
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Solidarité masculine. Évalué à 9.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 8.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# et le pdb ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Outils de publication !!!. Évalué à 1.
(pour le html, voir http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=32719 )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pas encore d'assez bonne resolutions
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] GoogleEarth, Geoportail, Mappy et vie privée. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 2.
Mais il faut bien s'exercer à avoir des arguments pour soutenir sa position. (j'aime aussi beaucoup la proposition de Lessig citée juste en dessous)
Une solution intermédiaire serait un copyright décroissant au cours du temps. Reste plus qu'à définir le concept de copyright décroissant. (imaginons par exemple un passage obligatoire vers la CC nd-nc-sa ou licence moindre au bout de X temps. Puis vers CC nc-sa puis vers CC by-sa puis CC by puis domaine publique)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 4.
- si j'écris un livre 3 mois avant de décéder, en quoi cela change-t-il quelque chose pour le livre ? Mes enfants n'ont aucun mérite dans l'écriture du livre et n'ont aucune idée de ce que je souhaite en faire.
Mon argent doit bien échoir à quelqu'un, mes biens aussi. Mais mon oeuvre, si elle passe dans le domaine publique, c'est l'humanité entière qui en hérite.
Si je pouvais faire en sorte que l'humanité entière, à ma mort, hérite chacun de mon compte en banque, ce serait génial (outre la dévaluation, bien sûr !)
Note que les droits ayant été payés pour la première édition où devant toujours être versés, je comprends que l'on puisse considérer un petit délai (genre un an) entre la mort et la mise en domaine public.
- Je pense qu'un auteur doit rester maître de ses écrits. Il peut vouloir les modifier, les retravailler. Il peut ne pas être d'accord avec une adaptation. ça te plairait de voir ton livre, écrit il y a 50 ans, massacré dans une série télé ? non, certainement pas. Si tu es mort, tu t'en fous.
(pensons à l'adaptation de "J'irai cracher sur vos tombes" ;-) )
De plus, tant que l'auteur est vivant, il lui est possible de mettre volontairement du contenu dans le domaine publique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 7.
Ce qui est dérangeant avec le copyright c'est que le détenteur prive une partie de l'humanité d'un savoir/art qui est le sien. En théorie, le savoir devrait être dans le domaine publique.
Comme on est pas chez les bisounours, y'a la notion de copyright. En effet, un auteur peut (et doit, à mes yeux) avoir le contrôle total sur son oeuvre, au cours de son vivant, car il peut vouloir la modifier, la réutiliser, la compléter, la faire vivre selon ses désirs. La vie d'une oeuvre fait partie de l'oeuvre elle-même.
Une fois l'auteur mort, nul ne peut dire ce que l'auteur aurait voulu. L'oeuvre est en quelque sorte inachevée. Il est donc nécessaire de lui donner toutes les chances et la totale liberté. Une oeuvre pourra continuer à progresser, d'autres s'éteindront, principe de sélection naturelle.
Les héritiers matériels peuvent continuer, ou pas, à faire progresser ou utiliser leur héritage matériel. Certains ne le méritent pas mais il faut bien que le matériel parte quelque part. (à ce titre, bien des héritages sont en fait des fardeaux... Un grenier plein de vieilleries ! youpie !) On a donc inventé le concept d'héritage où on transmet la propriété d'un bien matériel car tout bien possède un propriétaire dans ce monde.
Le problème de la propriété intellectuelle est fort différent et n'a aucune raison d'être hérité. Cela ne fait qu'augmenter la barrière de l'évolution naturelle des oeuvres ! (combien d'oeuvre ont disparu car pas assez populaire pour qu'une publication soit rentable par rapport aux droits des héritiers ?)
Dans notre société, la transmission du patrimoine intellectuel n'apporte rien (si ce n'est des sous aux héritiers). Rien du tout ! Il n'a aucune raison d'être...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pas encore d'assez bonne resolutions
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] GoogleEarth, Geoportail, Mappy et vie privée. Évalué à 5.
Puis, une fois que t'as fait tous ces calculs inutiles, tu le postes sur ton blog et du fais un lien sur digg avec le titre : "Compute GOOGLE MAPS TIME ! * Incredible !* wooth ! with pics"
Et voilà, la gloire...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pas encore d'assez bonne resolutions
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] GoogleEarth, Geoportail, Mappy et vie privée. Évalué à 5.
(sur l'exemple : 10-11h du matin).
Ensuite, tu prends un repère dont tu connais la hauteur réelle et tu mesures son ombre. Tâche de prendre un repère qui apparait le plus "plat" possible (le plus à la perpendiculaire du satellite) pour éviter le parallaxe.
Une fois que tu as la mesure de l'ombre, pas simple triangulation, tu peux dire à quelle hauteur était le soleil dans le ciel. ( angle = arctg de (hauteur réelle/longueur ombre).
Suffit ensuite de consulter les tables astronomiques pour savoir le jour de l'année où le soleil est à l'heure X visible à Y au dessus de l'horizon dans la région que tu souhaites.
Le seul problème reste pour l'année. Là tu dois te fier aux batiments en construction, à la taille des arbres, des trucs comme ça.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# enfants...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Copyright ou terrorisme intellectuel. Évalué à 10.
Que ce copyright tienne pour une période donnée après la mort de l'auteur, passe encore. J'y suis personnellement opposé mais je peux comprendre le sens (faut écouler tout le matériel en stock avec le copyright déjà payé à l'auteur, des trucs comme ça).
Que ce copyright soit étendu à 50 ans, c'est limite se foutre de la gueule du monde.
Mais que les héritiers héritent du copyright, ça me dépasse complètement ! Non sérieux, ça n'a aucun sens ! En quoi peut-on prétendre à quoi que ce soit parce que ta famille a fait qqch ? J'ai un arrière grand père qui a fait des vitraux, je vais aller demander des royalties à tout ceux qui les regardent ? Que se passe-t-il si le petit fils de l'architecte qui a construit ma maison vient un jour réclamer des sous ? Combien d'entre nous sont les descendants directs des auteurs des fresques de lascaux ?
Bon courage à Lessig parce qu'effectivement, faut faire contre-poids face à cette tendance stupide.
(notons que le petit fils de l'irlandais est parfaitement compréhensible. Il se fait plein de pognon sans rien faire. Ceci dit, il est juste un peu con. Il se montrerait plus sympa, il aurait pas d'ennuis et pourrait même augmenter ses rentrées je pense.)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# mon trousseau de clé...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] GoogleEarth, Geoportail, Mappy et vie privée. Évalué à 10.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Un nom m'est immédiatement venu à l'esprit
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Economie française. Évalué à -4.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Bof bof
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que penser de ça ? Stallman combien de division ?. Évalué à 0.
Superbe ! J'aurais donc vu un commentaire intelligent sur linuxfr. L'humanité merite donc d'être sauvée.
(là on regrette de pas avoir une dizaine de plus)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html