Moi la Led Zep, je la trouve pas troublante du tout. Si tu ne vois pas les paroles, tout comme celle de Queen ou de Yoko Ono, c'est tout bonnement impossible de distinguer quoi que ce soit.
Même avec les paroles, c'est pas évident du tout.
ce genre de trucs porte un nom en psychologie, c'est exactement le même qui te fera voir des formes dans les nuages, etc...
La langue anglaise comporte un nombre limité de phonèmes, statistiquement c'est très probable d'avoir des trucs qui ressemblent à des phrases existantes.
Je sais plus quel professeur avait fait l'expérience dans une classe et avait distribué les supposées paroles satanistes à une moitié de ses élèves et un texte de sa composition à une autre moitié (qui parlait de la culture de la pomme de terre)
Résultat : le pourcentage des élèves étant persuadé que les paroles collaient à la chanson était encore plus élevé pour le coup de la culture de patates.
Bon, à coté, y'a des cas où c'est clairement exprès, genre Eminem ou Pink Floyd.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Pas vrai, Pascal n'était pas un fervant croyant selon mes sources. Il aurait déclaré (vaguement, le sens y est, ce n'est pas une citation): "Je prefère me déclarer croyant, car si Dieu existe il m'en sera reconnaissant. Si il n'existe pas ben je n'aurais rien perdu".
Pour moi, c'est une position agnostique. En même temps, bon hein, même si pascal était une grenouille de bénitier ou un athée intégriste, cela n'influence pas vraiment ma position.
Pour ce qui est de faire des enfants :
"Papa aime Maman , il se sont tant aimé qu'ils ont eu un enfant"
Je suis désolé, mais on élude complètement la question là, sachant pertinement que l'enfant ne comprendra pas.
Quand j'étais gamin, j'avais un livre, avec des illustrations enfantines, où on expliquait que quand un monsieur et une madame s'aimait beaucoup, le monsieur mettait son zizi dans le sexe de la madame, que cela envoyait des spermatozoïdes dans le ventre de la maman, que le bébé ainsi formé grandissait.
Tout ça avec force de dessins enfantins, des grands coeurs entre le monsieur et la madame, nus tous les deux, des shémas, toussa...
Et bien au moins, les choses étaient claires dans mon esprit et cela n'enlève pas un certain romantisme je trouve à tout l'histoire. Donc décrier la science parce que pas romantique, désolé, mais pour moi c'est le contraire.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Si c'est complet, pourquoi est-ce que tous les programmes windows ne fonctionnent pas ?
Question innocente, honnêtement, je n'essaie pas de dénigrer ce travail.
Le seul programme que j'aimerais pouvoir faire tourner sous Wine, c'est Operation Flashpoint. Le seul truc qui me manque vraiment de mes années windows. Qqn l'a fait fonctionné ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
99% des utilisateurs ne vont pas dans les options de peur de tout casser car c'est un énorme fouilli.
Une boîte d'option à la Epiphany permet justement de ne pas en avoir peur et de faire juste ce qu'on veut. Pour les options poussées, il existe toujours gconf et ses front-end (gnome-tweaks, etc..)
Parce que si je vous comprend bien, vous les fans d'options : sous prétexte que de toutes façons peu de gens changent de fond d'écran, on va foutre dans la même fenêtre d'option de quoi changer la fréquence du moniteur et la résolution (options dangereuses car pouvant rendre l'ordinateur inutilisable) ?
Ben dans Gnome, le but c'est de mettre le changement du fond d'écran à la portée de tous. La résolution et le rafraichissement sont ailleurs car généralement on en a pas besoin et mieux vaut savoir ce qu'on fait quand on y touche.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le wiki a été rédigé par les deux types de personnes. J'ai d'ailleurs moi-même demandé à certains utilisateurs qui défendaient Firefox d'éditer la page, n'étant pas moi même objectif.
- Les tabs
Là tu marques un point. C'est à mes yeux le gros défaut d'Epiphany.
Notons que d'après mon expérience chez les débutants, ce détail apparait très rarement. En fait, ils n'ouvrent pas autant de tabs.
Mais c'est un défaut, il faut le marquer.
- Extensions en XUL.
De nouveau c'est pas un avantage intrinsèque de Firefox. Pour les utilisateurs, ce détail importe vraiment pas du tout, c'est complètement invisible. C'est, en fait, exactement le même argument que la multitude de plugins.
Notons que les extensions d'Epiphany peuvent être écrites en python.
- bookmarks.
Là je pourrais te répondre : moi je ne peux plus utiliser le système à la Firefox.
Étonnement, les utilisateurs lambda passent très facilement à l'un ou l'autre système après quelques secondes d'explications. Cela semble plus un problème pour les geeks comme moi. (oui, il m'a fallu du temps pour m'habituer)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
moi je dit qu'il faut sortir de son monde de geek un peu et il faut réaliser que 99% de la population ne touche **JAMAIS** une préférence ou une option de peur de tout casser.
Les options, ce n'est que pour satisfaire les geeks, il faut en être conscient.
Il suffit d'ailleurs de voir la proportion impressionnante de Windows XP avec le fond d'écran par défaut.
Et, selon moi, le fond d'écran est l'option la plus utilisée.
Je dis toujours : un utilisateur souhaitant des options à la firefox est parfaitement capable d'installer des plugins ou un logiciel plus poussé. Le logiciel par défaut dans sa conf par défaut ne doit pas répondre aux exigences de cet utilisateur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
1) Lent et lourd à lancer (sous Linux en tout cas)
2) Plante souvent (chez moi en tout cas)
3) Pas du tout intégré à Gnome et avec une logique d'interface différente (si interface il y'a )
4) Obligé de se taper 15.000 options pour qu'il soit "bien" configuré. Chaque fois que je dis que je préfère Epiphany parce que "machin", on me dit : "mais si, dans Firefox c'est possible aussi en installant l'extension bazar puis en allant dans about:config et en cochant le truc.value à true". Moi je veux un navigateur, pas une usine à options.
5) Des bugs très gênants. Genre le fait que quand un serveur ne répond plus dans une tab, il tourne à l'infini (timeout très long) mais que du coup les autres tabs sont bloquées aussi. Notons que pendant ce temps là, il consomme 100% du CPU et que, même si le serveur est revenu, et bien il ne trouvera jamais tant que je n'ai pas redémarré firefox.
6) Des menus où je met beaucoup plus de temps pour trouver ce que je cherche. Genre, faisons click droit sur un lien pour télécharger le lien. Sous Firefox, je dois à chaque fois parcourir toutes les options. Sous Epiphany, je clique sur l'icone de la disquette.
7) J'utilise liferea comme RSS reader, Epiphany communique avec liferea. Firefox fait sa propre potée.
Enfin, chaque fois que j'utilise Firefox, je le trouve vraiment inutilisable en regard d'Epiphany.
Il suffit de regarder https://wiki.ubuntu.com/EpiphanyDefaultBrowser
pour constater que les avantages de Firefox ne sont pas techniques :
- Reconnaissance car à la mode
- Facile pour les utilisateurs l'utilisant déjà sous Windows
- Plein d'extensions disponibles
C'est à dire que Firefox ne possède *aucun* avantage en tant que tel !!!
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Les deux projets avaient exactement le même but. Gnome-Jabber était assez bien avancé mais fort jeune. Gossip n'avait aucune réelle fonctionnalité autre que basique.
Le développeur de Gnome-Jabber a décidé de joindre ses forces à Gossip.
Depuis, Gossip stagne, il est réécrit à chaque fois mais rien n'avance. Pas une seule fonctionnalité n'a été ajoutée. Et Gnome-Jabber, malgré son abandon officiel, reste de loin supérieur à Gossip. D'ailleurs, l'auteur original continue quand même parfois à améliorer certains trucs, se rendant compte que Gnome-Jabber n'avance pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
je crois que tu mélanges un peut tout : wallon = francophone.
Dire un belge wallon, c'est comme dire "un français breton". ça donne juste une indication de sa région, il parle le français. (et peut-être son patois local, mais la probabilité est faible)
Les wallons parlent le français comme langue maternelle.
Les flamands parlent le néérlandais.
Certains flamands parlent très bien français mais refusent de le faire avec des wallons, par nationalisme et estimant que ces feignants de wallons n'ont qu'à parler néérlandais. Si, ça existe...
Dites les français, on est quand même un de vos voisins. Vous apprenez rien à l'école ? Enfin, je dis ça, mais j'ai l'impression que nous on a appris beaucoup de l'histoire de France, entre autres.
En fait, je sais pas ce que les français ont avec le wallon. Je parlais encore flamand ce WE et un français m'a demandé si c'était du wallon.
Alors, je le dis une bonne fois : le wallon n'existe plus ! (à peu de choses près). Un belge parle français, néérlandais ou allemand. Mais le wallon n'est vraiment vraiment pas utilisé. C'est pas du basque quoi...
(certes, il y'a des vieux qui le parle et qui écrivent des bouquins pour qu'on garde une trace du wallon, mais je n'ai jamais entendu la moindre personne de moins de 50 ans qui savait faire une phrase en wallon.)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Idées
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Problème de DNS avec Bind. Évalué à 2.
Je ne pige juste pas que ça vienne de se déclarer mais maintenant, ça marche :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pink Floyd
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Hors-sujet] Une bonne expérience picturo-ludique. Évalué à 4.
Même avec les paroles, c'est pas évident du tout.
ce genre de trucs porte un nom en psychologie, c'est exactement le même qui te fera voir des formes dans les nuages, etc...
La langue anglaise comporte un nombre limité de phonèmes, statistiquement c'est très probable d'avoir des trucs qui ressemblent à des phrases existantes.
Je sais plus quel professeur avait fait l'expérience dans une classe et avait distribué les supposées paroles satanistes à une moitié de ses élèves et un texte de sa composition à une autre moitié (qui parlait de la culture de la pomme de terre)
Résultat : le pourcentage des élèves étant persuadé que les paroles collaient à la chanson était encore plus élevé pour le coup de la culture de patates.
Bon, à coté, y'a des cas où c'est clairement exprès, genre Eminem ou Pink Floyd.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# 2¤
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Je me suis décidé à vendre mon G5 à cause d'un bug. Évalué à 5.
Sinon, moi je double volontiers la mise :-)
2¤
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Comment se passent les cours?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Semaine du Libre à Louvain-La-Neuve. Évalué à 4.
Les portables sont les bienvenus, mais c'était logistiquement impossible de faire les cours dans une salle ou chacun peut brancher un PC.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: nan rien...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 5.
http://standblog.org/blog/2004/09/03/93113650-installer-xpsp(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: troll à deux balles
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Votre bureau KDE accessible de n'importe où !. Évalué à -3.
(creusons, on ne doit plus être loin)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# troll à deux balles
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Votre bureau KDE accessible de n'importe où !. Évalué à -5.
Et ben, ça doit vraiment pas être un foudre alors...
(désolé, pas pu résister, je me retire pour expier ma faute dans les profondeurs d'un moinssage justifié)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Remarques
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'église et le sexe. Évalué à 6.
Pour moi, c'est une position agnostique. En même temps, bon hein, même si pascal était une grenouille de bénitier ou un athée intégriste, cela n'influence pas vraiment ma position.
Pour ce qui est de faire des enfants :
"Papa aime Maman , il se sont tant aimé qu'ils ont eu un enfant"
Je suis désolé, mais on élude complètement la question là, sachant pertinement que l'enfant ne comprendra pas.
Quand j'étais gamin, j'avais un livre, avec des illustrations enfantines, où on expliquait que quand un monsieur et une madame s'aimait beaucoup, le monsieur mettait son zizi dans le sexe de la madame, que cela envoyait des spermatozoïdes dans le ventre de la maman, que le bébé ainsi formé grandissait.
Tout ça avec force de dessins enfantins, des grands coeurs entre le monsieur et la madame, nus tous les deux, des shémas, toussa...
Et bien au moins, les choses étaient claires dans mon esprit et cela n'enlève pas un certain romantisme je trouve à tout l'histoire. Donc décrier la science parce que pas romantique, désolé, mais pour moi c'est le contraire.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: XXIe siècle
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'église et le sexe. Évalué à 4.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Complet ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Sacrée Ginette
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 4.
Oui, j'admet que c'est fort compliqué...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Sacrée Ginette
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 2.
Voilà, au moins le bug existe qqpart :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Complet ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Tout fout le camp ! Zont déjà eu la peau du latin ces réformateurs f
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'église et le sexe. Évalué à 6.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Sacrée Ginette
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 3.
http://autourdelucie.artistes.universalmusic.fr/ par exemple.
(sans compter les sites dont les fontes ne s'affichent pas :
https://launchpad.net/distros/ubuntu/+source/flashplugin-non(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Complet ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Wine débarque bientôt. Évalué à 1.
Question innocente, honnêtement, je n'essaie pas de dénigrer ce travail.
Le seul programme que j'aimerais pouvoir faire tourner sous Wine, c'est Operation Flashpoint. Le seul truc qui me manque vraiment de mes années windows. Qqn l'a fait fonctionné ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Ah non !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'église et le sexe. Évalué à 9.
Que reste-t-il à nous autres bouffeurs de curés ? Franchement quoi ?
Sérieux...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 2.
J'ai justement pris l'exemple du système d'exploitation le plus utilisé... :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 3.
Je dis :
99% des utilisateurs ne vont pas dans les options de peur de tout casser car c'est un énorme fouilli.
Une boîte d'option à la Epiphany permet justement de ne pas en avoir peur et de faire juste ce qu'on veut. Pour les options poussées, il existe toujours gconf et ses front-end (gnome-tweaks, etc..)
Parce que si je vous comprend bien, vous les fans d'options : sous prétexte que de toutes façons peu de gens changent de fond d'écran, on va foutre dans la même fenêtre d'option de quoi changer la fréquence du moniteur et la résolution (options dangereuses car pouvant rendre l'ordinateur inutilisable) ?
Ben dans Gnome, le but c'est de mettre le changement du fond d'écran à la portée de tous. La résolution et le rafraichissement sont ailleurs car généralement on en a pas besoin et mieux vaut savoir ce qu'on fait quand on y touche.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 2.
- Les tabs
Là tu marques un point. C'est à mes yeux le gros défaut d'Epiphany.
Notons que d'après mon expérience chez les débutants, ce détail apparait très rarement. En fait, ils n'ouvrent pas autant de tabs.
Mais c'est un défaut, il faut le marquer.
- Extensions en XUL.
De nouveau c'est pas un avantage intrinsèque de Firefox. Pour les utilisateurs, ce détail importe vraiment pas du tout, c'est complètement invisible. C'est, en fait, exactement le même argument que la multitude de plugins.
Notons que les extensions d'Epiphany peuvent être écrites en python.
- bookmarks.
Là je pourrais te répondre : moi je ne peux plus utiliser le système à la Firefox.
Étonnement, les utilisateurs lambda passent très facilement à l'un ou l'autre système après quelques secondes d'explications. Cela semble plus un problème pour les geeks comme moi. (oui, il m'a fallu du temps pour m'habituer)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Anti-fork
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 4.
Les options, ce n'est que pour satisfaire les geeks, il faut en être conscient.
Il suffit d'ailleurs de voir la proportion impressionnante de Windows XP avec le fond d'écran par défaut.
Et, selon moi, le fond d'écran est l'option la plus utilisée.
Je dis toujours : un utilisateur souhaitant des options à la firefox est parfaitement capable d'installer des plugins ou un logiciel plus poussé. Le logiciel par défaut dans sa conf par défaut ne doit pas répondre aux exigences de cet utilisateur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 8.
2) Plante souvent (chez moi en tout cas)
3) Pas du tout intégré à Gnome et avec une logique d'interface différente (si interface il y'a )
4) Obligé de se taper 15.000 options pour qu'il soit "bien" configuré. Chaque fois que je dis que je préfère Epiphany parce que "machin", on me dit : "mais si, dans Firefox c'est possible aussi en installant l'extension bazar puis en allant dans about:config et en cochant le truc.value à true". Moi je veux un navigateur, pas une usine à options.
5) Des bugs très gênants. Genre le fait que quand un serveur ne répond plus dans une tab, il tourne à l'infini (timeout très long) mais que du coup les autres tabs sont bloquées aussi. Notons que pendant ce temps là, il consomme 100% du CPU et que, même si le serveur est revenu, et bien il ne trouvera jamais tant que je n'ai pas redémarré firefox.
6) Des menus où je met beaucoup plus de temps pour trouver ce que je cherche. Genre, faisons click droit sur un lien pour télécharger le lien. Sous Firefox, je dois à chaque fois parcourir toutes les options. Sous Epiphany, je clique sur l'icone de la disquette.
7) J'utilise liferea comme RSS reader, Epiphany communique avec liferea. Firefox fait sa propre potée.
Enfin, chaque fois que j'utilise Firefox, je le trouve vraiment inutilisable en regard d'Epiphany.
Il suffit de regarder https://wiki.ubuntu.com/EpiphanyDefaultBrowser
pour constater que les avantages de Firefox ne sont pas techniques :
- Reconnaissance car à la mode
- Facile pour les utilisateurs l'utilisant déjà sous Windows
- Plein d'extensions disponibles
C'est à dire que Firefox ne possède *aucun* avantage en tant que tel !!!
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Anti-fork
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 3.
Les deux projets avaient exactement le même but. Gnome-Jabber était assez bien avancé mais fort jeune. Gossip n'avait aucune réelle fonctionnalité autre que basique.
Le développeur de Gnome-Jabber a décidé de joindre ses forces à Gossip.
Depuis, Gossip stagne, il est réécrit à chaque fois mais rien n'avance. Pas une seule fonctionnalité n'a été ajoutée. Et Gnome-Jabber, malgré son abandon officiel, reste de loin supérieur à Gossip. D'ailleurs, l'auteur original continue quand même parfois à améliorer certains trucs, se rendant compte que Gnome-Jabber n'avance pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pour l'histoire : une petite question....heu, plusieurs, même....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia 770 Internet Tablet sous Linux. Évalué à 5.
Dire un belge wallon, c'est comme dire "un français breton". ça donne juste une indication de sa région, il parle le français. (et peut-être son patois local, mais la probabilité est faible)
Les wallons parlent le français comme langue maternelle.
Les flamands parlent le néérlandais.
Certains flamands parlent très bien français mais refusent de le faire avec des wallons, par nationalisme et estimant que ces feignants de wallons n'ont qu'à parler néérlandais. Si, ça existe...
Dites les français, on est quand même un de vos voisins. Vous apprenez rien à l'école ? Enfin, je dis ça, mais j'ai l'impression que nous on a appris beaucoup de l'histoire de France, entre autres.
En fait, je sais pas ce que les français ont avec le wallon. Je parlais encore flamand ce WE et un français m'a demandé si c'était du wallon.
Alors, je le dis une bonne fois : le wallon n'existe plus ! (à peu de choses près). Un belge parle français, néérlandais ou allemand. Mais le wallon n'est vraiment vraiment pas utilisé. C'est pas du basque quoi...
(certes, il y'a des vieux qui le parle et qui écrivent des bouquins pour qu'on garde une trace du wallon, mais je n'ai jamais entendu la moindre personne de moins de 50 ans qui savait faire une phrase en wallon.)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html