99% des utilisateurs ne vont pas dans les options de peur de tout casser car c'est un énorme fouilli.
Une boîte d'option à la Epiphany permet justement de ne pas en avoir peur et de faire juste ce qu'on veut. Pour les options poussées, il existe toujours gconf et ses front-end (gnome-tweaks, etc..)
Parce que si je vous comprend bien, vous les fans d'options : sous prétexte que de toutes façons peu de gens changent de fond d'écran, on va foutre dans la même fenêtre d'option de quoi changer la fréquence du moniteur et la résolution (options dangereuses car pouvant rendre l'ordinateur inutilisable) ?
Ben dans Gnome, le but c'est de mettre le changement du fond d'écran à la portée de tous. La résolution et le rafraichissement sont ailleurs car généralement on en a pas besoin et mieux vaut savoir ce qu'on fait quand on y touche.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Le wiki a été rédigé par les deux types de personnes. J'ai d'ailleurs moi-même demandé à certains utilisateurs qui défendaient Firefox d'éditer la page, n'étant pas moi même objectif.
- Les tabs
Là tu marques un point. C'est à mes yeux le gros défaut d'Epiphany.
Notons que d'après mon expérience chez les débutants, ce détail apparait très rarement. En fait, ils n'ouvrent pas autant de tabs.
Mais c'est un défaut, il faut le marquer.
- Extensions en XUL.
De nouveau c'est pas un avantage intrinsèque de Firefox. Pour les utilisateurs, ce détail importe vraiment pas du tout, c'est complètement invisible. C'est, en fait, exactement le même argument que la multitude de plugins.
Notons que les extensions d'Epiphany peuvent être écrites en python.
- bookmarks.
Là je pourrais te répondre : moi je ne peux plus utiliser le système à la Firefox.
Étonnement, les utilisateurs lambda passent très facilement à l'un ou l'autre système après quelques secondes d'explications. Cela semble plus un problème pour les geeks comme moi. (oui, il m'a fallu du temps pour m'habituer)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
moi je dit qu'il faut sortir de son monde de geek un peu et il faut réaliser que 99% de la population ne touche **JAMAIS** une préférence ou une option de peur de tout casser.
Les options, ce n'est que pour satisfaire les geeks, il faut en être conscient.
Il suffit d'ailleurs de voir la proportion impressionnante de Windows XP avec le fond d'écran par défaut.
Et, selon moi, le fond d'écran est l'option la plus utilisée.
Je dis toujours : un utilisateur souhaitant des options à la firefox est parfaitement capable d'installer des plugins ou un logiciel plus poussé. Le logiciel par défaut dans sa conf par défaut ne doit pas répondre aux exigences de cet utilisateur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
1) Lent et lourd à lancer (sous Linux en tout cas)
2) Plante souvent (chez moi en tout cas)
3) Pas du tout intégré à Gnome et avec une logique d'interface différente (si interface il y'a )
4) Obligé de se taper 15.000 options pour qu'il soit "bien" configuré. Chaque fois que je dis que je préfère Epiphany parce que "machin", on me dit : "mais si, dans Firefox c'est possible aussi en installant l'extension bazar puis en allant dans about:config et en cochant le truc.value à true". Moi je veux un navigateur, pas une usine à options.
5) Des bugs très gênants. Genre le fait que quand un serveur ne répond plus dans une tab, il tourne à l'infini (timeout très long) mais que du coup les autres tabs sont bloquées aussi. Notons que pendant ce temps là, il consomme 100% du CPU et que, même si le serveur est revenu, et bien il ne trouvera jamais tant que je n'ai pas redémarré firefox.
6) Des menus où je met beaucoup plus de temps pour trouver ce que je cherche. Genre, faisons click droit sur un lien pour télécharger le lien. Sous Firefox, je dois à chaque fois parcourir toutes les options. Sous Epiphany, je clique sur l'icone de la disquette.
7) J'utilise liferea comme RSS reader, Epiphany communique avec liferea. Firefox fait sa propre potée.
Enfin, chaque fois que j'utilise Firefox, je le trouve vraiment inutilisable en regard d'Epiphany.
Il suffit de regarder https://wiki.ubuntu.com/EpiphanyDefaultBrowser
pour constater que les avantages de Firefox ne sont pas techniques :
- Reconnaissance car à la mode
- Facile pour les utilisateurs l'utilisant déjà sous Windows
- Plein d'extensions disponibles
C'est à dire que Firefox ne possède *aucun* avantage en tant que tel !!!
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Les deux projets avaient exactement le même but. Gnome-Jabber était assez bien avancé mais fort jeune. Gossip n'avait aucune réelle fonctionnalité autre que basique.
Le développeur de Gnome-Jabber a décidé de joindre ses forces à Gossip.
Depuis, Gossip stagne, il est réécrit à chaque fois mais rien n'avance. Pas une seule fonctionnalité n'a été ajoutée. Et Gnome-Jabber, malgré son abandon officiel, reste de loin supérieur à Gossip. D'ailleurs, l'auteur original continue quand même parfois à améliorer certains trucs, se rendant compte que Gnome-Jabber n'avance pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
je crois que tu mélanges un peut tout : wallon = francophone.
Dire un belge wallon, c'est comme dire "un français breton". ça donne juste une indication de sa région, il parle le français. (et peut-être son patois local, mais la probabilité est faible)
Les wallons parlent le français comme langue maternelle.
Les flamands parlent le néérlandais.
Certains flamands parlent très bien français mais refusent de le faire avec des wallons, par nationalisme et estimant que ces feignants de wallons n'ont qu'à parler néérlandais. Si, ça existe...
Dites les français, on est quand même un de vos voisins. Vous apprenez rien à l'école ? Enfin, je dis ça, mais j'ai l'impression que nous on a appris beaucoup de l'histoire de France, entre autres.
En fait, je sais pas ce que les français ont avec le wallon. Je parlais encore flamand ce WE et un français m'a demandé si c'était du wallon.
Alors, je le dis une bonne fois : le wallon n'existe plus ! (à peu de choses près). Un belge parle français, néérlandais ou allemand. Mais le wallon n'est vraiment vraiment pas utilisé. C'est pas du basque quoi...
(certes, il y'a des vieux qui le parle et qui écrivent des bouquins pour qu'on garde une trace du wallon, mais je n'ai jamais entendu la moindre personne de moins de 50 ans qui savait faire une phrase en wallon.)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
ouaip, effectivement. Cependant, le fait de devoir "activer" via le browser la première fois pour une adresse MAC réduit déjà le champ des personnes capables de faire un tel script qui spoffe l'adresse MAC et l'active. Surtout vu le nombre de réseaux bêtement ouverts ;-)
Et comme c'est gratuit, si on est doué, pourquoi ne pas contacter directement ?
Une solution possible : le compte visiteur ne peut pas consommer plus de X Mo par jour, pour tous les visiteurs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'est quoi le principe des "bill" ? comment on calcule le revenu généré par notre connexion internet ?
De mon coté, j'aimerais pouvoir faire un truc genre :
- Lors de la première connexion au réseau Wifi, il demande un mot de passe, précise que l'accès peut-être anonyme et donne un moyen de me contacter.
De là, il y'a 3 catégories :
- Visiteur : pas de mot de passe requis, il suffit de cliquer sur "je n'ai pas de mot de passe". Aloue X Mo par jour par client visiteur.
De plus, le volume total des visiteurs ne peut dépasser Y Mo.
Permet à qqn dans la rue de checker un mail urgent, par exemple.
- Ami : mot de passe requis (mes voisins, mes potes de passage).
Limite de V Go par personne par mois.
Le volume total des amis ne peut dépasser Z Go
- Proprio : mot de passe requis, pas de limite par personne.
Le volume total ne peut dépasser W Go (enfin, ça c'est mon ISP qui l'impose)
Une interface simple permet de me renseigner sur le volume consommé par chaque adresse MAC, au besoin en bloquer ou passer facilement une adresse MAC d'une catégorie à une autre. Le mot de passe est généré en fonction de l'adresse MAC, rendant le spoofing d'adresse MAC uniquement possible pour les visiteurs (comment contrecarrer ça ?)
Exemple de valeur :
W = 15 Go (ce que j'ai de mon ISP)
X = 5 Mo et Y = 300 Mo
V = 1Go et Z = 5 Go
Que pensez-vous d'une telle idée ? Le problème qui reste est en effet juridique en cas d'abus de la connexion.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'est clair que c'est un domaine peu connu et je serais heureux d'avoir les réponses que tu demandes.
Pour le fait que le premier câble sous-marin n'aie pas de répéteur, je pense que c'est dû au très faible débit.
En effet, quelque soit la longueur du câble, si tu appliques une impulsion électrique d'un côté, elle resortira de l'autre côté. Il n'y a pas d'évaporation ou de perte (ou très très peu).
Cependant, il existe le phénomène de "dispersion", à savoir que selon la fréquence, un signal ne se déplace pas à la même vitesse.
Dans les télécoms modernes, un signal est toujours composé de plusieurs ondes à différentes fréquences. C'est la modulation.
Or, si tu appliques ton signal à un câble trop long, une partie de ton signal, la partie à fréquence haute (si ma mémoire est bonne) ira plus vite que la partie à fréquence basse et finira même, si tu es trop long, par rattraper le signal précédent !
C'est pour cette raison que, par exemple, un RJ-45 ne peut dépasser une centaine de mètres (me souvient plus de la distance exacte).
Les répéteurs sont donc chargés de recevoir le signal juste tant qu'il est encore compréhensible et de le renvoyer, tout neuf tout beau.
Or, avec le télégraphe, il n'y a pas de modulation. Pas de modulation, pas de dispersion.
Enfin, ça c'est mon idée à priori, qui va se faire sauvagement critiqué et corrigé par des gens plus compétents.
Notons qu'actuellement, on utilise surtout de la fibre optique, et c'est encore une autre histoire.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 2.
J'ai justement pris l'exemple du système d'exploitation le plus utilisé... :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 3.
Je dis :
99% des utilisateurs ne vont pas dans les options de peur de tout casser car c'est un énorme fouilli.
Une boîte d'option à la Epiphany permet justement de ne pas en avoir peur et de faire juste ce qu'on veut. Pour les options poussées, il existe toujours gconf et ses front-end (gnome-tweaks, etc..)
Parce que si je vous comprend bien, vous les fans d'options : sous prétexte que de toutes façons peu de gens changent de fond d'écran, on va foutre dans la même fenêtre d'option de quoi changer la fréquence du moniteur et la résolution (options dangereuses car pouvant rendre l'ordinateur inutilisable) ?
Ben dans Gnome, le but c'est de mettre le changement du fond d'écran à la portée de tous. La résolution et le rafraichissement sont ailleurs car généralement on en a pas besoin et mieux vaut savoir ce qu'on fait quand on y touche.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 2.
- Les tabs
Là tu marques un point. C'est à mes yeux le gros défaut d'Epiphany.
Notons que d'après mon expérience chez les débutants, ce détail apparait très rarement. En fait, ils n'ouvrent pas autant de tabs.
Mais c'est un défaut, il faut le marquer.
- Extensions en XUL.
De nouveau c'est pas un avantage intrinsèque de Firefox. Pour les utilisateurs, ce détail importe vraiment pas du tout, c'est complètement invisible. C'est, en fait, exactement le même argument que la multitude de plugins.
Notons que les extensions d'Epiphany peuvent être écrites en python.
- bookmarks.
Là je pourrais te répondre : moi je ne peux plus utiliser le système à la Firefox.
Étonnement, les utilisateurs lambda passent très facilement à l'un ou l'autre système après quelques secondes d'explications. Cela semble plus un problème pour les geeks comme moi. (oui, il m'a fallu du temps pour m'habituer)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Anti-fork
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 4.
Les options, ce n'est que pour satisfaire les geeks, il faut en être conscient.
Il suffit d'ailleurs de voir la proportion impressionnante de Windows XP avec le fond d'écran par défaut.
Et, selon moi, le fond d'écran est l'option la plus utilisée.
Je dis toujours : un utilisateur souhaitant des options à la firefox est parfaitement capable d'installer des plugins ou un logiciel plus poussé. Le logiciel par défaut dans sa conf par défaut ne doit pas répondre aux exigences de cet utilisateur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Très bonnes nouvelle ! :-)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 8.
2) Plante souvent (chez moi en tout cas)
3) Pas du tout intégré à Gnome et avec une logique d'interface différente (si interface il y'a )
4) Obligé de se taper 15.000 options pour qu'il soit "bien" configuré. Chaque fois que je dis que je préfère Epiphany parce que "machin", on me dit : "mais si, dans Firefox c'est possible aussi en installant l'extension bazar puis en allant dans about:config et en cochant le truc.value à true". Moi je veux un navigateur, pas une usine à options.
5) Des bugs très gênants. Genre le fait que quand un serveur ne répond plus dans une tab, il tourne à l'infini (timeout très long) mais que du coup les autres tabs sont bloquées aussi. Notons que pendant ce temps là, il consomme 100% du CPU et que, même si le serveur est revenu, et bien il ne trouvera jamais tant que je n'ai pas redémarré firefox.
6) Des menus où je met beaucoup plus de temps pour trouver ce que je cherche. Genre, faisons click droit sur un lien pour télécharger le lien. Sous Firefox, je dois à chaque fois parcourir toutes les options. Sous Epiphany, je clique sur l'icone de la disquette.
7) J'utilise liferea comme RSS reader, Epiphany communique avec liferea. Firefox fait sa propre potée.
Enfin, chaque fois que j'utilise Firefox, je le trouve vraiment inutilisable en regard d'Epiphany.
Il suffit de regarder https://wiki.ubuntu.com/EpiphanyDefaultBrowser
pour constater que les avantages de Firefox ne sont pas techniques :
- Reconnaissance car à la mode
- Facile pour les utilisateurs l'utilisant déjà sous Windows
- Plein d'extensions disponibles
C'est à dire que Firefox ne possède *aucun* avantage en tant que tel !!!
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Anti-fork
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Galeon fusionne avec Epiphany. Évalué à 3.
Les deux projets avaient exactement le même but. Gnome-Jabber était assez bien avancé mais fort jeune. Gossip n'avait aucune réelle fonctionnalité autre que basique.
Le développeur de Gnome-Jabber a décidé de joindre ses forces à Gossip.
Depuis, Gossip stagne, il est réécrit à chaque fois mais rien n'avance. Pas une seule fonctionnalité n'a été ajoutée. Et Gnome-Jabber, malgré son abandon officiel, reste de loin supérieur à Gossip. D'ailleurs, l'auteur original continue quand même parfois à améliorer certains trucs, se rendant compte que Gnome-Jabber n'avance pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pour l'histoire : une petite question....heu, plusieurs, même....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia 770 Internet Tablet sous Linux. Évalué à 5.
Dire un belge wallon, c'est comme dire "un français breton". ça donne juste une indication de sa région, il parle le français. (et peut-être son patois local, mais la probabilité est faible)
Les wallons parlent le français comme langue maternelle.
Les flamands parlent le néérlandais.
Certains flamands parlent très bien français mais refusent de le faire avec des wallons, par nationalisme et estimant que ces feignants de wallons n'ont qu'à parler néérlandais. Si, ça existe...
Dites les français, on est quand même un de vos voisins. Vous apprenez rien à l'école ? Enfin, je dis ça, mais j'ai l'impression que nous on a appris beaucoup de l'histoire de France, entre autres.
En fait, je sais pas ce que les français ont avec le wallon. Je parlais encore flamand ce WE et un français m'a demandé si c'était du wallon.
Alors, je le dis une bonne fois : le wallon n'existe plus ! (à peu de choses près). Un belge parle français, néérlandais ou allemand. Mais le wallon n'est vraiment vraiment pas utilisé. C'est pas du basque quoi...
(certes, il y'a des vieux qui le parle et qui écrivent des bouquins pour qu'on garde une trace du wallon, mais je n'ai jamais entendu la moindre personne de moins de 50 ans qui savait faire une phrase en wallon.)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: comprend pas?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fon, le Wifi pour tous ???. Évalué à 2.
Et comme c'est gratuit, si on est doué, pourquoi ne pas contacter directement ?
Une solution possible : le compte visiteur ne peut pas consommer plus de X Mo par jour, pour tous les visiteurs.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# comprend pas?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fon, le Wifi pour tous ???. Évalué à 4.
De mon coté, j'aimerais pouvoir faire un truc genre :
- Lors de la première connexion au réseau Wifi, il demande un mot de passe, précise que l'accès peut-être anonyme et donne un moyen de me contacter.
De là, il y'a 3 catégories :
- Visiteur : pas de mot de passe requis, il suffit de cliquer sur "je n'ai pas de mot de passe". Aloue X Mo par jour par client visiteur.
De plus, le volume total des visiteurs ne peut dépasser Y Mo.
Permet à qqn dans la rue de checker un mail urgent, par exemple.
- Ami : mot de passe requis (mes voisins, mes potes de passage).
Limite de V Go par personne par mois.
Le volume total des amis ne peut dépasser Z Go
- Proprio : mot de passe requis, pas de limite par personne.
Le volume total ne peut dépasser W Go (enfin, ça c'est mon ISP qui l'impose)
Une interface simple permet de me renseigner sur le volume consommé par chaque adresse MAC, au besoin en bloquer ou passer facilement une adresse MAC d'une catégorie à une autre. Le mot de passe est généré en fonction de l'adresse MAC, rendant le spoofing d'adresse MAC uniquement possible pour les visiteurs (comment contrecarrer ça ?)
Exemple de valeur :
W = 15 Go (ce que j'ai de mon ISP)
X = 5 Mo et Y = 300 Mo
V = 1Go et Z = 5 Go
Que pensez-vous d'une telle idée ? Le problème qui reste est en effet juridique en cas d'abus de la connexion.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pour l'histoire : une petite question....heu, plusieurs, même....
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia 770 Internet Tablet sous Linux. Évalué à 5.
Le wallon est une langue différente, que peu de wallons parlent (et généralement que les vieux), bref, un patois.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Première page ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lea-linux est un wiki ?. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Pour l'histoire :
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nokia 770 Internet Tablet sous Linux. Évalué à 4.
Bon, on peut l'acheter quand ? Et surtout, pourquoi il coute 20¤ de plus en belgique qu'en France ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: flash
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Geek TV. Évalué à 2.
Et pourtant, je le trouvais drôle mon petit film...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# la news
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le grand plongeon dans Gnome !. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Epiphany
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox cache mal son jeu. Évalué à 10.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Piste ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Câbles sous-marins et répéteurs. Évalué à 10.
Pour le fait que le premier câble sous-marin n'aie pas de répéteur, je pense que c'est dû au très faible débit.
En effet, quelque soit la longueur du câble, si tu appliques une impulsion électrique d'un côté, elle resortira de l'autre côté. Il n'y a pas d'évaporation ou de perte (ou très très peu).
Cependant, il existe le phénomène de "dispersion", à savoir que selon la fréquence, un signal ne se déplace pas à la même vitesse.
Dans les télécoms modernes, un signal est toujours composé de plusieurs ondes à différentes fréquences. C'est la modulation.
Or, si tu appliques ton signal à un câble trop long, une partie de ton signal, la partie à fréquence haute (si ma mémoire est bonne) ira plus vite que la partie à fréquence basse et finira même, si tu es trop long, par rattraper le signal précédent !
C'est pour cette raison que, par exemple, un RJ-45 ne peut dépasser une centaine de mètres (me souvient plus de la distance exacte).
Les répéteurs sont donc chargés de recevoir le signal juste tant qu'il est encore compréhensible et de le renvoyer, tout neuf tout beau.
Or, avec le télégraphe, il n'y a pas de modulation. Pas de modulation, pas de dispersion.
Enfin, ça c'est mon idée à priori, qui va se faire sauvagement critiqué et corrigé par des gens plus compétents.
Notons qu'actuellement, on utilise surtout de la fibre optique, et c'est encore une autre histoire.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Clone ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GDL, un clone libre d'IDL. Évalué à 1.
Ne me parler pas de python ou de Linux, c'est :
IDL/Fortran sur des alpha OpenVMS
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Mhhh, Astérix^W Dargaud et le libre...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Astérix et Gimp. Évalué à 6.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# lien ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie du nokia 770 reportée. Évalué à 3.
Parce que sur planet maemo, ils parlent juste d'un léger retard, mais c'est tout jusqu'à présent.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Rassemblement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pendant ce temps, au darfour,. Évalué à 4.
Argh, je sens que cette manif va être un four...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# ah zut !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Aujourd'hui c'est le first jeudi !. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2005/10/04/19675.html(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pas d'aléatoire dans les maps.
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Internet, le 2 octobre 2005 - Wesnoth 1.0. Évalué à 3.
Sinon, y-a-t'il un changelog entre la 1.0 et la 0.9.7 ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Liste de diffusion :
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Premier First Jeudi à Louvain-la-Neuve. Évalué à 2.
(et non, rien ne sert de supplier, on ne remettra pas ton ancien design ;-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pas d'aléatoire dans les maps.
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Internet, le 2 octobre 2005 - Wesnoth 1.0. Évalué à 4.
Le pire c'est qu'il était dans un coin sombre auquel j'avais accès depuis 10 tours et j'avais pas pris la peine de l'explorer.
Sinon, c'était de l'humour quand je parlais des cartes générées aléatoirement. Parce que c'est long, très très long..
Perso, la plus dure est le combat contre les clans. C'est super difficile et tu crois être arrivé à ton objectif et ... PAF... en fait non.
Enfin, je viens enfin de terminer cette campagne.
Chapeau bas...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html