Je trouve dommage de ne pas voter parce qu'on a pas son idéal. Pourquoi ne pas voter pour "le moins pire" dans ce cas ? Parce, réellement, avoue qu'il y en a certains qu'on aimerait pas du tout voir élu. Autant donner une voix à leurs adversaires alors si tu ne veux pas donner ta voix à un candidat précis.
Par exemple, les liberaux ont appelé à voter Bayrou, en disant que c'était le candidat le plus libéral. Mais tu peux très bien avoir une opinion différente.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
nan mais attend, on est dans une news Ubuntu sur Linuxfr ! Toute logique a entièrement disparu, on est plus dans le rationnel.
Network-Manager est criticable, mais le considérer comme inutile parce que ifup et un script bash sont suffisant pour 3 geeks, c'est limite du surnaturel...
Mais bon, sur linuxfr, les news sur Ubuntu c'est un peu comme les solstices : ça arrive tous les 6 mois et, quand ça arrive, de grands chamboulement se passent, des hordes de trolls débarquent.
D'ailleurs, Stonehenge est bâti spécialement pour que le soleil éclaire le 3 piliers à pi degré les jours de release d'Ubuntu. Et un fond d'écran livré par défaut dans Windows XP représente Stonehenge. ça fait pas tilt ? hmmm
Et après, il y a encore des naïfs pour croire la version officielle ! Il suffit d'ouvrir les yeux pour remarquer que jamais un avion n'aurait pu se crasher là ! Franchement !
Tout ça, c'est un complot pour imposer en douce les machines à voter électroniques, moi je vous le dit.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
développeurs (bien)/ utilisateurs (mal, ferait bien d'apprendre à envoyer des patchs ces feignants)
ifup (bien)/network-manager (mal, à quoi ça sert franchement une interface pour faire ce qu'on peut faire avec un bête script bash ?)
ligne de commande (bien)/interface graphique (bien avec modération, seulement si la ligne de commande reste indispensable.)
Sam Hocevar (bien, c'est un français)/Mark Shuttleworth (mal, c'est un milliardaire)
Bayrou (bien, il défend le logiciel libre)/Royal (mal, elle est bête)
Royal (bien, les autres sont tous sexistes)/Bayrou (mal, il est pas complètement opposé aux brevets)
Vim (bien, tout le monde l'utilise)/Emacs (bien, personne l'utilise mais c'est programmé par RMS)
Fauchage d'OGM (bien)/Chasseurs (mal, pas de discussion. C'est mal dans tous les cas !)
Métisse (bien c'est français donc innovant)/Compiz (mal, c'est dans Ubuntu)
Jabber (bien, en théorie, en pratique on s'en fout)/MSN (bien aussi, c'est le seul espoir qui me reste pour pas mourir puceau, vous croyez que je vais passer à Jabber ? Libriste mais faut pas déconner non plus)
(excellentissime journal, j'adore ! merci :-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Parce une personne de moins sur un miroir, c'est 700 Mo d'économisé pour le miroir, c'est aussi une personne de plus sur le torrent et ça accélère encore plus.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
attention, j'ai jamais dit : "les systèmes de gestion de version sont un frein au fait de contribuer du code"
J'ai dit :
"la multiplicité des systèmes de gestion de version peut être un frein au fait de contribuer du code"
C'est très différent. Perso, j'ai un exemple concret le jour où un pote a voulu me montrer un projet sur lequel il travaillait et que j'étais curieux de voir. Il a commencé par me dire "bon, tu installes darcs, puis tu télécharges la source avec darcs". Comme je ne connaissais pas darcs mais qu'à l'époque j'avais déjà du mal à me mettre à svn, j'ai laissé tombé.
Clairement, j'avais pas une motivation de feu, mais ça m'a arrêté dès le début et je trouve ça dommage.
Ceci dit, je ne réalisais pas plein de choses concernant GIT et je me dis qu'utiliser GIT, et uniquement GIT, en interface avec tous les autres serait peut-être en effet une excellente solution. (bref, merci pour tous les messages)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Ben moi je trouve que son avis est "logique". Les DRMs sont nécessaires pour protéger les artistes et les créateurs comme les jeux vidéos.
Quand on connait bien le sujet, c'est stupide, mais pour un non-informaticien, c'est un avis qui se tient donc je ne vois pas ce qu'on reproche à sa réponse. Pas besoin d'étayer pendant 15h, ça me semble clair et concis.
Reformulé, ça donne, selon moi :
- Voulez-vous garder DAVDSI ?
- Oui, je trouve que c'est une bonne chose et ça permettra entre autre de protéger notre industrie du jeu vidéo du piratage.
Clair, concis, efficace. Ce n'est pas bête du tout. Pas de bol, c'est pas ce que les gens voulaient entendre...
Disque laid meurt : à titre perso, je ne suis bien entendu pas du tout d'accord avec lui. Mais la question n'est pas là.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
tu sais, mes amis font ce qu'ils veulent. Ils utilisent le réseau qu'ils veulent et la toute grande majorité utilisent MSN (en plus de Jabber/Gmail).
Mais personnellement, moi je refuse de l'utiliser.
Mais en suivant ta logique, on se contrebalance que les gens envoient des .doc, que le sites soient uniquement accessibles pour IE et ce genre de choses non ?
Je vais un peu jouer mon Freud, mais pour moi il y a deux catégories d'utilisateurs du logiciel libres :
- ceux qui le font pour des raisons purement techniques. Rien à foutre de la philosophie. Linux c'est juste mieux techniquement pour moi. Le libre c'est bien, mais "en plus".
- ceux qui pensent, quelles que soient les motivations, que l'interopérabilité, le libre et les standards sont importants et doivent être soutenus. (et ce, bien sûr, chacun à son niveau).
À mon sens, les protocoles libres et le standards sont bien plus importants que les logiciels libres. C'est vraiment primordial !
Or, quand je vois des réactions comme celle au dessus, je me dis que :
- les gens de la première catégorie ne s'embarasseraient pas à répondre. J'en connais beaucoup. Ce genre de débats les laisse froids.
- Les gens de la seconde catégorie devraient soutenir Jabber à fond et, au minimum, le promouvoir auprès de leurs contacts (quitte à utiliser en plus MSN à côté)
J'en déduis, et ça vaut ce que ça vaut, que Jabber/MSN est une corde sensible. Beaucoup de libristes "savent" que c'est mal mais refusent de l'admettre en se trouvant des excuses. Ils vont promouvoir Linux, Firefox, OpenOffice mais pas Jabber parce que eux, ne l'utilisent pas. Alors, ils se donnent des excuses ("Aucun de mes contacts n'a Jabber" suivi de "J'ai dit à personne que j'avais un compte jabber, il ne me sert que pour la passerelle"). Je maintiens que les gens qui utilisent MSN la conscience tranquille ne participent pas à ce genre de débat. Perso, je ne l'avais pas, c'est pour ça que j'ai fermé mon compte il y a des années.
Il y a 4 ans, quasi personne sur ce site ne connaissait le nom même de Jabber! On trouvait 3 pelés sur amessage.de et c'est tout. Aujourd'hui, il faut être aveugle pour ne pas se dire que Jabber a de l'avenir. Malheureusement, il plus facile de se dire que MSN est obligatoire, qu'une alternative n'est pas possible ou que si elle l'est, je changerai quand tout le monde changera. Je l'ai entendu des milliers de fois "Je passerai à Linux quand tout le monde passera à Linux. J'ai envie d'être comme les autres !"
Et du coup, on en arrive à la situation paradoxale ou les libristes luttent contre Jabber : en se convainquant à corps et à cri que MSN est indispensable, en refusant de divulguer son adresse Jabber à personne pour ne pas avoir l'air du geek de service (mais tu l'es de toutes façons), en réparant les Windows et les Internet Explorer des gens juste pour être gentil, en glissant de temps en temps un "Firefox c'est mieux" pour se donner bonne conscience auxquels les gens répondent pas un "oui oui" distrait.
Je maintiens : selon moi, toutes personnes utilisant l'IM et pour qui l'interopérabilité est un sujet important "devrait trouver logique" d'avoir un compte Jabber et, au minimum, l'annoncer à tous ses contacts des autres services.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Perso, je le trouve moche, lourd, du coup je ne l'utilise que pour faire la videoconf. J'utilise Gossip et puis quand on dit "on s'appelle ?", je lance Wengo.
Mais Wengo est un client Jabber à part entière.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'est chaque fois le même argument et je te répondrai : on est plusieurs à l'avoir fait. Personnellement, je suis à 10.000 km des personnes qui me sont chères, j'estime avoir pas mal d'amis et de besoin de communiquer, je videoconf quasi tous les jours, j'enregistre toutes les semaines une chronique radio avec un animateur resté en belgique.
Pourtant, je n'utilise que des protocoles libres.
Soit je suis un surhomme, soit j'ai simplement pris le temps pour pouvoir respecter mes convictions, à toi de choisir.
PS : avec des arguments comme le tien, je crois que autant que tout le monde passe à Windows et MS Office et Windows Media Player, tu ne crois pas ? Autant arrêter tout de suite, Linux c'est bien quand on a 15 ans mais il faut être sérieux.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Alors la 2.9 est la première version qui fonctionne enfin sur mon 770 (les autres ne démarraient pas)
Je suis vraiment très content car un vrai client mail, cela manque cruellement sur le 770.
Claws est rapide et efficace, j'adore ! Un énorme merci !
Au point de vue des repproches :
- j'aimerais un mode offline (j'ai pas trouvé) afin de pouvoir lire les mails déjà téléchargés même sans connexion
- l'interface est encore fort fouilli et embrouillée, y'a des moments où on ne sait pas où on est, 3 fenêtres sont ouvertes.
- il n'y a pas de message d'erreur explicite ! pendant une heure hier j'ai essayé de comprendre pourquoi une boite mail était vide alors que l'autre compte fonctionnait bien avant de me rendre compte que j'avais écris : ".rg" dans l'adresse de mon serveur IMAP.
Mais c'est franchement génial, merci beaucoup :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
"Si tu voyais un film dépeignant des gaulois mangeurs d'enfants, dirigés par un clone de Jean Paul Gauthier, qui torturent des romains en leur mettant une baguette dans le derrière"
C'est quoi le titre du film ? ça m'excite d'avance...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J'ai l'impression que sur Linuxfr, on a beaucoup de partisans de Bayrou et Royal. Ce serait drôle de les avoir tous les deux au second tour, parce que là ça trollerait vraiment divinement, je le sens !
Rien que pour ça, j'ai envie de ce second tour là :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
en fait, je sais pas vous, mais depuis à peu près l'âge où je sais lire, je peux suivre un film sous-titré sans problème, même dans une langue que je ne connais pas du tout.
Et à la fin du film, je suis incapable de dire si j'ai vu une version sous-titrée ou une version doublée sans réfléchir. ça doit être l'immersion.
Perso, je trouve au contraire que les sous-titres sont bien plus proche du sens original. En effet, les doublages sont aussi travaillés pour coller au mouvement des lèvres. Certains doublages notoires vont jusqu'à changer les noms des personnages (prononciation trop différente ou trop difficile).
Un sous-titre colle lui de très près car c'est quasi une traduction littérale.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
ils ont quoi de spéciaux tes liens ? Ce sont des sites de cul comme les autres non ? (je dois avouer que je n'ai pas pousser l'investigation trop loin non plus)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Bon avis perso : la plage est à mes yeux un navet ultra chiant (pas lu le bouquin, même pas envie), complètement débile, pas besoin de s'attarder. Un de ces rares films où j'ai eu du mal à tenir jusqu'au bout.
Par contre, étant fan de zombies, de fantastique et de SF, il me parait important de relever les autres commentaires :
- J'ai été ultra déçu par 28 days later. Autant le début est très prometteur, autant on vire dans le absolument n'importe quoi par après. (une fois que les militaires sont là, on peut arrêter le film). Et je sais pas pourquoi il serait "novateur", je ne vois pas ce qu'il apporte à un film de zombies classique. Shaun of the dead est bien plus original je trouve !
- Dans SF, il y a science. Et autant je ne suis pas spécialiste des zombies, autant je m'estime avoir une assez haute culture générale en science-fiction.
Le principe de la science-fiction est justement de rester autant que possible en accord avec la science de l'époque mais en extrapolant des théories. Généralement, tout univers de science-fiction explique d'ailleurs au lecteur. La vitesse supraluminique n'est pas possible au XXIème siècle ? Tout bon livre de SF l'utilisant t'expliquera, au choix, l'utilisation des wormholes, de la compression de l'espace voir détaillera l'erreur qu'à postulée Einstein. La SF peut aussi prendre des libertés en postulant l'existence de forces actuellement inconnues (comme dans Star Wars) ou plein de choses. Mais jamais jamais un film/livre de SF digne de ce nom ne brise des connaissances basiques actuelles juste parce qu'on s'en fout. Ou pire : quand ils se lancent dans des explications qui ne tiennent pas la route pour un élève de l'école primaire
Ainsi, j'ai pas vu le film, mais un vaisseau s'abritant derrière un miroir pour approcher le soleil me semble une bonne idée. Pas réalisable ? Peut-être que ce le sera dans 200 ans avec la technologie de ce moment là. Un chef d'oeuvre de ce genre est à mes yeux la série BD Universal War 1, qui crée toute une technologie révolutionnaire tout en l'expliquant de manière "plausible" (et, bien entendu, vulgarisée à souhait)
Par contre, un film comme lost in space où on annonce que "le vaisseau est à 2000km du soleil" et le héros ouvre le volet du hublot et semble à peine ébloui, je suis désolé, c'est insupportable. Dans ce même film on voit par exemple que, sur une planète en train d'exploser, le vaisseau n'ayant pas assez d'énergie pour sortir de l'attraction de la planète, il va "traverser" la planète pour ressortir de l'autre côté avec plus d'énergie ! Gauss s'en retourne dans sa tombe ! Et bien ça, pour moi, c'est tout simplement insupportable et une véritable preuve d'incompétence du scénario qui est inadmissible. Je peux pas rester sans broncher pas à ce genre de choses.
Après, je n'ai pas vu Sunshine, donc je ne me tairais, mais de savoir que le scénariste s'appelle machin, honnêtement, c'est pas un argument en faveur du film hein ? Et si l'auteur de la brêve n'a pas aimé, ce n'est peut-être pas parce qu'il ne s'attarde pas sur les films qu'il regarde mais parce qu'il n'a pas aimé.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
perso, d'un point de vue utilisateur, tous ces machins et ces systèmes sont un gros frein au fait de contribuer du code.
CVS était un peu rébarbatif, avec ses z3 et compagnies, svn est je trouve relativement simple et fonctionne bien dans mon cas : update, commit, branching, merge et je vais pas plus loin pour mon usage personnel.
Après, arrivent les darcs, git, mercurial, bzr, etc...
Et là, c'est l'horreur. Quand on a déjà eu du mal à se mettre à SVN, on voit un petit projet sympa, on se dit : "tiens, je vais jeter un oeil au code source", tout motivé et, Paf, il faut se taper l'apprentissage d'un nouveau système de gestions des sources, avec des nouvelles théories à bien comprendre, des trucs des machins !
Ajoutons à cela l'éclatement des systèmes de compilations (avec les autotools, les config à la va comme je te pousse) et, au final, on a peut-être un tas d'outil puissant mais avant même de voir la couleur d'un fichier source, il faut compter 2 jours de boulot non stop : juste pour pouvoir télécharger et compiler !
Certes, on ne le fait qu'une fois, mais dans mon cas ça m'a arrêter très très très souvent.
Sans compter que, si je passe 6 mois sans utiliser un système, je me souviens plus de rien (je crois que j'aurais beaucoup de mal à me mettre à CVS).
Je n'ai pas de solutions à apporter, mais je pense utile de signaler que toutes ces dispersions sont des freins, à mes yeux, à de nombreuses contributions, et que ce n'est pas à perdre de vue non plus. Les gestionnaires de sources, tout comme les gestionnaires de compilations et tout ça sont des "outils" et il faut faire attention quand la gestion d'un outil devient plus compliquée que la tâche à laquelle sert l'outil.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
pire : j'ai constaté de visu d'énorme différences entre 2 ordi sous Win XP avec word 2000.
Le cas le plus extrème que j'ai rencontré c'est un document .doc de word 2000 qui ne voulait pas s'ouvrir avec Word 2003. (ou le contraire, me souviens plus bien). On a installé openoffice juste pour pouvoir ouvrir ce document là ;)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Lien Web 2.0
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.04 : le faon est sur ses pattes. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Il manque,
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 2.
Par exemple, les liberaux ont appelé à voter Bayrou, en disant que c'était le candidat le plus libéral. Mais tu peux très bien avoir une opinion différente.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Network manager
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.04 : le faon est sur ses pattes. Évalué à 4.
Network-Manager est criticable, mais le considérer comme inutile parce que ifup et un script bash sont suffisant pour 3 geeks, c'est limite du surnaturel...
Mais bon, sur linuxfr, les news sur Ubuntu c'est un peu comme les solstices : ça arrive tous les 6 mois et, quand ça arrive, de grands chamboulement se passent, des hordes de trolls débarquent.
D'ailleurs, Stonehenge est bâti spécialement pour que le soleil éclaire le 3 piliers à pi degré les jours de release d'Ubuntu. Et un fond d'écran livré par défaut dans Windows XP représente Stonehenge. ça fait pas tilt ? hmmm
Et après, il y a encore des naïfs pour croire la version officielle ! Il suffit d'ouvrir les yeux pour remarquer que jamais un avion n'aurait pu se crasher là ! Franchement !
Tout ça, c'est un complot pour imposer en douce les machines à voter électroniques, moi je vous le dit.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# pas mal...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Yin-Yang. Évalué à 9.
développeurs (bien)/ utilisateurs (mal, ferait bien d'apprendre à envoyer des patchs ces feignants)
ifup (bien)/network-manager (mal, à quoi ça sert franchement une interface pour faire ce qu'on peut faire avec un bête script bash ?)
ligne de commande (bien)/interface graphique (bien avec modération, seulement si la ligne de commande reste indispensable.)
Sam Hocevar (bien, c'est un français)/Mark Shuttleworth (mal, c'est un milliardaire)
Bayrou (bien, il défend le logiciel libre)/Royal (mal, elle est bête)
Royal (bien, les autres sont tous sexistes)/Bayrou (mal, il est pas complètement opposé aux brevets)
Vim (bien, tout le monde l'utilise)/Emacs (bien, personne l'utilise mais c'est programmé par RMS)
Fauchage d'OGM (bien)/Chasseurs (mal, pas de discussion. C'est mal dans tous les cas !)
Métisse (bien c'est français donc innovant)/Compiz (mal, c'est dans Ubuntu)
Jabber (bien, en théorie, en pratique on s'en fout)/MSN (bien aussi, c'est le seul espoir qui me reste pour pas mourir puceau, vous croyez que je vais passer à Jabber ? Libriste mais faut pas déconner non plus)
(excellentissime journal, j'adore ! merci :-) )
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# torrents
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu 7.04 - Well Done. Évalué à 5.
http://linuxfr.org/submit/comments,24245,0,5.html#reply
Parce une personne de moins sur un miroir, c'est 700 Mo d'économisé pour le miroir, c'est aussi une personne de plus sur le torrent et ça accélère encore plus.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: point de vue utilisateur...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mozilla passe à Mercurial. Évalué à 2.
J'ai dit :
"la multiplicité des systèmes de gestion de version peut être un frein au fait de contribuer du code"
C'est très différent. Perso, j'ai un exemple concret le jour où un pote a voulu me montrer un projet sur lequel il travaillait et que j'étais curieux de voir. Il a commencé par me dire "bon, tu installes darcs, puis tu télécharges la source avec darcs". Comme je ne connaissais pas darcs mais qu'à l'époque j'avais déjà du mal à me mettre à svn, j'ai laissé tombé.
Clairement, j'avais pas une motivation de feu, mais ça m'a arrêté dès le début et je trouve ça dommage.
Ceci dit, je ne réalisais pas plein de choses concernant GIT et je me dis qu'utiliser GIT, et uniquement GIT, en interface avec tous les autres serait peut-être en effet une excellente solution. (bref, merci pour tous les messages)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: réponse des chasseurs
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Politique encore. Évalué à -1.
Quand on connait bien le sujet, c'est stupide, mais pour un non-informaticien, c'est un avis qui se tient donc je ne vois pas ce qu'on reproche à sa réponse. Pas besoin d'étayer pendant 15h, ça me semble clair et concis.
Reformulé, ça donne, selon moi :
- Voulez-vous garder DAVDSI ?
- Oui, je trouve que c'est une bonne chose et ça permettra entre autre de protéger notre industrie du jeu vidéo du piratage.
Clair, concis, efficace. Ce n'est pas bête du tout. Pas de bol, c'est pas ce que les gens voulaient entendre...
Disque laid meurt : à titre perso, je ne suis bien entendu pas du tout d'accord avec lui. Mais la question n'est pas là.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Voilà qui explique bien des choses
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Gaim change de nom et devient Pidgin. Évalué à 7.
Mais personnellement, moi je refuse de l'utiliser.
Mais en suivant ta logique, on se contrebalance que les gens envoient des .doc, que le sites soient uniquement accessibles pour IE et ce genre de choses non ?
Je vais un peu jouer mon Freud, mais pour moi il y a deux catégories d'utilisateurs du logiciel libres :
- ceux qui le font pour des raisons purement techniques. Rien à foutre de la philosophie. Linux c'est juste mieux techniquement pour moi. Le libre c'est bien, mais "en plus".
- ceux qui pensent, quelles que soient les motivations, que l'interopérabilité, le libre et les standards sont importants et doivent être soutenus. (et ce, bien sûr, chacun à son niveau).
À mon sens, les protocoles libres et le standards sont bien plus importants que les logiciels libres. C'est vraiment primordial !
Or, quand je vois des réactions comme celle au dessus, je me dis que :
- les gens de la première catégorie ne s'embarasseraient pas à répondre. J'en connais beaucoup. Ce genre de débats les laisse froids.
- Les gens de la seconde catégorie devraient soutenir Jabber à fond et, au minimum, le promouvoir auprès de leurs contacts (quitte à utiliser en plus MSN à côté)
J'en déduis, et ça vaut ce que ça vaut, que Jabber/MSN est une corde sensible. Beaucoup de libristes "savent" que c'est mal mais refusent de l'admettre en se trouvant des excuses. Ils vont promouvoir Linux, Firefox, OpenOffice mais pas Jabber parce que eux, ne l'utilisent pas. Alors, ils se donnent des excuses ("Aucun de mes contacts n'a Jabber" suivi de "J'ai dit à personne que j'avais un compte jabber, il ne me sert que pour la passerelle"). Je maintiens que les gens qui utilisent MSN la conscience tranquille ne participent pas à ce genre de débat. Perso, je ne l'avais pas, c'est pour ça que j'ai fermé mon compte il y a des années.
Il y a 4 ans, quasi personne sur ce site ne connaissait le nom même de Jabber! On trouvait 3 pelés sur amessage.de et c'est tout. Aujourd'hui, il faut être aveugle pour ne pas se dire que Jabber a de l'avenir. Malheureusement, il plus facile de se dire que MSN est obligatoire, qu'une alternative n'est pas possible ou que si elle l'est, je changerai quand tout le monde changera. Je l'ai entendu des milliers de fois "Je passerai à Linux quand tout le monde passera à Linux. J'ai envie d'être comme les autres !"
Et du coup, on en arrive à la situation paradoxale ou les libristes luttent contre Jabber : en se convainquant à corps et à cri que MSN est indispensable, en refusant de divulguer son adresse Jabber à personne pour ne pas avoir l'air du geek de service (mais tu l'es de toutes façons), en réparant les Windows et les Internet Explorer des gens juste pour être gentil, en glissant de temps en temps un "Firefox c'est mieux" pour se donner bonne conscience auxquels les gens répondent pas un "oui oui" distrait.
Je maintiens : selon moi, toutes personnes utilisant l'IM et pour qui l'interopérabilité est un sujet important "devrait trouver logique" d'avoir un compte Jabber et, au minimum, l'annoncer à tous ses contacts des autres services.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Voilà qui explique bien des choses
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Gaim change de nom et devient Pidgin. Évalué à 4.
Perso, je le trouve moche, lourd, du coup je ne l'utilise que pour faire la videoconf. J'utilise Gossip et puis quand on dit "on s'appelle ?", je lance Wengo.
Mais Wengo est un client Jabber à part entière.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# ma question :
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Issy toujours pionnière : un premier tour pour décider comment on vote ?. Évalué à 2.
- c'est quoi ce gros truc appelé "Bip" ?
- visiblement, il n'y a pas de cartes à insérer/retirer. On peut donc voter plusieurs fois ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Voilà qui explique bien des choses
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Gaim change de nom et devient Pidgin. Évalué à 5.
Pourtant, je n'utilise que des protocoles libres.
Soit je suis un surhomme, soit j'ai simplement pris le temps pour pouvoir respecter mes convictions, à toi de choisir.
PS : avec des arguments comme le tien, je crois que autant que tout le monde passe à Windows et MS Office et Windows Media Player, tu ne crois pas ? Autant arrêter tout de suite, Linux c'est bien quand on a 15 ans mais il faut être sérieux.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# sur 770
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Claws Mail 2.9.0 disponible et porté pour Maemo. Évalué à 3.
Je suis vraiment très content car un vrai client mail, cela manque cruellement sur le 770.
Claws est rapide et efficace, j'adore ! Un énorme merci !
Au point de vue des repproches :
- j'aimerais un mode offline (j'ai pas trouvé) afin de pouvoir lire les mails déjà téléchargés même sans connexion
- l'interface est encore fort fouilli et embrouillée, y'a des moments où on ne sait pas où on est, 3 fenêtres sont ouvertes.
- il n'y a pas de message d'erreur explicite ! pendant une heure hier j'ai essayé de comprendre pourquoi une boite mail était vide alors que l'autre compte fonctionnait bien avant de me rendre compte que j'avais écris : ".rg" dans l'adresse de mon serveur IMAP.
Mais c'est franchement génial, merci beaucoup :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Des films en VO
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 2.
Ainsi, la VF de Brazil est excellente. Je trouve Sam meilleur en français avec son léger bégaiement que en anglais.
Et enfin, la VF de Robin des Bois de Disney est 1000x plus amusante que la VO ! Je trouve la VO franchement plate par rapport à la version française.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: marrant
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 3.
C'est quoi le titre du film ? ça m'excite d'avance...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Non mais...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 4.
Rien que pour ça, j'ai envie de ce second tour là :-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Tu me déçois
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 2.
Non, ce film ne mérite pas une ligne de commentaire. Déjà que j'ai perdu 1h30 de ma vie.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Des films en VO
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 2.
Et à la fin du film, je suis incapable de dire si j'ai vu une version sous-titrée ou une version doublée sans réfléchir. ça doit être l'immersion.
Perso, je trouve au contraire que les sous-titres sont bien plus proche du sens original. En effet, les doublages sont aussi travaillés pour coller au mouvement des lèvres. Certains doublages notoires vont jusqu'à changer les noms des personnages (prononciation trop différente ou trop difficile).
Un sous-titre colle lui de très près car c'est quasi une traduction littérale.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: bof
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal IPv6porn : l'expérience IPv6. Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Non mais...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 3.
Au début de cette élection, j'étais à fond pour Ségolène, que je trouvais sympa.
Cependant, de mon point de vue, sa campagne a été une catastrophe et je la trouve finalement très cruche.
Si je te suis bien, je serais donc devenu sexiste durant la campagne, c'est ça ?
Oulala, c'est compliqué pour moi la politique...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Sunshine
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 5.
Par contre, étant fan de zombies, de fantastique et de SF, il me parait important de relever les autres commentaires :
- J'ai été ultra déçu par 28 days later. Autant le début est très prometteur, autant on vire dans le absolument n'importe quoi par après. (une fois que les militaires sont là, on peut arrêter le film). Et je sais pas pourquoi il serait "novateur", je ne vois pas ce qu'il apporte à un film de zombies classique. Shaun of the dead est bien plus original je trouve !
- Dans SF, il y a science. Et autant je ne suis pas spécialiste des zombies, autant je m'estime avoir une assez haute culture générale en science-fiction.
Le principe de la science-fiction est justement de rester autant que possible en accord avec la science de l'époque mais en extrapolant des théories. Généralement, tout univers de science-fiction explique d'ailleurs au lecteur. La vitesse supraluminique n'est pas possible au XXIème siècle ? Tout bon livre de SF l'utilisant t'expliquera, au choix, l'utilisation des wormholes, de la compression de l'espace voir détaillera l'erreur qu'à postulée Einstein. La SF peut aussi prendre des libertés en postulant l'existence de forces actuellement inconnues (comme dans Star Wars) ou plein de choses. Mais jamais jamais un film/livre de SF digne de ce nom ne brise des connaissances basiques actuelles juste parce qu'on s'en fout. Ou pire : quand ils se lancent dans des explications qui ne tiennent pas la route pour un élève de l'école primaire
Ainsi, j'ai pas vu le film, mais un vaisseau s'abritant derrière un miroir pour approcher le soleil me semble une bonne idée. Pas réalisable ? Peut-être que ce le sera dans 200 ans avec la technologie de ce moment là. Un chef d'oeuvre de ce genre est à mes yeux la série BD Universal War 1, qui crée toute une technologie révolutionnaire tout en l'expliquant de manière "plausible" (et, bien entendu, vulgarisée à souhait)
Par contre, un film comme lost in space où on annonce que "le vaisseau est à 2000km du soleil" et le héros ouvre le volet du hublot et semble à peine ébloui, je suis désolé, c'est insupportable. Dans ce même film on voit par exemple que, sur une planète en train d'exploser, le vaisseau n'ayant pas assez d'énergie pour sortir de l'attraction de la planète, il va "traverser" la planète pour ressortir de l'autre côté avec plus d'énergie ! Gauss s'en retourne dans sa tombe ! Et bien ça, pour moi, c'est tout simplement insupportable et une véritable preuve d'incompétence du scénario qui est inadmissible. Je peux pas rester sans broncher pas à ce genre de choses.
Après, je n'ai pas vu Sunshine, donc je ne me tairais, mais de savoir que le scénariste s'appelle machin, honnêtement, c'est pas un argument en faveur du film hein ? Et si l'auteur de la brêve n'a pas aimé, ce n'est peut-être pas parce qu'il ne s'attarde pas sur les films qu'il regarde mais parce qu'il n'a pas aimé.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# merci !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à 5.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# le prix
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Girafon à nouveau aux enchères. Évalué à 4.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: point de vue utilisateur...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mozilla passe à Mercurial. Évalué à 3.
J'avoue que je n'ai pas le réflexe apt-get source, c'est en effet un intermédiaire bien pratique, j'essaierai d'y penser la prochaine fois.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# point de vue utilisateur...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mozilla passe à Mercurial. Évalué à 7.
CVS était un peu rébarbatif, avec ses z3 et compagnies, svn est je trouve relativement simple et fonctionne bien dans mon cas : update, commit, branching, merge et je vais pas plus loin pour mon usage personnel.
Après, arrivent les darcs, git, mercurial, bzr, etc...
Et là, c'est l'horreur. Quand on a déjà eu du mal à se mettre à SVN, on voit un petit projet sympa, on se dit : "tiens, je vais jeter un oeil au code source", tout motivé et, Paf, il faut se taper l'apprentissage d'un nouveau système de gestions des sources, avec des nouvelles théories à bien comprendre, des trucs des machins !
Ajoutons à cela l'éclatement des systèmes de compilations (avec les autotools, les config à la va comme je te pousse) et, au final, on a peut-être un tas d'outil puissant mais avant même de voir la couleur d'un fichier source, il faut compter 2 jours de boulot non stop : juste pour pouvoir télécharger et compiler !
Certes, on ne le fait qu'une fois, mais dans mon cas ça m'a arrêter très très très souvent.
Sans compter que, si je passe 6 mois sans utiliser un système, je me souviens plus de rien (je crois que j'aurais beaucoup de mal à me mettre à CVS).
Je n'ai pas de solutions à apporter, mais je pense utile de signaler que toutes ces dispersions sont des freins, à mes yeux, à de nombreuses contributions, et que ce n'est pas à perdre de vue non plus. Les gestionnaires de sources, tout comme les gestionnaires de compilations et tout ça sont des "outils" et il faut faire attention quand la gestion d'un outil devient plus compliquée que la tâche à laquelle sert l'outil.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: .
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Réponses de François Bayrou au questionnaire Candidats.fr. Évalué à 1.
Le cas le plus extrème que j'ai rencontré c'est un document .doc de word 2000 qui ne voulait pas s'ouvrir avec Word 2003. (ou le contraire, me souviens plus bien). On a installé openoffice juste pour pouvoir ouvrir ce document là ;)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html