En lisant certains commentaires ici, je me suis interrogé.
Tout d'abord, effectivement : en quoi puis-je imposer le vote parce que moi je le considère important ? Je dois respecter le (non-)choix des autres.
Ensuite, est-ce que les petits partis avec une forte mobilisation (je pense à Ecolo) ne ferait pas de meilleurs résultats sans le vote obligatoire ? Est-ce que le vote obligatoire ne renforce pas les gros partis tout simplement parce qu'une partie de l'électorat vote par habitude, sans réfléchir, tout comme ils ont adoptés la religion de leur parent parce que voilà, c'est comme ça.
D'un autre côté, je n'aime pas le système à la française qui nécessite d'abord de s'inscrire sur les listes car il faut vraiment être motivé pour y aller.
À la limite, je dirais qu'il faudrait un vote obligatoire non-imposé. ça parait stupide mais c'est le genre de trucs qu'on est tout à fait capable de pondre en Belgique.
En fait, je crois que le vote obligatoire est comme la carte d'identité obligatoire : c'est vu comme une atteinte à nos libertés si on ne l'a jamais vécu mais c'est parfaitement normal si on l'a toujours connu. Même les plus anarchistes en Belgique ne remettent pas en cause la carte d'identité (mais bien le vote obligatoire). Mais si tout est question d'habitude, où est la limite entre la liberté et le totalitarisme ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
je suis pas juriste, je m'en fous un peu à vrai dire mais y'a un truc que je pige pas : comment on peut payer (cher) pour passer 1h30 le bras tendu dans la foule pour pouvoir au bout du compte se mater une vidéo merdique avec son "àchier(tm)" ?
Vraiment, je pige pas du tout là.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Effectivement, l'amende en cas d'abstention n'est en pratique quasi jamais appliquée. Il faut aussi ajouter qu'il y a très très peu d'abstention. Il est considéré comme tout à fait normal d'aller voter, quitte à y laisser un papier blanc.
C'est d'ailleurs très sympa, je viens de passer ma matinée dans la cour de l'école à discuter avec tout le monde, à revoir des gens qui habitent 5 rues plus loin mais que j'avais plus vu depuis longtemps.
C'est très très convivial et, rien que pour ça, je remercie le vote obligatoire.
Cela a aussi l'effet secondaire que beaucoup de gens, qui me disent qu'ils s'abstiendraient si le vote était libre, s'intéresse un minimum à la politique et demandent, généralement le samedi soir, si on peut leur résumer les différents programmes, etc...
Moi j'aime beaucoup le vote obligatoire.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
ben justement, ils voient pas la différence. Ma mère a un clavier belge sur son desktop et un français sur son laptop. Elle remarque à peine qu'il y a une différence puisque de toutes façons, elle regarde où taper.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
note que je me souviens d'avoir vu il y a quelques mois une vidéo youtube d'un gars qui avait bricolé son propre aquarium à huile de friture et mis son PC dedans sans le moindre problème.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
ben c'est facile parce qu'avec le vote électronique, les résultats sont connus à l'avance. Ils avaient truqués l'élection pour que untel ait X voix et il en a obtenu X+4096. D'où scandale auprès des gens ayant commandité le trucage de l'élection.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Et tu penses quoi que Ubuntu/Mandriva/Red Hat/Suse basent leur modèle économique sur le fait qu'ils repompent des logiciels développés par des gens, certains peut-être dans la misère, pour en faire des sous ?
Je crois que je comprend ton raisonnement mais pour moi c'est essentiellement opposé à l'esprit du libre en général.
Je ne critique pas ce choix mais pour moi c'est une approche dangereuse car si les programmeurs Open Source avaient suivi ce raisonnement, on aurait tout simplement pas le libre tel qu'on le connait aujourd'hui. Si RMS avait tenu le même discours en écrivant la GPL, on serait sans doute tous sous Windows.
Je pense réellement que le développement de la culture "alternative" et libre passe par l'abandon de cette distinction "commerciale". Et si jamais un auteur à succès utilise ton sample pour un tube, même si tu ne touches pas un rond :
- Il est obligé de te citer bien en évidence d'où pub pour toi
- C'est une reconnaissance incroyable ! Metallica a repris ma musique et j'en suis fier. Ils pourraient me dire merci
- Des centaines de personnes vont me découvrir suite à ça
L'approche "ce qui est à moi est à moi", "gagner des sous sur mon travail est une honte", "procès", c'est exactement ce qu'on reproche aux majors. C'est d'ailleurs ce que les gens ne comprennent pas quand ils se lancent dans le libre. Cependant, l'omniprésence de la GPL et la "pression sociale" GPL, 4 libertés fondamentales fait qu'on commence à accepter le principe et même à le défendre. Le simple fait que tu puisses même imaginer faire un procès à quelqu'un qui aurait simplement diffusé ta musique est quand même très révélateur de l'état d'esprit de notre société. Je trouve ça terriblement inquiétant.
La licence CC NC donne la fausse impression de se sentir libre sans avoir à faire de concession. Je pense réellement que le NC est un compromis qui a permit à court terme de rassurer les premiers utilisateurs de la CC mais qui va être un frein terrible au développement d'une réelle culture artistique libre. Ton exemple est révélateur : le fanzine de métal et le concert, si ils sont pointilleux sur les licences (ne veulent pas prendre de risques) ne vont PAS diffuser ta musique. La clause NC est avant tout un obstacle à la diffusion là où l'objectif de CC est justement de favoriser cette diffusion.
Encore une fois, je ne suis pas du tout opposé au modèle propriétaire dans la culture. Je dis juste qu'il faut assumer ses choix. Je veux garder le contrôle de mon oeuvre ? Je fais du proprio et je l'assume, point barre ! À mes yeux, la licence CC NC permet juste de se donner bonne conscience sans réellement rien apporter.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C'est bien le principe du libre. Et ce n'est pas une injustice. Prends un logiciel comme Apache. C'est injuste. Il est utilisé par des millions de personnes et pourtant la majorité des contributeurs n'y auront pas touché un sous ! Quelle injustice !
Si jamais ta chanson libre devient le tube de l'été, c'est parce qu'elle s'est diffusée grâce à sa licence CC (du moins on peut l'espérer). Alors vouloir après que ce soit "moins libre" si jamais on a du succès, c'est contraire à l'esprit du libre selon moi. Sans oublier que dans ta chanson CC By-NC, tu as peut-être utilisé des samples sous licence CC By, cet auteur là lui ne touchant rien !
Ceci dit, tu n'es pas obligé de mettre tout ton contenu sous licence libre ! Perso, il y a des choses que je fait qui ne sont pas libre justement car je n'ai pas envie que ce soit libre. Chacun est libre de ses choix, je ne critique pas qqn qui décide que sa musique est propriétaire. La licence CC By-NC ne me convient pas car c'est justement un esprit "je suis libre mais faut pas déconner non plus" qui est à mes yeux complètement hypocrite et entretient un flou.
Enfin, de nouveau l'exemple type est les grosses vilaines multinationales qui pourraient éventuellement faire du pognon sur ton dos. Alors que la chance que ça arrive est virtuellement nulle (les multinationales ne produisent que ce qu'elles contrôlent et te paieraient un max, même si sous licence CC, pour ne pas prendre de risque). Par contre, en craignant les multinationales, tu bloques des centaines d'utilisations potentielles qui pourraient faire ta promotion : un magazine pressant un CD de musique libre, diffusion sur une radio, diffusion lors d'une soirée, diffusion sur un site web sur lequel il y a de la pub....
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
le problème c'est que les licences Creative Commons sont à la mode. Tout le monde les utilise "pour faire cool". On veut être libre !
Mais quand on a produit un billet de blog qui fait plus de 15 lignes, on se dit soudain que tous les méchants capitalistes vont faire plein d'argent avec. Alors on veut que ce soit libre mais faut pas trop déconner. Alors on met le maximum de restriction.
J'ai personnellement eu le cas plusieurs fois où je devais expliquer le but des licences. Il y a ainsi eu un projet de livre collaboratif sur Ubuntu qui a été initié en licence CC by-nd-nc avec le but de vendre le livre. J'ai du expliquer à l'iniateur du projet que si les contributions étaient sous cette licence, ils ne pourraient jamais vendre le livre. (il se reconnaitra et se souviendra peut-être si il lit ceci)
J'ai aussi eu une fois qqn qui m'a contacté par mail car "je m'y connaissais". Il voulait publier un petit logiciel sous une licence GPL modifiée pour interdire la redistribution du logiciel sans son autorisation écrite.
Les gens veulent du libre sauf quand c'est eux qui produisent. Ils ont tous en tête des grands producteurs richissimes qui vont faire des millions sur leur dos. Il suffit de voir le nombre de blog qui s'affichent sous licences CC By-ND-NC, surtout parmi les prétendu libristes. La popularité des licences CC a été un grand pas en avant pour les aider. Mais cette saloperie de clause non-commerciale gâche vraiment tout à mes yeux et je ne l'utilise jamais.
D'ailleurs ce serait intéressant de demander à ceux qui utilisent cette licence pourquoi ils l'utilisent, pourquoi pas CC By-SA By-NC ou By ? Qu'ont-ils à gagner ? Et n'ont-ils justement pas beaucoup à perdre ?
Personnellement, j'utilise exclusivement 2 licences : By, pour à peu près tout ce que je fais. (si qqn en trouve l'utilité, tant mieux pour lui mais je doute) et By-ND quand j'écris un texte qui me tient à coeur et que je n'ai pas envie de le voir modifié. C'est pas libre mais au moins il n'y a pas d'ambiguités.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
oui mais le musée est entretenu et géré par des bénévoles. Le prix d'entrée (50 centimes) sert juste à couvrir le prix des chips au vernissage, l'éclairage et le chauffage, le local étant prêté gracieusement par la ville.
C'est commercial ou pas ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
je rajoute que d'une manière générale j'en ai marre de cette diabolisation qui veut que faire de l'argent c'est mal. À partir du moment où on utilise une licence Creative Commons, on veut à mes yeux promouvoir la diffusion de son oeuvre. Si certains intermédiaires y trouvent leur compte, tant mieux pour eux après tout.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Tu es arrivé à la même conclusion que moi et qui est la raison pour laquelle je n'utilise jamais cette licence.
Prenons un autre exemple : Une fancy-fair est organisée dans une école pour récolter de l'argent (vente de boissons, tombolas, voir même ticket d'entrées).
Les élèves interprètes sur une scène une chanson sous licence CC by-nc.
Or, la fête a un caractère commercial (gagner de l'argent). Les élèves sont-ils en infraction ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je n'ai jamais fait une lettre de motivation manuscrite de ma vie tout simplement parce que c'est bien moins propre qu'une lettre tapée à l'ordi.
Et quand aux employeurs qui estiment qu'il faut que je me bouge le cul, je répondrai que pour moi, me bouger le cul c'est postuler dans 50 boîtes en même temps, qu'avoir une bonne lettre type est plutôt une preuve d'intelligence, que si la boîte cherche des types qui sont prêts à écrire 50 fois la même lettre à la main, et bien je ne suis certainement pas fait pour le poste.
Faut dire que j'ai horreur de cirer les pompes aussi. Enfin, je m'en vanterai quand j'aurai un emploi parce que là...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J'estime que c'est un fait que Gnome est très simple et de plus en plus simple à chaque version. Je ne compare pas à d'autres systèmes, je ne dis pas que c'est le plus simple ni le meilleur.
Je dis "Gnome est très simple à utiliser et de plus en plus simple à chaque version".
Mais si tu trouves que ce n'est pas le cas, je serais heureux d'entendre pourquoi (et les dev aussi sans doute)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
je suis d'accord avec toi sauf le "c'est inhérent au libre". Regarde Gnome par exemple, qui est magnifique de simplicité et s'améliore toujours.
Au contraire, Wengophone est "pensé" comme un logiciel proprio typique à Windows. Plutôt que d'essayer de s'intégrer de la manière la plus simple possible dans l'ordinateur, on veut absolument faire une interface qui ne ressemble à rien de connu, qui réinvente tout, qui fait 10.000 trucs inutiles en plus et qui prend de la place juste pour que "notre" programme soit le plus grand, le plus impressionannant et prenne le plus de place sur l'écran de l'ordinateur.
C'est typiquement la philosophie des logiciels windows et c'est clairement loin d'être une généralité sous linux. OpenWengo justement ressemble à un logiciel proprio quand on le lance.
Mais bon, OpenWengo m'a sauvé la vie quand même donc voilà...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
En attendant, je n'ai pas de spams depuis un an malgré près de 1000 tentatives par jour.
Et les captchas sont tout simplement une honte. Ils introduisent une gêne énorme, même pour les voyants et accroissent considérablement la difficulté. Comme le dit ton lien, les "bons" captchas ont le problème que même les humaines ont des difficultés.
La solution des captchas audio pour les personnes mal-voyantes est aussi à mes yeux une hérésie parce que tous les non voyants n'ont pas nécessairement d'équipement audio (certains utilisent des plaquettes braille). En gros, si tu as la malchance d'avoir une vision légèrement défectueuse (ne fût-ce qu'un fort daltonisme) et des problèmes d'auditions (que ce soit une carte son défectueuse, que tu saches écrire la langue sans pour autant la comprendre bien à l'oral ou que tu sois sourd), et bien tu es dans la mouise, internet est pas pour toi.
Les captchas sont, comme les blacklists RBL, des solutions à un problème qui apportent plus d'ennui que le problème lui-même.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# DasBot ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Danger from the Deep : version 0.3.0 disponible. Évalué à 3.
Ce que je préférais c'était la défense anti-aérienne :-)
C'est inspiré de ça ? Le gameplay est dans la même orientation ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Questions d'un francais curieux
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Blague belge bien mise en contexte. Évalué à 3.
Tout d'abord, effectivement : en quoi puis-je imposer le vote parce que moi je le considère important ? Je dois respecter le (non-)choix des autres.
Ensuite, est-ce que les petits partis avec une forte mobilisation (je pense à Ecolo) ne ferait pas de meilleurs résultats sans le vote obligatoire ? Est-ce que le vote obligatoire ne renforce pas les gros partis tout simplement parce qu'une partie de l'électorat vote par habitude, sans réfléchir, tout comme ils ont adoptés la religion de leur parent parce que voilà, c'est comme ça.
D'un autre côté, je n'aime pas le système à la française qui nécessite d'abord de s'inscrire sur les listes car il faut vraiment être motivé pour y aller.
À la limite, je dirais qu'il faudrait un vote obligatoire non-imposé. ça parait stupide mais c'est le genre de trucs qu'on est tout à fait capable de pondre en Belgique.
En fait, je crois que le vote obligatoire est comme la carte d'identité obligatoire : c'est vu comme une atteinte à nos libertés si on ne l'a jamais vécu mais c'est parfaitement normal si on l'a toujours connu. Même les plus anarchistes en Belgique ne remettent pas en cause la carte d'identité (mais bien le vote obligatoire). Mais si tout est question d'habitude, où est la limite entre la liberté et le totalitarisme ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: hors débat
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le TGV est et pourquoi la musique sous droit d'auteur de base c'est le mal(tm). Évalué à 10.
Du coup j'ai filmé l'écran de son portable avec mon portable pour avoir une meilleure vidéo.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# hors débat
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le TGV est et pourquoi la musique sous droit d'auteur de base c'est le mal(tm). Évalué à 10.
Vraiment, je pige pas du tout là.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Questions d'un francais curieux
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Blague belge bien mise en contexte. Évalué à 7.
C'est d'ailleurs très sympa, je viens de passer ma matinée dans la cour de l'école à discuter avec tout le monde, à revoir des gens qui habitent 5 rues plus loin mais que j'avais plus vu depuis longtemps.
C'est très très convivial et, rien que pour ça, je remercie le vote obligatoire.
Cela a aussi l'effet secondaire que beaucoup de gens, qui me disent qu'ils s'abstiendraient si le vote était libre, s'intéresse un minimum à la politique et demandent, généralement le samedi soir, si on peut leur résumer les différents programmes, etc...
Moi j'aime beaucoup le vote obligatoire.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# bravo..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'ironie de la pompe à fric. Évalué à 8.
Bravo.
J'ai perdu un ami et un membre de la famille parce qu'ils pensaient comme toi et que, eux, maîtrisaient leur véhicule.
Si ils avaient "bêtement" respecter les limitations, ils seraient encore là aujourd'hui.
Mais je crois que ça sert à rien de discuter.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: La suite
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sarkozy au G8. Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Blague
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Aide pour blague au bureau. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pub cachée
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un PC qui carbure a l'huile minéral. Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: 4096 ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vote électronique en Belgique 10 juin 2007. Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: effectivement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal BY-NC(-SA). Évalué à 8.
Je crois que je comprend ton raisonnement mais pour moi c'est essentiellement opposé à l'esprit du libre en général.
Je ne critique pas ce choix mais pour moi c'est une approche dangereuse car si les programmeurs Open Source avaient suivi ce raisonnement, on aurait tout simplement pas le libre tel qu'on le connait aujourd'hui. Si RMS avait tenu le même discours en écrivant la GPL, on serait sans doute tous sous Windows.
Je pense réellement que le développement de la culture "alternative" et libre passe par l'abandon de cette distinction "commerciale". Et si jamais un auteur à succès utilise ton sample pour un tube, même si tu ne touches pas un rond :
- Il est obligé de te citer bien en évidence d'où pub pour toi
- C'est une reconnaissance incroyable ! Metallica a repris ma musique et j'en suis fier. Ils pourraient me dire merci
- Des centaines de personnes vont me découvrir suite à ça
L'approche "ce qui est à moi est à moi", "gagner des sous sur mon travail est une honte", "procès", c'est exactement ce qu'on reproche aux majors. C'est d'ailleurs ce que les gens ne comprennent pas quand ils se lancent dans le libre. Cependant, l'omniprésence de la GPL et la "pression sociale" GPL, 4 libertés fondamentales fait qu'on commence à accepter le principe et même à le défendre. Le simple fait que tu puisses même imaginer faire un procès à quelqu'un qui aurait simplement diffusé ta musique est quand même très révélateur de l'état d'esprit de notre société. Je trouve ça terriblement inquiétant.
La licence CC NC donne la fausse impression de se sentir libre sans avoir à faire de concession. Je pense réellement que le NC est un compromis qui a permit à court terme de rassurer les premiers utilisateurs de la CC mais qui va être un frein terrible au développement d'une réelle culture artistique libre. Ton exemple est révélateur : le fanzine de métal et le concert, si ils sont pointilleux sur les licences (ne veulent pas prendre de risques) ne vont PAS diffuser ta musique. La clause NC est avant tout un obstacle à la diffusion là où l'objectif de CC est justement de favoriser cette diffusion.
Encore une fois, je ne suis pas du tout opposé au modèle propriétaire dans la culture. Je dis juste qu'il faut assumer ses choix. Je veux garder le contrôle de mon oeuvre ? Je fais du proprio et je l'assume, point barre ! À mes yeux, la licence CC NC permet juste de se donner bonne conscience sans réellement rien apporter.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: effectivement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal BY-NC(-SA). Évalué à 3.
Si jamais ta chanson libre devient le tube de l'été, c'est parce qu'elle s'est diffusée grâce à sa licence CC (du moins on peut l'espérer). Alors vouloir après que ce soit "moins libre" si jamais on a du succès, c'est contraire à l'esprit du libre selon moi. Sans oublier que dans ta chanson CC By-NC, tu as peut-être utilisé des samples sous licence CC By, cet auteur là lui ne touchant rien !
Ceci dit, tu n'es pas obligé de mettre tout ton contenu sous licence libre ! Perso, il y a des choses que je fait qui ne sont pas libre justement car je n'ai pas envie que ce soit libre. Chacun est libre de ses choix, je ne critique pas qqn qui décide que sa musique est propriétaire. La licence CC By-NC ne me convient pas car c'est justement un esprit "je suis libre mais faut pas déconner non plus" qui est à mes yeux complètement hypocrite et entretient un flou.
Enfin, de nouveau l'exemple type est les grosses vilaines multinationales qui pourraient éventuellement faire du pognon sur ton dos. Alors que la chance que ça arrive est virtuellement nulle (les multinationales ne produisent que ce qu'elles contrôlent et te paieraient un max, même si sous licence CC, pour ne pas prendre de risque). Par contre, en craignant les multinationales, tu bloques des centaines d'utilisations potentielles qui pourraient faire ta promotion : un magazine pressant un CD de musique libre, diffusion sur une radio, diffusion lors d'une soirée, diffusion sur un site web sur lequel il y a de la pub....
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: effectivement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal BY-NC(-SA). Évalué à 7.
Mais quand on a produit un billet de blog qui fait plus de 15 lignes, on se dit soudain que tous les méchants capitalistes vont faire plein d'argent avec. Alors on veut que ce soit libre mais faut pas trop déconner. Alors on met le maximum de restriction.
J'ai personnellement eu le cas plusieurs fois où je devais expliquer le but des licences. Il y a ainsi eu un projet de livre collaboratif sur Ubuntu qui a été initié en licence CC by-nd-nc avec le but de vendre le livre. J'ai du expliquer à l'iniateur du projet que si les contributions étaient sous cette licence, ils ne pourraient jamais vendre le livre. (il se reconnaitra et se souviendra peut-être si il lit ceci)
J'ai aussi eu une fois qqn qui m'a contacté par mail car "je m'y connaissais". Il voulait publier un petit logiciel sous une licence GPL modifiée pour interdire la redistribution du logiciel sans son autorisation écrite.
Les gens veulent du libre sauf quand c'est eux qui produisent. Ils ont tous en tête des grands producteurs richissimes qui vont faire des millions sur leur dos. Il suffit de voir le nombre de blog qui s'affichent sous licences CC By-ND-NC, surtout parmi les prétendu libristes. La popularité des licences CC a été un grand pas en avant pour les aider. Mais cette saloperie de clause non-commerciale gâche vraiment tout à mes yeux et je ne l'utilise jamais.
D'ailleurs ce serait intéressant de demander à ceux qui utilisent cette licence pourquoi ils l'utilisent, pourquoi pas CC By-SA By-NC ou By ? Qu'ont-ils à gagner ? Et n'ont-ils justement pas beaucoup à perdre ?
Personnellement, j'utilise exclusivement 2 licences : By, pour à peu près tout ce que je fais. (si qqn en trouve l'utilité, tant mieux pour lui mais je doute) et By-ND quand j'écris un texte qui me tient à coeur et que je n'ai pas envie de le voir modifié. C'est pas libre mais au moins il n'y a pas d'ambiguités.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: effectivement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal BY-NC(-SA). Évalué à 3.
C'est commercial ou pas ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Petite question...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ah je ris de le voir si frêle en ce petit soir .... Évalué à 10.
Problème : ici Bob et Eve ne sont qu'une seule et même personne. Donc c'est con.
http://ploum.frimouvy.org/?99-defendre-le-droit-sacre-a-l-in(...)
http://ploum.frimouvy.org/?145-do-i-have-to-protect-my-conte(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: effectivement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal BY-NC(-SA). Évalué à 6.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# effectivement
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal BY-NC(-SA). Évalué à 5.
Prenons un autre exemple : Une fancy-fair est organisée dans une école pour récolter de l'argent (vente de boissons, tombolas, voir même ticket d'entrées).
Les élèves interprètes sur une scène une chanson sous licence CC by-nc.
Or, la fête a un caractère commercial (gagner de l'argent). Les élèves sont-ils en infraction ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: magazine ou flyer de pub ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Full Circle est sorti en français. Évalué à -2.
/me sifflote et pointe discrètement vers http://ploum.frimouvy.org/?152-linux-identity-set-n1-disponi(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Belgique vs France
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vote électronique en Belgique 10 juin 2007. Évalué à 4.
Mais non, c'est très très simple. Je t'explique :
http://ploum.frimouvy.org/?151-les-elections-on-a-ca-aussi-e(...)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: tu lis les CV ???
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 9.
Je n'ai jamais fait une lettre de motivation manuscrite de ma vie tout simplement parce que c'est bien moins propre qu'une lettre tapée à l'ordi.
Et quand aux employeurs qui estiment qu'il faut que je me bouge le cul, je répondrai que pour moi, me bouger le cul c'est postuler dans 50 boîtes en même temps, qu'avoir une bonne lettre type est plutôt une preuve d'intelligence, que si la boîte cherche des types qui sont prêts à écrire 50 fois la même lettre à la main, et bien je ne suis certainement pas fait pour le poste.
Faut dire que j'ai horreur de cirer les pompes aussi. Enfin, je m'en vanterai quand j'aurai un emploi parce que là...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# autopromo
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vote électronique en Belgique 10 juin 2007. Évalué à 6.
http://ploum.frimouvy.org/?157-pour-ou-contre-le-vote-electr(...)
Et je compte en parler sur pureFM (radio belge assez écoutée) ce week-end.
Deux autres vidéos (reportages) assez édifiantes :
http://www.youtube.com/watch?v=kTeeDmQRm9Y
http://www.youtube.com/watch?v=XDckkpmiPdE
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Typique des logiciels de geek
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Test de Wengophone 2.1. Évalué à 3.
Je dis "Gnome est très simple à utiliser et de plus en plus simple à chaque version".
Mais si tu trouves que ce n'est pas le cas, je serais heureux d'entendre pourquoi (et les dev aussi sans doute)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Typique des logiciels de geek
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Test de Wengophone 2.1. Évalué à 3.
Au contraire, Wengophone est "pensé" comme un logiciel proprio typique à Windows. Plutôt que d'essayer de s'intégrer de la manière la plus simple possible dans l'ordinateur, on veut absolument faire une interface qui ne ressemble à rien de connu, qui réinvente tout, qui fait 10.000 trucs inutiles en plus et qui prend de la place juste pour que "notre" programme soit le plus grand, le plus impressionannant et prenne le plus de place sur l'écran de l'ordinateur.
C'est typiquement la philosophie des logiciels windows et c'est clairement loin d'être une généralité sous linux. OpenWengo justement ressemble à un logiciel proprio quand on le lance.
Mais bon, OpenWengo m'a sauvé la vie quand même donc voilà...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: toujours pas de gestion des spammeurs ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de phpBB : Olympus passe en RC1 !. Évalué à 3.
Et les captchas sont tout simplement une honte. Ils introduisent une gêne énorme, même pour les voyants et accroissent considérablement la difficulté. Comme le dit ton lien, les "bons" captchas ont le problème que même les humaines ont des difficultés.
La solution des captchas audio pour les personnes mal-voyantes est aussi à mes yeux une hérésie parce que tous les non voyants n'ont pas nécessairement d'équipement audio (certains utilisent des plaquettes braille). En gros, si tu as la malchance d'avoir une vision légèrement défectueuse (ne fût-ce qu'un fort daltonisme) et des problèmes d'auditions (que ce soit une carte son défectueuse, que tu saches écrire la langue sans pour autant la comprendre bien à l'oral ou que tu sois sourd), et bien tu es dans la mouise, internet est pas pour toi.
Les captchas sont, comme les blacklists RBL, des solutions à un problème qui apportent plus d'ennui que le problème lui-même.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: remarques
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Test de Wengophone 2.1. Évalué à 4.
Heureusement, plus pour longtemps vu que Ekiga est dispo pour Windows mais c'est encore en bêta. Ma copine n'a pas pu l'installer à cause d'erreurs.
(et non, elle n'a pas reporté le bug)
On me rétorquera que une "beta" de ekiga est plus stable qu'une release de Wengo mais au moins Wengo s'est installé sur sa machine donc voilà.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html