potate a écrit 204 commentaires

Le discours de Julien Assange en vidéo (1h35 avec les questions des parlementaires) en lien sur : https://comiteassange.fr/julian-assange-parle-le-conseil-de-leurope-ecoute-et-approuve/

On peut aussi ajouter manuellement les premiers chiffres des numéros à bloquer. :)

Je copie un passage page 22 du manuel pour ce modèle de téléphone :

Mémorisation des appelants indésirables

L’appareil peut bloquer des appels en stockant à l’avance les éléments désirés dans la liste de blocage d’appel (uniquement pour les abonnés à un service d’identification de l’appelant).
– “Numéro unique” : l’appareil bloque les appels de numéros de téléphone spécifiques stockés dans la liste de blocage d’appel.
– “Type de numéros” : l’appareil bloque les appels qui commencent par un numéro mémorisé dans la liste de blocage des appels (par exemple, les premiers chiffres des numéros gratuits ou certains indicatifs régionaux).

J'ai ajouté les plages officielles de numéros de démarchage de cette façon sur un téléphone de la même gamme (je n'ai pas la référence exacte) que mes parents ont achetés. Ils sont plus tranquilles maintenant, le nombre d'appels à la con a fortement diminué (de quotidien à mensuel).

Mon avis rejoins le tien.

Sur la stratégie de communication de LFI, cette vidéo (9 minutes 30, 22/09/2023) du Média (un média d'info de gauche) détaille la proposition de Ruffin et les enjeux : https://www.lemediatv.fr/emissions/2023/le-bruit-et-la-fureur-et-si-la-strategie-de-melenchon-netait-plus-la-bonne-yU5uPhecTtCIYi0XiKpfGA.

Le RN a adopté une stratégie de com plus lisse et ça a payé.

En plus de ça je pense que l'exposition médiatique accordée aux idées de Reconquête, parti à la droite du RN, a rendu le discours du RN plus "modéré" en comparaison. Je vois Zemmour comme un repoussoir (pour une bonne partie de l'électorat) dont la présence est utile pour le RN.
La gauche n'a pas de parti pour jouer ce rôle, l'extrême gauche est quasiment absente du paysage médiatique en dehors du temps des élections présidentielles (où l'on retient Poutou pour ses punchlines).

Concernant la place de Mélenchon, même s'il semblait se mettre en retrait après 2022, il a toujours une grande prise sur LFI aujourd'hui. Là encore j'y vois une opportunité manquée : LFI pousse une idée de démocratie participative, il aurait été pertinent que le parti adopte en interne un mode de fonctionnement aligné sur les valeurs qu'il défend.

Cette définition que j'ai fournie comprend la conjonction "ou" qui marque une alternative :

Élimination physique intentionnelle, totale ou partielle, d’un groupe humain (national, ethnique ou religieux) ce qui veut dire que les membres sont exterminés ou rendus incapables de procréer en raison de leur appartenance au groupe.

J'en comprend qu'il n'y a pas besoin de cocher les deux cases pour pouvoir parler de génocide (et que tu as lu un peu vite).

Soit moins ou à peu près pareil que Burkina Faso, Somalie, Soudan, Yémen, Birmanie, Nigeria, Syrie, et j'en passe.
Mais en face ce sont des musulmans et non des juifs donc moins intéressant pour ses petits plaisirs.

ça se voit qu'en réalité vous n'avez rien à faire des morts et que ce qui vous intéresse est autre chose en se couvrant de jolis mots que vous ne pensez pas.

C'est qui "vous" ? Tu me tutoies au-dessus, donc j'en déduis que ce n'est pas moi. Dans le doute je pars du principe que ce sont les personnes qui soutiennent qu'il y a génocide à Gaza.

Tu fais un procès d'intention : si on parle de cette guerre dans les commentaires c'est parce qu'il y a un lien avec la situation politique actuelle (et donc le sujet du journal).

On a un groupe de politiques qui ne sont pas en accord avec un soutien inconditionnel de la France à l'action du gouvernement Israélien suite aux attentats du 7 octobre. À la suite de ça ils se font taxer d'antisémitisme.

Mon avis : l'accusation d'antisémitisme est opportuniste et l'opposition à l'action d'Israël légitime.

Une définition de génocide :

Élimination physique intentionnelle, totale ou partielle, d’un groupe humain (national, ethnique ou religieux) ce qui veut dire que les membres sont exterminés ou rendus incapables de procréer en raison de leur appartenance au groupe.

Il manque quoi pour que l'on puisse parler de génocide, le caractère intentionnel ?

38 000 morts (dont plus d’enfants tués en 4 mois à Gaza qu’en 4 ans de conflits dans le monde), la famine, les journalistes qui se font cibler, l'ensemble des universités Palestiniennes endommagées ou détruites, les hopitaux frappés également, les camps de réfugiés aussi, les convois humanitaires bloqués, bref je pense qu'il y a bien une intentionnalité et pas seulement des "dommages collatéraux" comme le prétend le gouvernement d'Israël.

Et aussi : Israël et le Hamas accusés de crimes de guerre, par des enquêteurs indépendants de l’ONU.

Ne pas oublier la menace qu'est le RN pour la démocratie :

• ils ont manifesté¹ leur volonté d'affaiblir les garde-fous comme le Conseil Constitutionnel (il est loin d'être parfait, mais sa mission de garantir le respect des libertés fondamentales entre en conflit avec les propositions de loi du RN qui reposent sur la discrimination).
• Jordan Bardella se dit «pour la dissolution» des groupuscules «d'ultragauche et d'ultradroite». Je n'ai pas trop de doute sur le fait que des associations vont être injustement attaquées. Darmanin a préparé le terrain avec ses menaces sur les subventions de la Ligue des droits de l'Homme et en parlant d'"éco-terrorisme". Il n'y a plus qu'à monter d'un cran.

Si le RN arrive au pouvoir, il aura une année pour (entre autres) casser nos institutions et ainsi s'assurer une position confortable pour la suite. Je ne sais pas jusqu'où ils pourraient aller, et je préfèrerais ne pas le savoir.

Je ne vois pas comment LFI diluée dans le NFP pourrait être une menace plus grande que celle là.

Attention : le raisonnement qui suit est à prendre avec de grosses pincettes : je ne sais pas juger de la qualité de la source (mis à part que ça a l'air sérieux) et je calcule à l'arrache en lisant approximativement des valeurs sur une courbe.

Le site en lien sur la page F-Droid de l'appli présentée dans ce journal a un graphique (en figure 6) qui montre la perte de capacité d'une batterie au bout d'un nombres variable de cycles charge-décharge de différents profils :

Si on prend les extrêmes :
- on a une perte de capacité de ≈ 8% après 8000 cycles entre 75% et 65% ;
- on a une perte de capacité de ≈ 21% après 4000 cycles entre 100% et 25%.

Les cycles ne sont pas équivalents : lorsque l'on oscille entre 65 et 75% on utilise 10% de la batterie sur un cycle, mais entre 25 et 100% on en utilise 75%¹.

Si maintenant j'essaie de faire un calcul : plutôt que de compter les cycles, je voudrais compter la "distance parcourue", c'est-à-dire la capacité utilisée.

Pour le cas 75-65, on a dit 8000 cycles de 10%, que je multiplie pour obtenir une " distance" de 80 000 pour 8% de perte de capacité.

Si j'essaie de voir où on arrive avec cette même distance dans l'autre cas : 80 000 / 75 ≈ 1066,67 cycles. Et pour la courbe 100-25 sur le graphe je lis que pour 1000 cycles on est à 10% de perte de capacité.

Conclusion : ces mesures indiquent bien une perte de capacité plus importante sur des cycles longs.

les Hypermedia Driven Application (HDA, avec un backend qui renvoie directement du HTML plutôt que du JSON à traiter par client REST) affichent de gros lags avec des divs vides.

Pareil avec du rendu côté client : si tu n'as pas les données, tu ne peux pas les afficher. Tu pourras peut-être commencer à afficher une coquille vide le temps que les données soient récupérées, mais pour faire ça il faut avoir récupéré les templates avant.

Tandis que les framework JS en front permettent d'informer l'internaute qu'on attend les données (genre spinner).

Pour les spinners et indicateurs génériques, il n'est pas interdit d'en avoir sur une appli en mode HDA. Par exemple le concurrent à HTMX qu'est Unpoly¹ propose d'afficher une barre de chargement en haut de page si la réponse à une requête met trop de temps à arriver.

L'explication donnée me laisse sur ma faim :

Il s'agit d'un problème technique, désormais réglé, qui ne concerne que France 2.

(France TV dans un article sur actu.fr)

Le détail ici : https://www.arcom.fr/actualites/elections-europeennes-2024-les-regles-fixees-par-larcom#chapitre-ancre1-5

Il y a 2 documents, le premier indique les durées totales de diffusion retenues pour chaque liste et le second indique les dates et ordres de passage des clips.

Concernant les 2 créneaux horaires de mardi et mercredi, le second était bien prévu pour d'autres clips.

Tu veux certainement dire: pas plus de resources que celles que Intellij bouffe d'origine.

Oui, voilà. Je n'ai pas ressenti de différence à ce niveau depuis l'activation du truc dans la version 2024.1 sortie début avril.

Pour info il y a une façon succincte de déclarer des attributs valorisés depuis le constructeur en Typescript, en ajoutant le mot clé correspondant à la visibilité devant l'argument :

class MyClass {
  constructor(
    public the_number: number,
    public the_string: string,
    public the_boolean: boolean,
    public the_array: Array<number>,
    public the_object: Object | null
  ) { }
}

J'aime bien, ça évite la répétition.

Sinon au sujet de la complétion de code par IA, je n'ai pas cherché à essayer quoique que ce soit. J'utilise IntelliJ idea (ma boîte paie la licence). Depuis quelque temps est activée une autocomplétion par IA "simple" : ça complète uniquement la fin de la ligne (comme dans l'exemple avec first_element), et ce en utilisant un modèle local. L'intérêt est limité mais comme ce n'est pas intrusif et que ça ne m'a pas particulièrement l'air de consommer des ressources, je ne l'ai pas désactivé.

telemetry.mozilla.org

J'imagine que tu utilises Firefox pour Android.

Je viens d'aller faire un tour dans "Paramètres > Collecte de données", il y a notamment une option désactivable "données marketing" :

Partage des données d'utilisation de base avec Adjust, notre fournisseur de marketing mobile.

Edit, pour référence : https://support.mozilla.org/fr/kb/utilisation-adjust-dans-firefox

Bref, j'espère que ce journal t'auras un peu réconcilié avec XML

En plus de ça il m'a donné envie d'essayer Pyramid, et de faire des proutes.

Sinon sur la page en lien dans la description de la vidéo en lien du journal il y a une démo interactive avec un modèle robuste.

La démo ne permet pas de changer les équations, mais on peut altérer l'environnement (ajouter des murs ou des "bolides").

• le conteneur : mkv, avi, mp4 … Il ne proposent peut-être pas tous les mêmes options de metadata

On dirait que oui. D'après cette liste des tags supportés par ffmpeg selon le format, pour avi la liste des tags est finie tandis que pour d'autres formats (dont mp4 et mkv) il est possible de définir des tags arbitraires.

Ces tags m'ont l'air d'être prévu pour des contenus "du commerce" (films, séries) en première intention (vu que l'on retrouve à peu près les mêmes que pour l'audio : artiste, genre, copyright, etc.).
Je n'ai pas vu de tags standards pour préciser des informations liées à la capture de la vidéo (mais si ça se trouve, réutiliser les noms des tags existant pour les photos permet aux visionneuses d'afficher correctement les infos).

Bien vu !

Pour compléter sur la réglementation HDS : https://esante.gouv.fr/produits-services/hds

Pour info les gros acteurs sont certifiés : Google, Amazon, Microsoft.

Je cherchais s'il y avait des contraintes concernant l'emplacement géographique des serveurs pour la certification ; visiblement non : la page d'Amazon indique une liste de régions concernées par la certification HDS chez eux, en bref des serveurs sur tous les continents.

Je n'ai pas osé sauter le pas. Cela dit, j'ai quand-même bien envie d'essayer de faire une extension. Ça serait alors l'occasion pour faire un journal récapitulatif (avant 3 ans si tout se passe bien 😄).

La fonctionnalité de recherche par mot-clé n'a pas été conservée lors la refonte de Firefox pour Android il y a bientôt 3 ans (passage de Firefox Fennec à Fenix).
J'aimais bien car ça permet de lancer une recherche sur un moteur donné sans avoir à le sélectionner dans une liste : on tape un mot-clé en début du texte recherché et paf.

Elle est toujours disponible sur Firefox pour le bureau (via l'option "Ajouter un mot-clé pour cette recherche" disponible dans le menu contextuel des champs de recherche, ou directement en passant par les propriétés des marque-pages).

Des gens avaient râlé sur Github , mais la situation est la même depuis.

Du coup j'ai ajouté une page sur github.io qui effectue une redirection (en javascript) à partir de la chaîne de caractère qu'on lui passe en ancre (#texte_recherche).
Sur github.io car je n'ai pas de chez-moi sur le web.
Je peux ajouter la page comme "moteur de recherche", ça fait le taf.
Il aurait été plus efficace de faire la même chose à partir d'une extension, car ça aurait évité un appel http pas franchement utile à chaque recherche (je n'ai pas vérifié si le navigateur garde la page en cache, mais ça m'étonnerait).

Et puis les extensions sur Firefox pour Android c'est tout bloqué aussi (installation de Firefox Nightly obligatoire pour lier une "collection" d'extensions enregistrée à partir de addons.mozilla.org en étant connecté). Bref.

Utiliser l'IA pour résoudre les problèmes posés par l'IA serait une solution élégante.

C'est une piste à explorer mais on ne peut pas dire aujourd'hui que ce sera une solution effective sur la durée.

On peut garder en tête que ces technos de détection seront certainement utilisées aussi pour améliorer les IA. Cela en les utilisant leur résultats et en entraînants l'IA génératrice à produire des images qui ne sont pas détectées. C'est le principe des GAN (Generative Adversarial Network).

Bref, un jeu du chat et de la souris en perspective.

comme l'IA texte est juste un moteur de recherche avancé qui met en forme la réponse et donc me fait gagner du temps dans mes recherches.

Je profite de l'occasion pour signaler que ce n'est pas le cas pour ChatGPT (ni apparemment pour l'équivalent de Google). C'est un algo de génération de texte avant tout. Il va sortir un texte, en tenant compte de ses données d'entraînement et aussi des adaptations apportées après coup par des humains pour essayer de limiter la casse (pour limiter la génération de contre-vérités scientifiques, climato-sceptiques, racistes, et autres joyeusetés). Ça fait que le texte généré peut être vrai mais aussi parfois factuellement à côté de la plaque (tout en étant vraisemblable).

Le texte factuellement correct en sortie est pour moi une coïncidence plutôt qu'un objectif de l'algo. En conséquence je trouve malhonnête que les gafam laissent croire que la techno a pour but d'apporter des réponses aux questions qu'on lui pose.

Un outil qui ferait une synthèse des résultats d'une recherche serait moins problématique.

---

Même avis en plus développé ici : https://www.youtube.com/watch?v=R2fjRbc9Sa0&t=57

Ça fait plaisir de voir une interview de Fabien Sanglard en dépêche.

J'étais tombé sur son site, ses revues de code de jeux et moteurs de jeux¹, ses articles concernant des micro-ordinateurs/consoles/bornes d'arcade, tous pleins d'explications intéressantes :

• l'architecture avec des schémas
• des explications sur les limitations techniques (contraintes mémoire, vitesse des processeurs, palettes de couleurs limitées, j'en passe) et les astuces habiles qui ont permis de composer avec
• des anecdotes et et des morceaux d'histoire de l'informatique.

Bref, son blog est aussi technique qu'il est enrichissant : https://fabiensanglard.net/

Merci à lui (et aux gentils contributeurs de LinuxFR aussi 😉).

Si le fait que Fontecave est un climato-sceptique reconnu il est dommage de devoir faire référence à des informations qui sont consultables uniquement par les abonnés à Mediapart pour le démontrer.

Le passage ici reproduit ne permet pas de savoir de quoi l'on parle, les demi-vérités et les artifices de raisonnement reprochés ne sont pas présents.

Il aurait été plus direct et efficace de pointer du doigt un élément problématique du discours de Fontecave plutôt qu'un jugement porté sur celui-ci (qui peut déformer le propos rapporté).

Par exemple il aurait été judicieux de fournir un lien vers un passage de son intervention au colloque du 18 octobre 2013 qui est le sujet de l'article de Jade Lindgaard.

Le lien arrive après une mise en contexte.

Lors de cette intervention, qui a pour sujet la perception du réchauffement climatique par le citoyen, Fontecave constate que l'idée que la population générale se fait de l'état du consensus scientifique est erronée.
En effet, s'il est établi pour la quasi unanimité des scientifiques (97%, d'après une étude qu'il cite) que le réchauffement climatique existe et que son origine est humaine, la part de personnes pensant différemment est bien plus importante dans la population générale. Et nombreuses sont celles qui imagine la communauté scientifique plus divisée qu'elle ne l'est réellement.
Il donne plusieurs raisons possibles à cette situation : la méfiance générale envers la science et les technologie, la façon dont les médias rapportent les informations scientifiques, et l'absence de remise en question apparente sur le sujet du réchauffement climatique.
En réponse à ce dernier point, il propose que soit organisé un large débat sur l'origine du changement climatique et la validité des prévisions d'évolution du climat à 100 ans. Il donne 3 questions mises en avant par des opinions minoritaires auxquelles il est selon-lui nécessaire de répondre de façon rigoureuse.

Et c'est là le point trouble de son discours : ses questions ne sont pas neutres. Elle portent une part d'affirmations dont je ne sais pas, vu le contexte, à quelle point elles reflètent les opinions de Fontecave ou celles qu'il s'imagine des citoyens qu'il faudrait convaincre lors de ce débat.

Je vous laisse juger avec sa 3ème question :
https://www.youtube.com/watch?v=7D5E4ED5nHw&t=1007s

Je la retranscrit ici (son intonation correspond plutôt à une affirmation sur la fin, je garde tout de même un point d'interrogation au bout - et oui, sa phrase est beaucoup trop longue, on se perd, du coup j'ai indenté) :

Est-il vrai que

  contrairement à la période 1950-2000 pendant laquelle la
  quantité de CO2 dans l'atmosphère et la température de
  la planète (si ce dernier paramètre a d'ailleurs un sens)
  ont augmenté de façon continue et parallèle

ce n'est plus le cas depuis 15 ans

  dernière période pendant laquelle

    les émissions de CO2 et son accumulation dans
    l'atmosphère n'ont jamais été aussi importantes, en
    raison d'une utilisation de plus en plus massive à
    l'échelle de la planète des sources d'énergies
    carbones et fossiles

    et

    la température de la terre au contraire est restée
    certes très élevée mais relativement stable

?

Cela étant dit, je trouve le reste de son discours digne d'intérêt. Donc ces demi-affirmations douteuses ne me sont pas suffisantes pour affirmer de façon sûre qu'il est climato-sceptique, et encore moins pour rejeter a priori quelqu'un qui le citerait.
C'est toutefois une incitation à rester sur mes gardes si je croise à nouveau son discours (s'il est besoin de le rappeler, c'est ce qu'il faudrait faire en permanences, y compris -voire surtout- face à un propos auquel on est déjà réceptif).

Merci pour le lien.

À partir de l'interview et de cette vidéo je vois mal en quoi le monsieur serait climato-sceptique. Il dit que le réchauffement est bien là, que la situation est alarmante et il n'a pas l'air de nier son origine humaine (en tout cas il dit clairement que l'accumulation de Co2 dans l'atmosphère est d'origine humaine).

Et en effet, il y a quelque mois, Pierre Beyssac retwittait l'interview d'un climato-sceptique reconnu, par Géraldine Woessner du Point (retwitter Woessner est déjà un gage de manque de culture scientifique)

Sans donner le nom de la personne interviewée, le tweet ou un moyen de retrouver l'article cette affirmation n'est pas vérifiable.
Pareil pour l'affirmation "Woessner = manque de culture scientifique", sans argument pour étayer c'est juste une attaque gratuite.