Il ne m'appartient pas de juger de leur scientificité
du coup ça sert à quoi de consulter des études sans pouvoir juger de leur qualité ? À qui t'adresses-tu quand tu partages ce site ?
la revue par les pairs est un critère autrement supérieur à l'opinion de chacun.
Complètement d'accord. Surtout quand dans "chacun" on inclue des personne qui n'ont pas de compétence en la matière.
D'ailleurs, puisque c'est un peu lié : peut-on juger la compétence des personnes derrière c19study ? Quelle légitimité ont-elles à réinterprèter les résultats des études présentées ?
Disclaimer : je n'ai pas moi-même les connaissances en statistiques et dans les domaines concernés de la médecine pour comprendre une de ces étude dans tous ses détails.
Pour moi le processus de recherche devrait se dérouler dans le cadre prévu et avec ses outils (revue par les pairs, publication, lettres à l'éditeur, etc). Il a des défauts mais c'est je pense le plus fiable que l'on peut espérer avoir aujourd'hui.
je peut juger la fiabilité des auteurs
Résumer la fiabilité des auteurs à la présence ou non de conflits d'intérêts est simplificateur.
Beaucoup de personnes ont partagé des extraits tronqués de ses interventions accompagnés de l'affirmation "l'épidémie est finie" mais ce propos n'était pas le sien.
Sa position était plus modérée que ce que j'avais cru comprendre.
Je reste néanmoins en désaccord avec lui sur son affirmation "l'essentiel dans une épidémie est de savoir le nombre de morts et de formes sévères qu'elle entraîne" qu'il a avancée pour contester la pertinence des indicateurs utilisés pendant l'été.
Il était logique d'avoir changé d'indicateur à ce moment là : surveiller le nombre de cas et le taux de positivité des tests était un moyen de tenter de prévoir l'évolution de la situation.
Surveiller uniquement les nombres de morts et de formes graves, c'était abandonner l'idée d'agir préventivement.
L'argument est valable uniquement si on est un minimum renseigné sur les intervenants.
Si on ne les connaît pas du tout, leurs pages Wikipédia et plus spécifiquement les sections "controverses" permettent de se faire une idée.
Cet argument permet de se faire une idée du film. À lui seul il ne permet pas d'apporter un juger de sa qualité de manière fiable.
Perso si un contenu me paraît reprendre des infos qui me sont déjà parvenues par ailleur, je ne vais pas le visionner. Surtout s'il s'agit d'un film de 2h45. Sauf s'il contient des infos supplémentaires qui pourraient être intéressantes.
Ici on a le discours que les intervenants ont sur le covid et la gestion de crise depuis plusieurs mois + big reset/5g/Bill Gates donc niveau intérêt pour moi c'est bof.
Je ne connaissais pas la Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique avant hier. Leur FAQ Covid-19 est réalisée en lien avec d'autres organismes publics (c'est ce qui est indiqué sur la page de présentation) et effectivement elle est aussi accessible depuis sante.fr (on repassera pour l'ergonomie par contre).
Leur FAQ vaccins est intéressante aussi, elle répond à des questions qui se posent fréquemment sur les nouveaux vaccins : https://sfpt-fr.org/faq-vaccins.
C'est dommage que l'objectif de communication au grand public ne soit pas atteint, les sites partisans (hcqtrial, c19study) ont énormément plus de portée.
Aussi, sur ce même site, si vous cliquez sur "Remdesivir" dans l'en-tête vous arriverez sur une page qui prétend que ce traitement est efficace. C'est faux bien sûr, et c'est une raison de plus de ne pas faire confiance à ce site.
Et pourquoi aller chercher les articles retirés ? S'il sont retirés c'est qu'il y avait un problème et qu'il ne faut pas les prendre en compte.
C'est cohérent avec les données de l'INSEE sur lesquelles pour janvier et février il y a moins de mort cette année.
Sur ce graphique, on voit que la courbe du nombre de décès 2020 est en dessous de la moyenne 2015-2019 pour le début de l'année. Aussi on n'y voit pas de pic de grippe cette année contrairement à d'autres. Source
Ne fonctionne pas non plus. Comme traitement effectif, on a la dexaméthasone pour réduire la mortalité en cas de forme grave. Il me semble que c'est le seul.
rivotril
On en parle beaucoup. Étant donné que l'euthanasie active est interdite en France, j'ai du mal à croire qu'il soit donné pour autre chose qu'annoncé : soulager les douleurs en fin de vie.
molécule vieille de 60ans
Utile dans le cas d'autres maladies. Ça ne la rend pas forcément utile contre le covid.
L'essaie clinique Discovery avortée suite à un article foireux retiré
59 000 morts avec commorbidités sur 66 M d'habitants pour la France en moins d'1an
Avec les mesures que l'on connait. Vous prétendez que le bilan aurait été le même sans ces mesures ?
Pr Toussaint
Il a répété tout l'été que l'épidémie était finie et qu'il n'y aurait pas de 2nde vague. Il n'est plus crédible.
Incité à ne pas porter le masque: Tu veux parler de Véran? :) Elle était facile.
Facile, c'est vrai. Il y a des reproches à faire au gouvernement aussi.
Je pensais à Martine Wonner qui racontait des sornettes dans le parlement en octobre.
Casasnovas ? Ce rigolo n'a jamais été cité par ces médecins ou autres personnes sérieuses. Tu es malhonnête.
"ARGUUUUMENT D'AUTORITÉ!!!" […] je ne vois pas en quoi c'est obligatoirement mauvais
Ça ne l'est pas obligatoirement. C'est utile en 1er filtre pour faire le tri, mais parfois c'est insuffisant. Et c'est problématique quand l'autorité se plante.
Merci
J'aurais bien dit "de rien" mais bon c'était un brin fastidieux. ;)
Je ne suis pas du tout du même avis que vous sur les intervenants cités.
Pour moi ils ont (individuellement ou pour plusieurs d'entre eux):
perturbé la recherche scientifique (en mettant le focus sur un traitement qu'on sait inefficace aujourd'hui)
minimisé le danger du covid (et donc incité les gens à être imprudents)
incité à ne pas porter le masque
fait de la pub à des personnages dangereux comme par exemple Thierry Casasnovas (qui dit que le lait des nourrissons peut être remplacé par du lait de coco => NE FAITES PAS CA !)
menti sur le mode opératoire des vaccins à ARN en prétendant qu'il s'agirait d'une thérapie génique nous transformant en OGM (ce qui est faux), avec pour conséquence une méfiance accrue de la population envers les vaccins (la méfiance était présente avant, ça n'aide pas).
Mon avis : si la bonne direction est celle qui pointe vers une sortie de crise, ils ont œuvré dans la mauvaise.
Je ne rejoins pas, parce que j'ai l'impression que les commentaires précédents ne parlent pas du contenu du podcast mais uniquement d'une idée qui en est faite à partir de son titre.
Les intervenantes ont fait le constat que les femmes sont sous-représentées dans les métiers de l'info et ont pris des initiatives pour tenter d'y remédier.
On parle d'une école qui se revendique féministe et propose une formation ouverte à tous (non réservée aux femmes pour autant), et d'associations qui proposent des ateliers/apéros/tech talks à destination des femmes.
Ce n'est pas aussi clivant que ce qui est évoqué dans les commentaires, et pour le coup ceux-ci me paraissent déplacés.
Je regrette que des personnes se sentent exclues. Mais loin de moi l'idée de leur refuser le droit de se rassembler dans une communauté au sein de laquelle elles se sentent plus à l'aise.
En recherchant "USBCOPS.CFG" je suis tombé dans un forum sur une description du système de protection vraisemblablement utilisé sur cette clé :
Link Data Security offers a service that is close to what netflix does.
They encrypt the files on the USB device, then open the files through their own viewer/player to maximize the protection. This will also solve the attacks with the Unix dd command as it would copy encrypted data which is only playable while the USB is physicaly in the computer.
Très peu de résultats pour la recherche de "LDSCRYPT", et aucun de pertinent, on peut imaginer qu'il s'agit d'un chiffrement maison.
Aussi, je me dis que la clé évoquée dans le journal n'est pas forcément utilisée pour déchiffrer directement les données. Elle pourrait servir à protéger l'exécutable qui lui contiendrait de quoi lire les données.
Du coup il me paraît compliqué de consulter ces données sans utiliser la visionneuse prévue.
Les nombres totaux (d'hospitalisations et réanimations) varient en fonction des entrées et des sorties.
Or le nombre de personnes sortant d'hôpital ou de réa est plus important que le nombre de personnes qui y entrent. Cela parce qu'il y en avait beaucoup précédemment avec le pic épidémique.
Le nombre d'entrées, quant à lui, est plus bas mais tout de même en augmentation sur le mois d'août.
En essayant d'avoir une vision d'ensemble, on ne voit pas les variations récentes car l'échelle n'est plus la même. Cela vaut pour les courbes : si l'on regarde un courbe qui va de mars à maintenant, les nombres étaient tellement haut au pic que l'on ne peut pas voir facilement ce qui se passe sur les derniers mois.
Autre facteur de confusion : avec les délais de récupération des statistiques des hôpitaux, une partie des nombres du week-end se retrouve comptée en semaine. Cela fait que les courbes de suivi par jours ont beaucoup de variations qui les rendent difficiles à lire. C'est plus clair en prenant les nombres cumulés par semaine (comme sur celles de l'image ci-dessus) mais c'est malheureusement beaucoup moins répandu.
Je ne sais pas dire si ce commentaire est à prendre au 1er degré ou non.
Est-ce que vous pensez vous aussi comme ce "beaucoup de monde" ?
Parce que bon :
c'est chiant à porter
Certes, mais c'est pour la bonne cause. Actuellement il n'y a rien d'autre que le masque, les gestes barrières et la distanciation pour prévenir la contagion. Donc si ça peut augmenter le pourcentage de chance de ne pas chopper le virus, même un peu, c'est bien.
c'est pas si grave que ça si on l'attrape
Si pas de chance ça peut laisser des séquelles (des difficultés respiratoires par exemple), faire passer par la case réanimation, voire tuer. C'est pas si grave que ça mais c'est embêtant.
Il peut possiblement y avoir une atteinte pulmonaire même chez les asymptomatiques 1 (peut être sans gravité, mais on ne connait pas les effets à long terme).
Et si on l'attrape, même si tout va bien, on risque de le filer aux autres.
les vieux ils ont qu'à se protéger
Si seules les personnes à risque se protègent, on diminue les chances de freiner la contagion.
Pour le cas du masque, à ce que j'ai compris il est plus efficace pour protéger l'entourage d'un malade qui le porte que pour protéger une personne qui le porte d'un malade qui ne le porte pas. En d'autres mots pour plus de clarté, porter le masque c'est protéger surtout les autres, et un peu soi-même. Et on ne peut pas le faire porter uniquement par les malades car on ne sait pas tous les identifier (période d'incubation, cas asymptomatiques).
J'allais justement dire que les touches ne sont pas placés de façon symétrique par rapport à celles marquées pour la position "de base" des indexes (F et J dans pour azerty).
Si ça peut te rassurer à propos de l'essai clinique Discovery, tous les patients reçoivent bien un traitement. Ils reçoivent des soins standards, censés être les mêmes que ceux donnés actuellement dans les hôpitaux, auxquels s'ajoute le traitement expérimental.
Après relecture, la seconde moitié de ta réponse me donne l'impression qu'il n'y a pas vraiment de mésentente sur le sujet. :)
Le système économique inclue aussi bien les producteurs (de biens, de services) que les consommateurs.
D'un côté les producteurs cherchent à maximiser leurs bénéfices, de l'autre les consommateurs veulent plus à moindre coût.
La maximisation des bénéfices se fait en créant le besoin à l'aide du matraquage publicitaire et en minimisant les coûts, par exemple en produisant dans des pays où les salaires sont plus bas et les normes moins strictes. Des pratiques pas vraiment bénéfiques pour l'environnement en somme.
Et cela n'est possible qu'avec l'aval des consommateurs : si les consommateurs n'y trouvaient pas leur compte, les producteurs vendraient moins et changeraient leurs pratiques. Tous les acteurs ont donc une part de responsabilité.
La difficulté est de faire changer les pratiques des gens sans qu'ils se sentent lésés et finissent dans la rue.
Peut-être avec des primes encourageant les comportements éco-résponsables (une prime au covoiturage, par exemple) ? Mais pour donner une prime il faut un budget, et mis à part une nouvelle taxe je ne vois pas comment le trouver.
le seul effet de signer cette liste c'est de remplir une liste d'opposants politiques
Considérer comme opposant quelqu'un qui a exprimé son désaccord sur un unique point de la politique menée par le gouvernement, c'est une conclusion hâtive.
[^] # Re: les gens n'ont plus d'esprit critique ni de logique
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.
Tu dis à la fois
et
du coup ça sert à quoi de consulter des études sans pouvoir juger de leur qualité ? À qui t'adresses-tu quand tu partages ce site ?
Complètement d'accord. Surtout quand dans "chacun" on inclue des personne qui n'ont pas de compétence en la matière.
D'ailleurs, puisque c'est un peu lié : peut-on juger la compétence des personnes derrière c19study ? Quelle légitimité ont-elles à réinterprèter les résultats des études présentées ?
Disclaimer : je n'ai pas moi-même les connaissances en statistiques et dans les domaines concernés de la médecine pour comprendre une de ces étude dans tous ses détails.
Pour moi le processus de recherche devrait se dérouler dans le cadre prévu et avec ses outils (revue par les pairs, publication, lettres à l'éditeur, etc). Il a des défauts mais c'est je pense le plus fiable que l'on peut espérer avoir aujourd'hui.
Résumer la fiabilité des auteurs à la présence ou non de conflits d'intérêts est simplificateur.
[^] # Re: il y a du boulot
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 1.
La hausse du nombre de dépressions ne s'est pas (encore ?) traduite en augmentation des suicides : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/23/covid-19-et-confinement-n-ont-pour-l-instant-pas-fait-augmenter-le-nombre-de-suicides_6060827_4355770.html (d'après des propos rapportés du vice-président du groupement d’études et de prévention du suicide ; pas de rapport détaillé communiqué).
C'est un point à surveiller, cela peut évoluer avec les mesures de distanciation sociale qui se prolongent.
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 3.
Mes excuses, j'ai dit une connerie.
Beaucoup de personnes ont partagé des extraits tronqués de ses interventions accompagnés de l'affirmation "l'épidémie est finie" mais ce propos n'était pas le sien.
Sa position était plus modérée que ce que j'avais cru comprendre.
Je reste néanmoins en désaccord avec lui sur son affirmation "l'essentiel dans une épidémie est de savoir le nombre de morts et de formes sévères qu'elle entraîne" qu'il a avancée pour contester la pertinence des indicateurs utilisés pendant l'été.
Il était logique d'avoir changé d'indicateur à ce moment là : surveiller le nombre de cas et le taux de positivité des tests était un moyen de tenter de prévoir l'évolution de la situation.
Surveiller uniquement les nombres de morts et de formes graves, c'était abandonner l'idée d'agir préventivement.
[^] # Re: media ouvert
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.
L'argument est valable uniquement si on est un minimum renseigné sur les intervenants.
Si on ne les connaît pas du tout, leurs pages Wikipédia et plus spécifiquement les sections "controverses" permettent de se faire une idée.
Cet argument permet de se faire une idée du film. À lui seul il ne permet pas d'apporter un juger de sa qualité de manière fiable.
Perso si un contenu me paraît reprendre des infos qui me sont déjà parvenues par ailleur, je ne vais pas le visionner. Surtout s'il s'agit d'un film de 2h45. Sauf s'il contient des infos supplémentaires qui pourraient être intéressantes.
Ici on a le discours que les intervenants ont sur le covid et la gestion de crise depuis plusieurs mois + big reset/5g/Bill Gates donc niveau intérêt pour moi c'est bof.
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2.
Ici pour un état des lieux complet sur la question : https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1094-la-chloroquine-ou-l-hydroxychloroquine-sont-elles-efficaces-pour-prevenir-ou-traiter-l-infection-par-coronavirus
Je ne connaissais pas la Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique avant hier. Leur FAQ Covid-19 est réalisée en lien avec d'autres organismes publics (c'est ce qui est indiqué sur la page de présentation) et effectivement elle est aussi accessible depuis sante.fr (on repassera pour l'ergonomie par contre).
Leur FAQ vaccins est intéressante aussi, elle répond à des questions qui se posent fréquemment sur les nouveaux vaccins : https://sfpt-fr.org/faq-vaccins.
C'est dommage que l'objectif de communication au grand public ne soit pas atteint, les sites partisans (hcqtrial, c19study) ont énormément plus de portée.
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 4.
Traduction trouvée sur Twitter : https://mobile.twitter.com/Damkyan_Omega/status/1339589076471566337
La version originale en anglais provient d'ici : https://www.compoundchem.com/2020/12/02/rna-vaccines/
[^] # Re: les gens n'ont plus d'esprit critique ni de logique
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 6.
Le site Covid19Study n'est pas objectif : https://twitter.com/Juni8T/status/1284493669895041024.
Aussi, sur ce même site, si vous cliquez sur "Remdesivir" dans l'en-tête vous arriverez sur une page qui prétend que ce traitement est efficace. C'est faux bien sûr, et c'est une raison de plus de ne pas faire confiance à ce site.
Et pourquoi aller chercher les articles retirés ? S'il sont retirés c'est qu'il y avait un problème et qu'il ne faut pas les prendre en compte.
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 7.
La grippe était moins virulente cette année, par exemple on le disait ici fin février : https://sante.lefigaro.fr/article/grippe-l-epidemie-semble-plutot-clemente
C'est cohérent avec les données de l'INSEE sur lesquelles pour janvier et février il y a moins de mort cette année.
Sur ce graphique, on voit que la courbe du nombre de décès 2020 est en dessous de la moyenne 2015-2019 pour le début de l'année. Aussi on n'y voit pas de pic de grippe cette année contrairement à d'autres.
Source
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 5.
Ne fonctionne pas non plus. Comme traitement effectif, on a la dexaméthasone pour réduire la mortalité en cas de forme grave. Il me semble que c'est le seul.
On en parle beaucoup. Étant donné que l'euthanasie active est interdite en France, j'ai du mal à croire qu'il soit donné pour autre chose qu'annoncé : soulager les douleurs en fin de vie.
Utile dans le cas d'autres maladies. Ça ne la rend pas forcément utile contre le covid.
L'arrêt a été décidé le 17 juin car Solidarity n'avait pas montré d'efficacité de l'hydroxychloroquine, indépendamment de l'article
https://factuel.afp.com/non-lessai-clinique-discovery-ne-demontre-pas-la-superiorite-de-lhydroxychloroquine-comme-traitement
Avec les mesures que l'on connait. Vous prétendez que le bilan aurait été le même sans ces mesures ?
Il a répété tout l'été que l'épidémie était finie et qu'il n'y aurait pas de 2nde vague. Il n'est plus crédible.
Facile, c'est vrai. Il y a des reproches à faire au gouvernement aussi.
Je pensais à Martine Wonner qui racontait des sornettes dans le parlement en octobre.
Fouché chez Casasnovas : https://www.youtube.com/watch?v=zYvUL8KG8eg
Interview intéressante ici (allez à 16min 36 si vous êtes pressé) : https://www.youtube.com/watch?v=xmGaLM6ltW8
Ça ne l'est pas obligatoirement. C'est utile en 1er filtre pour faire le tri, mais parfois c'est insuffisant. Et c'est problématique quand l'autorité se plante.
J'aurais bien dit "de rien" mais bon c'était un brin fastidieux. ;)
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 8.
L'hydroxychloroquine.
Aujourd'hui on a les résultats des essais qui ont eu lieu un peu partout dans le monde. Les essais randomisés contrôlés, comme Recovery par exemple, indiquent qu'il n'y a pas d'effet bénéfique à utiliser ce traitement.
Cette page m'a l'air de recenser les études sérieuses : https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-questions/1094-la-chloroquine-ou-l-hydroxychloroquine-sont-elles-efficaces-pour-prevenir-ou-traiter-l-infection-par-coronavirus
Ce qui m'a le plus choqué et que j'ai appris relativement récemment c'est qu'il n'y avait pas vraiment de raison de s'intéresser à cette molécule au départ. Le dosage qui permettait d'inhiber le virus in-vitro ne peut pas être atteint dans un patient sans le mettre en danger.
Et il y avait a un précédent aussi : pour le VIH et le chickungunya cette molécule avait un effet in-vitro mais aggravait la maladie in-vivo.
[^] # Re: media ouvert
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 6.
Après le retrait du film de Viméo et de nombreuses contestations sur les réseaux sociaux, il a été diffusé sur d'autres plateformes.
Aujourd'hui il est visionnable gratuitement (par exemple en suivant le 2ème lien du journal).
[^] # Re: media ouvert
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 10.
En même temps reprendre toutes les affirmations faites dans un film de 2h45 et les décortiquer une à une prendrait un temps considérable.
Il y a plus d'effort à fournir pour vérifier une affirmation que pour l'énoncer, et le film ne donnent pas ses sources.
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 10. Dernière modification le 18 décembre 2020 à 19:58.
Je ne suis pas du tout du même avis que vous sur les intervenants cités.
Pour moi ils ont (individuellement ou pour plusieurs d'entre eux):
Mon avis : si la bonne direction est celle qui pointe vers une sortie de crise, ils ont œuvré dans la mauvaise.
[^] # Re: Arachnautes
Posté par potate . En réponse au journal Putain de papillon. Évalué à 3.
Pffff, n'importe quoi t'es dingo.
[^] # Re: Programmation pour les femmes
Posté par potate . En réponse à la dépêche Apprentissage de la programmation pour les femmes — Émission « Libre à vous ! » du 10 novembre 2020. Évalué à 8. Dernière modification le 16 novembre 2020 à 00:22.
Je ne rejoins pas, parce que j'ai l'impression que les commentaires précédents ne parlent pas du contenu du podcast mais uniquement d'une idée qui en est faite à partir de son titre.
Les intervenantes ont fait le constat que les femmes sont sous-représentées dans les métiers de l'info et ont pris des initiatives pour tenter d'y remédier.
On parle d'une école qui se revendique féministe et propose une formation ouverte à tous (non réservée aux femmes pour autant), et d'associations qui proposent des ateliers/apéros/tech talks à destination des femmes.
Ce n'est pas aussi clivant que ce qui est évoqué dans les commentaires, et pour le coup ceux-ci me paraissent déplacés.
Je regrette que des personnes se sentent exclues. Mais loin de moi l'idée de leur refuser le droit de se rassembler dans une communauté au sein de laquelle elles se sentent plus à l'aise.
[^] # Re: Allons
Posté par potate . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 3.
Sûr ? Sur la page de l'index TIOBE je ne le vois ni dans les tableaux des places 1 à 50, ni dans le paragraphe qui liste les places 51 à 100.
# C'est pas gagné
Posté par potate . En réponse au journal Editions Retz : comment accéder au contenu acheté ?. Évalué à 5.
En recherchant "USBCOPS.CFG" je suis tombé dans un forum sur une description du système de protection vraisemblablement utilisé sur cette clé :
Très peu de résultats pour la recherche de "LDSCRYPT", et aucun de pertinent, on peut imaginer qu'il s'agit d'un chiffrement maison.
Aussi, je me dis que la clé évoquée dans le journal n'est pas forcément utilisée pour déchiffrer directement les données. Elle pourrait servir à protéger l'exécutable qui lui contiendrait de quoi lire les données.
Du coup il me paraît compliqué de consulter ces données sans utiliser la visionneuse prévue.
[^] # Re: Il faut écouter les scientifiques, pas les politiques ou les animateurs TV
Posté par potate . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 6.
Il faut regarder le nombre de nouvelles hospitalisations et le nombre d'entrées en réanimations pour y voir plus clair.
(S20 = du 17 au 23 mai, S34 = du 17 au 23 août - aide pour les n° de semaine)
Les nombres totaux (d'hospitalisations et réanimations) varient en fonction des entrées et des sorties.
Or le nombre de personnes sortant d'hôpital ou de réa est plus important que le nombre de personnes qui y entrent. Cela parce qu'il y en avait beaucoup précédemment avec le pic épidémique.
Le nombre d'entrées, quant à lui, est plus bas mais tout de même en augmentation sur le mois d'août.
En essayant d'avoir une vision d'ensemble, on ne voit pas les variations récentes car l'échelle n'est plus la même. Cela vaut pour les courbes : si l'on regarde un courbe qui va de mars à maintenant, les nombres étaient tellement haut au pic que l'on ne peut pas voir facilement ce qui se passe sur les derniers mois.
Autre facteur de confusion : avec les délais de récupération des statistiques des hôpitaux, une partie des nombres du week-end se retrouve comptée en semaine. Cela fait que les courbes de suivi par jours ont beaucoup de variations qui les rendent difficiles à lire. C'est plus clair en prenant les nombres cumulés par semaine (comme sur celles de l'image ci-dessus) mais c'est malheureusement beaucoup moins répandu.
L'image provient de ce tweet : https://twitter.com/gforestier/status/1297891736119803904
[^] # Re: Besoin de reconnaissance et immunité psychologique
Posté par potate . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 10. Dernière modification le 26 août 2020 à 22:06.
Je ne sais pas dire si ce commentaire est à prendre au 1er degré ou non.
Est-ce que vous pensez vous aussi comme ce "beaucoup de monde" ?
Parce que bon :
Certes, mais c'est pour la bonne cause. Actuellement il n'y a rien d'autre que le masque, les gestes barrières et la distanciation pour prévenir la contagion. Donc si ça peut augmenter le pourcentage de chance de ne pas chopper le virus, même un peu, c'est bien.
Si pas de chance ça peut laisser des séquelles (des difficultés respiratoires par exemple), faire passer par la case réanimation, voire tuer. C'est pas si grave que ça mais c'est embêtant.
Il peut possiblement y avoir une atteinte pulmonaire même chez les asymptomatiques 1 (peut être sans gravité, mais on ne connait pas les effets à long terme).
Et si on l'attrape, même si tout va bien, on risque de le filer aux autres.
Si seules les personnes à risque se protègent, on diminue les chances de freiner la contagion.
Pour le cas du masque, à ce que j'ai compris il est plus efficace pour protéger l'entourage d'un malade qui le porte que pour protéger une personne qui le porte d'un malade qui ne le porte pas. En d'autres mots pour plus de clarté, porter le masque c'est protéger surtout les autres, et un peu soi-même. Et on ne peut pas le faire porter uniquement par les malades car on ne sait pas tous les identifier (période d'incubation, cas asymptomatiques).
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-30-a-45-d-asymptomatiques-qui-peuvent-eux-aussi-presenter-des-dommages-pulmonaires_145101 ↩
# Mais pourquoi donc ?
Posté par potate . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source. Évalué à 5.
Je ne savais pas.
Par conséquent je me suis demandé "Mais pourquoi donc ?".
Et une rapide recherche (me menant ici) m'a apporté deux réponses à cette question :
[^] # Re: Touches décalées
Posté par potate . En réponse au journal Clavier orthogonal, clavier à une main, etc pourquoi rien ne change ?. Évalué à 3.
On dirait que ce clavier conserve l'emplacement classique des touches en changeant leur forme.
[^] # Re: Touches décalées
Posté par potate . En réponse au journal Clavier orthogonal, clavier à une main, etc pourquoi rien ne change ?. Évalué à 1.
J'allais justement dire que les touches ne sont pas placés de façon symétrique par rapport à celles marquées pour la position "de base" des indexes (F et J dans pour azerty).
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par potate . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 7.
Si ça peut te rassurer à propos de l'essai clinique Discovery, tous les patients reçoivent bien un traitement. Ils reçoivent des soins standards, censés être les mêmes que ceux donnés actuellement dans les hôpitaux, auxquels s'ajoute le traitement expérimental.
[^] # Re: Erreur de postulat
Posté par potate . En réponse au journal [HS] (Et SF aussi un peu) Exercice d’uchronie économique. Évalué à 1.
Après relecture, la seconde moitié de ta réponse me donne l'impression qu'il n'y a pas vraiment de mésentente sur le sujet. :)
Le système économique inclue aussi bien les producteurs (de biens, de services) que les consommateurs.
D'un côté les producteurs cherchent à maximiser leurs bénéfices, de l'autre les consommateurs veulent plus à moindre coût.
La maximisation des bénéfices se fait en créant le besoin à l'aide du matraquage publicitaire et en minimisant les coûts, par exemple en produisant dans des pays où les salaires sont plus bas et les normes moins strictes. Des pratiques pas vraiment bénéfiques pour l'environnement en somme.
Et cela n'est possible qu'avec l'aval des consommateurs : si les consommateurs n'y trouvaient pas leur compte, les producteurs vendraient moins et changeraient leurs pratiques. Tous les acteurs ont donc une part de responsabilité.
La difficulté est de faire changer les pratiques des gens sans qu'ils se sentent lésés et finissent dans la rue.
Peut-être avec des primes encourageant les comportements éco-résponsables (une prime au covoiturage, par exemple) ? Mais pour donner une prime il faut un budget, et mis à part une nouvelle taxe je ne vois pas comment le trouver.
[^] # Re: Il n'y aura pas de référendum
Posté par potate . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 3.
Considérer comme opposant quelqu'un qui a exprimé son désaccord sur un unique point de la politique menée par le gouvernement, c'est une conclusion hâtive.
Et on n'est pas dans un régime totalitaire.