Psychofox a écrit 10855 commentaires

Honnêtement je t'avoue ne pas avoir pris le temps de l'analyser vu que je n'ai testé que quelques heures au boulot (sur fedora 27) et que je suis repassé sur firefox juste après le 3ème crash dans la même matinée. Il faudrait que je l'installe sur mon pc perso.

Les dernières fois que j'avais testé Midori il crashait relativement souvent. Même expérience avec Eolie d'ailleurs.

Du coup c'est bien d'avoir des navigateurs légers ou mieux intégrés à un bureau mais quand ça crash régulièrement c'est très énervant, d'autant plus si ledit browser ne propose pas d'option de récupération des onglets ouverts avant le crash.

ouais enfin on ne peut pas nier que l'industrie informatique a pour habitude de "baiser" ces clients. Au niveau du matériel l'europe et son obligation de garantie de 2 ans minimum aide un peu, mais pour la partie logicielle le concept de contrat de supports vendus à vil prix pour une grande majorité de logiciels finis à la pisse par leurs éditeurs c'est digne de techniques mafieuses mafia.

Ça fait plus de 25ans que je travaille dans le domaine et ça m'étonne toujours autant qu'une dsi puisse accepter de payer des factures à une société pour une solution informatique qui est au mieux bancale et au pire pas du tout fonctionnelle des mois après son introduction.

Ne pas avoir confiance en Dropbox mais avoir confiance en OVH n'est-il pas contradictoire?

Les deux idées n'ont aucun rapport entre elles.

Toi tu as oublié de vérifier la date de l'article. Pourtant le ton "Gorafi" aurait du te faire douter.

Là on dirait que tu t'es embarqué dans une installation un peu bancal sur des "tutos" écrit par des tiers, à la différence de la doc officiel,

C'est l'impression que j'ai aussi.

J'ai aussi l'impression que l'auteur du journal mélange des concepts comme la synchronisation/publication de documents et les backups.

Genre je comprends pas pourquoi l'auteur bricole en faisant des backup des machines sur un nextcloud avant de les réinstaller plutôt que d'utiliser un logiciel de backup fait pour ça.

Je ne comprends pas non plus pourquoi il a monté une lourde infra avec des clusters nextcloud tout ça pour perdre des données alors que monter un nextcloud standalone, sans raid mais avec une infra et une procédure de backup bien ficelée à côté lui aurait permis de restaurer ses nextcloud sans douleur ni perte de données.

Sauf qu’on y arrive, à produire l’électricité, donc je vois pas trop en quoi c’est un problème.

Sans pollution atmosphérique ni effet de serre ? Pas tout le monde à voir le nombre de centrales thermiques encore en activité dans le monde.

Je ne sais pas où en sont vos lois maintenant mais le download n'est-il pas toujours légal ? En tout cas ici ça l'est toujours et c'est uniquement la mise à disposition (seed dans le cas des torrents) qui est illégal.

Après au niveau de l'éthique et de la morale, c'est autre chose.

Source ? Ca me parait douteux, quand on voit à quel point les moteurs thermiques gaspillent leur énergie à… chauffer.

T'as déjà touché un moteur électrique en fonctionnement ? Si les moteurs thermiques n'ont pas un rendement génial, les moteurs électriques ne sont pas non plus magiques.

Note que le moteur qui chauffe sert aussi a réchauffer l'air qui ventile dans ta bagnole en hiver.

À noter que j'ai lu quelque part qu'une voiture consomme en moyenne 2kW rien que pour l'habitacle (chauffage et/ou clim, radio, lumières, ordinateur de bord) et ce sans se mouvoir. Qu'une voiture autonome consommerait supplémentaires 1,5kW rien qu'avec des capteurs et du calcul.

Continuer à utiliser des vieilles bagnoles est de toute façon largement plus écolo que de vendre une vieille qui fonctionne bien pour s'acheter une Tesla neuve.

Avoir plusieurs véhicules n'est pas déconnant non plus si il a plus d'un domicile, d'autant plus si ça lui donne une raison de prendre le train plutôt que de traverser toute la france ou l'europe en bagnole pour aller de l'un à l'autre.

Bref le nombre de véhicules ne me choque pas, même pour un "écolo". D'une part parce qu'il ne peut tous pas les utiliser en même temps, d'autre part parce qu'on n'a aucune idée de leurs kilométrages annuels.

Attention je n'ai pas dis "conserver certains sms" (ça tu peut le faire d'un simple copier/coller mais conserver des conversations entières.

Autrement dit, il me semblait que la publicité véhiculait toujours de l'information. Me tromperai-je ?

Bof. Beaucoup de publicités véhiculent juse une tentative de générer de l'envie sans révéler quoique ce soit du produit à part son existence. Dans le cas de la n-ième version d'un produit ce n'est plus vaiment pertinent.

une dépêche devrait contenir autre chose que de la recopie de ce qu'un vendeur sert sur un plateau, sinon autant faire des dépêches avec juste un lien.

Il y'a vraiment des gens qui ressentent le besoin de sauvegarder des conversations sms ?

Révélateur ou pas ça reste de la publicité et pas de l'information.

Le choix de Telegram me laisse perplexe, surtout dans un cadre orienté vie privée, et quand on prévoit d’héberger du mail et autres trucs compliqués je vois pas quelle difficulté il y a à héberger du XMPP.

La différence c'est que telegram est certe moins populaire que whatsapp, mais a une userbase déjà bien installée et garde cette notion de compte associé à un numéro de téléphone.

Pour OSMand ça a peut-être changé mais la dernière fois que je l'ai utilisé l'UI était franchement crapuleuse et la navigation était nulle à chier avec les algorithmes disponibles hors-ligne (raison pour laquelle je l'avais utilisé à la place de google maps).

Là en l'occurence il ne s'agit pas de détroner android (vu que c'est du android) mais de détroner les gapps et le playstore.

Mais bon ça ne veut pas dire que c'est plus facile. Le plus compliqué c'est d'obtenir un ecosystème applicatif suffisemment large et établit pour que des marques de smartphones acceptent de le fournir comme rom originale. Et pour avoir ce large ecosystème, il faut déjà avoir un minimum de téléphone préinstallé. Très très compliqué donc même amazon n'a qu'un succès finalement très mitigé avec ses Kindle Fire et s'en sort uniquement parce que c'est un géant de l'IT et du commerce en ligne.

Maintenant, ton ordinateur de poche permet de téléphoner, mais pour ce qui est de pouvoir le programmer, c’est beaucoup moins immédiat !

Mouais. Si tu actives la pile graphique tu ne tombes pas directement sur un shell mais tu l'optiens en 1 commande.

Et bash, zsh ou powershell, ça reste de la programmation quoiqu'on en dise.

Je n'ai pas compris la question.

EDIT: je crois que j'ai compris maintenant et la réponse est que ces deux propositions ne sont pas mutuellement exclusives.

'prétendre' != 'expliquer'

(et pour le coup c'est vrai quelque soit le langage qui a cet opérateur)

Non je trouve curieux quand même de me faire débourrer la gueule juste parce que je dis que ce résultat est quand même curieux quand on y pense. C'est tout. Personne pour dire "oui, c'est un peu con, mais bon, un ordi ça reste un ordi, ça se saurait si ils étaient intelligents". Personne pour dire un truc comme "c'est vrai qu'à l'heure de l'intelligence artificielle, ça fait tâche".

Si l'intelligence artificielle peut être d'une grande aide un langage n'a pas vocation à deviner ce que tu veux. Ce serait même plutôt dangereux. Imagine les centrales nucléaires qui s'emballent ou les fusées qui partent à l'horizontale sur un quiproquo juste parce que t'as la flemme d'être précis.

D'autre part le cas du 2 - 1.8 - 0.2 c'est un truc que tu ne rencontres typiquement pas dans une programme typique. En général t'as des variables qui sont assignées et après elles sont traitées. De diverses façon.

T'es sûr que ton acronyme est juste ? Ce ne serait pas non-extensible reduced firmare plutôt ?

1980, 2020, même combat

Et oui la cohérence entre les comportements et les conventions sont des choses importantes, surtout pour des languages de programmations.

Du reste je trouve plus sain d'avoir un truc qui se comporte comme ça dès les "expressions de cm2" (au moins le débutant se pose la question assez tôt) mais dont les limites sont bien plus hautes. L'important ce n'est pas d'avoir une précision parfaite pour un calcul banal (que tu peux obtenir de toute manière en le demandant expréssément), mais d'avoir un comportement par défaut normé et attendu pour que l'on sache comment utiliser le langage. C'est le but de la norme IEE 754.

Du reste la représentation des nombres en virgule flottante est un truc qu'on apprend très tôt à l'école donc ce n'est pas un concept très compliqué à comprendre.

https://www.qarnot.com/fr/qrad/

Pourquoi tu me parles du C.

Lis la man page de bc :
bc is a language that supports arbitrary precision numbers with interactive execution of statements.

[...]

Numbers

The most basic element in bc is the number. Numbers are arbitrary precision numbers. This precision is both in the integer part and the fractional part. All numbers are represented internally in decimal and all computation is done in decimal. (This version truncates results from divide and multiply operations.) There are two attributes of numbers, the length and the scale. The length is the total number of significant decimal digits in a number and the scale is the total number of decimal digits after the decimal point. For example, .000001 has a length of 6 and scale of 6, while 1935.000 has a length of 7 and a scale of 3.

Ton ordinateur peut faire les soustractions sur des nombres décimaux et sans se tromper :

~> echo "2 - 1.8 - 0.2" | bc
0

Faut juste utiliser l'outil pour.

Tu ne te fais pas comprendre, tu fais exprès de faire semblant de ne pas comprendre dans une tentative puérile de gagner une stupide bataille de rhétorique.