Je ne sais pas où en sont vos lois maintenant mais le download n'est-il pas toujours légal ? En tout cas ici ça l'est toujours et c'est uniquement la mise à disposition (seed dans le cas des torrents) qui est illégal.
Après au niveau de l'éthique et de la morale, c'est autre chose.
Source ? Ca me parait douteux, quand on voit à quel point les moteurs thermiques gaspillent leur énergie à… chauffer.
T'as déjà touché un moteur électrique en fonctionnement ? Si les moteurs thermiques n'ont pas un rendement génial, les moteurs électriques ne sont pas non plus magiques.
Note que le moteur qui chauffe sert aussi a réchauffer l'air qui ventile dans ta bagnole en hiver.
À noter que j'ai lu quelque part qu'une voiture consomme en moyenne 2kW rien que pour l'habitacle (chauffage et/ou clim, radio, lumières, ordinateur de bord) et ce sans se mouvoir. Qu'une voiture autonome consommerait supplémentaires 1,5kW rien qu'avec des capteurs et du calcul.
Continuer à utiliser des vieilles bagnoles est de toute façon largement plus écolo que de vendre une vieille qui fonctionne bien pour s'acheter une Tesla neuve.
Avoir plusieurs véhicules n'est pas déconnant non plus si il a plus d'un domicile, d'autant plus si ça lui donne une raison de prendre le train plutôt que de traverser toute la france ou l'europe en bagnole pour aller de l'un à l'autre.
Bref le nombre de véhicules ne me choque pas, même pour un "écolo". D'une part parce qu'il ne peut tous pas les utiliser en même temps, d'autre part parce qu'on n'a aucune idée de leurs kilométrages annuels.
Autrement dit, il me semblait que la publicité véhiculait toujours de l'information. Me tromperai-je ?
Bof. Beaucoup de publicités véhiculent juse une tentative de générer de l'envie sans révéler quoique ce soit du produit à part son existence. Dans le cas de la n-ième version d'un produit ce n'est plus vaiment pertinent.
une dépêche devrait contenir autre chose que de la recopie de ce qu'un vendeur sert sur un plateau, sinon autant faire des dépêches avec juste un lien.
Le choix de Telegram me laisse perplexe, surtout dans un cadre orienté vie privée, et quand on prévoit d’héberger du mail et autres trucs compliqués je vois pas quelle difficulté il y a à héberger du XMPP.
La différence c'est que telegram est certe moins populaire que whatsapp, mais a une userbase déjà bien installée et garde cette notion de compte associé à un numéro de téléphone.
Pour OSMand ça a peut-être changé mais la dernière fois que je l'ai utilisé l'UI était franchement crapuleuse et la navigation était nulle à chier avec les algorithmes disponibles hors-ligne (raison pour laquelle je l'avais utilisé à la place de google maps).
Là en l'occurence il ne s'agit pas de détroner android (vu que c'est du android) mais de détroner les gapps et le playstore.
Mais bon ça ne veut pas dire que c'est plus facile. Le plus compliqué c'est d'obtenir un ecosystème applicatif suffisemment large et établit pour que des marques de smartphones acceptent de le fournir comme rom originale. Et pour avoir ce large ecosystème, il faut déjà avoir un minimum de téléphone préinstallé. Très très compliqué donc même amazon n'a qu'un succès finalement très mitigé avec ses Kindle Fire et s'en sort uniquement parce que c'est un géant de l'IT et du commerce en ligne.
Non je trouve curieux quand même de me faire débourrer la gueule juste parce que je dis que ce résultat est quand même curieux quand on y pense. C'est tout. Personne pour dire "oui, c'est un peu con, mais bon, un ordi ça reste un ordi, ça se saurait si ils étaient intelligents". Personne pour dire un truc comme "c'est vrai qu'à l'heure de l'intelligence artificielle, ça fait tâche".
Si l'intelligence artificielle peut être d'une grande aide un langage n'a pas vocation à deviner ce que tu veux. Ce serait même plutôt dangereux. Imagine les centrales nucléaires qui s'emballent ou les fusées qui partent à l'horizontale sur un quiproquo juste parce que t'as la flemme d'être précis.
D'autre part le cas du 2 - 1.8 - 0.2 c'est un truc que tu ne rencontres typiquement pas dans une programme typique. En général t'as des variables qui sont assignées et après elles sont traitées. De diverses façon.
Et oui la cohérence entre les comportements et les conventions sont des choses importantes, surtout pour des languages de programmations.
Du reste je trouve plus sain d'avoir un truc qui se comporte comme ça dès les "expressions de cm2" (au moins le débutant se pose la question assez tôt) mais dont les limites sont bien plus hautes. L'important ce n'est pas d'avoir une précision parfaite pour un calcul banal (que tu peux obtenir de toute manière en le demandant expréssément), mais d'avoir un comportement par défaut normé et attendu pour que l'on sache comment utiliser le langage. C'est le but de la norme IEE 754.
Du reste la représentation des nombres en virgule flottante est un truc qu'on apprend très tôt à l'école donc ce n'est pas un concept très compliqué à comprendre.
Lis la man page de bc : bc is a language that supports arbitrary precision numbers with interactive execution of statements.
[...]
Numbers
The most basic element in bc is the number. Numbers are arbitrary precision numbers. This precision is both in the integer part and the fractional part. All numbers are represented internally in decimal and all computation is done in decimal. (This version truncates results from divide and multiply operations.) There are two attributes of numbers, the length and the scale. The length is the total number of significant decimal digits in a number and the scale is the total number of decimal digits after the decimal point. For example, .000001 has a length of 6 and scale of 6, while 1935.000 has a length of 7 and a scale of 3.
Ton ordinateur peut faire les soustractions sur des nombres décimaux et sans se tromper :
~> echo "2 - 1.8 - 0.2" | bc
0
Faut juste utiliser l'outil pour.
Tu ne te fais pas comprendre, tu fais exprès de faire semblant de ne pas comprendre dans une tentative puérile de gagner une stupide bataille de rhétorique.
ouais par contre la petite molette ça ne me parait pas très user friendly passé un certain nombre de comptes. Faudrait pouvoir utiliser la voix pour pouvoir épeler les premières lettres.
Un truc assez proche de ça qui m'a gêné il y a quelquyes temps après mise à jour de firefox sur Ubuntu. Je ne saurais plus dire exactement ce qui s'est passé, mais cette histoire de bandeau m'a pourri la vie il y a deux ou trois semaines (mais pas eu le temps de retester).
Cette "fonctionnalité" ajoutée comme ça ne me plait pas, il y a de plus en plus de trucs dans Firefox qui ne me plaisent pas, d'ou mon envie ces derniers temps de passer à autre chose (de toute façon, ça se fera quand j'aurai trouvé le bon remplaçant).
Fonctionnalité "désactivable". Dans le lien que tu donnes ils mentionnent un bug : la désactivation de la fonctionnalitée ne se faisait pas correctement mais ça a été corrigé très rapidement (moins d'1 mois) d'après le rapport de bug.
Bref oui ils ajoutent des fonctionnalitées, comme dans tous les navigateurs, oui il y'a des bugs parfois, comme dans tout software.
Maintenant si tu veux trouver un remplaçant figé dans le temps, bonne chance tu ne vas trouver que des trucs quasi pas maintenu (peut-être pale moon ?). On me note d'ailleurs dans l'oreillette que Mozilla doit être un des seuls developpeurs de navigateur "majeurs" à fournir des version ESR. Pourquoi ne l'utilise tu pas ?
Posté par Psychofox (Mastodon) .
En réponse au journal Coffre numérique..
Évalué à 4.
Dernière modification le 17 décembre 2017 à 20:29.
Mais je peux savoir ce qui ne te plaît pas dans le fait de mettre un fichier chiffré "dans le cloud" ? Tu le penses plus vulnérable ?
Le truc c'est que nexcloud c'est le #1 du soft de cloud perso libre, donc il a toutes les chances d'avoir son code étudié par tous les groupes malfaisants du net et d'être exploité automatiquement par des botnets à la moindre faille publiée au même titre que wordpress pour les blogs. On a beau avoir confiance aux developpeurs pour faire du mieux possible, des bugs ça se trouve partout.
Pas vraiment le genre de truc où je voudrais y stocker mes secrets. En tant cas pas sans une grosse limitation des addresses IP ayant l'autorisation d'y accéder et/ou du port knocking.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
En réponse au journal Coffre numérique..
Évalué à 2.
Dernière modification le 17 décembre 2017 à 17:36.
Mouais enfin mettre un keepass sur un mobile au contenu chiffré, un laptop au disque dur chiffré je n'appelle pas ça les bancs publics, en tout cas moins que de l'exposer sur l'internet sur une appli qui se veut #1 dans le cloud perso et de surcroit en php (donc cible de choix au même titre que wordpress)…je choisis la solution offline.
Bon par contre moi je synchronise via syncthing entre mon laptop, mon smartphone et mon asus tinker board et ça se fait automatiquement dès que mes devices sont sur le wifi de la maison.
Bref, un film pas désagréable et divertissant, mais avec quelques faiblesses…
Et vous, qu'en avez-vous pensé ?
Star Wars c'est compliqué. Son public c'est essentiellement :
- des gens qui ont vu la trilogie originale étant enfants mais qui ont justement perdu ce regard d'enfant.
- des gens qui ont vu les deux premières trilogies étant enfants mais qui ont aussi perdu ce regard d'enfant entre temps
- les enfants de maintenant
Je ne l'ai pas vu, je ne sais pas si je vais le voir. Par contre j'ai vu les épisodes 4,5,6 étant enfant, les ait adoré. J'ai vu les épisodes 1,2,3 adulte. Je les avais trouvé à chier.
Je n'ai pas pris la peine de regarder l'épisode 7 après avoir lu le spoiler d'odieuxconnard et les différentes critiques. Je n'ai appris qu'à la sortie de ce nouvel épisode qu'il y'avait eu Rogue One en 2016 (apparemment pas si mal aux dires de mes collègues) parce que j'étais complètement désintéressé par le sujet.
Ma conclusion c'est que si j'avais vu la trilogie 4-6 au même âge que j'ai vu les épisodes 1-3 j'aurais émis sûrement les mêmes critiques que pour les épisodes plus récents. Pleins de clichés, psychologie pas très poussée, scénario très simple, manque de profondeur. Les critiques en 1977 allaient d'ailleurs dans ce sens.
Du coup c'est hyper difficile de plaire à tout le monde. Les adultes voudraient toujours plus de profondeur, de suspens, d'inattendu. Les enfants ont besoin de quelque chose de plus facile à comprendre, bref tu peux pas leur servir un machin avec des concepts de physique quantique ou un truc à la psychologie très poussée. Ils veulent juste réver de sabre à lumière, de grand méchants et de gentils qui vont sauver le monde.
Du coup oui ça doit être compliqué de faire un Star Wars qui plait autant aux adultes qu'aux plus jeunes. C'est comme si tu montres un épisode de CHIPS ou Schériff Fais-moi peur à un adulte, à moins d'être complètement bourré ou en plein trip acide il trouvera ça proprement à chier à juste titre.
En l'occurence la neutralité du net est une neutralité de façade. Les fournisseurs d'accès sont tenus de ne pas te bloquer des sites ou protocoles particulier. En revanche la QoS et les débits différents selon les types de service c'est déjà d'actualité depuis belle lurette. Raison pour laquelle des fois t'as la majorité des sites qui deviennent très difficile à naviguer mais bizarrement t'arrives toujours à regarder les chaines du bouquet TV ou des vidéos sur youtubes.
Je ne sais si c'est autorisé ou non mais comme le client peut difficilement prouver quoique ce soit il l'a de toute manière dans l'os même si c'est pas la télé, youtube ou facebook qui l'intéresse.
[^] # Re: pour les flémard
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le code des serveurs de jeu de World of Conflict libéré. Évalué à 2.
Je ne sais pas où en sont vos lois maintenant mais le download n'est-il pas toujours légal ? En tout cas ici ça l'est toujours et c'est uniquement la mise à disposition (seed dans le cas des torrents) qui est illégal.
Après au niveau de l'éthique et de la morale, c'est autre chose.
[^] # Re: chargeons la barque
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 2.
T'as déjà touché un moteur électrique en fonctionnement ? Si les moteurs thermiques n'ont pas un rendement génial, les moteurs électriques ne sont pas non plus magiques.
Note que le moteur qui chauffe sert aussi a réchauffer l'air qui ventile dans ta bagnole en hiver.
À noter que j'ai lu quelque part qu'une voiture consomme en moyenne 2kW rien que pour l'habitacle (chauffage et/ou clim, radio, lumières, ordinateur de bord) et ce sans se mouvoir. Qu'une voiture autonome consommerait supplémentaires 1,5kW rien qu'avec des capteurs et du calcul.
[^] # Re: chargeons la barque
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 6.
Continuer à utiliser des vieilles bagnoles est de toute façon largement plus écolo que de vendre une vieille qui fonctionne bien pour s'acheter une Tesla neuve.
Avoir plusieurs véhicules n'est pas déconnant non plus si il a plus d'un domicile, d'autant plus si ça lui donne une raison de prendre le train plutôt que de traverser toute la france ou l'europe en bagnole pour aller de l'un à l'autre.
Bref le nombre de véhicules ne me choque pas, même pour un "écolo". D'une part parce qu'il ne peut tous pas les utiliser en même temps, d'autre part parce qu'on n'a aucune idée de leurs kilométrages annuels.
[^] # Re: Fork ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à -1.
Attention je n'ai pas dis "conserver certains sms" (ça tu peut le faire d'un simple copier/coller mais conserver des conversations entières.
[^] # Re: Carrément trop cher…
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Linutop 6, le nouveau PC sans ventilateur. Évalué à 10. Dernière modification le 21 décembre 2017 à 21:17.
Bof. Beaucoup de publicités véhiculent juse une tentative de générer de l'envie sans révéler quoique ce soit du produit à part son existence. Dans le cas de la n-ième version d'un produit ce n'est plus vaiment pertinent.
une dépêche devrait contenir autre chose que de la recopie de ce qu'un vendeur sert sur un plateau, sinon autant faire des dépêches avec juste un lien.
[^] # Re: Fork ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à -2.
Il y'a vraiment des gens qui ressentent le besoin de sauvegarder des conversations sms ?
[^] # Re: Carrément trop cher…
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Linutop 6, le nouveau PC sans ventilateur. Évalué à 5.
Révélateur ou pas ça reste de la publicité et pas de l'information.
[^] # Re: Mouaif
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 3.
La différence c'est que telegram est certe moins populaire que whatsapp, mais a une userbase déjà bien installée et garde cette notion de compte associé à un numéro de téléphone.
Pour OSMand ça a peut-être changé mais la dernière fois que je l'ai utilisé l'UI était franchement crapuleuse et la navigation était nulle à chier avec les algorithmes disponibles hors-ligne (raison pour laquelle je l'avais utilisé à la place de google maps).
[^] # Re: Pourvu que ça dure!...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Campagne de financement d’eelo pour un smartphone respectueux de la vie privée. Évalué à 6.
Là en l'occurence il ne s'agit pas de détroner android (vu que c'est du android) mais de détroner les gapps et le playstore.
Mais bon ça ne veut pas dire que c'est plus facile. Le plus compliqué c'est d'obtenir un ecosystème applicatif suffisemment large et établit pour que des marques de smartphones acceptent de le fournir comme rom originale. Et pour avoir ce large ecosystème, il faut déjà avoir un minimum de téléphone préinstallé. Très très compliqué donc même amazon n'a qu'un succès finalement très mitigé avec ses Kindle Fire et s'en sort uniquement parce que c'est un géant de l'IT et du commerce en ligne.
[^] # Re: Années 80
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 2.
Mouais. Si tu actives la pile graphique tu ne tombes pas directement sur un shell mais tu l'optiens en 1 commande.
Et bash, zsh ou powershell, ça reste de la programmation quoiqu'on en dise.
[^] # Re: Pourquoi pas? (mais pas en douce!)
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Minage en douce. Évalué à 3. Dernière modification le 19 décembre 2017 à 15:57.
Je n'ai pas compris la question.
EDIT: je crois que j'ai compris maintenant et la réponse est que ces deux propositions ne sont pas mutuellement exclusives.
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2017 à 15:53.
'prétendre' != 'expliquer'
(et pour le coup c'est vrai quelque soit le langage qui a cet opérateur)
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2017 à 14:46.
Si l'intelligence artificielle peut être d'une grande aide un langage n'a pas vocation à deviner ce que tu veux. Ce serait même plutôt dangereux. Imagine les centrales nucléaires qui s'emballent ou les fusées qui partent à l'horizontale sur un quiproquo juste parce que t'as la flemme d'être précis.
D'autre part le cas du 2 - 1.8 - 0.2 c'est un truc que tu ne rencontres typiquement pas dans une programme typique. En général t'as des variables qui sont assignées et après elles sont traitées. De diverses façon.
# Je ne comprends pas le nom
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal NERF(3) vers des serveurs ouverts. Évalué à 4.
T'es sûr que ton acronyme est juste ? Ce ne serait pas non-extensible reduced firmare plutôt ?
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2017 à 11:34.
Et oui la cohérence entre les comportements et les conventions sont des choses importantes, surtout pour des languages de programmations.
Du reste je trouve plus sain d'avoir un truc qui se comporte comme ça dès les "expressions de cm2" (au moins le débutant se pose la question assez tôt) mais dont les limites sont bien plus hautes. L'important ce n'est pas d'avoir une précision parfaite pour un calcul banal (que tu peux obtenir de toute manière en le demandant expréssément), mais d'avoir un comportement par défaut normé et attendu pour que l'on sache comment utiliser le langage. C'est le but de la norme IEE 754.
Du reste la représentation des nombres en virgule flottante est un truc qu'on apprend très tôt à l'école donc ce n'est pas un concept très compliqué à comprendre.
[^] # Re: Pourquoi pas? (mais pas en douce!)
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Minage en douce. Évalué à 2.
https://www.qarnot.com/fr/qrad/
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 7.
Pourquoi tu me parles du C.
Lis la man page de bc :
bc is a language that supports arbitrary precision numbers with interactive execution of statements.[...]NumbersThe most basic element in bc is the number. Numbers are arbitrary precision numbers. This precision is both in the integer part and the fractional part. All numbers are represented internally in decimal and all computation is done in decimal. (This version truncates results from divide and multiply operations.) There are two attributes of numbers, the length and the scale. The length is the total number of significant decimal digits in a number and the scale is the total number of decimal digits after the decimal point. For example, .000001 has a length of 6 and scale of 6, while 1935.000 has a length of 7 and a scale of 3.[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 10. Dernière modification le 18 décembre 2017 à 23:56.
Ton ordinateur peut faire les soustractions sur des nombres décimaux et sans se tromper :
~> echo "2 - 1.8 - 0.2" | bc0
Faut juste utiliser l'outil pour.
Tu ne te fais pas comprendre, tu fais exprès de faire semblant de ne pas comprendre dans une tentative puérile de gagner une stupide bataille de rhétorique.
[^] # Re: Mooltipass
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Coffre numérique.. Évalué à 3.
ouais par contre la petite molette ça ne me parait pas très user friendly passé un certain nombre de comptes. Faudrait pouvoir utiliser la voix pour pouvoir épeler les premières lettres.
[^] # Re: le rapport entre firefox et les wifi publiques ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Adieu, firefox ?. Évalué à 4.
Fonctionnalité "désactivable". Dans le lien que tu donnes ils mentionnent un bug : la désactivation de la fonctionnalitée ne se faisait pas correctement mais ça a été corrigé très rapidement (moins d'1 mois) d'après le rapport de bug.
Bref oui ils ajoutent des fonctionnalitées, comme dans tous les navigateurs, oui il y'a des bugs parfois, comme dans tout software.
Maintenant si tu veux trouver un remplaçant figé dans le temps, bonne chance tu ne vas trouver que des trucs quasi pas maintenu (peut-être pale moon ?). On me note d'ailleurs dans l'oreillette que Mozilla doit être un des seuls developpeurs de navigateur "majeurs" à fournir des version ESR. Pourquoi ne l'utilise tu pas ?
[^] # Re: bancs publics
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Coffre numérique.. Évalué à 4. Dernière modification le 17 décembre 2017 à 20:29.
Le truc c'est que nexcloud c'est le #1 du soft de cloud perso libre, donc il a toutes les chances d'avoir son code étudié par tous les groupes malfaisants du net et d'être exploité automatiquement par des botnets à la moindre faille publiée au même titre que wordpress pour les blogs. On a beau avoir confiance aux developpeurs pour faire du mieux possible, des bugs ça se trouve partout.
Pas vraiment le genre de truc où je voudrais y stocker mes secrets. En tant cas pas sans une grosse limitation des addresses IP ayant l'autorisation d'y accéder et/ou du port knocking.
[^] # bancs publics
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Coffre numérique.. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2017 à 17:36.
Mouais enfin mettre un keepass sur un mobile au contenu chiffré, un laptop au disque dur chiffré je n'appelle pas ça les bancs publics, en tout cas moins que de l'exposer sur l'internet sur une appli qui se veut #1 dans le cloud perso et de surcroit en php (donc cible de choix au même titre que wordpress)…je choisis la solution offline.
Bon par contre moi je synchronise via syncthing entre mon laptop, mon smartphone et mon asus tinker board et ça se fait automatiquement dès que mes devices sont sur le wifi de la maison.
# Stars Wars, yeux d'enfants, yeux d'adultes
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Parlons un peu de Star Wars VIII - Les derniers Jedi (Attention : SPOILERS). Évalué à 4.
Star Wars c'est compliqué. Son public c'est essentiellement :
- des gens qui ont vu la trilogie originale étant enfants mais qui ont justement perdu ce regard d'enfant.
- des gens qui ont vu les deux premières trilogies étant enfants mais qui ont aussi perdu ce regard d'enfant entre temps
- les enfants de maintenant
Je ne l'ai pas vu, je ne sais pas si je vais le voir. Par contre j'ai vu les épisodes 4,5,6 étant enfant, les ait adoré. J'ai vu les épisodes 1,2,3 adulte. Je les avais trouvé à chier.
Je n'ai pas pris la peine de regarder l'épisode 7 après avoir lu le spoiler d'odieuxconnard et les différentes critiques. Je n'ai appris qu'à la sortie de ce nouvel épisode qu'il y'avait eu Rogue One en 2016 (apparemment pas si mal aux dires de mes collègues) parce que j'étais complètement désintéressé par le sujet.
Ma conclusion c'est que si j'avais vu la trilogie 4-6 au même âge que j'ai vu les épisodes 1-3 j'aurais émis sûrement les mêmes critiques que pour les épisodes plus récents. Pleins de clichés, psychologie pas très poussée, scénario très simple, manque de profondeur. Les critiques en 1977 allaient d'ailleurs dans ce sens.
Du coup c'est hyper difficile de plaire à tout le monde. Les adultes voudraient toujours plus de profondeur, de suspens, d'inattendu. Les enfants ont besoin de quelque chose de plus facile à comprendre, bref tu peux pas leur servir un machin avec des concepts de physique quantique ou un truc à la psychologie très poussée. Ils veulent juste réver de sabre à lumière, de grand méchants et de gentils qui vont sauver le monde.
Du coup oui ça doit être compliqué de faire un Star Wars qui plait autant aux adultes qu'aux plus jeunes. C'est comme si tu montres un épisode de CHIPS ou Schériff Fais-moi peur à un adulte, à moins d'être complètement bourré ou en plein trip acide il trouvera ça proprement à chier à juste titre.
# le rapport entre firefox et les wifi publiques ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Adieu, firefox ?. Évalué à 9.
Tu parles de quoi au juste ?
[^] # Re: Questions d'ignorants
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal la neutralité du net bronsonisée. Évalué à 3. Dernière modification le 16 décembre 2017 à 12:41.
En l'occurence la neutralité du net est une neutralité de façade. Les fournisseurs d'accès sont tenus de ne pas te bloquer des sites ou protocoles particulier. En revanche la QoS et les débits différents selon les types de service c'est déjà d'actualité depuis belle lurette. Raison pour laquelle des fois t'as la majorité des sites qui deviennent très difficile à naviguer mais bizarrement t'arrives toujours à regarder les chaines du bouquet TV ou des vidéos sur youtubes.
Je ne sais si c'est autorisé ou non mais comme le client peut difficilement prouver quoique ce soit il l'a de toute manière dans l'os même si c'est pas la télé, youtube ou facebook qui l'intéresse.