Psychofox a écrit 10855 commentaires

En même temps tant pis pour eux. C'est à cause de ces gens là que plus rien ne vient avec un manuel.

Ça ne change rien, dans tous les écrans il y'a un réglage de luminosité.

Jme rends compte que tout ce qui était écrit entre <> a été bouffé, ça donne donc :

Dans le monde debian voir du côté de apt-cache policy <nomdupaquet> suivi d'un apt-get install <nomdupaquet>=<versiondemandée> en fonction de ce que apt-cache a proposé.

Dans le monde redhat/fedora (remplacer dnf par yum pour les versions redhat/centos actuelles)
dnf --showduplicates list <nomdupaquet> suivi d'un dnf install <nomdupaquet>-<versiondemandée>

Je te laisse faire le tuto sur youtube.

L'écran d'ordinateur n'est pas censé être utilisé en plein soleil ou dans le noir complet (ou alors c'est que tu en fais un usage type « téléviseur »). C'est d'autant plus vrai quand on parle de lire du texte.

Dis-ça à tous les gens qui bossent sur des terrasses de café.

L'auteur a t-il songé réécrire son journal en Rust ?

Ben pour tes réglages noscripts tu sors ton dernier backup.

Pour la question du paquet : foutaises. S'il était installé c'est qu'il est disponible :

Dans le monde debian voir du côté de apt-cache policy suivi d'un apt-get install = en fonction de ce que apt-cache a proposé.

Dans le monde redhat/fedora (remplacer dnf par yum pour les versions redhat/centos actuelles)
dnf --showduplicates list suivi d'un dnf install -

Et accessoirement ces deux gestionnaires de paquets permettent aussi de faire un rollback des paquet mis à jours et d'exclure certains paquets des futures mises à jour.

Mais oui je recommande l'ESR ou changer de navigateur si les versions >57 ne te plaisent pas plutôt que d'utiliser une version avec des failles connues de tous.

J'ai été le premier à en être surpris, mais oui. Il y a des gens – et pas seulement mes grands-parents – qui sont paumés et n'imaginent pas qu'il puisse y avoir un réglage de luminosité autrement que sur les touches du clavier (comme sur les portables), s'il n'est pas indiqué clairement sur l'écran.

Et tu crois franchement, de bonne foi, que ces gens sont au courant du principe des extensions et iront en chercher une pour corriger le problème ?

En y réfléchissant, je pense plutôt que ces personnes ont un comportement cohérent et n'imaginent pas que l'on puisse vendre un produit inutilisable dans ses réglages par défaut. Parce qu'en effet, présenté ainsi, ça n'a aucun sens.

Teuteuteu.

Ce n'est pas parce qu'un produit te parait inutilisable chez toi dans ses réglages par défaut qu'il l'est pour tout le monde.

Genre prends une télé neuve, installe la à Dunkerque un jour pluvieux de novembre et parallèlement installe la à Santa-Cruz de Ténérife. Si tu mets la luminosité très basse il y'aura fort à parier qu'elle conviendra à nos nouveaux acquéreurs de Dunkerque mais qu'elle obligera les habitants de la très ensoleillée Santa Cruz de Ténérife à fermer les volets pour y voir quelque chose. Règle-là avec une luminosité élevée, tout le monde y verra quelque chose.

Et à choisir je préfère voir d'abord très bien pour pouvoir naviguer dans les réglages et baisser la luminosité que ne rien voir et devoir écarquiller les yeux pour réussir à trouver le menu de réglage de la luminosité.

En même temps on n'est pas sur le forum et nous non plus ne sommes pas omniscients (genre quel distro tu utilises, si tu es passé par ton gestionnaire de paquet ou un tarball) et le temps que tu as pris à taper ces messages t'aurais mieux servis en lisant la doc dudit gestionnaire du paquet.

Bref tu trolles.

Accessoirement firefox a eu la capacité de faire un backup (format json) ou un export (format html) des marques pages depuis des lustres (ctrl+shift+o pour accéder rapidement au manager).

tu "fabriques des tutoriels" mais tu ne sais pas utiliser ton gestionnaire de paquets ?

Je suis d'accord mais dans ce cas précis c'est firefox qui les gère.

Peut-être que les developpeurs de toolkits n'ont pas implémenté assez rapidement des moyens de gérer des notifications et autres interactions avec des onglets ?

Ayant toujours utilisé adblock ou adblock plus, je ne connais pas ublock. Qu'apporte-t-il de plus?

ublock origin était (est?) considéré moins gourmand.

http://rootmygalaxy.net/ublock-origin-vs-adblock-plus-adblocker-choose-2017/

Et dans sa conf de base il n'exclue pas les "sponsors" comme adblock plus.

T'as essayé une installation de zéro sans aucune extension ? Parce qu'ici ça fait depuis hier que je l'utilise et pour l'instant nada, ni freezes temporaires (comme chrome aime bien en faire quand la mémoire de la machine est juste), ni plantage.

Je crois que le noeud du problème c'est que l'auteur du journal refuse d'utiliser les roaming profiles et s'obstine à vouloir monter tout le homedir du user. Du coup j'imagine que même sous windows il devient impossible de se logger à son compte s'il ne peut monter le share.

Et parallèlement à ça il se demande pourquoi dans l'industrie tout le monde utilise des roamings profile et ne monte qu'une partie des données depuis un share.

Les rondeurs dans les tabs c'est débile ça gaspilles de la place. Et objectivement c'est pas spécialement plus beau (et en plus ce n'est pas du tout à la mode. C'est juste de la résistance au changement.

les adblocks, ublock, ghostery, disconnect et autres extensions du genre semblent disponibles. J'ai pu installer ghostery en tout cas sur une fedora 27 toute fraîche.

Dans quel cas ? Si tu fais le montage qu'une fois pour toutes les sessions tout va bien non ?

C'est un peu la méthode de base utilisée dans la plupart des gros environnements unix avec un gros share nfs qui fournit le home sur toutes les machines.

ou pas.

J'veux dire celui qui adore gnome3 ou (si si ça existe), il fait comment pour avoir un DE comfortable et utilisable avec des paradigmes équivalents sous windows ?

Après forcément en quantité l'univers windows profite de la force du libre qui est de faciliter le portage des applications et donc forcément la majorité des applications libres qui étaient très populaires sous linux voient des efforts de portages. Donc forcément la comparaison est biaisée.

Mais après la facilité d'accès à ces applications n'est pas la même. Si microsoft a développé récemment nuget et le windows store et des initiatives comme chocolatey se sont créées l'accès et l'installation des applications reste globalement encore très compliquée et non ergonomique sous windows comparé à linux et ses gestionnaires de paquets app stores.

Il n'y a pas de vérité à rétablir. Apparemment tu ne peux pas concevoir que certaines personnes préfèrent la logitèque windows, d'autres la linux et encore d'autres celle dispo sur Mac.

Ben si ça existe.

Je ne l'ai fais que pour des tests fonctionnels sans faire de benchmarks donc je ne peux pas te dire.

Et sinon t'as une vie à part tenter de lancer des trolls de façon pas du tout subtile ?

C'est possible je n'ai jamais eu de verres très épais. Mais bon c'est un peu le sujet de l'auteur du journal non ?

Tu peux aussi stocker tes snapshots de zfs sous forme de fichiers.

Exemple:

Premier snapshot (full) :

zfs snapshot mypool/mydataset@initial
zfs send mypool/mydataset@initial | ssh myuser@mybackupserver "dd of=/backup/snaps/mydataset_initial.snap"

Le premier incrémental :

TODAY=$(date +%Y-%m-%d)
YESTERDAY=$(date +%Y-%m-%d -d yesterday)
zfs snapshot mypool/mydataset@$TODAY && zfs send -i mypool/mydataset@initial mypool/mydataset@$TODAY | ssh myuser@mybackupserver "dd of=/backup/snaps/mydataset_$TODAY.snap"
Les jours suivants (scripté) :

zfs snapshot mypool/mydataset@$TODAY && zfs send -i mypool/mydataset@$YESTERDAY mypool/mydataset@$TODAY | ssh myuser@mybackupserver "dd of=/backup/snaps/mydataset_$TODAY.snap"

Tu saupoudre le tout d'un peu de gestion d'erreur et de cleanup d'anciens snaps et tu as facilement un truc robuste qui a pour avantage d'être instantané. Au final il n'y a plus que le transfert ssh qui prend du temps.

Evidemment c'est toujours mieux de foutre ça dans un vrai pool zfs car ça te permet de vérifier l'intégrité des données. Tu es sous LVM ? Ce n'est pas réellement un problème. Tu peux créer un pool zfs en utilisant des fichiers à la place de raw devices ou de partitions.

Comment créer un zpool de 100GB quand on a déjà partitionné ses disques en LVM:

On crée d'abord un fichier vide qui ne prend pas de place sur le disque (thin provisionning)

dd if=/dev/zero of=/rawfiles/my10GBfile bs=1 count=0 seek=100G
Puis on crée notre pool zfs :

zpool create my10GBzpool -m none /my10GBfile
Et là dedans tu peux recevoir des snaps zfs, voir les données à loisir et t'assurer de leur intégrité. Le tout avec l'instantanéité des snaps zfs.

Plutôt que de faire des backups manuels de snapshots ZFS pourquoi n'utilises-tu pas la capacité de ZFS à envoyer/recevoir des snapshots (y compris le faire de façon incrémentale) ?

…on n'est plus en 1984 et personne ne se moquera de toi ou te trouvera moche si tu portes des lunettes.

Ça fait belle lurette qu'une paire de lunette est considérée au même titre qu'un bijou ou une montre, qu'on peut éventuellement assortir à sa tenue (je connais des serial owneuses de lunettes de correction qui feraient palir certaines collectionneuses de chaussures de mode par exemple), etc. Chez les hipsters et les yuccies j'imagine que ça doit même faire bizarre de ne pas en porter.

Bref si ça fait bizarre la première fois (tout porteur de lunette et son entourage est passé par là) on s'y habitue très vite et ce n'est pas laid. Je porte le plus souvent des lentilles puisque je n'aime pas me trimballer deux paires de lunettes quand je suis susceptible de porter de lunettes mais quand il fait moche, ou comme à cette période où il fait nuit quand on pars bosser et quand on en revient je porte de lunettes de vue et je m'en porte très bien.

Bien que travaillant dans l'univers de la santé je suis partisan de ne pas faire dans l'intervention lourde quand on s'accomode très bien d'un problème absolument pas grâve pour la santé générale et donc je n'ai jamais envisagé cette voie. J'ai entendu des retours d'expérience très divers mais je ne peux maéheureusementpas t'aider sur un témoignage direct.

Mais bon si ça peut t'aider à relativiser le "problème lunettes"…

C’est pas mal, mais pour que ce soit vraiment utilisable il faudrait que le montage des disques réseaux se fasse tout seul à l’ouverture de session, sans aucune intervention, et qu’on puisse exécuter un script arbitraire (note qu’une solution à ce problème peut résoudre le problème précédent)

Exécuter des choses à l'ouverture d'une session c'est le but du .xsession en fait. Il est lu par ton display manager préféré.

Les display manager des gros environnements de bureau comme gnome ont également leur propre gestion de session

En gros c'est le login script pour les utilisateurs de xorg.