Psychofox a écrit 11346 commentaires

Il a un mainteneur mais d'après ce que j'ai compris il s'assure surtout que ça compile et ça se package toujours.

Ah et il s'ouvre des tickets drôles (tout du moins leur conclusion):
https://gitlab.gnome.org/World/AbiWord/-/issues/19

Bon il y a un biais qui n'est pas mentionné mais qu'il est difficile de supprimer. L'Histoire. J'imagine que Wikipedia a une grande proportion de biographies de personnes mortes. Et en ce qui concerne les femmes, leur histoire a été bien moins systématiquement documentée et écrites donc même si on essaie d'améliorer les choses maintenant ce qui est perdu est perdu: il est difficile d'écrire un article même de celles dont a gardé une simple trace de l'existence.

Abiword tourne sous gtk3. Gimp vient à peine de migrer à GTK3. Je pense qu'on a le temps de voir venir et d'ici là soit on n'aura plus besoin de abiword, soit on pourra directement sauter gtk4 et passer à la version majeure suivants.

Tout dépend de l'usage. Abiword n'a probablement pas les mêmes buts que openoffice. Si c'est pour de l'usage personnel et non/peu collaboratif tu n'as pas besoin de nouveaux formats.

Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui mais il y a 10 ans George RR Martin avait admis continuer à utiliser Wordstar 4.0 sous DOS.

L'argument c'est que la position qui consiste à dire que parce que la fondation mozilla n'est pas parfaite il serait acceptable d'utiliser chrome ou d'autres navigateurs ayant un historique pas plus reluisant à la place de firefox est intenable.

Je crois que ce qu'il veut dire c'est qu'un raciste dans un parti pirate va avoir ses propres idées racistes mais ça ne veut pas dire que le racisme fera partie de l'agenda du parti dans son ensemble (et en plus les autres membres peuvent désapprouver et faire taire ce racisme). Et c'est la grand différence avec le parti raciste dont la plupart de la politique et de son énergie se concentrera sur ces points.

Lesquels ?

Ce type de commentaire n'a d'interêt que si l'on argumente et que l'on ne se contente pas d'une affirmation permptoire.

Un certain nombre sont mentionnés dans l'article en lien.

mais j'ai l'impression que le développement n'est plus maintenu.

Mais en a t-il besoin s'il est bien comme il est?

Cool story couz (⌐■_■)

Un jour peut-être que windows sera enfin prêt pour le desktop quand il aura implanté toutes les fonctionnalités de Linux.

Oui il y avait des trucs "manquant" dans la version core comparé à la version enterprise.

Aussi le concept du opensource après un délais, c'est un peu inutile. OK ça peut servir si la boite fait faillite mais c'est à peu près tout. C'est ni bon pour les utilisateurs, ni pour la boite qui maintient le logiciel car au final personne ne va avoir envie de faire des contributions sur une version ancienne ni vouloir contribuer à l'actuelle. C'est grosso merdo que du marketing.

Lien vers la BSL que je ne trouvais pas à l'écriture du journal:
https://github.com/cockroachdb/cockroach/blob/master/licenses/BSL.txt

Attention avec la nomenclature. Le nom / la marque Office 365 désigne à la fois l'outil complet pour windows et le client web plus limité.

Je préfère ouvrir mes documents sous LibreOffice ou OnlyOffice, et les ré-uploader c'est plus efficace !

Pourquoi ne monte tu pas le stockage directement sur ton linux pour éditer directement le document? rclone ou ce client onedrive pour linux fonctionnent bien.

Personellement, au travail, dans la vraie vie (pas celle d'un Geek Linuxien), je n'ai JAMAIS vu un ODT or un ODS / ODP traîner nulle part. L'europe, les clients, l'état, tout fonctionne avec DOCX, XLSX, PPTX.

Moi à chaque fois qu'on m'a demandé de faire un document text je mettais un ODT sur le sharepoint de ma boîte…et à vrai dire personne ne s'en rendait compte puisque Word les ouvrait aussi.

Il faut se faire une raison, le format OOXML est le format d'intercommunication officiel

Désolé mais c'est plutôt le PDF.

Libreoffice qui ne sait toujours pas ouvrir un DOCX compliqué (c'est à dire avec une zone de texte ancrée, pfff…) sans bousiller la présentation et encore moins le sauvegarder sans pêter le document.

Il me semble que ce n'est pas que ce problème est si dérangeant que ça. Chaque fois que j'ai ouvert un fichier docx avec libreoffice ça passait très bien. Je crois que ça ne merde que sur les documents fais avec les pieds, mais ça tu peux toujours renvoyer à l'envoyeur pour qu'il corrige sa merde ou la corriger toi-même.

De toute façon si tu fais du travail collaboratif, tu bosses en général sur la plateforme fournie. En général si c'est docx tu ouvres le fichier directement sur le onedrive/sharepoint de l'envoyeur donc avec le word365 en version web. Idem si l'interlocuteur utilise google, ben tu édites le document avec google workspace.

Au final c'est le marché qui s'est resserré de lui-même pour de multiples raisons:

• De la même manière que c'est dur, quelque soit les qualités du logiciel ou sa licence, de lutter contre un quasi monopole comme photoshop, c'est dur de lutter contre MSOffice en terme de parts de marchés, d'autant plus si on se limite à une offre "en local". Certains l'ont fait et le font toujours: WordPerfect est toujours vendue, confidentiellement comparée à MS Office, mais quand je l'avais essayée pour la dernière fois à l'époque Corel, elle n'avait absolument rien à envier à la suite Office.

• Le marché a évolué suite à l'arrivée de google doc maintenant Workspace. Une suite office a succès doit maintenant être liée à un annuaire, une messagerie et un stockage en ligne. Alors c'est possible avec des outils libres et Collabora Office le fait et le vend, maintenant on ne peut pas s'attendre à ce que des entreprises qui avaient déjà investi dans un annuaire AD, une messagerie exchange et une suite Office irait tourner le dos à Office365. Microsoft vend beaucoup sous forme de license de volume donc pour les entreprises ça parait toujours avantageux.

• Le marketing qui est fait autour de office365 est incessant, le simple fait d'installer un windows ou d'acheter un pc sous windows et tu es martelé de pub pour utiliser onedrive et office365. La plupart des pc sous windows viennent avec la suite office préinstallée et une license temporaire dite d'évaluation.

• les boites qui innovent sur le marché de la bureautique ne font pas de la suite traditionnelle, parce que la plupart des suites office sont matures. C'est difficile de sortir une fonctionnalité incroyable qui pousse des utilisateurs à changer. Des exemples sont Slack (rapidement copiés par Microsoft pour créer Teams et l'inclure dans la license office365 pour maintenir son monopole), notion, miro, figma, drawio.

Si on suit les lois contre les monopoles, Microsoft aurait du être démantelé depuis belle lurette sous ordre de la justice américaine et ces licenses de volume incluant tout dans Office365 impossibles.

Dans les faits, il existe un marché qui utilisent autre chose qu'office. Un groupe important sont sur des trucs proprios comme google workspace ou Zoho Workspace, un autre plus petit sur des trucs plus libre comme LibreOffice et sa version en ligne Collabora Office, AnyOffice souvent associés à un nextcloud. Il faut garder aussi en tête que ceux qui n'utilisent pas une offre commerciale n'apparaissent dans aucune statistique de marché vu que ses utilisateurs ne l'achètent pas. Du coup quelque soit le nombre d'utilisateur, Office est forcément comme vu devant si on compte les license. Même s'il était suffisamment grand pour représenter des millions, un groupe d'utilisateurs comme la Gendarmerie nationale resterait totalement invisible dans les statistiques. Une suite office n'est pas comme un navigateur dont l'empreinte peut être notée depuis un serveur web distant.

Après personne n'a jamais dit que le monde entier allait basculer à MS Office. Ça c'est du fantasme que tu t'es fait dans ta tête de trolleur.

1. ça n'a jamais concerné tous les pixels mais uniquement ceux vendus via Verizon. Et l'erreur viendrait de ces derniers, pas de Google.

2. l'appli nécessite de tourner pour que la backdoor fonctionne, elle est désactivée par défaut et difficile par l'utilisateur de l'activer "par erreur".

Oui mais un malware n'a même pas besoin d'arriver root pour obtenir accès à ce qui est le plus important pour toi: tes données utilisateurs.

Si un malware est root sur ton système c'est déjà game over pour toi avant même que quiconque essaie d'accéder au microcode de ton CPU.

Si tu ne fais que de la synchro, ben c'est juste de la synchro, pas du backup. La synchro peut servir pour faire du backup mais sans mécanisme de gestion de rétention de données ce n'est que de la synchro et tu vas écraser des données valides par de la merde si tu as une altération non voulue et non détectée sur le volume d'origine.

On peut aussi admettre qu'on a compris qu'il s'adressait à tout le monde et ne pas se comporter comme un taliban.

j'ai oublié:

• xournal++ pour de la prise de note et schéma rapide avec mon lenovo yoga

• il m'est arrivé (rarement) d'utiliser scribus pour de la mise en page à imprimer mais je lui préfèrerais peut-être inkscape maintenant si je devais l'utiliser.

Quand j'utilisais un traitement de texte WYSIWYG pour écrire une lettre rapidement j'utilisais plutôt abiword qui démarre en 1/2 seconde. Je crois que j'aurais eu le temps d'oublier ce que j'ai à écrire si j'avais du attendre le lancement de writer.

Presque pareil ici.

• markdown pour le texte[1]

• je dois dire que je ne me rappelle pas la dernière fois que j'ai eu besoin de tableur?

• pour les schemas c'est mermaidjs en général.

• pour les dessins c'est plutôt inkscape, gimp et krita

Quand j'utilisais un traitement de texte WYSIWYG pour écrire une lettre j'utilisais plutôt abiword qui démarre en 1/2 seconde. Je crois que j'aurais le temps d'oublier ce que j'ai à écrire si j'attends le lancement de writer.

J'ai quand même libreoffice et anyoffice, mais c'est plutôt pour ouvrir les fichiers des autres, pas pour ce que je créé. Heureusement maintenant les gens utilisent plutôt pdf pour les formulaires maintenant.

[1] je suis asciidoc curieux mais je n'ai pas de gros besoins alors mon défaut reste markdown.

Si tu utilises rsync et que tu ne fais pas de snapshot ou n'utilises pas un nouveau répertoire vide pour la nouvelle copie sur le stockage/ordi de destination, c'est que tu fais de la synchronisation.

1. ce n'est pas du backup

2. c'est incrémental

il faut garder en tête que ton i3 est aussi tout troué et a obligé toute ta pile software à activer des mécanisme de mitigations.

Il faut aussi garder en tête que cette faille AMD n'est exploitable que par un programme ayant accès au ring0, c'est à dire que ton pc et tes données sont déjà compromises à ce stade. Là seule différence que ça fait c'est que si un programme malicieux a pu s'installer et sait exploiter cettw faille pour s'héberger dans le microcode de ton CPU, reformater ton disque dur ne sera pas suffisant pour repartir de zéro.

Maintenant questionne-toi le nombre de fois où tu as formaté un disque dur parce que tu suspectais avoir un trojan ou virus installé sur ton PC ces 20 dernières années?

C'est plus une épine dans le pied pour les entreprises qui ont des centaines ou milliers de machines et qui ne voudraient pas avoir à tout remplacer ou reflasher avec un outil hardware si une intrusion était détectée.

C'est normal que des logiciels dont le développement n'est plus actif ne supportent pas une dernière version d'un format, je ne vois pas où tu veux en venir. Du reste il y a d'autres outils que des suites bureautiques qui supportent un format (pandoc par exemple supporte l'odt).

oui je n'en vois pas vraiment l'intérêt. Sur n'importe quelle distrib t'as au moins python ou perl d'installer et si tu veux un shell libre utilisable en interactif tout comme language de script…ben il y a powershell (avec la télémétrie désactivée bien sûr).

On en voit un certain nombre, y compris en premier plan.

Après parité, je ne crois pas mais je ne sais pas non plus si du côté français il y eu parité au niveau des médailles.