Psychofox a écrit 10952 commentaires

Nous sommes d'accord.

Dire que les mineurs de plus de 13 ans sont des ados et qu'on doit les traiter différemment et qu'ils seraient donc ok pour un adulte d'entretenir des relations d'ordre sexuel avec eux.

Je crois que le problème c'est de tout voir tout noir ou tout blanc. L'adolescence c'est long. Nombreux de nos parents se sont mariés jeunes. Ma mère s'est mariée étant mineur et leur relation a commencé quand elle était en fin d'adolescence et lui adulte. Le grand père de ma partenaire a selon la loi kidnappé son épouse quand elle avait 15-16ans. Et 70ans après ils sont amoureux l'un de l'autre comme au premier jour. Les rapports sociaux ont énormément changé en un siècle, ce qui était jugé normal il y a 50 ans peut être considéré creepy maintenant mais un jeune adulte au début de la vingtaine ayant des relations avec une personne de 17-18 ans peut sembler plus saine que celle entre une personne de 20 ans et une de plus de 50 ans.

Il y a plein de trucs qui montrent que Stallman est largué sur plein de sujets, mais la position de Drew DeVault semble aussi hyper binaire. Tu ne passes pas de complètement innocent à totalement apte à consentir à quelque chose entre la veille et le jour de ton 18ème anniversaire. Et des rapports d'influence/force/authorité, ça continue malheureusement à exister après la majorité.

Ce que je ne comprends pas trop et qui m'aiguille sur le fait que son comportement soit anormal est surtout : pourquoi en parle-t-il autant ?

Si tu visites son site tu verras qu'il s'exprime sur une foultitude de sujets là où d'autres commenteraient sur twitter/mastodon ou dans les commentaires d'un journal de linuxfr comme nous le faisons actuellement. Je crois aussi qu'il a voulu à plusieurs reprises corriger/préciser des propos qu'il a eu auparavant justement suite à des critiques.

En quoi prendre la défense de personnes qui sont soupçonnées de ces faits liés aux mineurs est un combat qui vaut le coup d'être mené ?

Ancien collègue. Il me semble aussi que Marvin Minsky est mort avant que la déposition de Virginia Giuffre ne soit révélée, que la déposition ne confirme pas s'il y a eu rapport sexuel avec la victime et que Minsky ne peut pas se défendre et lui semble donc injustement présumé coupable.

Vous ne parlez pas de la même chose. L'amour libre est un concept assez désuet puisqu'il traite de pouvoir avoir des relations amoureuses et/ou sexuelles en dehors du mariage, ce qui est de nos jours largement accepté. Le fait est que beaucoup mélangent les terminologies et confondent avec le polyamour[1] et les couples libres[2].

Le plan cul c'est le fait d'avoir un partenaire sexuel régulier avec peu ou pas de lien affectif, là encore différent du coup d'un soir.

Et j'oublie surement plein d'autres concepts.

[1] Le fait d'avoir des relations amoureuses non exclusives
[2] le fait de séparer amour et sexe, relation amoureuse entre deux partenaires qui s'autorisent mutuellement à avoir des relations sexuelles avec des tiers chacun de son côté (différent là encore du libertinage ou des plans à trois/4/n)

Si le but de RMS est de maintenir une communauté unie et de limiter ces discussions parasites, en effet c'est mieux pour lui de ne pas s'exprimer en son nom sur ces sujets publiquement.
Répondre

Je ne crois pas que RMS vise à maintenir une communauté. D'ailleurs il n'y a jamais eu une communauté proprement dite selon-moi.

Indépendemment du fait que RMS ou Drew DeVault aient raison ou pas sur ce sujet précis, on peut se demander si le procès est légitime.

Car en gros DDV reproche à RMS d'avoir et de véhiculer des opinions qui ne sont pas les siens et qu'ils voient comme dangereux. Le truc c'est que pleins de gens ont des opinions que je considère de merde sur des sujets et des trucs sur lesquels ils sont largués. Mais quand c'est monsieur ou madame tartampion, ce n'est pas tant important car tout le monde se fout de monsieur et madame tartampion.

Du coup la question est: si une personne devient publique, a t-elle le droit de s'exprimer sur d'autres sujets que ceux qui l'ont rendu public?

Exemple tiré d'un chapeau l'ex tenniswoman Martina Navratilova doit-elle pouvoir défendre le droit des animaux ou doit-elle fermer sa gueule parce que son truc, c'est le tennis? Est-ce que Stallman peut parler de sexualité, d'aggression sexuelles ou de pédophilie si lui-même n'a pas un doctorat sur le sujet? Est-ce que Drew DeVault ne devrait pas s'exprimer que sur les logiciels libres et arrêter de s'occuper des opinion des autres?
Ou est-ce qu'une personne publique peut parler de quelque sujet que ce soit à partir du moment que son opinion est conforme à une ligne d'opinion définie [2]? Dois-je interdire à mes fille de lire les livres d'Harry Potter parce que son auteur a des idées de merde? Dois-je me flageller d'avoir aimé lire des nouvelles Lovecraft dans ma jeunesse?

[1] j'ai bêtement pris quelqu'un au hasard parmi les personnalités soutenant PETA
[2] et définie comment justement? par la loi (de quel pays dans ce cas)? par une majorité d'opinion (de quels groupes de personnes)?

Mais sinon, je suis curieux quand même de l'avis de l'auteur du journal. J'ai provoqué, mais l'expérience me dit que les plus virulents sont souvent les plus incohérents ;-) et que les attaques contre les "contre le libre" sont très sélectives, ça m'irait aussi de savoir qu'il y a des contre-exemples.

Ce paragraphe sonne exactement comme ce sketch de Elie Semoun et Frank Dubosc

Si comme tu le dis Léa-Linux fait office de librepedia, dans ce cas Léa-linux peut faire office de source secondaire pour pleins d'articles sur le libre, sans avoir en soi besoin d'avoir sa propre page dans wikipedia.

Je sais que RMS est d'avis que les 4 libertés liées aux logiciel libre ne sont pas nécessaire dans l'art.

Par contre je ne crois pas que le terme combattre soit approprié quand il s'agit de juste donner son avis. Il ne fait il me semble aucun militantisme ni conférences à ce sujet.

Pour avoir déjà conduit ce genre de petites voitures ça ne touchait jamais en ralentissant suffisamment.

Ralentir suffisamment, ça implique justement de ralentir pour ne pas toucher. Donc non à moins que ça touche quand tu roules au pas, tu ne ralentissais pas suffisemment.

Non, il est passé aux pieds de Richard Stallman.

un sacré produit du terroir ça.

"Le fond" tu le réutilises pour d'autres recettes cela-dit.

De ce que j'ai lu ce n'est pas vraiment un vrai briquage, il faut juste avoir un autre mac sous la main et tu perds tes données mais le dépannage peut être fait dans n'importe quel Apple Store.

Tu as des appareils à double demi meule, une chauffe pendant que tu râcles la seconde.

Faut aussi garder en tête que quand tu es au début de la meule, la quantité de fromage obtenu avec un râclage peut être plus grand que dans un poêlon à raclonette. Et le fromage met plus de temps à chauffer dans la raclonette alors qu'il ne prend que quelques secondes sur le réchaud si tu le mets à raz.

Et niveau saveur celui cuit au feu de bois est sans égal.

Il va bien le Dorsaz? Je m'étonne qu'il ne se soit pas manifesté à moins d'être en PLS depuis la lecture du journal…

On m'a quand mêeme appelé moi et ma fille qui avait alors seulement 2 ans de pelleteuses dans une soirée raclette.

En France il y en a un devant chaque assiette ;)

En parlant de râleur, je tiens à préciser que toutes mes interventions dans ce journal doivent être lues avec en tête la version des guignols de l'info de Jean-Pierre Coffe.

C'est parce que toi tu manges du fromage à raclette français qui n'a pas de saveur, forcément le seul critère devient la quantité.

La raclette c'est un sport d'endurance, pas un sprint.

Ça se voit que j'ai vécu trop longtemps en Valais.

En général il y a toujours un râcleur officiel[1]. C'est tout une fierté de râcler, on enfile son tablier comme un superhéro son costume, près à donner le meilleur pour l'humanité. Mais l'intérêt ce n'est justement pas la vitesse, chacun son tour. Et ça permet de peler sa patate en attendant son tour, de déguster son vin et d'avoir des vrais conversations sans avoir la bouche pleine. Et quand le râcleur mange sa raclette, on fait tous une pause.

[1]avec parfois un suppléant

Je dirais que la quantité de raclette c'est toujours un divisible en demi-meule, jamais moins. Au pire avec le reste du fromage on fait des grâtins le reste de la semaine.

Ne me demandez pas pourquoi j'ai mis des trémas au lieu des accents circonflexes, ça doit être l'énervement.

Quand on ne sait pas manger la raclette, on n'en fait pas un journal.

La raclette, comme on nom l'indique, consiste à racler le fromage. Ça ne se fait donc sans "appareil à raclette" [1], ni poëlons, ni spatules. La demi-meule de Marenda, Aletsch ou autre fromage d'appelation contrôlée Raclette du Valais est chauffée au feu de bois à la cheminée ou à la rigueur au réchaud pour ceux qui n'ont pas de cheminée:

Et ça se râcle au couteau pour avoir de belles religieuses:

Et commencez pas à vouloir mettre votre saloperie de charcuterie avec le fromage. La charcuterie, c'est pour l'apéro, avant la raclette. Avec le fromage, c'est patate, oignon et cornichon etpicétou.

[1] L'appareil avec les poëlons et les spatules, ça s'appelle la raclonette et c'est uniquement réservé pour l'été, à la plage pour les modèles à bougie, dans le bungalow de vacance pour le modèle électrique.

Ça a l'air intéressant, merci pour les liens.

Oui c'est clairement un problème, et qui ne se résoud pas en une seule génération, même en ayant eu cette conversation et en sachant qu'il est possible de le dire, ces personnes ne vont pas forcément le faire, par habitude.

C'est bien plus sain quand la personne te dit ouvertement que c'est pas son truc de prédilection mais qu'elle te "l'offre" en annonçant qu'elles attendent aussi un truc particulier qu'elles ont choisi après. Une sorte de deal accepté mutuellement.

Je n'ai pas de partition petitboot.

Ah ouais j'ai mal lu. Mais dans ta démonstration tu as quand même du avoir une partoche séparée pour avoir LVM. Bon ça a l'air d'être l'implémentation hardkernel, pas petitboot en l'occurence.

Question bête, as-tu essayé de faire un montage loop de l'image pour voir ce qu'il y a dedans et pour y installer lvm et libcrypto?

Je n'ai pas dit "chacun", justement, ils ont le même dtb. Alors qu'u-boot et le noyau Linux n'ont pas les mêmes DTB, cf. https://docs.u-boot.org/en/latest/develop/devicetree/control.html#history

Est-ce vraiment un problème que ce ne soit pas le même? U-Boot a un DTB réduit parce qu'il n'a pas vocation à faire tout ce que le kernel peut faire, mais au final osef non? Dans tous les cas on doit le charger deux fois.

J'ai l'impression que petitboot tel que présenté sur ton odroid et u-boot offrent les mêmes fonctionnalités, un bootloader, un shell mais sans valeur ajoutée vu les points bad et ugly.