psychoslave__ a écrit 5873 commentaires

T'as raison, ils doivent financer ça avec les milliards qu'ils gagnent grace à la vente lié. :)

10 fois plus rapide à apprendre, si c'est pas une une "killer feature", je sais pas ce qu'on pourrait vouloir d'autre...

C'est donc, pour ce que je comprend de tes dires, pour satisfaire à la mégalomanie de quelques avares vaniteux qu'on instaure de tels monopoles? Franchement je crois qu'il serait bien plus rentable pour la société d'enseigner à chacun l'humilité.

Je sais bien qu'à peut pret tout et n'importe quoi autours de moi peut être sous le coups d'un brevet, mais je vois pas le plus que ça apporte.

Si tu pouvais me citer le cas d'une "entreprise (...) vend des licences au plus grand nombre", qui est selon toi le cas acceptable, peut être que ça m'aiderait à comprendre. Qu'est ce qu'on y a gagne par rapport à si cette entreprise vendait simplement son produit et que n'importe qui pouvait le copier sans payer de licence?

Dans mon dernier paragraphe je ne parle parle pas de créativité, je n'aime pas ce mot qui ne retranscris pas bien le fait que les choses existent et qu'on les découvre. Il aurait même plutôt tendance à donnée une impression de concepteurs semblables à des divinités qui font jaillir la matière du néant.

Je ne vois pas de quoi un brevet peut protéger celui qui le dépose. Je n'ai jamais entendu le cas de personnes qui ont connus d'affreux accidents où se sont fait tuer parcequ'ils ont divulgué une découverte ( à part pour le moteur à eau, mais ça doit plutôt être une légende urbaine).

Un brevet ne protège personne, il restreint l'utilisation de certaines techniques en instaurent un monopole d'exploitation sur celles-ci.

Dire que ce n'est pas une solution, c'est au moins déjà admettre qu'il y a un problème. :)

À la limite pour maintenir une dictature, tu n'as pas besoin d'une langue unique, l'important étant de faire comprendre tes ordres et que si on te désobéit ça va mal se passer. Ça peut même s'avérer un avantage, diviser pour mieux régner.

Dans une démocratie, on est quand même supposé ce mettre un minimum d'accord avant d'imposer le consensus à tout le monde (au moins en théorie).

De plus si je voyage un peu à travers l'europe dépenser mes euros, je trouverais chouette de pouvoir dialoguer avec aisance avec mes interlocuteurs. Bien sûr il y a l'anglais qui est mieux que rien mais loin d'être ce qu'on pourrais avoir de mieux. Une langue 10 fois plus facile/rapide à apprendre, c'est quand même énorme. Alors qu'on prône partout l'efficacité, la baisse des coûts et blablabla, et là on à un investissement 10 fois plus rentable et on pinaille sur l'existant.

Un anglais tout pourri, mais on se comprend. Pourquoi ne pas utiliser plutôt cette langue déjà connue de pas mal d'étrangers?

Peut être parceque avec le même investissement que vous avez mis chacun dans l'anglais, vous vous parleriez de manière fluide dans un très bon espéranto, avec un vocabulaire plus riche qui permettrais de bien exprimer le fond de vos pensés plutôt que de balbutier quelques mots qui expriment en gros vos idées?

Les brevets seraient un divertissement? :D

Aujourd'hui, il y a beaucoup plus de risques à garder le secret parce que les départements de R&D des entreprises concurrentes sont souvent au coude à coude et donc elles "trouvent" les mêmes choses à peu près au même moment.

Ça montre donc bien que les brevets rendent inutilisable les résultats obtenus par des travaux de R&D.

Les brevets ont peut être été mis en place avec une bonne intention, mais pour autant que je sache (mais je suis loin d'être omniscient bien sûr), ça n'a rien donné de bon. Plus concrètement, tu peux me donner des exemples de secteurs où l'existence des brevets est bénéfique?

Je suis d'accord avec toi sur le mythe de la découverte révolutionnaire. J'ai du mal à comprendre comment en argumentant qu'on avance par petits pas, tu peux défendre l'interdiction d'utiliser les pas déjà réalisés.

Moi le dernier exemple de brevet que j'ai pu rencontrer dans la vie courante, c'est quand j'était dans un magasin de chaussure. La caissière tenter de me vendre un "porte carte", cette superbe invention breveté. C'est comme un porte monnaie, mais avec un format adapté aux cartes (crédit, téléphone, carte visite, etc.). Je vois vraiment pas quel est le concept non-trivial qui à été breveté la-dedans. Bon si ça se trouve c'était simplement un monopole du type "dessins et modèles industriels" mais la caissière à retenue brevet.

Peux-tu me donner des exemples concrets de bénéfices qu'on apporté les brevets à la société? Sachant que de toute manière, brevet ou pas brevet, les être humain découvrent (éventuellement en cherchant, et parfois en cherchant la solution à un problème que la découverte résolue).

C'est marrant, j'en parlais avec ma belle-famille l'autre jour et dans un autre journal y a pas longtemps.

Vraiment intéressant ce mouvement, moi j'adhère complètement!

En tout cas je crois que c'est vraiment ce qu'il manque à notre europe, une langue internationale. Le problème c'est la peur qu'on les gens d'un appauvrissement culturel, blablabla.

En plus, si ça devenait vraiment la langue européenne (ça n'empêche pas à chaque pays de conserver sa langue!), elle supplanterais sans doute rapidement l'anglais pour l'internationale en général.

Actuellement, ce compromis a tendance à se déséquilibrer lourdement en faveur de l'auteur ou de l'inventeur (ou des ayants droits) et donc en défaveur de tous les autres. Il faut rétablir cet équilibre sous peine de voir le droit d'auteur exploser en vol : la contrefaçon deviendra légitime s'il y a un trop fort déséquilibre et ainsi, la disparition de la protection. Il faut donc faire très attention. À l'inverse, ceux qui prônent la disparition de la propriété intellectuelle sont dans l'erreur aussi pour les mêmes raisons : cela légitimerait les secrets industriels et ainsi, adieu au progrès commun.

La contrefaçon, par définition, ne sera jamais légitime si elle est illégal. Tout au plus personne ne respect la loi, mais ça n'en deviens pas pour autant légitime.

La "propriété intellectuelle" existant depuis 1967, date de création de l'organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI), il y a seulement 51 ans, je crois que vouloir s'en débarrasser se serait déjà commencer par se débarrasser de l'amalgame dans lequel tu te jettes allègrement.

Ensuite j'aimerais bien que tu me développe ton lien "possibilité de secret industriel", "adieu progrès commun". D'abord, rien n'empêche quelqu'un de faire de secret industriel aujourd'hui, il n'y a qu'à voir Coca-Cola.

Moi j'ai plutôt l'impression que le brevet c'est tout le contraire du progrès commun, tu ne peux pas avancer un nouveau concept sans risquer de voir une armé d'avocat débarquer pour te signaler que tu utilises des concepts brevetés, mais t'inquiètes pas d'ici 20 ans, tu pourras l'exploiter.

De l'autre coté si un concept est vraiment juteux et qu'il n'est pas trivial à re-concevoir, l'industriel à tout intérêt de garder la recette secrète aussi longtemps qu'il peu, et à moins que le PDG soit un bisounours, je doute qu'il choisisse d'agir autrement.

Les brevets c'est donc du perdant-perdant pour le public.

Je suis d'accord pour dire qu'il s'agit d'isolement culturel, puisqu'il s'agit d'isoler la culture "non-libre". De l'isolement intellectuel, je ne sais pas ce que tu entends par là, donc je ne saurais dire si je suis d'accord avec cette affirmation.

Quand tout le monde s'assoie sur la législation isolément dans son coin, ce qui est la situation actuelle comme tu le fais si bien remarquer, on voie bien ce que ça donne: de l'argumentation aux majors pour légiférer des lois toujours plus abusives.

Si tout le monde boycotte les œuvres non-libre, même isolément chacun de son coté : plus de demande, plus d'offre, plus d'offrant qui font du lobying.

C'est moi qui donnait le conseil, et j'ai effectivement commencé à suivre cette ligne de conduite.

Au fait pour ce qui est des morceaux de David TMX, il y avais quelques albums sous CC-by et CC-by-sa, dont j'ai toujours des copies si ça t'intéresse. Bon après quand j'ai fait remarquer ça sur le forum, pierrot à tout passé en CC-by-nc-sa... :\

Peut être que les français ferait bien d'arrêter de prendre les media comme la télé et les presses papiers (haha) comme (seul) référence. C'est pas en lisant le journal ou en regardant la télé qu'on améliore sa société.

Et t'en a pas profité pour poster ton journal en squatant la connexion de ta boulangère pharmacienne?

Comment vous faîtes des liens dans vos journaux? Parceque moi quand je fais un <a href="http://localhost/">ma maison</a> ça me donne :
ma maison, donc rien.

La licence art libre me semble bien foutu de se coté là également. :)

David ne fait pas de la musique sous licence libre (CC-by-nc-sa).

Pour ce qui est de trouver/fournir des œuvres sous licence libre, j'y travail. En attendant sur dogmazic entre Licence Art libre, CC-by, CC-by-sa et domaine public, tu as prêt de 10.000 titres.

C'est pas énorme comparé à ce qu'on peut trouver dans des catalogues non-libre, mais jusqu'à présent on a pas encore poussé le développement communautaire dans le domaine culturel, en dehors de ce que fait wikimedia. Je pense que c'est dans cette direction qu'il faut aller, développer la communauté du libre dans le culturel plutôt que de dépenser son énergie contre des lois.

Ne diffuser et ne consulter que des œuvres sous licences libres, refuser catégoriquement toute relation avec une œuvre qui serait diffusé sous des conditions inacceptables (pas sous licence libre ou assimilé, comme le domaine public).

C'est très simple à faire dès aujourd'hui, et il n'y a besoin de faire passer aucune nouvelle loi pour ça.

De plus, une fois que plus personne ne paie pour consulter des œuvres non-libre, il n'y a plus de rentiers pour faire du lobby.

Dans l'article il est écrit que le pilotes graphiques vont passer du serveur X en espace utilisateur vers le noyau linux. Je m'intéroge donc sur comment cela va se passer chez les autres UNIX libres.

Bah moi je parle anglais et pas esperanto, mais à chosir, je prendrais l'esperanto comme langue internationale. Enfin bon...

Adobe aussi font appel à leurs services?

Est-ce que lorsque je lis «l'Union Européenne constitue une perte totale de souveraineté pour la France et les français», je dois penser «ah, non quel horreur!»?

Je veux dire, concrètement, ça se traduit comment pour le M. Jean Dupont (ou dois-je dire John Do) que je suis?

Moi je me débarrasserais volontier de toutes les souverainetés du monde, mais si déjà rien qu'en europe on se décidait à ne plus former qu'une seule "entité" avec une langue commune (esperanto?) ça me paraîtrait positif.

Qu'est-ce que la propriétéles monopoles intellectuelles ?

les monopoles intellectuelles sont l'ensemble des droits d'exclusivité d'exploitation portant sur des œuvres de l'esprit. Le droit de la propriété intellectuelle se divise en deux branches principales :
- le droit de la propriété littéraire et artistique, qui interdit la libre diffusion de la culture et du savoir;
- le droit de la propriété industrielle, qui interdit la mise en pratique d'une connaissance sans le con$entement du détenteur du monopole.

Quels sont les enjeux actuels des monopoles intellectuelles ?

Ils sont très nombreux et de divers ordres, et il serait impossible de tous les expliquer en détail. En voici quelques uns pour vous en donner un aperçu :

- le droit des architectes de vous traîner en justice pour avoir fait circuler vos photos de vacance prisent devant un immeuble de leur conception;
- la mise en place de diverses lois prétexté par la lutte contre la contrefaçon des oeuvres littéraires et artistiques (interdiction de regarder les DVDs légalement acquis, milice privée ayant droit d'espionnage sur simple soupçon, etc.)
- les contrats qui tentent plus où moins de rétablir les choses telles qu'elles seraient si les monopoles intellectuelles existaient pas
- la brevetabilité des logiciels et donc des mathématique, mais aussi du vivant
- les brevets pharmaceutiques, où comment l'argent que vous donnez au téléthon permet d'acquérir des monopoles bien juteux qui sauvera tous les malades (qui ont les moyens de payer un tarif exorbitant);
- l'intelligence économique (restons poli svp)
- l'extension de durée avant tombé dans le domaine public, sans cesse repoussé grâce à disney
- (...)



-------


Rhaaa, non sérieusement je regrette de pas pouvoir venir!

Corrigeons donc :

C'est le métier des grandes entreprises de l'agro-alimentaire, de la distribution, du bancaire et autres que de poluer l'esprit des gens.

\o/

Ce serait pas plutot la WTFPL ça? http://sam.zoy.org/wtfpl/