Sur jamendo il y a pas mal d'artistes qui chantent en français, sur dogmazic également.
Bon je suppose que ta question est en fait y a-t-il des interprétations gratuites des oeuvres d'artistse qu'on peut entendre à la télé ou à la radio. La réponse c'est que ça n'est pas possible légalement avant la soixante-dixième année suivant la mort de l'artiste si on pas l'autorisation expresse des ayants droits.
Et même si c'était le cas, troquerais-tu une interprétation du morceau de jeff buckley hallelujah, interprété par jeff buckley, par une autre interprété par moi? Si c'est le cas je peux te la faire dès la semaine prochaine, et légalement en plus, puisque d'ici là tu seras devenus mon super ami que j'adore discuter avec sur jabber, et donc ce serait une diffusion dans le cadre familliale. Bon par contre je te dit tout de suite je monte pas autant dans les aigus et j'ai pas le même coffre et en vrai je crois que je sais pas chanter juste, mais pchht, il faudrais pas que mon égo entende parler de tout ça.
Bon sinon tout a fait à part, thierry blanchard, j'avous que j'ai bien du mal à accrocher. Bon pour l'instant mon préféré rester David TMX, incontestablement. Echo lali, bah c'est à dire c'est pour les gosses... Je préfères les reprises trapistes.
Au moins là on peut pas dire qu'on à pas le choix, qu'est ce qui reste comme avantage à la musique des majors pour les gens qui veulent écouter de la musique? Bon tu trouves peut être pas le disque de ton artiste préféré dans la fnac à coté de chez toi, donc t'es obligé d'avoir le net ou un pote qui te refile les albums sous une forme quelconque...
Moi je sais pas ce que c'est l'histoire de Guantanamo, quelqu'un veut bien me raconter (ou me filer un lien quoi...). Il parle combien de langue Stallman?
Dis donc faudrais penser à donner aux majors un discour cohérent peut être, d'un coté on veux nous vendre du hd-ready, avec des home cinéma, et de l'autre on veux nous refourguer des fichiers tout pourris pour lequel il ne sert à rien d'avoir quelque chose de mieux qu'un vieille écran à tube catodique avec des enceintes mono intégrés.
Pendant ce temps là sur jamendo, ont télécharge des albums au format ogg vorbis... Puis entre payer plus chères un mp3 que je ne pairais la chanson en achetant le CD, et télécharger du ogg gratos et légalement, mon choix est vite fait. Voila sinon au mois d'avril je vais aller voir david TMX en concert, et j'essai de chercher des infos sur le groupe "au lit les momes", j'aimerais bien aller les voir également (si quelqu'un à des infos). Donc tout ça pour dire que je ne fais pas mon choix en fonction de "je suis un sale radin, qu'il crève l'artiste", mais parceque cela me permet d'écouter ma musique préféré sans prise de tête, et la refiler à mes amis si ça leur plait.
Sinon j'ai aussi essayé un peu de télécharger sur dogmazic, mais j'ai été moins convaincu, moi j'aimerais un bouton "télécharger l'album" en gros sur la page des albums, et pour ce que j'ai vu, c'est rarement le cas. En plus même avec downthemall je peux pas tout téléchargé parceque les liens sont des saletés de javascript. Donc si y a des gens de musique-libre qui passe par là, voila une petite critique à méditer je pense.
Mais je te le résolus tout de suite ton problème de logistique, quand j'achète mon pc, je paie pour avoir les logiciels ou pas. Si je pais pas, on me file pas de clé et donc même si y a des données sur le disque, je ne les utilise pas et je les effacerais. Là je parle pour l'OS bien sur. Pour les autres applis pourraves qui viennent se greffer par dessus, il suffit de tout simplement plus les mettres du tout, je vois pas où est le problème logistique dans toute cette affaire, au contraire, ne pas installer toutes leurs appli à la con réduit les problèmes logistique.
C'est la transnationale pharmaceutique qui se moque du brevet.
Bon sinon en recours légal, je pense qu'il doit bien y avoir moyen d'attaquer dell et tout ça pour vente lié, contrairement à ce que dit l'article. UFC le fait déjà, ce serait bien si microsoft se joignait à eux.
...J'ai rarement vu quelque chose d'aussi inutile que ce fameux effet de flamme.
Les gens sont cons, oui mais voila les gens c'est nous[1]...
Bon après tes amis il faut voir si d'ici 1 mois ils passeront pas à windows vista. Surtout quand ils verront que sous ta ubuntu, tu peux même pas lire un CD que t'as acheté le plus légalement du monde.
Enfin si ce pauvre effet improductif à souhait peu aider à une meilleur concurence des OS, pourquoi pas...
> l'art libre n'a pas de modèle économique viable dans le modèle économique que nous utilisons.
Ce n'est pas dit. On n'aurait dit la même chose des logiciels libres il y a 10 ou 15 ans. Et regarde maintenant le nombre d'entreprises qui vivent des logiciels libres.
L'art libre n'a pas encore trouvé son modèle économique mais il est en train. On le voit avec la musique libre. Laissons le temps faire.
Je suis parfaitemetn d'accord et si tu avais laissé ma phrase entière au lieu dans coupé le début, cela ne pretrais pas à faire croire que j'ai dit ce que je n'ai pas dit, pour mémoire :
Peut être que non, l'art libre n'a pas de modèle économique viable dans le modèle économique que nous utilisons.
Autrement dit, de manière plus explicite, il est possible que l'art libre ai un modèle économique viable dans le modèle économique que nous utilisons, tout comme il est possible qu'il n'en ai pas, mais cela ne remet en rien le fait qu'il existe.
Donc on est bien d'accord, mais comme tout à chacun je n'aime pas qu'on tronque mes phrases pour leur faire dire l'inverse de ce que j'exprime, et c'est d'autant plus décontenancent quand c'est pour contre-dire les propos détournés, c'est à dire confirmé les propos de départs. Enfin peut être m'avais-tu tout simplement mal compris.
Finalement, c'est le titre de ce journal qui est mauvais.
"Modèle économique et justification de l'art libre ?"
De quoi parle-t-on maintenant?
Serait-ce un essai pour trouver une place à l'art libre dans l'économie mondiale contemporaine?
Peut être que non, l'art libre n'a pas de modèle économique viable dans le modèle économique que nous utilisons.
Moi j'ai envie de dire, et alors? L'art n'a pas à justifié son existence par rapport aux principes économiques en vigueur dans notre société. L'art est. L'art libre est! Elle est là et elle n'est pas pret de disparaitre.
Cela dit, ça n'empêche pas les artistes de revendre leur travail si ils trouvent des clients pour acheter, sous des licences libres ou pas.
Après pour ce qui est de la visibilité d'un artiste, je vois pas ce qu'on pourrait faire de mieux qu'internet sans baffouer la vie privé des gens. Une oeuvre mise sur internet, c'est une oeuvre accessible à tous. Mais bon c'est sur que certains aimerait que dès le matin au réveil on soit agresser par des publicités qui nous pousse à acheter je ne sais quoi. Ah, on me souffle que ça s'appel radio-réveil...
En tout cas, l'art libre est, qu'un modèle économique viable dans notre société de consomation s'en dégage ou pas. Donc si c'est pour raler que l'art libre ce sera la mort de l'art, c'est déjà trop tards, et s'en pleindre n'y changera rien. À moins d'installer des régimes tyraniques qui interdit tout à chacun de publier ses oeuvres sur l'internet comme il l'entend bien sur.
Donc à moins de donner des idées pour un modèle économique plausible pour l'art libre, ce débat ne ménera nul part.
Et qu'entends-tu par art plastique? Si tu parles de peinture, sculpture ou autre créations matérielles, alors c'est tout simplement hors propos. Où alors c'est moi qui est mal compris le sujet du journal de ploum.
En effet le jour où l'on pourra multiplier les pains comme on multiplie des données immatérielles, je n'aurais aucun remort à aller me copier un pain chez ma boulangère, toute manière elle risque pas de mourir de faim.
Mais ça n'est pas le cas. Je pense que le propos de ploum parlais des oeuvres immatérielles, on m'arrêtera si je me trompes. Si j'achète une toile ou une sculpture, qu'elle soit sous une licence libre ou non me fait autant d'effet que si ma boulangère me disait que sa baguette est sous licence libre. À la limite, pour la toile ça change peut être mes droits pour ce qui est de diffuser des photographies de l'oeuvre, mais bon je doute que beaucoup de gens arrivent à se faire des masses de pognon en vendant des livres avec les photos des toiles qu'ils ont dans leur maison...
Donc je vois pas ce que les artistes qui produisent des oeuvres matérielles ont à craindre, à moins que demain on nous sorte un nouveau périphérique usb capable de faire des copies matérielles qu'on pourrait donc envoyer à travers le net à toute personne possédant également ce périphérique, sans en perdre "l'original". Mais bon à ce moment là, c'est le système capitaliste tout entier qui deviendrait désué et tout à fait innaproprié à l'économie mondiale (ressources illimités). Les seuls problèmes qu'il resterait serait de trouver des vaccins et bien entendu le problème dont on ne se débarassera jamais, le besoin d'un endroit ou chréché. D'ailleurs ça me fait penser à un reportage que j'ai vu ce week end, où on voyait comment les jeunes générations s'installent tranquillou dans des appartes gigantesque de paris, qui sont pas loué depuis des années, sans payer de loyer. Faut dire, Paris c'est vraiment n'importe quoi, on croirais que les gars qui font les prix des logements sont des pauvres nerds qui sont jamais sortit de chez eux, y faudrais quand même coller un minimum au réalités économiques.
L'open source a été créé à la suite d'une révolte contre le verrouillage de l'informatique, contre la domination technico-économique du propriétaire.
Historiquement parlant, dans l'art, pas de verrouillage, pas de domination. Chacun a toujours été libre (sauf ds régimes totalitaires) de faire circuler les idées, les formes, les couleurs, les matériaux, les concepts et de se les approprier, sauf de plagier (d'un point de vue légal, car les plagiats sont innombrables dans l'histoires de l'art) car copier n'est pas créer.
En fait par tes propos tu ammènes exactement à la raison d'être de l'art libre : l'art libre existe parcequ'il y a une volonté de verrouillage et de domination de l'art.
Pour dire que ça n'est pas le cas, il faut soit être dans une totale politique de l'autruche, soit revenir d'un séjour découverte de la vie d'un trapeur[1]d'une durée de quelques années. Les majors (domination) qui font passer leur DRM (véroux), ça ne te dis rien?
En fait, maintenant que tu dis cela, je me demande si l'art libre aurait aussi bien émergé ces dernières années si les majors n'avaient pas autant eu cette volonté de tout vérouiller. Maintenant c'est trop tards, la révolution à déjà eu lieu. Des milliers de titres en tout genre disponible en téléchargement en toute légalité, c'est une réalité. Le problème avec internet, c'est que ça va tellement vite que nos pauvres esprits humains ont bien du mal à suivre le rythme des révolutions. :)
Franchement le week end dernier j'ai mis le CD de bénabar que ma maman a acheté dans le lecteur CD de mon portable, et j'ai même pas pu le lire (je parle même pas de le ripper). Enfin ce qui m'a le plus fait halluciner c'est la réaction de ma soeur "c'est la faute de ton linux". Pourtant je lui ai déjà fait des longs discours sur le sujet, mais apparement ça n'a pas suffit, elle considére normal que je sois obligé d'acheter microsoft windows si je veux pouvoir lire un CD de musique sur mon PC.
Enfin tout ça pour dire que moi je me suis pas cassé la tête, tant pis ma copine pourras pas écouter un artiste qu'elle aime bien et à la place je lui fairait écouter des artistes qui font de la musique libre, peut être Au lit les Mômes[2]....
Sinon j'aime bien la fin de ta phrase "copier n'est pas créer", ils y en a qui devraient un peu plus méditer la-dessus.
Pour l'histoire du commercial, ce n'est absolument pas de ça que je te parle. Bien sur si le commercial décroche une commande, il touche un pourcentage (enfin c'est selon la politique de la boite). Mais ce commercial peut très bien ne plus s'occuper de se secteur par la suite (affectation à un autre secteur), mais continuras à toucher un pourcentage sur les commandes réalisé avec l'entreprise qu'il a fait devenir un client. Donc il s'agit bien d'un revenu qui serait arrivé sans travail supplémentaire de la personne, alors pourquoi dans ce cas là l'enfant ne toucherait pas la part qui aurait du revenir au parent défunt?
De toute manière on pose le problème à l'envers, le but est que chacun puisse, pour peu qu'il en mette un peu du sien, puisse vivre une vie descente. Qu'on bénéficie d'un gros héritage ou non, et si ce n'est pas le cas, c'est que le problème est bien loin d'être celui de l'héritage. De toute manière avec 75 ans après la mort, on ne me fera pas croire que c'est pour ne pas privé des enfants d'une meilleur éducation.
On peut quand même accorder 15-20 ans après sa mort, si on veut rester dans l'idée de la protection des héritiers: si un type meurt à la naissance de son enfant, les revenus de son oeuvre pourront aider cet enfant jusqu'à ce qu'il soit en mesure de subvenir à ses besoins. 75 ans par contre, comme aujourd'hui, c'est ridicule.
Cette histoire c'est de la grosse connerie en boite. Sinon quand on est un enfant de commercial, on devrait toucher une part sur le marché qu'a ouvert son aîné qui à la sueur de son frond mis en place tout ce secteur, et ce pendant 75 ans après la mort de la personne.
Sérieusement elle sert à quoi cette mesure? Je suppose que le but c'était que personne (les majors) puisse se faire un tas de tunes sur le dos des morts sans reverser un sous aux héritier. Mais franchement aujourd'hui, si des oeuvres tombes dans le domaines public, moi j'irais plutot les chercher sur le net (bittorrent, wikimedia, etc.) qu'aller acheter cette musique sur une galette pleine de drm à la fnac. Alors je vois mal comment ils pourraient se faire de la tune la-dessus.
Enfin je comprends pas qu'on puisse filler des tunes réaliser sur le dos de parents morts à certains et pas à d'autres. Moi aussi je veux bien recevoir des sous sans rien foutre pendant 75 ans après la mort de mes parents hein...
liberté, égalité, fraternité (à quelques privilèges près)
C'est juste, merci. Surtout pour le consomateur en fait. Je n'y avais jamais réfléchi, je ferais attention à l'avenir. Mais mon esprit est encore plein de ces lieux communs et autre bouts de phrase toute faites tant on peut nous les rabacher. Encore à midi j'avais en tête un slogant qui m'est resortit d'une pub des années 90... Marrant, je me souviens plus maintenant... En tout cas c'est la quelque part dans ma tête, ah, ils savent ce qu'ils font les publicitaires hein.
Diffuser une oeuvre sous une licence "libre", c'est avant tout en facilité la diffusion. Je met libre entre guillemets parceque la pluparts des oeuvres d'art ne sont pas libre au sens gnu.
Les avantages ils sont surtout pour les consomateurs de culture, car cela permet de diffuser, à l'aide de l'internet, à un très grand nombre. C'est mieux pas parceque cela permet d'avoir accès à de la culture à moindre frais, mais parceque cela permet d'avoir accès à une quantité plus importante de contenus plus diversifiés. Là où avant les auteurs passaient par un goulot d'étranglement (éditeur, maisons de disque, etc.) et étaient censuré, aujourd'hui tout à chacun peut communiquer ses oeuvres au monde entier sans autre filtre que l'auto-censure volontaire.
Pour les auteurs peut être que ça n'apporte pas la richesse, mais il faut être réaliste : il y a plus de bons artistes qu'il n'y de place pour des artistes millionaires. Quand à ce que ça peut leur apporter, Moi j'ai bien un exemple en tête, c'est l'album cherches paroles de Xcyril sur jamendo[1], je cite:
Voici un album de morceaux sans aucune prétention…Ces morceaux ont étés fait pour le chant, mais le fait que soit incapable d écrire un texte fait qu il n y a que la musique...!
Donc je met a disposition cet album a tous les paroliers et chanteurs qui seraient inspirer par ma musique et qui voudraient bien poser leurs mots et ou leurs voix dessus !
De toute manière avec un minimum de projection, on se rend bien compte que des oeuvres dont le coût de production est à la porté de n'importe qui, il va y en avoir de plus en plus, de tous les genres, alors je ne sais pas quel genre de modèle économique pourra en émerger, mais pour moi en tout cas c'est clair : les majors c'est mort. Moins de diversité, plus de censure, plus d'emmerde (encore ce week end j'ai pas pu lire un cd de bénabar sur mon portable), avec une qualité sonore égale (la qualité au sens technique, après chacun fait son opinion sur l'oeuvre elle même) et plus chères. Oui les gens sont des moutons, mais les moutons vont brouter là où l'herbe est plus verte et les loups moins affamés.
Finalement il ne reste guère que les films à gros budgets qu'on ne serais produire en grande quantité sous des licences libres, écrire des livres, enregistrer des chansons, et les diffuser de manière mondial, aujourd'hui c'est à la porté de n'importe qui ayant une connexion internet.
Moi j'ai mis en lignes entre autres quelques poèmes, et quand on me dit que c'est jolie, bah c'est du bonheur en boite, même si ça me rapporte pas un clou. J'essai de me motiver pour enregistrer mes chansons mais avec une gratte et ma voie de casserole ça va pas très loin ;P Enfin je trouve mes textes sympas (c'est moi qui l'dit...) alors je ferais un effort. Quoi comment ça je dérive, je raconte ma vie, vous vous en foutez et je ferais mieux d'ouvrir un blog?
Je ne sais pas je n'ai jamais regarder de "téléréalité", et en fait je regarde pratiquement plus la télé puisque j'en ai pas chez moi.
Bon toute manière ça ne changera rien à la criminalité, et en angleterre entre les neighbourgwood watching area et les caméras qui te suivent d'un bout à l'autre de la ville (bon ok, je les prenais en photo parceque ça me faisais trop marrer),y a la mentalité qui suis aussi.
Mais bon toute manière, on demande pas son avis à Mme michou, on lui fait passer les pillules une à une. Demain la caméra dans vos maisons. Ah il me semble que ça à déjà été proposé à houston, zut...
[^] # Re: A propos de musique libre.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qu'est ce que la musique libre a de commun avec le logiciel libre ?. Évalué à 3.
Bon je suppose que ta question est en fait y a-t-il des interprétations gratuites des oeuvres d'artistse qu'on peut entendre à la télé ou à la radio. La réponse c'est que ça n'est pas possible légalement avant la soixante-dixième année suivant la mort de l'artiste si on pas l'autorisation expresse des ayants droits.
Et même si c'était le cas, troquerais-tu une interprétation du morceau de jeff buckley hallelujah, interprété par jeff buckley, par une autre interprété par moi? Si c'est le cas je peux te la faire dès la semaine prochaine, et légalement en plus, puisque d'ici là tu seras devenus mon super ami que j'adore discuter avec sur jabber, et donc ce serait une diffusion dans le cadre familliale. Bon par contre je te dit tout de suite je monte pas autant dans les aigus et j'ai pas le même coffre et en vrai je crois que je sais pas chanter juste, mais pchht, il faudrais pas que mon égo entende parler de tout ça.
[^] # Re: "Musique libre"
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qu'est ce que la musique libre a de commun avec le logiciel libre ?. Évalué à 4.
D'abbord les licences pour l'art en libre diffusion, ont peut les trouver là :
http://www.dogmazic.net/static.php?op=tableau_licences.php
Bon sinon tout a fait à part, thierry blanchard, j'avous que j'ai bien du mal à accrocher. Bon pour l'instant mon préféré rester David TMX, incontestablement. Echo lali, bah c'est à dire c'est pour les gosses... Je préfères les reprises trapistes.
[^] # Re: C'est la fin d'Universal et consors
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Jamendo file la moitié de ces recettes aux artistes.. Évalué à 2.
[^] # Re: De la forme et du fond...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Vous connaissiez cette chanson de Stallman ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Flash ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Vous connaissiez cette chanson de Stallman ?. Évalué à 2.
Merci google qui à le bon gout de permettre de télécharger la vidéo sans se prendre la tête.
# perl
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je hais les locales. Évalué à -1.
[^] # Re: Lossless
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Enfin une solution pour l'achat de morceau musicaux sous Linux?. Évalué à 6.
# Qualité
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Enfin une solution pour l'achat de morceau musicaux sous Linux?. Évalué à 3.
Sinon j'ai aussi essayé un peu de télécharger sur dogmazic, mais j'ai été moins convaincu, moi j'aimerais un bouton "télécharger l'album" en gros sur la page des albums, et pour ce que j'ai vu, c'est rarement le cas. En plus même avec downthemall je peux pas tout téléchargé parceque les liens sont des saletés de javascript. Donc si y a des gens de musique-libre qui passe par là, voila une petite critique à méditer je pense.
[^] # Re: Comme dit le proverbe...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft contre la vente liée .... Évalué à 7.
[^] # Re: Comme dit le proverbe...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft contre la vente liée .... Évalué à 1.
# Comme dit le proverbe...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft contre la vente liée .... Évalué à 8.
Bon sinon en recours légal, je pense qu'il doit bien y avoir moyen d'attaquer dell et tout ça pour vente lié, contrairement à ce que dit l'article. UFC le fait déjà, ce serait bien si microsoft se joignait à eux.
# C'est censé vouloir dire quoi?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal La bravitude fait débat. Évalué à 2.
# Mouais...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal windows en grand beryl. Évalué à 0.
Les gens sont cons, oui mais voila les gens c'est nous[1]...
Bon après tes amis il faut voir si d'ici 1 mois ils passeront pas à windows vista. Surtout quand ils verront que sous ta ubuntu, tu peux même pas lire un CD que t'as acheté le plus légalement du monde.
Enfin si ce pauvre effet improductif à souhait peu aider à une meilleur concurence des OS, pourquoi pas...
[1] http://www.jamendo.com/get/track/id/track/audio/play/2842
[^] # Re: Questions triviales
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 2.
Je suis parfaitemetn d'accord et si tu avais laissé ma phrase entière au lieu dans coupé le début, cela ne pretrais pas à faire croire que j'ai dit ce que je n'ai pas dit, pour mémoire :
Autrement dit, de manière plus explicite, il est possible que l'art libre ai un modèle économique viable dans le modèle économique que nous utilisons, tout comme il est possible qu'il n'en ai pas, mais cela ne remet en rien le fait qu'il existe.
Donc on est bien d'accord, mais comme tout à chacun je n'aime pas qu'on tronque mes phrases pour leur faire dire l'inverse de ce que j'exprime, et c'est d'autant plus décontenancent quand c'est pour contre-dire les propos détournés, c'est à dire confirmé les propos de départs. Enfin peut être m'avais-tu tout simplement mal compris.
[^] # Re: Questions triviales
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 3.
"Modèle économique et justification de l'art libre ?"
De quoi parle-t-on maintenant?
Serait-ce un essai pour trouver une place à l'art libre dans l'économie mondiale contemporaine?
Peut être que non, l'art libre n'a pas de modèle économique viable dans le modèle économique que nous utilisons.
Moi j'ai envie de dire, et alors? L'art n'a pas à justifié son existence par rapport aux principes économiques en vigueur dans notre société. L'art est. L'art libre est! Elle est là et elle n'est pas pret de disparaitre.
Cela dit, ça n'empêche pas les artistes de revendre leur travail si ils trouvent des clients pour acheter, sous des licences libres ou pas.
Après pour ce qui est de la visibilité d'un artiste, je vois pas ce qu'on pourrait faire de mieux qu'internet sans baffouer la vie privé des gens. Une oeuvre mise sur internet, c'est une oeuvre accessible à tous. Mais bon c'est sur que certains aimerait que dès le matin au réveil on soit agresser par des publicités qui nous pousse à acheter je ne sais quoi. Ah, on me souffle que ça s'appel radio-réveil...
En tout cas, l'art libre est, qu'un modèle économique viable dans notre société de consomation s'en dégage ou pas. Donc si c'est pour raler que l'art libre ce sera la mort de l'art, c'est déjà trop tards, et s'en pleindre n'y changera rien. À moins d'installer des régimes tyraniques qui interdit tout à chacun de publier ses oeuvres sur l'internet comme il l'entend bien sur.
Donc à moins de donner des idées pour un modèle économique plausible pour l'art libre, ce débat ne ménera nul part.
[^] # Re: Questions triviales
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 2.
En effet le jour où l'on pourra multiplier les pains comme on multiplie des données immatérielles, je n'aurais aucun remort à aller me copier un pain chez ma boulangère, toute manière elle risque pas de mourir de faim.
Mais ça n'est pas le cas. Je pense que le propos de ploum parlais des oeuvres immatérielles, on m'arrêtera si je me trompes. Si j'achète une toile ou une sculpture, qu'elle soit sous une licence libre ou non me fait autant d'effet que si ma boulangère me disait que sa baguette est sous licence libre. À la limite, pour la toile ça change peut être mes droits pour ce qui est de diffuser des photographies de l'oeuvre, mais bon je doute que beaucoup de gens arrivent à se faire des masses de pognon en vendant des livres avec les photos des toiles qu'ils ont dans leur maison...
Donc je vois pas ce que les artistes qui produisent des oeuvres matérielles ont à craindre, à moins que demain on nous sorte un nouveau périphérique usb capable de faire des copies matérielles qu'on pourrait donc envoyer à travers le net à toute personne possédant également ce périphérique, sans en perdre "l'original". Mais bon à ce moment là, c'est le système capitaliste tout entier qui deviendrait désué et tout à fait innaproprié à l'économie mondiale (ressources illimités). Les seuls problèmes qu'il resterait serait de trouver des vaccins et bien entendu le problème dont on ne se débarassera jamais, le besoin d'un endroit ou chréché. D'ailleurs ça me fait penser à un reportage que j'ai vu ce week end, où on voyait comment les jeunes générations s'installent tranquillou dans des appartes gigantesque de paris, qui sont pas loué depuis des années, sans payer de loyer. Faut dire, Paris c'est vraiment n'importe quoi, on croirais que les gars qui font les prix des logements sont des pauvres nerds qui sont jamais sortit de chez eux, y faudrais quand même coller un minimum au réalités économiques.
[^] # Re: Questions triviales
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 3.
En fait par tes propos tu ammènes exactement à la raison d'être de l'art libre : l'art libre existe parcequ'il y a une volonté de verrouillage et de domination de l'art.
Pour dire que ça n'est pas le cas, il faut soit être dans une totale politique de l'autruche, soit revenir d'un séjour découverte de la vie d'un trapeur[1]d'une durée de quelques années. Les majors (domination) qui font passer leur DRM (véroux), ça ne te dis rien?
En fait, maintenant que tu dis cela, je me demande si l'art libre aurait aussi bien émergé ces dernières années si les majors n'avaient pas autant eu cette volonté de tout vérouiller. Maintenant c'est trop tards, la révolution à déjà eu lieu. Des milliers de titres en tout genre disponible en téléchargement en toute légalité, c'est une réalité. Le problème avec internet, c'est que ça va tellement vite que nos pauvres esprits humains ont bien du mal à suivre le rythme des révolutions. :)
Franchement le week end dernier j'ai mis le CD de bénabar que ma maman a acheté dans le lecteur CD de mon portable, et j'ai même pas pu le lire (je parle même pas de le ripper). Enfin ce qui m'a le plus fait halluciner c'est la réaction de ma soeur "c'est la faute de ton linux". Pourtant je lui ai déjà fait des longs discours sur le sujet, mais apparement ça n'a pas suffit, elle considére normal que je sois obligé d'acheter microsoft windows si je veux pouvoir lire un CD de musique sur mon PC.
Enfin tout ça pour dire que moi je me suis pas cassé la tête, tant pis ma copine pourras pas écouter un artiste qu'elle aime bien et à la place je lui fairait écouter des artistes qui font de la musique libre, peut être Au lit les Mômes[2]....
Sinon j'aime bien la fin de ta phrase "copier n'est pas créer", ils y en a qui devraient un peu plus méditer la-dessus.
[1]Si tu aimes les trapeurs je te conseil david TMX : http://www.jamendo.com/fr/artist/david.tmx/
[2] http://www.jamendo.com/fr/artist/au.lit.les.momes/
[^] # Re: ceci n'est pas un commentaire
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 3.
De toute manière on pose le problème à l'envers, le but est que chacun puisse, pour peu qu'il en mette un peu du sien, puisse vivre une vie descente. Qu'on bénéficie d'un gros héritage ou non, et si ce n'est pas le cas, c'est que le problème est bien loin d'être celui de l'héritage. De toute manière avec 75 ans après la mort, on ne me fera pas croire que c'est pour ne pas privé des enfants d'une meilleur éducation.
[^] # Re: ceci n'est pas un commentaire
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 2.
Cette histoire c'est de la grosse connerie en boite. Sinon quand on est un enfant de commercial, on devrait toucher une part sur le marché qu'a ouvert son aîné qui à la sueur de son frond mis en place tout ce secteur, et ce pendant 75 ans après la mort de la personne.
Sérieusement elle sert à quoi cette mesure? Je suppose que le but c'était que personne (les majors) puisse se faire un tas de tunes sur le dos des morts sans reverser un sous aux héritier. Mais franchement aujourd'hui, si des oeuvres tombes dans le domaines public, moi j'irais plutot les chercher sur le net (bittorrent, wikimedia, etc.) qu'aller acheter cette musique sur une galette pleine de drm à la fnac. Alors je vois mal comment ils pourraient se faire de la tune la-dessus.
Enfin je comprends pas qu'on puisse filler des tunes réaliser sur le dos de parents morts à certains et pas à d'autres. Moi aussi je veux bien recevoir des sous sans rien foutre pendant 75 ans après la mort de mes parents hein...
liberté, égalité, fraternité (à quelques privilèges près)
[^] # Re: Porpagation facilité de la culture
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 2.
# Porpagation facilité de la culture
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 2.
Les avantages ils sont surtout pour les consomateurs de culture, car cela permet de diffuser, à l'aide de l'internet, à un très grand nombre. C'est mieux pas parceque cela permet d'avoir accès à de la culture à moindre frais, mais parceque cela permet d'avoir accès à une quantité plus importante de contenus plus diversifiés. Là où avant les auteurs passaient par un goulot d'étranglement (éditeur, maisons de disque, etc.) et étaient censuré, aujourd'hui tout à chacun peut communiquer ses oeuvres au monde entier sans autre filtre que l'auto-censure volontaire.
Pour les auteurs peut être que ça n'apporte pas la richesse, mais il faut être réaliste : il y a plus de bons artistes qu'il n'y de place pour des artistes millionaires. Quand à ce que ça peut leur apporter, Moi j'ai bien un exemple en tête, c'est l'album cherches paroles de Xcyril sur jamendo[1], je cite:
De toute manière avec un minimum de projection, on se rend bien compte que des oeuvres dont le coût de production est à la porté de n'importe qui, il va y en avoir de plus en plus, de tous les genres, alors je ne sais pas quel genre de modèle économique pourra en émerger, mais pour moi en tout cas c'est clair : les majors c'est mort. Moins de diversité, plus de censure, plus d'emmerde (encore ce week end j'ai pas pu lire un cd de bénabar sur mon portable), avec une qualité sonore égale (la qualité au sens technique, après chacun fait son opinion sur l'oeuvre elle même) et plus chères. Oui les gens sont des moutons, mais les moutons vont brouter là où l'herbe est plus verte et les loups moins affamés.
Finalement il ne reste guère que les films à gros budgets qu'on ne serais produire en grande quantité sous des licences libres, écrire des livres, enregistrer des chansons, et les diffuser de manière mondial, aujourd'hui c'est à la porté de n'importe qui ayant une connexion internet.
Moi j'ai mis en lignes entre autres quelques poèmes, et quand on me dit que c'est jolie, bah c'est du bonheur en boite, même si ça me rapporte pas un clou. J'essai de me motiver pour enregistrer mes chansons mais avec une gratte et ma voie de casserole ça va pas très loin ;P Enfin je trouve mes textes sympas (c'est moi qui l'dit...) alors je ferais un effort. Quoi comment ça je dérive, je raconte ma vie, vous vous en foutez et je ferais mieux d'ouvrir un blog?
[1] http://www.jamendo.com/fr/album/1253/
[^] # Re: troll?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le tour du monde en 80 jours. Évalué à 3.
[^] # Re: Même avis que pour la pétition racketiciel
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne BadVista. Évalué à 4.
Fait froid dehors...
[^] # Re: En général
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Un pas de plus vers 1984.. Évalué à 3.
Bon toute manière ça ne changera rien à la criminalité, et en angleterre entre les neighbourgwood watching area et les caméras qui te suivent d'un bout à l'autre de la ville (bon ok, je les prenais en photo parceque ça me faisais trop marrer),y a la mentalité qui suis aussi.
Mais bon toute manière, on demande pas son avis à Mme michou, on lui fait passer les pillules une à une. Demain la caméra dans vos maisons. Ah il me semble que ça à déjà été proposé à houston, zut...
[^] # Re: En général
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Un pas de plus vers 1984.. Évalué à 5.
Donc effectivement il s'agit bien de haut-parleurs, merci pour la correction.