Quinane a écrit 328 commentaires

Cela signifie donc que la préfecture s'est dédit deux fois ?
Elle a affirmé dans un premier temps qu'OVH était classé Seveso.
Elle a ensuite indiqué que des sites Seveso se trouvaient à côté.
La carte OSM montre une ZI de port, sans autre indication qui pourrait l'attester. Il y a un terminal pétrolier de l'autre côté du canal.

Pour le coup, c'est peut-être les industriels Seveso à côté d'OVH qui aurait dû dire non à l'implantation d'OVH : trop risqué.

Merci pour ces 2c.

Je ne confierai pas mes données à ceux qui m'ont "moinssé". :))
Juste pour savoir, quand on décide du DC, OVH précisait "SBG 1-4 : dans zone Seveso" ?

En général quand la fumée est détectée, que l'alerte sonne et le gyrophare s'allume t'as 30s pour quitter la salle avant que l'azote (ou autre gaz inerte) n'ait remplacé toute l'oxygène.

C'est toujours autorisé le halon ?!

Là c'est Toulouse. Et on est évidemment d'accord, en plus à Toulouse. Bien qu'autour d'AZF, les maisons sont venues après. La mairie a laissé construire.

A se préoccuper des gens autour, il ne faudrait pas oublier ceux qui sont dedans, s'ils sont en sécurité, le voisinage l'est aussi.

Mais je ne parlais pas de cela. Je parle d'implanter un DC au milieu d'une zone à risque.

Après cela dépend de la SLA contractuelle.

Et ce n'est pas le problème ici puisqu'aux dernières nouvelles, le DC n'a pas eu besoin de ses voisins pour subir un incendie qui l'a détruit en grande partie.

OVH semble coutumier du fait.
Strasbourg avait été victime d'une grosse panne électrique il y a quelques années. Le datacenter était alimenté par des groupes mobiles provisoires et sans redondance…
Et l'impact avait débordé sur le reste.
Klaba avait alors juré le coeur sur la main que l'amateurisme était terminé.
Et là, paf, SBG2 qui part en fumée avec SBG1. Et SBG2 n'a pas eu besoin des 7 sites Seveso voisins pour s'incendier.

Mais déjà, mettre un DC à côté de sites Seveso laisse songeur.

Le champion européen il paraît…
Et qui veut s'introduire en bourse.

Ou alors j'avais mal lu. Merci.

La bonne ou la mauvaise publicité c'est comme les bons ou les mauvais chasseurs et les bons ou mauvais gratteux des Inconnus.

La publicité est néfaste, par essence, sur internet ou ailleurs . Elle fait perdre du temps, pollue internet, pollue la planète en gaspillant des ressources, parasite l'esprit, espionne, ment. Elle défigure les paysages, enlaidit le métro et les gares.
Elle gaspille des talents. Un ingé travaillant, si mes souvenirs sont bons, pour Criteo (qui a annoncé des licenciements), résumait son boulot, en substance, ainsi : "tout ça pour vendre des slips."

Ils étaient alors eux-mêmes peut-être bien naïfs.
Ils auraient été conséquents, ils auraient libérer le code de l'algo du Page Rank.

Je dirais plutôt du capitalisme.
En effet, autant demander du lait à un bouc. S'en étonner relève de la naïveté.
Google est et à toujours été un nuisible. Cela n'apparaît que plus clairement à proportion de leur hégémonie.
Les grandes entreprises monopolistiques peuvent tout se permettre ou quasi…et se permettent tout ou quasi.

Stéphane Bortzmeyer explique la lente adoption de l'IPv6 par l'échec du marché.
Un coût plus grand mais mutualisé est finalement moins grand pour chaque opérateur.
Le pionnier dans l'IPv6 ferait donc une dépense en avance sans réel bénéfice immédiat.

Cela ne répond pas vraiment au sujet initial mais apporte un élément de réponse au reste du fil.

Merci d'avoir ajouter le lien Wikipedia.

C'est plus clair, merci. Mais cela concerne surtout du coup les opérateurs (non 5G, d'après barmic ci-dessous), pas les fabricants.

Qu'en est-il des autres pays ? Car j'ai du mal à comprendre l'intérêt.
Quel serait l'intérêt des opérateurs à avoir des équipements non compatibles IPv6 ? Qui plus est pour les fabricants ?
Les ETTD ne sont-ils pas déjà massivement compatibles IPv6 ? Ou ces députés auraient-ils la naïveté de croire que cette abrogation aurait une quelconque importance ?
Le seul intérêt que je pourrais comprendre est que l'IPv6 permettrait à nouveau le paradigme de la décharge des ETCD et donc potentiellement un peu moins de contrôle pour les états ?

Il y a (avait ?) un constructeur/vendeur de NAS FreeBSD/ZFS. Je ne retrouve plus le nom.

Merci de ces éclaircissements.

Merci pour ce retour. J'obtiens "pair injoignable" la plupart du temps alors que le destinataire est bien connecté puisqu'il est affiché avec un point vert.
D'un côté comme de l'autre c'est la version F-Droid.

Pour le QR code, je ne me souviens donc plus où j'ai vu cela. Et du coup, ce ne doit pas être le QR code, mais un autre moyen pour que la rencontre physique des correspondants apporte une précaution supplémentaire à l'avenir. Je sais encore moins comment.

Matrix / Element
Les messages au-dessus signalent que Matrix/Element fonctionne bien. Mais mon expérience est mauvaise, avec un seul contact et sur l'appli F-Droid. Mais ce contact a essayé avec plusieurs destinataires, en appli F-droid et GNU/Linux et mêmes problèmes :
- contacts sur matrix.org qui ne sont pas trouvés
- les appels A/V souvent n'aboutissent pas
- écho affreux chez mon destinataire (à cause de mon Fairphone 2 ?)
Saturation des serveurs Matrix ? Vous avez testé d'autres instances publiques ?

Jami
Les problèmes :
- les messages ne sont reçus que parfois des jours après… et viennent d'un coup, et pourtant l'appli est en tâche de fond.
- les appels A/V souvent n'aboutissent pas
- écho affreux chez mon destinataire (à cause de mon Fairphone 2 ?)
- transfert de fichiers fonctionnant rarement ("pair injoignable")

Je n'ai pas creusé pour l'instant mais si vous avez des problèmes similaires.

Du coup, XMPP avec Blabber (serveur allemand) :
Cela fonctionne nickel, je reprends les atouts :
- décentralisé
- pas de numéro de tél.
- groupes
- réactif (y compris pour les accusés de réception)
- QR code

Si mes souvenirs sont bons le QR code dans Jami, représente l'adresse mais aussi certifie un équipement pour cette adresse. Je ne sais pas s'il en est de même pour Element et Blabber.

La Recherche continue sous une autre forme : le site

Je ne dis pas forcément le contraire. Ton commentaire me semble d'ailleurs aussi valable pour les entreprises.
Je voulais souligner le fait qu'expliquer les manquements actuels par le marronnier d'un manque d'efficacité de l'administration, et là j'entends par administration aussi les services publics, c'était se planter.
Dit autrement, faire croire que les atermoiements, l'impréparation sont dus à une administration inefficace, c'est oublier son vrai rôle.
Le vocabulaire est guerrier mais les moyens non, deux semaines pour construire un hôpital militaire de campagne à Mulhouse mais avec tambours et trompettes, ce qui, si j'étais soldat, me rassurerait modérément. Pas de réquisition, on en appelle à la débrouille et aux bonnes volontés dans un des états les plus riches du monde.

Et Macron, summum du cynisme et de l'arrogance, de déplorer 66 millions de procureurs.

OK, donc c'est des méchants (on ne sait pas pourquoi, peut-être parce qu'ils sont chers? Comme les footballeurs, ceux qui sont trop payés, c'est des méchants). Ça a quoi à voir avec l'incompétence de l'administration?

Pas besoin de ce ton pour répondre. Je te laisse ton terme de méchant de morale à deux balles.
Ces cabinets sont des experts ès licenciements et autres saloperies (voir les opiacés aux USA, c'était le cabinet qui a fait la fortune de Pursue, appartenant à une famille bourgeoise, pardon de méchants pour que tu comprennes).
L'appel à ces cabinets révèlent deux choses, un état qui se fait facturer cher, pour résoudre un problème qui est de sa compétence. Justement parce que par économie à courte vue il n'a pas maintenu cette compétence.

Encore une fois, l'administration n'est juste pas conçue pour être efficace ou réactive.

L'administration est très efficace et réactive quand il s'agit de verser des subventions à fond perdu pour "soutenir l'économie".
Sérieux, les grandes fortunes battent des records pendant que nous faisons face à une crise sanitaire et économique énorme. C'est la fête et c'est moi qui picole…

Le rapport entre les hopitaux et la logistique de la distribution de vaccin? Ah, on me dit dans l'oreillette qu'il n'y en a aucun.

Et si les hôpitaux avaient ces moyens logistiques justement, stockage, transports réquisitionnés ? C'est dingue a imaginé avec une oreillette ?

C'est pour l'instant faux, on a vacciné 700000 personnes et il y a encore >800000 > vaccins en réserve. Donc pour l'instant, c'est encore un problème de logistique.

Ah bon, Pfizer n'est pas en retard sur son programme ? Si les moyens de production étaient mis en commun, ne serait-ce pas plus rapide ?

Voila, même pas de phrase, comme ça c'est au lecteur d'essayer de trouver une logique.

On est sur un site libriste, donc la nuisance des brevets dont on voit une preuve éclatante aujourd'hui, ne devrait pas avoir besoin d'être réexpliquée.
Ainsi Sanofi continue de chercher un vaccin concurrent alors que cela n'empêcherait pas de déjà commencer à produire avec ses moyens un vaccin déjà existant, non ?

Le même cabinet, McKinsey, qui coûte pour cette "gestion" 2 M€/mois, a conseillé un des labos à l'origine de la crise des opiacés aux USA… Cabinet qui est aussi bien spécialisé en licenciements, qu'en logistique…
Bref, des parasites.
L'administration n'est pas défaillante par essence, elle ne tourne juste pas pour satisfaire en premier lieu les besoins de la population mais pour faire tourner l'économie pour le plus grand bénéfice de la bourgeoisie française. Dire que ce cabinet a débloqué la situation c'est oublié les hôpitaux qui ont géré les vagues. C'est oublié que nous payons aussi des années d'économies. C'est oublié que c'est maintenant un problème est de production.
Ce système se montre incapable de produire en masse parce que tous les moyens ne sont pas centralisés et réquisitionnés pour cela. Ne comptons pas sur l'Etat, vache à lait consentante pour cela. Pfizer ne va pas libérer son vaccin alors qu'ils sont incapables de faire face à la demande. Concurrence et brevet.

En effet, tu as raison. Merci.

Non, il a été évoqué plus haut un fork.
Serveur sous AGPLv3, clients GPLv3. Pas en "lecture seule" donc.