Quinane a écrit 263 commentaires

Il y a (avait ?) un constructeur/vendeur de NAS FreeBSD/ZFS. Je ne retrouve plus le nom.

Merci de ces éclaircissements.

Merci pour ce retour. J'obtiens "pair injoignable" la plupart du temps alors que le destinataire est bien connecté puisqu'il est affiché avec un point vert.
D'un côté comme de l'autre c'est la version F-Droid.

Pour le QR code, je ne me souviens donc plus où j'ai vu cela. Et du coup, ce ne doit pas être le QR code, mais un autre moyen pour que la rencontre physique des correspondants apporte une précaution supplémentaire à l'avenir. Je sais encore moins comment.

Matrix / Element
Les messages au-dessus signalent que Matrix/Element fonctionne bien. Mais mon expérience est mauvaise, avec un seul contact et sur l'appli F-Droid. Mais ce contact a essayé avec plusieurs destinataires, en appli F-droid et GNU/Linux et mêmes problèmes :
- contacts sur matrix.org qui ne sont pas trouvés
- les appels A/V souvent n'aboutissent pas
- écho affreux chez mon destinataire (à cause de mon Fairphone 2 ?)
Saturation des serveurs Matrix ? Vous avez testé d'autres instances publiques ?

Jami
Les problèmes :
- les messages ne sont reçus que parfois des jours après… et viennent d'un coup, et pourtant l'appli est en tâche de fond.
- les appels A/V souvent n'aboutissent pas
- écho affreux chez mon destinataire (à cause de mon Fairphone 2 ?)
- transfert de fichiers fonctionnant rarement ("pair injoignable")

Je n'ai pas creusé pour l'instant mais si vous avez des problèmes similaires.

Du coup, XMPP avec Blabber (serveur allemand) :
Cela fonctionne nickel, je reprends les atouts :
- décentralisé
- pas de numéro de tél.
- groupes
- réactif (y compris pour les accusés de réception)
- QR code

Si mes souvenirs sont bons le QR code dans Jami, représente l'adresse mais aussi certifie un équipement pour cette adresse. Je ne sais pas s'il en est de même pour Element et Blabber.

La Recherche continue sous une autre forme : le site

Je ne dis pas forcément le contraire. Ton commentaire me semble d'ailleurs aussi valable pour les entreprises.
Je voulais souligner le fait qu'expliquer les manquements actuels par le marronnier d'un manque d'efficacité de l'administration, et là j'entends par administration aussi les services publics, c'était se planter.
Dit autrement, faire croire que les atermoiements, l'impréparation sont dus à une administration inefficace, c'est oublier son vrai rôle.
Le vocabulaire est guerrier mais les moyens non, deux semaines pour construire un hôpital militaire de campagne à Mulhouse mais avec tambours et trompettes, ce qui, si j'étais soldat, me rassurerait modérément. Pas de réquisition, on en appelle à la débrouille et aux bonnes volontés dans un des états les plus riches du monde.

Et Macron, summum du cynisme et de l'arrogance, de déplorer 66 millions de procureurs.

OK, donc c'est des méchants (on ne sait pas pourquoi, peut-être parce qu'ils sont chers? Comme les footballeurs, ceux qui sont trop payés, c'est des méchants). Ça a quoi à voir avec l'incompétence de l'administration?

Pas besoin de ce ton pour répondre. Je te laisse ton terme de méchant de morale à deux balles.
Ces cabinets sont des experts ès licenciements et autres saloperies (voir les opiacés aux USA, c'était le cabinet qui a fait la fortune de Pursue, appartenant à une famille bourgeoise, pardon de méchants pour que tu comprennes).
L'appel à ces cabinets révèlent deux choses, un état qui se fait facturer cher, pour résoudre un problème qui est de sa compétence. Justement parce que par économie à courte vue il n'a pas maintenu cette compétence.

Encore une fois, l'administration n'est juste pas conçue pour être efficace ou réactive.

L'administration est très efficace et réactive quand il s'agit de verser des subventions à fond perdu pour "soutenir l'économie".
Sérieux, les grandes fortunes battent des records pendant que nous faisons face à une crise sanitaire et économique énorme. C'est la fête et c'est moi qui picole…

Le rapport entre les hopitaux et la logistique de la distribution de vaccin? Ah, on me dit dans l'oreillette qu'il n'y en a aucun.

Et si les hôpitaux avaient ces moyens logistiques justement, stockage, transports réquisitionnés ? C'est dingue a imaginé avec une oreillette ?

C'est pour l'instant faux, on a vacciné 700000 personnes et il y a encore >800000 > vaccins en réserve. Donc pour l'instant, c'est encore un problème de logistique.

Ah bon, Pfizer n'est pas en retard sur son programme ? Si les moyens de production étaient mis en commun, ne serait-ce pas plus rapide ?

Voila, même pas de phrase, comme ça c'est au lecteur d'essayer de trouver une logique.

On est sur un site libriste, donc la nuisance des brevets dont on voit une preuve éclatante aujourd'hui, ne devrait pas avoir besoin d'être réexpliquée.
Ainsi Sanofi continue de chercher un vaccin concurrent alors que cela n'empêcherait pas de déjà commencer à produire avec ses moyens un vaccin déjà existant, non ?

Le même cabinet, McKinsey, qui coûte pour cette "gestion" 2 M€/mois, a conseillé un des labos à l'origine de la crise des opiacés aux USA… Cabinet qui est aussi bien spécialisé en licenciements, qu'en logistique…
Bref, des parasites.
L'administration n'est pas défaillante par essence, elle ne tourne juste pas pour satisfaire en premier lieu les besoins de la population mais pour faire tourner l'économie pour le plus grand bénéfice de la bourgeoisie française. Dire que ce cabinet a débloqué la situation c'est oublié les hôpitaux qui ont géré les vagues. C'est oublié que nous payons aussi des années d'économies. C'est oublié que c'est maintenant un problème est de production.
Ce système se montre incapable de produire en masse parce que tous les moyens ne sont pas centralisés et réquisitionnés pour cela. Ne comptons pas sur l'Etat, vache à lait consentante pour cela. Pfizer ne va pas libérer son vaccin alors qu'ils sont incapables de faire face à la demande. Concurrence et brevet.

En effet, tu as raison. Merci.

Non, il a été évoqué plus haut un fork.
Serveur sous AGPLv3, clients GPLv3. Pas en "lecture seule" donc.

Euh, on parle de logiciels libres.

Un article sur les moyens que se donne La Poste pour valoriser les données personnelles :
article de Bastamag
Bastamag n'est pas ma tasse de thé mais l'article est bon.

Je discutais avec quelqu'un lorsqu'il a reçu une notification qui l'a interpellé sur son téléphone. La Poste félicitait ce père de compter un nouveau diplômé dans la famille. Sa fille venait de déposer son diplôme fraîchement acquis dans Digiposte…
Là il s'est dit qu'il était peut-être temps de changer.

Cela ne montre pas une liaison La Poste-Digiposte mais qu'il y a bien analyse… pour usage interne.

Enfin pour montrer le sérieux, un "petit incident technique"

Bref, La Poste. Grande entreprise à qui l'état demande de faire du chiffre en proposant un service non libre : bisou.

TURN par défaut, STUN en option.

En Russie, plus qu'ailleurs, c'est du P2P qui se justifie. Le problème n'est pas la volonté et l'opposition de ceux de Telegram mais bien l'état russe. Si Telegram continue, c'est que l'état n'a pour l'instant pas besoin de l'arrêter.

Cela passe par les serveurs de Telegram, donc pas besoin d'avoir une appli privatrice pour qu'il récupère potentiellement les contacts.

La Poste veut être le Google français, aspirateur de données personnelles, elle a déjà les adresses postales de chacun qu'elle lie au coffre-fort numérique qu'elle propose comme service et dont elle scanne allégrement les documents présents.
C'est pareil que le DMP de la Sécu, aucune confiance dans un service de l'Etat ou affilié. Parce que :
- la solution technique centralisatrice alors que d'aucuns réclamaient d'autres solutions intrinsèquement plus sûre (cf. InterHOP)
- ils ne mettront pas les moyens pour correctement protéger ce silo. Quand on voit comment les données médicales se promènent déjà allégrement partout et l'état de l'informatique à l'image du reste dans les hôpitaux.

Si Signal a du succès c'est bien parce que la fusion FB/WA pose un problème de données personnelles. Des gens, minoritaires, s'en rendent compte.

Mais au lieu de promouvoir du meilleur relatif à WhatsApp ("du moins pire") pourquoi ne pas profiter de ce moment pour promouvoir le meilleur tout court ?
A savoir du décentralisé ou au moins du fédéré/distribué ? Restent en lice donc Jami, Tox et Matrix/Riot/Element.

C'est d'autant plus important que :
- il n'y a que nous, libristes, qui tiendront ce discours, donc il faut que nous le tenions
- notre choix influence le succès de ces solutions dans un cercle vertueux ou au contraire pour tomber dans l'oubli.
C'est important notamment pour les applis P2P, plus il y aura de monde, mieux cela fonctionnera.
- enfin, le centralisé a déjà montré ses faiblesses : sans même parler du n° de téléphone, Signal a été victime en Russie, p.ex., de l'abandon du domain fronting chez AWS et GCP (ou Cloudflare?).
- le P2P, a pu montrer sa force : une appli, privatrice, a été utilisée à Honk Kong, comme messagerie pendant les manifestations car les réseaux été coupées.

Ainsi, si Signal se trouve en défaut, il nous faudra recommencer les efforts pour faire passer à d'autres applis ? Autant les promouvoir dès maintenant.

Tox a l'inconvénient de n'avoir pas de client iOS.
Restent Jami, que je teste en ce moment et Element, qui fonctionne pour 500 000 comptes en Allemagne pour l'éducation.

MAJ : et au "si c'est gratuit, c'est vous le produit", La Quadrature le remplace par "si c'est vous le produit, ce n'est pas gratuit."

Une petite actualisation pour éclairer ce fil à la lumière du très bon article de Pixel de tracking montrant, exemples à l'appui, que Le Monde ment, ne respecte pas le RGPD et ne respecte pas les choix sur les cookies pour servir la soupe aux magouilleurs publicitaires.
Et cela grenouille sur le site du Monde, toute une palanquée de voleurs de données (Outbrain, Criteo, etc…).
Le Monde fait du CNAME cloaking, traçant dès l'arrivée sur le site pour le compte d'AT internet. Le CNAME cloaking est un cache-sexe pour contourner l'ITP d'iOS/Safari et l'ETP de Firefox. Il pose un problème de sécurité, exemple à l'appui, AT internet a accès à un cookie "de fonctionnement" (sic !) du Monde et peut donc se connecter à votre compte… Cela signifie : ne vous abonnez pas.

Merci.

Pour l'appli, ils installent bien WhatsApp (cela arrive-t-il qu'elle soit installée d'origine ?) pour communiquer avec d'autres.

Jami est présent sur Google Play.

Faire constater aux gens que des applis libres et respectueuses fonctionnent aussi bien, c'est un bon début.
Sans doute pas en UE, mais ailleurs, la fusion avérée entre FB & WA va peut-être amener des gens, une petite minorité, à changer.

La loi, c'est bien, mais c'est long…

Surtout quand ce sont des particuliers qui doivent y consacrer temps, argent et énergie alors qu'ils ont pléthore d'avocats à leur service.

L'idée est intéressante, les prendre à leur propre jeu, "tiens, mange !".

Petit rappel à toutes fins utiles : l'un des fondateurs de WhatsApp l'a quitté une fois acquis par FB quand il a vu ce que cela devenait et conseillait d'ailleurs de désinstaller l'appli…

Pour Jami, je n'ai fait qu'un test vidéo qui s'est bien déroulé, (qualité, pas de coupure).
On peut lancer une invitation à un compte mais on peut valider ses comptes IRL entre correspondants avec un QR code, chacun présente le sien à l'autre et hop aussi.

De plus Jami est pair à pair, pas de serveur, de plus s'il n'y a pas internet, les téléphones peuvent quand même communiquer.

Il y aussi Riot/Matrix/Element si quelqu'un a testé. Sinon on peut demander l'Etat puisque c'est la messagerie officielle de l'état en France.

Je me doute bien de la difficulté de ma demande de ne pas déposer sur les Gafam.
C'est surtout pour dire à mes interlocuteurs qu'ils ne m'imposent pas leur inconscience.
"Tu veux te faire traiter comme de la m…, cela doit rester ton problème."

Au moment de l'acquisition de WhatsApp, Zuckerberg avait juré, à qui voulait bien l'entendre, que jamais les données ne seraient croisées entre FB et WA.
Zuckerberg continue évidemment de sévir, par exemple, après avoir obligé les utilisateurs d'Oculus d'avoir un compte FB, c'est le tour de WhatsApp de contraindre à partager les données.
Nulle étonnement comme tu le dis devant ces agissements de voyous, pardon de publicitaires.

Je ne saurai dire si le RGPD peut être utile pour faire valoir ses droits dans ce cas. Mais dans le cadre du RGPD, les sociétés sont tenues de te fournir les données qu'elles détiennent de toi. En demandant à FB et WA indépendamment, tu pourras voir si ses données sont redondantes ou non.
Et ça les fera ch… du moins si plein de personnes le faisaient.

Pour les alternatives, bien que ce ne soit pas la question initiale.
Telegram, pas libre, centralisé, en Russie, implique une confiance dans son fondateur.

Signal, devenu libre, aux USA, centralisé (pour les métadonnées). Ils avaient fait un intéressant article sur leur blog pour expliquer comment partager les contacts sans que Signal n'en ait connaissance.

J'ai testé Jami (ex-GNU Ring) de la FSF / Savoir-Faire Linux : libre, toutes plateformes, appel, message, visio, décentralisé.

Sur l'effet de masse, je trouve l'argument de Framasoft pas mal. On imposerait pas un menu à un végétarien que l'on invite. Tu veux communiquer avec moi, tu respectes mes choix (qui sont justement de mieux me respecter moi et mes correspondants).

Je crois que Michael Body ironisait.

Ce n'est pas être jusqu'au boutiste, c'est une question de respect de soi. Je demande aux gens qui me photographie de ne pas mettre la photo sur un Gafam.