il se fait de l'argent sur du contenu protégé par le droit d'auteur
C'est vrai en pratique mais est-ce que tu n'es pas en train de condamner l'intermédiaire ? Mega/Megaupload ne sont que des outils, de la même manière que le couteau n'est qu'un outil. Les pirates rabâchent pourtant bien suffisamment qu'il ne faut pas condamner l'outil mais bien son utilisateur.
Après tout, le FAI aussi se fait du beurre sur le transfert interdit de contenu protégé. Est-ce qu'on le condamne ? Bon, on me dit que Megaupload servait essentiellement à ça et est donc intentionnellement en marge de la légalité, alors que le FAI sert aussi à autre chose (ie. il fait passer tous les contenus). Mais si on regarde bien, le nouveau Mega ne rémunère pas les utilisateurs en fonction du nombre de téléchargements de leurs fichiers, on peut espérer que les méthodes mafieuses sont finies.
Tiens d'ailleurs c'est bien que Mega ne facilite pas autant le DDL qu'avant, peut-être que les gens arrêteront d'utiliser HTTP pour disséminer du contenu.
Tiens c'est bizarre. Le Code de la Propriété Intellectuelle, Art. L211-4 dit 50, mais l'actualité dit 70 ans. Il avaient bien dit que légifrance ne faisait pas foi, mais quand même, ils auraient pu corriger. Ou alors je ne sais pas utiliser ce site, et à ce sujet je vous conseille codes-et-lois qui se navigue bien mieux.
Je pensais justement à la même chose : une initiative citoyenne de numérisation des oeuvres. En gros, faire nos propres rip et les diffuser, mais en toute légalité.
Pour le site web, je pense que l'Internet Archive serait déjà bien suffisant pour le stockage, et OpenLibrary permet d'organiser les éditions facilement. Il serait d'ailleurs intéressant de voir quelles œuvres et quelles éditions seront numérisées, et rediriger activement les éventuels utilisateurs vers ces deux derniers sites plutôt que vers le site de la BnF si l’œuvre cherchée y existe.
Pour le dire sans détours, la position de la fondation Wikimedia a toujours été que les représentations fidèles des œuvres d'art du domaine public en deux dimensions sont dans le domaine public et les exigences contraires sont une attaque contre le concept même de domaine public.
On remarque que ceci ne s'applique pas aux œuvres en 3D. C'est compréhensible : la reproduction en 2D d'un objet 2D n'apporte et ne retire rien, alors que la reproduction 2D d'un objet 3D peut faire entrer une part de créativité de l'auteur de la photo, et constituer ainsi une nouvelle oeuvre.
La position du comité des sages va dans ce sens, en posant une petite limite :
Public domain material digitised with public money should be freely available for non-commercial re-use by citizens, schools, universities, non-governmental and other organisations.
[…]
The Comité also recommends that cultural institutions make their digitised material available as widely as possible for commercial entities to build upon.
[…]
Cultural institutions can, however, ask private companies to pay for the commercial re-use of the material, in order to recoup the digitisation costs and finance further digitisation.
Le comité des sages, groupe de réflexion sur la réponse européenne à Google Books et à l'origine d'Europeana, la bibliothèque numérique européenne, considère donc qu'il n'est pas extraordinaire de faire payer l'accès aux œuvres du domaine public si la réutilisation se fait à des fins commerciales. On peut comprendre la volonté de rembourser le coût de la numérisation, mais cela est censé se faire dans le cadre de l'accès pour tous aux œuvres numérisées.
Et la loi, qu'est-ce qu'elle dit ? Je serai d'avis de dire que la numérisation d'une œuvre tombe dans le droit voisin puisque c'est une reproduction, une fixation sur un autre support. Il faudrait alors trouver la première reproduction, et si elle date de plus de 50 ans, les droits voisins sont expirés.
Je réponds aux 2 réponses d'au dessus : la possibilité de desimlockage est proposée des l'achat, mais doit être gratuite au bout de 3 mois contrairement a 6 avant.
Je ne comprends pas ce point. A partir du moment ou tout le monde les touche, il faut augmenter les prélèvements. Si les impots restent déterminés sur des critères sociaux, les gens qui enpaient paieront plus pour compenser le cadeau fait a tout le monde.
J'ai vu une autre hypothèse de travail récemment (la vidéo traine sur Dailymotion mais je n'arrive pas a remettre la main dessus) : supprimer les impôts sur le revenu ("tu paies parce que tu gagnes de l'argent") et de remplacer par de la TVA ("tu paies parce que tu consommes"). J'aimerais vraiment retrouver la vidéo parce qu'elle explique bien les choses a un novice.
Foutaise, sinon, l'ensemble des sexualités auraient été prise en compte. Ce qui n'est pas le cas de cette réforme.
Et plusieurs personnes sur ce site, dont moi, te diront que cette reforme est géniale mais n'est pas la fin de l'histoire, et qu'il faut pousser l’accessibilité du mariage (et surtout aux droits que lui seul permet) jusqu’à "un nombre indéfini d’êtres humains entre eux". Je ne parle même pas de leur orientation sexuelle ou de leur coupe de cheveux, ça ne regarde qu'eux. Malheureusement, cette reforme telle qu'elle est n'est pas le fruit de notre seul moulage, mais de réflexions et de discussions par une foule de gens aux avis bien plus varies. Elle ne reflète donc pas ce que les moules pensent, mais ce qui a été convenu. Attention a ne pas confondre ce que pense Zenitram (ou n'importe qui d'autre) avec cette reforme.
Vivement que la France s'inspire une fois de plus du modèle allemand !
C'est rigolo que tu parles de modèle allemand, quand il ne s'agit que de la volonté d'un bonhomme et pas de l'Allemagne en général. D'ailleurs, au bout de 6 mois, il semble qu'il continue de faire ça lui-même et que l'Allemagne en général ne fasse rien pour l'y aider (il parle notamment de difficultés de conversion XML->Markdown, qui n'arriveraient certainement pas s'il y avait plus de collaboration avec l’état).
Autrement dit, la France en général n'a pas de retard sur l'Allemagne en général. Et j'accepte moyen que les actions d'une personne spécifique puissent se généraliser a la population de son pays.
ils ont une peur bizarre qui leur dis que si cette loi est acceptée beaucoup de monde deviendra homo
Je n'ai pas suivi les débats de près, mais j'ai rarement vu cette interprétation dans les interventions. J'ai plutôt l'impression que les contre ont peur de voir leur monde changer, un monde dont ils sont persuades qu'il est le moins mauvais existant. Je comparerai ça, par exemple, avec le choix des représentants par tirage au sort, ou le revenu de base : on a la des idées totalement nouvelles, avec peu voire pas de données de terrain. Le premier sentiment qui vient, la peur de l'inconnu, fait dire a n'importe quel être humain qu'il vaut mieux ne pas s'y aventurer. Il s'agit la d'une vraie fracture dans le monde "tel qu'on le connait", et les contre ont peur de l'alternative qu'ils ne connaissent pas.
Il y a peut-être une deuxième peur : celle de possiblement devoir accepter que malgré le changement, tout continue a tourner rond. Autant je peux comprendre la première et demander une simple réflexion avec les arguments des deux cotes, autant la deuxième est une véritable honte a l'intelligence : on parle quand même de sciemment empêcher les choses de changer juste parce que la vérité blesse.
Le projet est mort, mais tu pourrais t'inspirer de Playdar qui est a mon avis une idée excellente pour les gens qui ne veulent pas se casser la tête a configurer tout un tas de machines pour lire quelques fichiers. On en a déjà parlé dans ces colonnes.
Le principe est simple : chaque machine qui possède du contenu lance un noeud playdar, indexe le contenu local et envoie un signal multicast (ou broadcast ? a verifier) sur le reseau pour signaler qu'il existe et qu'il a du contenu a partager. Ensuite, un autre noeud sur le même réseau peut écouter ces signaux et aller interroger tous les noeuds qu'il souhaite pour leur demander s'ils ont un certain fichier. Et si playdar ne tourne pas sur une machine, tu peux toujours l'interroger via d'autres moyens plus classiques en utilisant des resolvers qui vont interroger la machine d'une autre manière (ftp, http, …)
playdar marche aujourd'hui uniquement pour la musique, mais le format peut être modifie pour intégrer tout ce que tu veux (ce n'est un problème que pour l'application, en charge de décoder le contenu; playdar ne gère que des localisations dans l'espace)
"pendant 2 ans, on a 100 G d'offert sur google drive et c'est cool", ça fait un peu piège à mes yeux. Ie, tu fais quoi quand tu as plus tes 100 G au bout de 2 ans ? tes données sont prises en otage jusqu'à ce que tu payes ?
Mouais, je mettrais quand même un gros bémol dessus. Lorsque tu signes avec Google, il y a bien marque que l'offre s’arrête au bout de deux ans; tu signes en connaissance de cause. Ce serait comme venir se plaindre que Facebook ne te laisse pas utiliser tes photos comme tu veux parce que Facebook en a la propriété; et oui, c'est écrit dans le contrat que t'as signé, si tu l'as pas lu tant pis pour toi. Ce qu'ils font de ces données au bout des deux ans est écrit dans le contrat. Si rien n'est précisé, prépare toi a la pire des situations possibles : a timestamp + 2 ans + 1 seconde, tes données seront rayées de leurs serveurs sans possibilité de retour. Comme ça, peu importe ce qui arrive, soit c’était prévu, soit c'est une bonne nouvelle =]
A l'inverse, une vraie demande de rançon n'est pas du tout prévue et tu n'as rien signé nul part disant que tu acceptais la chose (tu pouvais a la limite t'y préparer si tu vis dans un endroit qui a statistiquement eu beaucoup de cas du genre, mais pas plus).
C'est triste, mais on dirait que les contrats ne valent plus rien, tout ça parce qu'ils sont trop longs/trop durs a lire. Non! Tu es un adulte responsable, tu lis ce foutu texte et tu signes ou non on conséquence.
Bon, je pars du principe que les contrats sont légalement valables, ce qui reste a vérifier.
Est ce qu'une application présente sur un store peut elle être considérée comme une application comme une autre.
Firefox, sur le store Debian, c'est pas une application comme les autres.
Plus sérieusement, quelle différence vois-tu ? Tout ce que je vois, c'est que les "Apps" sont majoritairement pensées pour interagir directement avec l'utilisateur, au point pour certaines plateformes d'interdire toute communication non prévue avec le système, alors que les logiciels "standards" (ou plus exactement prévus pour les stations de bureau) n'ont pas de préférences entre l'utilisateur et le système pour les entrées/sorties (enfin, a fonctions équivalentes). Au-delà de ça, je ne vois pas quelles sont les différences majeures entre les deux.
Donc pourquoi chercher à remplacer X par Y si Y=X?
Dans l'absolu je suis d'accord, mais il faut profiter de cette transition qui n'a pas l'air de se faire amicalement:
Le passage de X a Y s'annonce chaotique, il y a peut-être moyen pour des concurrents (libres, soyons fous) de faire leur trou;
On peut en profiter pour informer le plus de gens de ce qu'est un monopole et pourquoi il faut s'en débarrasser (aujourd'hui tout le monde est habitue a l’omniprésence de Windows sur une machine de bureau, et ne remet pas en question parce que ça marche; si Google arrive et casse tout, les assurances risquent de disparaître et le discours alarmiste des libristes sur l'enfermement va se réaliser)
Non aux méthodes de sagouins, mais tant qu'elles restent légales, autant varier les acteurs.
Quand on aura une solution grand public basée sur le P2P et capable d'offrir une expérience équivalente à youtube
Je suis tombe l'autre jour sur cet article (il présente plus de choses que le site officiel …) qui parle d'un petit bout de logiciel intéressant : un cache dans ton navigateur qui peut être partagé avec tous les utilisateurs alentours sans intervention du site. Malheureusement je n'ai pas trouve trace de licence, je pense donc que ce n'est pas du libre. Ça peut t’intéresser quand même.
sachant que le système d'autorité de certification est pourri jusqu'à la moelle
Est-ce que tu pourrais préciser dans quelles circonstances ce système est pourri ? Je veux dire, dans la conception d'un Internet qui se veut acentré et résistant a toute coupure, je suis tout a fait d'accord avec toi, mais dans le cadre d'un LAN a l’échelle nationale administré par le gouvernement comme proposé ici, c'est quand même bien taillé pour le boulot non ?
Il y a les services comme Wikipedia, qui ont pour seul but de partager de la connaissance, et les services comme Facebook, qui ont pour seul but de gagner de l'argent. Si Wikipedia arrive a se contenter de dons pour assurer leur but, super. Si Facebook arrive a se contenter de dons, super. Mais je doute que Facebook se contente de dons; il faut donc un autre moyen pour faire rentrer de l'argent, et la pub est le moyen le plus connu dans le domaine pour y arriver.
Tu fais l'erreur de croire que Google, Facebook et autres Deezer sont la pour faire plaisir aux gens; c'est faux, ils sont la pour se faire de l'argent, et ne se contentent donc pas de dons. A l'oppose , le site du projet Debian n'a pas pour but de se faire de l'argent, mais de promouvoir la distribution et tout ce qui tourne autour. S'ils peuvent se contenter de moyen non intrusifs pour y arriver, tout va bien et ils ne vont pas chercher plus loin.
Donc en gros, Free bloque l’accès a un contenu d'internet, mais fournit dans la console d'administration un moyen de couper ce blocage.
De la même manière, Free bloque par défaut tout ce qui sort par le port 25, mais fournit dans la console d'administration un moyen de couper ce blocage. Et c'est accessible sans intervention de Free, ie sous le contrôle total de l'utilisateur.
J'imagine que c'est la même chose pour ce dont on parle aujourd'hui. Par contre, pour le SMTP, on ne parlait pas encore de net neutre, justement parce que Free laissait la liberté a l'utilisateur (au contraire des autres FAI). Alors ? Elle est ou la différence ?
On ne pourra dire que c'est de l'atteinte a la neutralité du net que lorsque ce opt-out ne sera pas sous contrôle total de l'utilisateur. Ici, l'utilisateur contrôle tout (et si vous me dites que le contrôle de la Freebox peut toujours être repris par Free, je vous répondrais que l'utilisateur peut installer son propre modem), je pense qu'il est encore prématuré de parler de censure ou de tout autre idée allant dans ce sens.
En rapport avec le chromebook, une taxe Microsoft non-remboursable y est appliquée, ce qui pour le principe limite mon intérêt pour les machines livrées avec android.
Je ne comprends pas. Il y a la taxe Microsoft sur un ordinateur vendu avec Android ? Et qui ne peut d'ailleurs faire tourner que le tout dernier Windows spécial ARM ?
Ext2fs, bien que pas natif, permet de lire du ext2/ext3 depuis Windows. J'ai eu quelques problèmes avec le ext4, par contre, mais c’était ya un bout de temps et la situation s'est peut-être améliorée depuis.
[^] # Re: Mafia
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 4.
C'est vrai en pratique mais est-ce que tu n'es pas en train de condamner l'intermédiaire ? Mega/Megaupload ne sont que des outils, de la même manière que le couteau n'est qu'un outil. Les pirates rabâchent pourtant bien suffisamment qu'il ne faut pas condamner l'outil mais bien son utilisateur.
Après tout, le FAI aussi se fait du beurre sur le transfert interdit de contenu protégé. Est-ce qu'on le condamne ? Bon, on me dit que Megaupload servait essentiellement à ça et est donc intentionnellement en marge de la légalité, alors que le FAI sert aussi à autre chose (ie. il fait passer tous les contenus). Mais si on regarde bien, le nouveau Mega ne rémunère pas les utilisateurs en fonction du nombre de téléchargements de leurs fichiers, on peut espérer que les méthodes mafieuses sont finies.
Tiens d'ailleurs c'est bien que Mega ne facilite pas autant le DDL qu'avant, peut-être que les gens arrêteront d'utiliser HTTP pour disséminer du contenu.
[^] # Re: La vraie question
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France !. Évalué à 3.
Tiens c'est bizarre. Le Code de la Propriété Intellectuelle, Art. L211-4 dit 50, mais l'actualité dit 70 ans. Il avaient bien dit que légifrance ne faisait pas foi, mais quand même, ils auraient pu corriger. Ou alors je ne sais pas utiliser ce site, et à ce sujet je vous conseille codes-et-lois qui se navigue bien mieux.
[^] # Re: et pourquoi pas un projet indépendant ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France !. Évalué à 2.
Je pensais justement à la même chose : une initiative citoyenne de numérisation des oeuvres. En gros, faire nos propres rip et les diffuser, mais en toute légalité.
Pour le site web, je pense que l'Internet Archive serait déjà bien suffisant pour le stockage, et OpenLibrary permet d'organiser les éditions facilement. Il serait d'ailleurs intéressant de voir quelles œuvres et quelles éditions seront numérisées, et rediriger activement les éventuels utilisateurs vers ces deux derniers sites plutôt que vers le site de la BnF si l’œuvre cherchée y existe.
# La vraie question
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France !. Évalué à 7.
La vraie question est réellement : la numérisation d’œuvres du domaine public produit-elle une œuvre qui est elle-même du domaine public ?
La position de Wikimédia sur la question est claire :
On remarque que ceci ne s'applique pas aux œuvres en 3D. C'est compréhensible : la reproduction en 2D d'un objet 2D n'apporte et ne retire rien, alors que la reproduction 2D d'un objet 3D peut faire entrer une part de créativité de l'auteur de la photo, et constituer ainsi une nouvelle oeuvre.
La position du comité des sages va dans ce sens, en posant une petite limite :
Le comité des sages, groupe de réflexion sur la réponse européenne à Google Books et à l'origine d'Europeana, la bibliothèque numérique européenne, considère donc qu'il n'est pas extraordinaire de faire payer l'accès aux œuvres du domaine public si la réutilisation se fait à des fins commerciales. On peut comprendre la volonté de rembourser le coût de la numérisation, mais cela est censé se faire dans le cadre de l'accès pour tous aux œuvres numérisées.
Et la loi, qu'est-ce qu'elle dit ? Je serai d'avis de dire que la numérisation d'une œuvre tombe dans le droit voisin puisque c'est une reproduction, une fixation sur un autre support. Il faudrait alors trouver la première reproduction, et si elle date de plus de 50 ans, les droits voisins sont expirés.
[^] # Re: simlock
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 3.
Je réponds aux 2 réponses d'au dessus : la possibilité de desimlockage est proposée des l'achat, mais doit être gratuite au bout de 3 mois contrairement a 6 avant.
# UDP ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au message Tunnels OpenVPN - remplacement par solution plus robuste. Évalué à 2.
Je ne sais pas comment marche OpenVPN, mais il me semble que l'UDP sur du WAN peut etre une mauvaise idee :
Des francophones de chez Gentoo se sont déjà pose la question. Je commencerais a voir de ce cote la si j’étais toi.
[^] # Re: Une vraie question
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 2.
Point de Dailymotion, la vidéo était sur Youtube.
[^] # Re: Une vraie question
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 1.
J'ai vu une autre hypothèse de travail récemment (la vidéo traine sur Dailymotion mais je n'arrive pas a remettre la main dessus) : supprimer les impôts sur le revenu ("tu paies parce que tu gagnes de l'argent") et de remplacer par de la TVA ("tu paies parce que tu consommes"). J'aimerais vraiment retrouver la vidéo parce qu'elle explique bien les choses a un novice.
[^] # Re: Une vraie question
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 3.
Et plusieurs personnes sur ce site, dont moi, te diront que cette reforme est géniale mais n'est pas la fin de l'histoire, et qu'il faut pousser l’accessibilité du mariage (et surtout aux droits que lui seul permet) jusqu’à "un nombre indéfini d’êtres humains entre eux". Je ne parle même pas de leur orientation sexuelle ou de leur coupe de cheveux, ça ne regarde qu'eux. Malheureusement, cette reforme telle qu'elle est n'est pas le fruit de notre seul moulage, mais de réflexions et de discussions par une foule de gens aux avis bien plus varies. Elle ne reflète donc pas ce que les moules pensent, mais ce qui a été convenu. Attention a ne pas confondre ce que pense Zenitram (ou n'importe qui d'autre) avec cette reforme.
[^] # Re: Demande de précision
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 2.
C'est rigolo que tu parles de modèle allemand, quand il ne s'agit que de la volonté d'un bonhomme et pas de l'Allemagne en général. D'ailleurs, au bout de 6 mois, il semble qu'il continue de faire ça lui-même et que l'Allemagne en général ne fasse rien pour l'y aider (il parle notamment de difficultés de conversion XML->Markdown, qui n'arriveraient certainement pas s'il y avait plus de collaboration avec l’état).
Autrement dit, la France en général n'a pas de retard sur l'Allemagne en général. Et j'accepte moyen que les actions d'une personne spécifique puissent se généraliser a la population de son pays.
[^] # Re: Demande de précision
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 4.
Je n'ai pas suivi les débats de près, mais j'ai rarement vu cette interprétation dans les interventions. J'ai plutôt l'impression que les contre ont peur de voir leur monde changer, un monde dont ils sont persuades qu'il est le moins mauvais existant. Je comparerai ça, par exemple, avec le choix des représentants par tirage au sort, ou le revenu de base : on a la des idées totalement nouvelles, avec peu voire pas de données de terrain. Le premier sentiment qui vient, la peur de l'inconnu, fait dire a n'importe quel être humain qu'il vaut mieux ne pas s'y aventurer. Il s'agit la d'une vraie fracture dans le monde "tel qu'on le connait", et les contre ont peur de l'alternative qu'ils ne connaissent pas.
Il y a peut-être une deuxième peur : celle de possiblement devoir accepter que malgré le changement, tout continue a tourner rond. Autant je peux comprendre la première et demander une simple réflexion avec les arguments des deux cotes, autant la deuxième est une véritable honte a l'intelligence : on parle quand même de sciemment empêcher les choses de changer juste parce que la vérité blesse.
[^] # Re: Une vraie question
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 2.
Pardon : Commentaire lu trop vite, réponse a cote. Veuillez ignorer ce commentaire que je n'ai su modifier en temps voulu.
[^] # Re: Une vraie question
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 6.
Faux. Avoir un enfant ne nécessite pas d’être marié. Être marié ne nécessite pas ou ne force pas a avoir un enfant.
En tout cas, ça, c'est aux yeux de la loi. Ce que chacun en pense est l'affaire du chacun en question, ça n'a rien a faire dans la loi.
[^] # Re: Je confirme que ça marche bien
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Mon Raspberry pi a un uptime de 14 jours !. Évalué à 1.
C'est l'occasion de lancer des Chaos Monkeys !
# Playdar
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au message Optimisation programme. Évalué à 2.
Le projet est mort, mais tu pourrais t'inspirer de Playdar qui est a mon avis une idée excellente pour les gens qui ne veulent pas se casser la tête a configurer tout un tas de machines pour lire quelques fichiers. On en a déjà parlé dans ces colonnes.
Le principe est simple : chaque machine qui possède du contenu lance un noeud playdar, indexe le contenu local et envoie un signal multicast (ou broadcast ? a verifier) sur le reseau pour signaler qu'il existe et qu'il a du contenu a partager. Ensuite, un autre noeud sur le même réseau peut écouter ces signaux et aller interroger tous les noeuds qu'il souhaite pour leur demander s'ils ont un certain fichier. Et si playdar ne tourne pas sur une machine, tu peux toujours l'interroger via d'autres moyens plus classiques en utilisant des resolvers qui vont interroger la machine d'une autre manière (ftp, http, …)
playdar marche aujourd'hui uniquement pour la musique, mais le format peut être modifie pour intégrer tout ce que tu veux (ce n'est un problème que pour l'application, en charge de décoder le contenu; playdar ne gère que des localisations dans l'espace)
playdar est en erlang, mais il y a une implementation en python qui pourrait t’intéresser.
Et si tu veux voir a quoi ça ressemble, Tomahawk devrait te donner une idée de la chose un peu plus visuelle =]
[^] # Re: La maintenance nulle (et Noël)
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Le laptop le plus vendu par Amazon en décembre tourne sous Google/Linux. Évalué à 4.
Mouais, je mettrais quand même un gros bémol dessus. Lorsque tu signes avec Google, il y a bien marque que l'offre s’arrête au bout de deux ans; tu signes en connaissance de cause. Ce serait comme venir se plaindre que Facebook ne te laisse pas utiliser tes photos comme tu veux parce que Facebook en a la propriété; et oui, c'est écrit dans le contrat que t'as signé, si tu l'as pas lu tant pis pour toi. Ce qu'ils font de ces données au bout des deux ans est écrit dans le contrat. Si rien n'est précisé, prépare toi a la pire des situations possibles : a
timestamp + 2 ans + 1 seconde, tes données seront rayées de leurs serveurs sans possibilité de retour. Comme ça, peu importe ce qui arrive, soit c’était prévu, soit c'est une bonne nouvelle =]A l'inverse, une vraie demande de rançon n'est pas du tout prévue et tu n'as rien signé nul part disant que tu acceptais la chose (tu pouvais a la limite t'y préparer si tu vis dans un endroit qui a statistiquement eu beaucoup de cas du genre, mais pas plus).
C'est triste, mais on dirait que les contrats ne valent plus rien, tout ça parce qu'ils sont trop longs/trop durs a lire. Non! Tu es un adulte responsable, tu lis ce foutu texte et tu signes ou non on conséquence.
Bon, je pars du principe que les contrats sont légalement valables, ce qui reste a vérifier.
# Ouais t'as raison
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Une "App's" n'est pas un logiciel.. Évalué à 3.
Firefox, sur le store Debian, c'est pas une application comme les autres.
Plus sérieusement, quelle différence vois-tu ? Tout ce que je vois, c'est que les "Apps" sont majoritairement pensées pour interagir directement avec l'utilisateur, au point pour certaines plateformes d'interdire toute communication non prévue avec le système, alors que les logiciels "standards" (ou plus exactement prévus pour les stations de bureau) n'ont pas de préférences entre l'utilisateur et le système pour les entrées/sorties (enfin, a fonctions équivalentes). Au-delà de ça, je ne vois pas quelles sont les différences majeures entre les deux.
[^] # Re: Google bashing
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Google : don't be evil, la suite. Évalué à 6.
Dans l'absolu je suis d'accord, mais il faut profiter de cette transition qui n'a pas l'air de se faire amicalement:
Non aux méthodes de sagouins, mais tant qu'elles restent légales, autant varier les acteurs.
[^] # Re: Bienvenue en 2013!
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Google : don't be evil, la suite. Évalué à 10.
Google t’empêche d'utiliser ses services avec le matériel que tu as choisis, le libriste est plutôt contre ce genre de pratiques.
[^] # Re: Scandale !
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Je suis tombe l'autre jour sur cet article (il présente plus de choses que le site officiel …) qui parle d'un petit bout de logiciel intéressant : un cache dans ton navigateur qui peut être partagé avec tous les utilisateurs alentours sans intervention du site. Malheureusement je n'ai pas trouve trace de licence, je pense donc que ce n'est pas du libre. Ça peut t’intéresser quand même.
[^] # Re: Certificats ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal SECURENET le réseau français sécurisé. Évalué à 2.
Est-ce que tu pourrais préciser dans quelles circonstances ce système est pourri ? Je veux dire, dans la conception d'un Internet qui se veut acentré et résistant a toute coupure, je suis tout a fait d'accord avec toi, mais dans le cadre d'un LAN a l’échelle nationale administré par le gouvernement comme proposé ici, c'est quand même bien taillé pour le boulot non ?
[^] # Re: Youtube
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 4.
Il y a les services comme Wikipedia, qui ont pour seul but de partager de la connaissance, et les services comme Facebook, qui ont pour seul but de gagner de l'argent. Si Wikipedia arrive a se contenter de dons pour assurer leur but, super. Si Facebook arrive a se contenter de dons, super. Mais je doute que Facebook se contente de dons; il faut donc un autre moyen pour faire rentrer de l'argent, et la pub est le moyen le plus connu dans le domaine pour y arriver.
Tu fais l'erreur de croire que Google, Facebook et autres Deezer sont la pour faire plaisir aux gens; c'est faux, ils sont la pour se faire de l'argent, et ne se contentent donc pas de dons. A l'oppose , le site du projet Debian n'a pas pour but de se faire de l'argent, mais de promouvoir la distribution et tout ce qui tourne autour. S'ils peuvent se contenter de moyen non intrusifs pour y arriver, tout va bien et ils ne vont pas chercher plus loin.
# Scandale !
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 7.
Donc en gros, Free bloque l’accès a un contenu d'internet, mais fournit dans la console d'administration un moyen de couper ce blocage.
De la même manière, Free bloque par défaut tout ce qui sort par le port 25, mais fournit dans la console d'administration un moyen de couper ce blocage. Et c'est accessible sans intervention de Free, ie sous le contrôle total de l'utilisateur.
J'imagine que c'est la même chose pour ce dont on parle aujourd'hui. Par contre, pour le SMTP, on ne parlait pas encore de net neutre, justement parce que Free laissait la liberté a l'utilisateur (au contraire des autres FAI). Alors ? Elle est ou la différence ?
On ne pourra dire que c'est de l'atteinte a la neutralité du net que lorsque ce opt-out ne sera pas sous contrôle total de l'utilisateur. Ici, l'utilisateur contrôle tout (et si vous me dites que le contrôle de la Freebox peut toujours être repris par Free, je vous répondrais que l'utilisateur peut installer son propre modem), je pense qu'il est encore prématuré de parler de censure ou de tout autre idée allant dans ce sens.
[^] # Re: Corrections
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Asus EeePC x101CH, retour d'expérience. Évalué à 3.
Je ne comprends pas. Il y a la taxe Microsoft sur un ordinateur vendu avec Android ? Et qui ne peut d'ailleurs faire tourner que le tout dernier Windows spécial ARM ?
[^] # Re: heu ...
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Samsung quitterait Android pour aller vers Tizen. Évalué à 5.
Ext2fs, bien que pas natif, permet de lire du ext2/ext3 depuis Windows. J'ai eu quelques problèmes avec le ext4, par contre, mais c’était ya un bout de temps et la situation s'est peut-être améliorée depuis.