600 Euros ça parait bien, il t'enlèvent 176 euros pour l'OS, ça semble très honnête. D'une façon ou d'une autre passe quand même à 256 Mo de ram. Oublie le crusoe 700 c'est vraiment rien comme puissance. Sinon pour la garantie, j'aurais fait comme toi, mais il faut savoir qu'il y a un assez gros pourcentage de portables qui tombent en panne après un an. Si c'est le disque, pas de problème, mais quand c'est l'écran...
Dans le fond, c'est plutôt un pas en avant dans la protection des documents. Et pour moi ça n'a rien à voir avec le format de base du document mais c'est plutôt une surcouche de cryptage donnant l'accès qu'à certaines personnes/groupes.
C'est clair qu'on peut se demander si c'est une bonne idée de gérer ça dans le format même du document, alors que le cryptage/signature de tous type de fichier devrait plutot être fait via des logiciels externes comme pgp/gpg qui sont vraiment fait pour ça.
On va répliquer que si l'on veut que le document soit lisible mais pas modifiable, la protection doit être interne au document. Mais bon, une fois un document lisible, on peut le 'dupliquer' (de manières plus ou moins propres) et modifier la duplication d'une façon ou d'une autre, donc c'est pas un argument. Si le fait qu'il ne soit pas modifiable veut dire que quelqu'un doit pouvoir vérifier qu'il n'a pas été altéré en court de route, alors on revient au cas des signature et des logiciels spécialisés la-dedans.
je crois que sa remarque était ironique... ça ma aussi choqué de ne voir que linux dans ce comparatif alors que mozilla compile sur (pratiquement ?) tous les unix et en tout cas tous ceux libre... Si même les utilisateurs de linux ne font plus mentions de ceux-ci...
et alors ? quand on achète un pack et qu'on a le droit de demander le remboursement d'une partie, il serait logique que l'on nous dise combien elle coûte et qu'on nous rembourse.
ce qui fait chier c'est comme ça me casse un peu les lamentations de p'tit tux, je commence à le moinsser souvent pour ça et si ça se trouver on va m'enlever mon droit de vote en temps que 'persecuteur'...
Dit des choses intéressante et arrête de faire chier pour ce système d'XP qui de toute manière je n'ai jamais beaucoup approuvé, je vote quasi pas en fait.
Evidemment c'est très intéressant, mais actuellement le temps et l'investissement personnel dans la procédure lui fait perdre beaucoup d'intêret. Quand on sera remboursé vite fait sans faire d'histoire ce sera vraiment bien (surtout que le prix du matos deviendra encore plus intéressant que chez un assembleur...).
Mais ce qui me choque c'est "le prix des logiciels équivaut à peu près à un quart du prix total". Si ce type voulait vraiment il aurait pu aller plus loin. Il aurait pu additionner le prix commercial de tout les softs refusé et exiger d'être remboursé de cette valeur. Je sais bien qu'HP ne paie pas ces logiciels à ce prix, mais il refusent (ou ils n'ont pas le droit) de dire combien ils coutent vraiment. Alors si le total commercial arrivait à 400 Euros plutot que les 260 remboursé, il aurait pu obliger HP à lui verser ça, ou à détailler, preuves à l'appui le coût exact des composants. A mon avis, le coût réel des softs pour HP est inférieur à 260 euros, donc s'ils acceptaient de faire ça, il y aurait perdu. Mais il y a toutes les chances pour qu'HP ne puisse vraiment pas dévoiler le coût réel et en désespoir de cause ils lui rembourseraient les softs au prix commercial. Surtout que les softs de MS doivent pas coûter la même chose pour Dell, HP, ...
Vous avez à votre disposition un récipient d'une contenance de 3 galons et un autre récipient d'une contenance de 5 galons. Comment feriez vous pour mesurer 1 galon d'eau en utilisant seulement ces 2 récipients ?
Solution :
Il faut remplir le récipient de 5 galons puis vider le dans le récipient de 3 galons. Il faut ensuite vider le récipient de 3 galons et le remplir le avec les 2 galons restant ans le récipient de 5 galons. On remplit alors le récipient de 5 galons qu'on vide ensuite dans le récipient de 3 galons. Il reste à ce stade 4 galons d'eau dans le récipient de 5 galons. On vide alors le récipient de 3 galons pour le remplir avec le contenu du récipient de 5 galons. Il reste définitivement 1 galon d'eau dans le récipient de 5 galons.
La solution simplifiée :-)))) :
On remplit celui de 3, on verse dans celui de 5. On remplit celui de 3, on le verse dans celui de 5 jusqu'à ce qu'il soit remplis. Il reste un galon dans celui de 3...
A part que des serveurs X, y en a sous windows....y a celui officiel, cherche cygwin sur google, et y en a d'autres commerciaux surtout. Donc tu peux lancer un serveur X sous win et utiliser la technique susdite. Mais, bon, je ne vois pas d'inconvénients non plus à utiliser vnc, c'est même très vite mis en place.
Pour ta question 1:
man X
man tightvnc
normallement tu as un ficher .xinitrc dans ton home (s'il y est pas tu peux le créer) et c'est la dedans que le WM est lancé. Typiquement
exec startkde
ou
exec gnome-session
(de mémoire).
Si quant tu te loggues sous mandrake, t'as le machin qui te demande ton user/ pass (ce machin s'appelle kdm ou gdm ou xdm) et ils ont leur propre config. Alors que tightvnc va prendre les fichiers de X dans l'ordre normal et donc le .xinitrc
Sinon dans le manuel de X, y a (des tonnes)[oui c'est très long à lire] sur comment ça se passe quels fichiers sont lus au démmarage...
Question 2: Non, sauf si:
Lance le serveur VNC, puis le client VNC en local, tu va y perdre en performances mais après tu pourras reprendre ton truc a distance. Le X normal et le X vnc sont bien différents, le X normal est capable d'utiliser les accélération de ta carte graphique, la 3D, ...
Posté par RB .
En réponse au journal DNS dynamique.
Évalué à 1.
J'utilise dyndns.org depuis des années avec ddclient. Je précise juste que si tu ne te connectes pas a ton domaine une fois par mois, ils l'effacent... mais tu peux le reréserver (sauf si quelqu'un te l'a pas piqué). Donc c'est pas si contraignant que ça... pour un service gratuit ça marche sacrément bien.
Bon, ça ne veut rien dire ton machin puisque le but du java c'est des binaires portables, donc l'utilisation d'une virtual machine ce que n'utilisent pas les languages que tu cites. Tout les programmes se compilant avec gcc marchent forcément sous freebsd sans problèmes particuliers.
Le problème c'est la JVM. En fait, c'est pas un programme écrit en C qu'on peut bêtement recompiler sur chaques platteformes. Surtout parce que pour le moment, entre windows, solaris, linux et freebsd, ils ont tous une gestion des threads différentes. Et en java on peut facilement faire des thread et la VM doit gérer ceux-ci mais pour des question d'efficacité, elle va utiliser le système de thread de l'OS sous jacent. Les threads sous freebsd 4 n'étant pas le gros point fort c'était apparemment pas si facile de faire bien marcher l'affaire, espérons qu'avec le nouveaux système de thread du 5 ça ira mieux.
Mais, d'un autre côté, Sun, a vraiment fait peu de chose pour aider ce port et ça c'est vraiment nul de leur part, parce que pour un language pouvant être exécuté n'importe ou, le java se limite actuellement a bien peu de platteformes.
Je suis évidemment 100% d'accord avec toi, mais disons que sous Unix, il y a des moyens de se protéger et de protéger les autres utilisateurs contre eux-mêmes. Par exemple installer un répertoire home en noexec, ainsi il vont en tout cas pas exécuter les virus eux-mêmes et il faudra que le virus passe par une faille dans un programme.
Mais c'est clair que l'argument passer à linux y a pas de virus est ridicule, à ce moment là, passez à netbsd il y a encore moins de virus... et d'utilisateurs.
Plus y a de modérateurs moins y a de news ki passent, je trouve vraiment 'qu'ils se la pêtent' en première page... c'était bien plus marrant avant. Y a plus qu'à retourner sur slashdot parce qu'eux ils passent pleins de news marrantes et complétement hors sujet parfois et je trouve ça bien (TM)
Evidemment, sur un parc hétérogène Suse s'impose comme chacun le sait. Mais comme chez google ils voulaient vraiment pas mettre la Suse, ils ont choisis de faire un parc homogène.
Je vois pas trop ou est le problème, tu backup /etc, tu backups /home et théoriquement le système de vrait etre réinstallé en un tour de main. La liste des packages devrait aussi etre stockée dans /etc, mais souvent ce genre de choses sont dans /var et il faut aussi les backuper. Sous gentoo, il y a notamment la liste des packages que tu as installé volontairement (donc pas les dépendances) qui est dans /var/cache/edb/world. Bref, avec mes backups tout cons je restaure le système sur la même machine en rien de temps et légérement plus si la config matérielle change, mais globalement peu de problèmes.
Bon, je me doute que c'est pas exactement ce que tu veux, mais ma manière est suffisament souple pour ce dont j'ai besoin et les trucs trop automatisés et 'qui font tout' souffrent souvent de rigidité.
J'aimerais en mettre encore une couche. Si tu devais donner un cours de CV par e-mail à des gens qui en connaissent le minimum en informatique, tu leurs apprendrais donc à utiliser OpenOffice et à faire leur document .sxw. Ils seront tout heureux et quand ils enverront leurs CV, ils recevront systèmatiquement la réponse comme quoi leur document est illisible. Au mieux tu leurs à aussi expliquer comment faire du PDF et il recevront légérement moins de ces réponses. En étant pas experts en informatiques, ils ne sauront pas quoi répondre, ils seront paumés et ils se diront que tu leurs a fait un cours de merde et ils auront raison. Si en revanche tu es informaticiens pro libre, si on te refuses un swx ou pdf, là, tu argumenteras comme tu l'as fait dans ta lettre et la secrétaire qui recevra cela et qui n'en a rien a foutre, balancera ton e-mail en se disant que tu n'es qu'un emmerdeur. C'est assez mal vu de donner des leçons à son futur employeur quand on cherche du boulot.
Tu l'as oubliées celle là... c'est pas pour faire du mauvais esprit, mais il faut bien reconnaitre que vu que tous les traitements de texte savent faire des .doc aujourd'hui (à différents degrés de compatibilité), associer les .doc à 600euros ou piratage est aussi légérement gros.
Donc, je prend le logiciel, je le modifie, je le redistribue, je le vend (puisque GPL je peux faire tout ça). Donc c'est moi qui reçoit l'argent et plus l'auteur initial. On pourrait alors penser que chaque membre de la châine des modifications reverse une part au 'maillon d'avant', mais bon dès que les contributions au logiciel viennent de beaucoup de sources cela devient ingérable.
La licence GPL ne peut pas être adaptée facilement à quelque chose de commercialement rentable, car elle a été faite avant tout pour assurer la liberté de gens (donc la liberté de distribuer gratuitement aussi).
Bref, la meilleur solution actuellement, c'est le dual licensing, comme le fait avec succés mysql entre autres. Mais bon, c'est pas forcément évident de mettre ça en place, puisque si la licence précédent était GPL, il faut que tous les contributeurs soient d'accord qu'il y aie une autre licence. Dans le cas de MySQL, c'est essentiellement une équipe qui a fait le soft, donc ils ont pu mettre en place ça. Ca veut aussi dire qu'ils acceptent les patchs externes que si leurs auteurs leurs cédent les droits du code. Le système du dual licensing marche bien parce que certaines boîtes devant/voulant faire des modifications du soft ne veulent pas mettre celles-ci sous GPL, en achetant l'autre licence, ils peuvent en faire ce qu'ils veulent.
je n'en tire aucunes conclusions, mais en général mes downloads ne sont pas corrompus, déjà la 9.1 beta 1 hier et avant hier... a mon avis y a des problèmes avec les ftp
Certains ftp ont des images corrompues (pour la béta 1 en tout cas). Je vérifie mon image downloadée avec md5sum (après avoir évidemment gravé un CD pour rien) et qu'elle ne fut pas ma surprise de voir que mon image corrompue avait le bon md5. Donc, j'ai évidemment été voir sur les différents ftp et j'ai remarqué que certains d'entre eux avaient pas des bonnes images... (mais ils ont les md5 qui correspondent à leur images corrompues !).
# Re: Portables à bas prix
Posté par RB . En réponse au journal Portables à bas prix. Évalué à 2.
# Re: Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !
Posté par RB . En réponse au journal Microsoft verrouillera (certainement) ses formats pour sa prochaine mouture MS Office !. Évalué à 7.
C'est clair qu'on peut se demander si c'est une bonne idée de gérer ça dans le format même du document, alors que le cryptage/signature de tous type de fichier devrait plutot être fait via des logiciels externes comme pgp/gpg qui sont vraiment fait pour ça.
On va répliquer que si l'on veut que le document soit lisible mais pas modifiable, la protection doit être interne au document. Mais bon, une fois un document lisible, on peut le 'dupliquer' (de manières plus ou moins propres) et modifier la duplication d'une façon ou d'une autre, donc c'est pas un argument. Si le fait qu'il ne soit pas modifiable veut dire que quelqu'un doit pouvoir vérifier qu'il n'a pas été altéré en court de route, alors on revient au cas des signature et des logiciels spécialisés la-dedans.
=> ça paraît une bonne idée, mais en fait non :-)
[^] # Re: Arrêtez IE autour de vous !
Posté par RB . En réponse au journal Arrêtez IE autour de vous !. Évalué à 2.
[^] # Re: On peut enfin se faire rembourser les logiciels fournis avec son PC
Posté par RB . En réponse à la dépêche On peut enfin se faire rembourser les logiciels fournis avec son PC. Évalué à 0.
[^] # Re: "modération" des gens qui abusent.
Posté par RB . En réponse au journal "modération" des gens qui abusent.. Évalué à 1.
ce qui fait chier c'est comme ça me casse un peu les lamentations de p'tit tux, je commence à le moinsser souvent pour ça et si ça se trouver on va m'enlever mon droit de vote en temps que 'persecuteur'...
Dit des choses intéressante et arrête de faire chier pour ce système d'XP qui de toute manière je n'ai jamais beaucoup approuvé, je vote quasi pas en fait.
# Re: On peut enfin se faire rembourser les logiciels fournis avec son PC
Posté par RB . En réponse à la dépêche On peut enfin se faire rembourser les logiciels fournis avec son PC. Évalué à 7.
Mais ce qui me choque c'est "le prix des logiciels équivaut à peu près à un quart du prix total". Si ce type voulait vraiment il aurait pu aller plus loin. Il aurait pu additionner le prix commercial de tout les softs refusé et exiger d'être remboursé de cette valeur. Je sais bien qu'HP ne paie pas ces logiciels à ce prix, mais il refusent (ou ils n'ont pas le droit) de dire combien ils coutent vraiment. Alors si le total commercial arrivait à 400 Euros plutot que les 260 remboursé, il aurait pu obliger HP à lui verser ça, ou à détailler, preuves à l'appui le coût exact des composants. A mon avis, le coût réel des softs pour HP est inférieur à 260 euros, donc s'ils acceptaient de faire ça, il y aurait perdu. Mais il y a toutes les chances pour qu'HP ne puisse vraiment pas dévoiler le coût réel et en désespoir de cause ils lui rembourseraient les softs au prix commercial. Surtout que les softs de MS doivent pas coûter la même chose pour Dell, HP, ...
# Re: Passeport pour la 4°
Posté par RB . En réponse au journal Passeport pour la 4°. Évalué à 1.
http://users.skynet.be/phoenix/Jeux/RecipientsSol.htm(...)
Problème :
Vous avez à votre disposition un récipient d'une contenance de 3 galons et un autre récipient d'une contenance de 5 galons. Comment feriez vous pour mesurer 1 galon d'eau en utilisant seulement ces 2 récipients ?
Solution :
Il faut remplir le récipient de 5 galons puis vider le dans le récipient de 3 galons. Il faut ensuite vider le récipient de 3 galons et le remplir le avec les 2 galons restant ans le récipient de 5 galons. On remplit alors le récipient de 5 galons qu'on vide ensuite dans le récipient de 3 galons. Il reste à ce stade 4 galons d'eau dans le récipient de 5 galons. On vide alors le récipient de 3 galons pour le remplir avec le contenu du récipient de 5 galons. Il reste définitivement 1 galon d'eau dans le récipient de 5 galons.
La solution simplifiée :-)))) :
On remplit celui de 3, on verse dans celui de 5. On remplit celui de 3, on le verse dans celui de 5 jusqu'à ce qu'il soit remplis. Il reste un galon dans celui de 3...
[^] # Re: tighvnc kde/gnome
Posté par RB . En réponse au journal tighvnc kde/gnome. Évalué à 1.
Pour ta question 1:
man X
man tightvnc
normallement tu as un ficher .xinitrc dans ton home (s'il y est pas tu peux le créer) et c'est la dedans que le WM est lancé. Typiquement
exec startkde
ou
exec gnome-session
(de mémoire).
Si quant tu te loggues sous mandrake, t'as le machin qui te demande ton user/ pass (ce machin s'appelle kdm ou gdm ou xdm) et ils ont leur propre config. Alors que tightvnc va prendre les fichiers de X dans l'ordre normal et donc le .xinitrc
Sinon dans le manuel de X, y a (des tonnes)[oui c'est très long à lire] sur comment ça se passe quels fichiers sont lus au démmarage...
Question 2: Non, sauf si:
Lance le serveur VNC, puis le client VNC en local, tu va y perdre en performances mais après tu pourras reprendre ton truc a distance. Le X normal et le X vnc sont bien différents, le X normal est capable d'utiliser les accélération de ta carte graphique, la 3D, ...
# Re: DNS dynamique
Posté par RB . En réponse au journal DNS dynamique. Évalué à 1.
[^] # Re: Java portable ?
Posté par RB . En réponse à la dépêche Nouveaux binaires pour la plate-forme Java pour FreeBSD, la... 1.3.1 !. Évalué à 6.
Le problème c'est la JVM. En fait, c'est pas un programme écrit en C qu'on peut bêtement recompiler sur chaques platteformes. Surtout parce que pour le moment, entre windows, solaris, linux et freebsd, ils ont tous une gestion des threads différentes. Et en java on peut facilement faire des thread et la VM doit gérer ceux-ci mais pour des question d'efficacité, elle va utiliser le système de thread de l'OS sous jacent. Les threads sous freebsd 4 n'étant pas le gros point fort c'était apparemment pas si facile de faire bien marcher l'affaire, espérons qu'avec le nouveaux système de thread du 5 ça ira mieux.
Mais, d'un autre côté, Sun, a vraiment fait peu de chose pour aider ce port et ça c'est vraiment nul de leur part, parce que pour un language pouvant être exécuté n'importe ou, le java se limite actuellement a bien peu de platteformes.
[^] # Re: 2 liens pour le prix d'un
Posté par RB . En réponse au journal 2 liens pour le prix d'un. Évalué à 1.
Mais c'est clair que l'argument passer à linux y a pas de virus est ridicule, à ce moment là, passez à netbsd il y a encore moins de virus... et d'utilisateurs.
[^] # Re: KDE et OpenOffice
Posté par RB . En réponse au journal KDE et OpenOffice. Évalué à 0.
[^] # Re: SCO se prepare à lancer une nouvelle offensive, destinée à faire peur aux utilisateurs de Linux
Posté par RB . En réponse au journal SCO se prepare à lancer une nouvelle offensive, destinée à faire peur aux utilisateurs de Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Concurrencer google ?
Posté par RB . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Concurrencer google ?
Posté par RB . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche "Open Source" ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Install pour end user
Posté par RB . En réponse au journal Install pour end user. Évalué à 1.
make search key=wmmount
A+
[^] # Re: LinuxFr en rdf
Posté par RB . En réponse au journal LinuxFr en rdf. Évalué à 1.
# Re: LinuxFr en rdf
Posté par RB . En réponse au journal LinuxFr en rdf. Évalué à 1.
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Contribuer :: Journaux :: Forums :: Tribune :: Astuces :: RDF
# Re: Backup debian (ou autre)...
Posté par RB . En réponse au journal Backup debian (ou autre).... Évalué à 1.
Bon, je me doute que c'est pas exactement ce que tu veux, mais ma manière est suffisament souple pour ce dont j'ai besoin et les trucs trop automatisés et 'qui font tout' souffrent souvent de rigidité.
[^] # Re: Privilégiez Word ? Non ! S'il vous plait !
Posté par RB . En réponse au journal Privilégiez Word ? Non ! S'il vous plait !. Évalué à 1.
# Re: Privilégiez Word ? Non ! S'il vous plait !
Posté par RB . En réponse au journal Privilégiez Word ? Non ! S'il vous plait !. Évalué à 1.
Tu l'as oubliées celle là... c'est pas pour faire du mauvais esprit, mais il faut bien reconnaitre que vu que tous les traitements de texte savent faire des .doc aujourd'hui (à différents degrés de compatibilité), associer les .doc à 600euros ou piratage est aussi légérement gros.
# Re: [Licence]Une autre licence open-source, rémunératrice.
Posté par RB . En réponse au journal [Licence]Une autre licence open-source, rémunératrice.. Évalué à 2.
La licence GPL ne peut pas être adaptée facilement à quelque chose de commercialement rentable, car elle a été faite avant tout pour assurer la liberté de gens (donc la liberté de distribuer gratuitement aussi).
Bref, la meilleur solution actuellement, c'est le dual licensing, comme le fait avec succés mysql entre autres. Mais bon, c'est pas forcément évident de mettre ça en place, puisque si la licence précédent était GPL, il faut que tous les contributeurs soient d'accord qu'il y aie une autre licence. Dans le cas de MySQL, c'est essentiellement une équipe qui a fait le soft, donc ils ont pu mettre en place ça. Ca veut aussi dire qu'ils acceptent les patchs externes que si leurs auteurs leurs cédent les droits du code. Le système du dual licensing marche bien parce que certaines boîtes devant/voulant faire des modifications du soft ne veulent pas mettre celles-ci sous GPL, en achetant l'autre licence, ils peuvent en faire ce qu'ils veulent.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par RB . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs. Évalué à 1.
dfde99799d59b3cf63fd1af783765805 MandrakeLinux-9.2beta2-CD1.i586.iso
chez moi:
[rb@athlon /mnt/g] % md5sum MandrakeLinux-9.2beta2-CD1.i586.iso
a00aced3088730d35f2d750baddc42d4 MandrakeLinux-9.2beta2-CD1.i586.iso
je n'en tire aucunes conclusions, mais en général mes downloads ne sont pas corrompus, déjà la 9.1 beta 1 hier et avant hier... a mon avis y a des problèmes avec les ftp
To burn or not to burn ?
# Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par RB . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs. Évalué à 2.
[^] # Re: Terminator 3 - Le soulevement des machines
Posté par RB . En réponse à la dépêche Terminator 3 - Le soulèvement des machines. Évalué à 2.