RB a écrit 568 commentaires

il est quasi évident que le mail est authentique, comme je l'ai dit dans un message plus haut, RH a déjà envoyé ce genre de communiqué dans d'autres pays, c'est leur politique. Mais de toute manière, le troll vient de l'auteur de la news, parce qu'il n'y avait pas de quoi en faire un histoire, le comportement de RH est correct et acceptable.

Quand au fait que le mail est en anglais, ça me parait tout aussi normal, vu que le problème à surement été signalé par RH france à la base aux USA et qu'ils doivent centraliser ce genre de choses. A partir de la, si c'est un avocat américain qui écrit le mail, il va évidemment l'écrire en anglais. De plus le copyright et les warnings en bas du mail, montrent à quel point il y a tellement de procès stupide aux USA qu'ils prennent des précausions incroyables sur chaques documents qu'ils écrivent. Oui tous ça me parait on ne peut plus authentique.

Cet été j'était en italie et j'ai acheté un magazine linux qui distribuait "Linux 7.3". A l'intérieur était clairement expliqué que RH ne voulait pas que l'on utilise leur logo et leur nom si on distribuait leur produit sans passer par leurs filières.

A partir de la, je trouve le comportement de RH cohérent, après tout ils ont a charge de faire du support technique, des forums, de la doc, ... pour soutenir leur produits officiels. Si ils commencent à devoir gèrer des problèmes venant de leur distrib modifiée ou beta c'est vite ingérable.

Ils faut pas juger RH méchamment, ils n'interdisent pas la diffusion de leur software ils protègent juste leur marque et leur logo, c'est normal.

Le mail est peut-être un peu mal tourné, mais ce n'est pas un mail réélement méchant il demande simplement que dans le futur un respect majeur soit accordé à leurs lignes de conduites.

On peut remarquer la même chose de la part de la team FreeBSD qui a gueulé sur Slashdot il y a environ 2 mois parce que la sortie de FBSD 4.6.2 avait été annoncé 10 minutes après que sur le FTP les isos soient apparues. Et FreeBSD avait clairement dit, que la release sortait _uniquement_ quand elle était annoncée sur le site officiel (avec les signatures) et pas avant. D'un, en cas de problème de dernière minute, les isos pouvaient encore être changées ! et de deux, ça permettait en l'occurence aux mirroirs de faire leur boulot. C'est normal.

Je pense qu'il faut se tourner vers des choses tel des duron à 1 Ghz (voir un peu plus) et les underclocker, style 800Mhz plutot que le 1Ghz. A ce rythme la, je suppose qu'avec uniquement un bon dissipateur thermique et un boitier aéré on doit pouvoir se passer de ventilo. De plus les duron coûtent vraiment pas cher et sur mon duron 700 je lis très facilement des DivX.

Sinon le projet FreeVo à l'air génial, je viens de l'installer, y a des bugs, mais c vraiment une interface d'une simplicité et d'une beauté déconcertante qui le rend vraiment utilisable par n'importe qui. Je pense que l'an prochain un linux box va aller au salon... le seul truc que j'aimerais (en plus de DVD, TV, DivX, ogg, et pouvoir enregistrer) ça serait des options pour copier, graver des CDs en sVCD ou DivX, lancement automatique de DivX sur des CDs et la possibilité de pouvoir lancer des jeux linux directement depuis cette interface très simple, parce que si on met un PC au salon, pourquoi il pourrait pas aussi faire office de console ? surtout que vu la résolution de l'écran de TV, vous faites tourner le jeux en 640x480 et meme avec un proc qui est pas top c'est super fluide...

A part ça... l'ancien linuxfr me manque :-( j'espère que je vais m'habituer.

Pour que ça soit court:

mergemaster -p

que les fichiers importants.

Ensuite:

mergemaster

Et la tu valides à l'aveugle. Ca marche très bien, j'ai fait 4.3 => 4.6.2 comme ça entre autres.

Sinon la compilation prend moins de 45 minutes sur un athlon 1800 - 256 ram, si la partition est en soft update que tu as mis pipe dans /etc/make.conf et que tu lances avec -j4 le make buildworld.

"Je suis donc tout naturellement passé sous KDE 3 pour voir un peu la bête et comparer. Comme je le disais auparavant, KDE 3.0.3 a été uniformisé avec Gnome 2 sous RH, donnant les mêmes menus avec les mêmes icônes. Cela représente certes une belle homogéneité pour un nouvel utilisateur mais une mauvaise impression pour l'habitué des deux environnements de bureau. Je suis perplexe quant à ces changements car pour celui qui aime ajouter des programmes manuellement (à partir de sources), cela peut générer des problèmes. "

Je crois pouvoir être considéré comme un habitué et ça m'a fait très bonne impression... surtout que le thême KDE par défaut je le trouve très moche mais passons.

Les changements de RH pour KDE introduisent des problèmes avec l'installation de programmes KDE à partir de sources ? Exemples STP. Je pense bien entendu que tu as analysé les patchs de RH et que as décelé des changements qui menaient à ça, fais en profiter tout le monde dans ce cas, sinon ne lance pas des trolls à la con.

Personellement ça me gênerait absolument pas que le débit de news soit nettement plus élevé sur la première page, avec des news diversifiées et humoristiques, à la slashdot.

Quand du vendredi au lundi rien a changé, ça te fait chier de visiter le site 5 fois par jours et la seule chose qui évolue ce sont les discussions qui généralement dégénerent et non plus grand chose à voir avec le post original.

je reposte ce que j'avais posté il y a une semaine:

RedHat a de plus fait un effort en proposant un répertoire ~./fonts ou l'on peut mettre ses polices TTF et elles sont accessible par (certains) programmes Gnome.

Mais pour qu'ils soient accessible des autres programmes (OO, ...), faites ça dans le rep sous RH:

ttmkfdir -o fonts.scale
mkfontdir

et en root:

chkfontpath --add le_rep_de_fonts

Voila, plus de détails que sur osnews.

Pour conduire une voiture tu as besoin d'un permis de conduire. Pour certains système le permis s'appelle "lire un minimum de docs". Personne n'est exclus et tout le monde peut passer le permis, il n'y a rien d'élitiste.

Franchement, si quelqu'un débute je vais jamais lui filer OpenBSD, il y a tellement de distributions sympatiques faites pour ça.

Parce qu'une install graphique c'est bien beau, mais une fois le système installé le type se retrouve devant un shell et s'il ne connait pas, il sera paumé. Il va jeter le système. L'install graphique la leurré, il a pensé qu'il pourrait configurer le système de cette manière... sans cette install graphique ça lui aurait éviter d'en arriver la.

Quelque choses qui apporte qqc en plus, des fonctionnalités, c'est positif. Quelque chose qui apporte 0 fonctionnalités en plus, c'est un soft de plus à gérer dans un système et il y a bien des chances que ce qu'il apporte soit des bugs supplémentaires. Alors quand quelqu'un viendra sur les newsgroup se plaindre parce que l'install a foiré et qu'il aura utilisé la version graphique, il faudra lui expliquer qu'il vaut mieux utiliser la version texte, parce que... Bref une perte de temps de loin pas justifiée, à moins que ceux qui font GOBIE fassent aussi le support technique dérrière ?

" C'est beau l'élitisme. Pour moi, plus tu rends un truc accessible, mieux c'est. Ne t'inquiète pas, on ne va pas venir te déranger dans ta jolie tour d'ivoire."

Y a des systèmes pour chaque catégorie d'utilisateur, tu donnes pas une Mandrake au même gars a qui tu donnerais une slackware. Quelqu'un qui lit les docs peut certainement installer OpenBSD ou n'importe quel autre système, mais une interface graphique n'apportera rien dans ce cas.

On fait des belles théories ici, mais après on sait bien comment ça se passe quand "les newbies qui ont rien lus" posent des questions dans les forums ou sur IRC: RTFM. Et ensuite ils traitent la communauté qui c'est cassé les cul à écrire 2000 pages de man de salauds.

Pour plusieurs raisons:

Le matériel est plus élitiste que l'installeur texte, il faut un mode SVGA.

Mieux vaut avoir une install à gêrer que 2. Et une seule à débugger, vu que l'install mode texte ne risque pas de partir, l'install graphique ne sera probablement pas intégrée au projet.

Je pense pas que les gens utilisant les BSD soit des 3l33t, mais si une install texte bien faite rebutte quelqu'un c'est probablement mieux qu'il n'installe pas le système... si on configure un BSD pour un firewall ou autre, un minimum de connsaissance me semble nécessaire quand même. Si l'utilisateur veut faire ses premier pas en douceur sous Unix, alors il y a des distributions Linux faites pour ça. Les *BSD sont des systèmes aux fonctions et aux utilisateurs plus ciblés, c'est pour ça qu'ils existent encore malgré l'égémonie Linux pour les système OpenSource, détruire leurs spécificités c'est ce qui conduirait à leur ruine et je pense que mettre Mr tout le monde sur un BSD n'est pas une bonne idée, mettre une interface graphique à l'install va dans ce sens.

Si quelqu'un a de vrais arguments pour une interface graphique par rapport à une install texte, qu'il les cite. A l'exception de: "c'est cliquable", "c'est plus joli" et "c'est plus sympatique pour le newbie".

Mon but n'était pas de faire un comparatif RH - Mdk, je fournissais juste les commandes pour le faire sous RH parce que je les fait hier et ça évitera peut-être à certains de lire l'HOWTO, j'ai jamais dit que RH était mieux que Mdk concernant les polices.

J'ai juste dit que je trouvais moz de RH mieux configuré PAR DEFAUT que celui de Mdk, rien d'autre. Drakconf est certainement très bien, mais les newbies le sont souvent tellement, qu'ajouter des polices à leur système c'est pas quelque chose à laquelle ils pensent et ils utilisent ce qui vient avec les paramètres par défaut, c'est pour ça qu'il est important que la config par défaut soit aussi la meilleure possible.

Moi quand ça n'affiche pas bien, ça me fait pas spécialement rire, mais bon...

Oui les choix du Mozilla de RH sont meilleurs que ceux de Mdk, tu n'a qu'à essayer avec RH et tu verras.

Drakfont je l'ai essayé. Je n'ai pas parlé de permettre de faire marcher les fonts avec OO et star, je parle d'un outil qui convertit les fonts TTF, Type1, et autres dans les autres formats de fontes et qui permet à TOUS les programmes du système d'avoir accès à toutes les polices dans le format natif que l'application espère. Et quand je dis que Drakfont n'est pas assez puissant c'est simplement parce qu'actuellement le problème des fontes n'est complétement réglé sur aucunes distrib, voila tout.

cela dit, je viens d'essayer mozilla xft, et c'est vraiment bien, j'ai mis quelques SS ici:

http://www.leonini.net/aa/(...)

Je n'ai pas l'impression que mon post était un troll, mais j'ai l'impression que certains sont très susceptibles...

Je me répond, d'abord les howtos:

http://www.tldp.org/HOWTO/Font-HOWTO/(...)
http://www.tldp.org/HOWTO/mini/FDU/(...)

et pour Mozilla:

Xft/fontconfig support

Work on xft/fontconfig support for mozilla is reaching completion, so hopefully unix users will be able to enjoy anti-aliased mozilla goodness in the not too distant future. (bug 126919)

Donc c'est pas encore ça...

Et pour tester mozilla patché:

http://fontconfig.org/mozilla/dist/(...)

je suis en train de dl...

Pour tester la finition d'une distro, il suffit entre autre de regarder comment les divers programmes (Gnome, KDE, OpenOffice, Mozilla) affichent les polices.

RedHat 8 affiche bien dans tous les programmes, à l'exception des menus dasn OpenOffice (comme dans mkd 9) qui pourrait être antialiasés (c'est possible, il y a des sites sur le net qui ont réussi à rendre OO nettement plus beau). Par défaut Mozilla sous RedHat affiche bien tous les site, ce n'est pas le cas du Mozilla de Mdk.

RedHat a de plus fait un effort en proposant un répertoire ~./fonts ou l'on peut mettre ses polices TTF et elles sont accessible par (certains) programmes Gnome.

Mais pour qu'ils soient accessible des autres programmes (OO, KDE), faites ça dans le rep sous RH:

ttmkfdir -o fonts.scale
mkfontdir

et en root:

chkfontpath --add le_rep_de_fonts

Je trouve qu'il serait vraiment temps qu'une distrib aie une interface ou l'on puisse insérer des fontes facilement et quelles soient transformeée en TTF (ou Type1) et inversement et disponible pour tous les programmes. Mandrake a un outil de ce genre mais il me semble pas encore suffisamment puissant.

Si quelqu'un sait comment fait pour que Mozilla nous laisse choisir dans ces options toutes ces polices TTF ajoutées au système, je n'ai pas encore trouvé et la liste de polices reste toujours la même...hélas.

Non non, je n'ai pas tout essayé :-)

Je donne juste le lien sur l'article auquel tu fais référence (et qui est vraiment très bon):

http://osnews.com/story.php?news_id=1842(...)

Pis des liens glânés il y a quelqes instants:

http://www.gurulabs.com/files/xmms-mp3-1.2.7-13.p.i386.rpm(...)
http://www.gurulabs.com/files/acroread-5.06-2.i386.rpm(...)
http://www.gurulabs.com/files/acroread-plugin-5.06-2.i386.rpm(...)

comme ça xmms jouera le MP3 et vous aurez acroread :-)

Le problème de XMMS vient du fait que RH n'a pas inclus de quoi jouer les MP3 à cause des récentes discussion à propos de licences.

Je cherchais bêtement des problèmes de conflits et de mauvaise configuration alors que ce n'était que ça.

RH n'est pas très bien équipé niveau multimédia, il s'agit de vite compléter la config via:
http://freshrpms.net/(...)

ça fait 5 jours que j'ai installé RH 8.0 et Mdk 9.0.

La première énorme différence est que RH a préféré ne laisser qu'une application par catégorie, la meilleur (en général), plutot que de proposer 5 clients mails, 8 browsers, 13 WM, ...

Les choix retenus sont, openoffice pour la bureautique, mozilla, evolution, xmms, ...

Les applications alternatives sont disponibles sur le CD en sélection manuelle et vont dans un menu "extra" plutot que de charger les menus par défaut (il y a une arborescence complète dans le menu extra bien sûr).

Le desktop par défaut est Gnome 2 mais on peut facilement choisir KDE 3. Les 2 sont thêmés avec "BlueCurve" qui je dois dire est très agréable. [Il y a aussi WindowsMaker sur les CDs.]

Globalement RH joue la carte "pro", pas de superflu, efficacité.

Parmis les problèmes, problème d'imprimante du à une mauvaise sélection de mon hostname par le client dhcp et problème de son avec xmms.

L'install de RH est super clean, rapide, efficace. Je la préfère à celle de la Mandrake que je trouve trop détaillée, je préfère paufiner la configuration après l'install. Le partitionnement graphique de Mdk est supérieur à celui de RH.

Il paraît que la Mdk fait apparaître les périph USB lorsqu'on les branches, je ne pense pas que RH le fasse (mais je n'ai pas de périphs USB pour tester).

Avec la Mdk 9, je n'ai pas pu faire marcher crossoveroffice 1.2, il marche parfaitement sous RH 8.

En définitive, les 2 distribs ont des petits bugs mais RH est la mieux finie. Je préfère l'optique de RH qui est de mettre moins mais mieux configuré que celle de mandrake qui propose tout mais plus en vrac. Les outils de config de Mdk sont plus complets par contre (mais est-ce forcément un avantage ?).

Bref, cette fois ma préférence va à RH.

PS:

GCC 3.2 sur les 2
Mozilla 1.01 sur RH et 1.1 sur Mdk

ça n'est pas la question, ils veulent que l'OS (et l'OS c'est pas apache, Xfree, ...) soit appellé GNU/Linux, et c'est justifié.

Car si Linux peut marcher sans Xfree, Apache, KDE, ... il ne peut pas marcher sans libc, gcc (bison, ..., et sans tous les outils shell qui ont été développé par la FSF,

Et à mon avis GCC est au point de vue complexité un projet qui dépasse à peu près tous (si ce n'est tous) les projets GPL existants.

Pour moi ils ont raisons, on devrait dire GNU/Linux et si on ne le dit pas pour des raisons marketing, ça ne fait pas de mal de le rappeller quand même à ceux qui sont concernés.

Pis Linus qui dit s'en foutre qu'on dise Linux ou GNU/Linux, j'aimerais bien voir la tête qu'il ferait si au début la FSF avait fait un fork de Linux et l'aurait appelé avec un tout autre nom...

O(1) ça veut dire que l'algom prend tjs le même temps. O(n) ça veut dire que le temps varie linéairement par rapport au nombre d'objects à traîter. Genre un algo de tri qui prend 1 seconde pour 10 objects, en prendra 10 pour 100 objects. Pis après y a les O(n^2), O(ln(n)), ... Tout ça valable pour n suffisament grand.

C'est que les artistes proposent directement les chansons en dl sur leur site pour des prix acceptable par chanson, style 1Euro ou 1$, en donnant le morceau en format wav, mp3 HQ ou ogg à choix et avec des bonus styles les paroles ou des scan de la pochette pour ceux qui prennent le pack album.

Le tout en toute transparence et en jouant plus sur la facilité d'accès et l'honnêteté des gens plutôt que de la répression inutile.

Perso, si on pouvait payer des petits prix via le net de manière très rapide, je pense que je mettrai un peu d'argent pour payer les droits d'auteurs.

Mais ils font pas ça parce que les maisons de disques gagnent beaucoup plus avec la vente classique et elles ne toucheraient rien s'il y avait de la vente directe depuis le site...

Moi quand je suis sous Linux j'utilise généralement KDE avec Mozilla, Evolution (Gimp, ...). RH a trouvé que ces softs étaient plus aboutis que les équivalents sous KDE et je suis de cet avis aussi. Pour moi RH en paramétrant KDE de cette manière s'est rapproché du bureau que j'aurais configuré manuellement, donc je vais pas gueuler. Par contre s'ils patchent mal KDE, ça c'est une autre histoire...

La première impression que j'ai eue c'est waou KDE est sacrément beau avec toutes ces petits icônes toute bien dessinées, bien soft, mieux que celle d'origines. Quand j'ai lancé Gnome j'ai été surpris de la ressemblance mais j'ai trouvé l'idée plutot bonne. Dans tous les cas, le bureau RedHat et bien plus beau que les bureaux KDE et Gnome par défaut. Je trouve même la skin RedHat vraiment "pro", ne faisant par trop gamin, trop aqua ou trop XP, comme la plupart des skins qu'on trouve sur http://www.kde-look.org(...)

De toute façon on peut tout changer, pas de quoi en faire une histoire.

Et alors ? mozilla est écrit en C, IE est écrit en C on peut mettre IE en background...

Galeon n'est pas mozilla un point c'est tout, c'est de mauvais goût. Et personnellement j'ai utilisé Mozilla ET Galeon et je préfère mozilla même s'ils ont le même moteur de rendu ce ne sont pas les mêmes produits.

Et même si je préférais Galeon je mettrais pas un screenshot de Mozilla sur le site de Galeon...

C'est un blague l'url de galeon dans l'image du browser en background ?

Y a 15 solutions sur la page que tu cites justement... Ou tu utilises un programme externe comme ImageMagick, ou tu utilises ImageCopyResampled() qui a besoin de GD 2.0.