Anecdote sur les 7 parnassiens: ils ont des problèmes avec le réglage du son, j'ai vu "l'esquive" avec le son qui gueulait à mort (à la limite de faire mal aux oreilles, t'hésites à te casser!). Sinon y'a pas de pub, c'est bien.
Je suis un provincial expatrié à paris, ma phrase n'était pas méchante, mais c'est vrai que quand on va au cinéma "art et essai" en province, on a vachement moins de choix qu'à paris. Et les multiplexes sont en train de tuer ces derniers cinémas "art et essai" en programmant du pseudo "cinéma d'auteur" dans l'une de leur 50 salles.
> appel au troll ? Qui t'oblige à les regarder ces films la ? Les extraterrestres ? Bush ? Obiwan Kenobi ?
ben les critiques justement . À chaque fois on te dit "oui mais celui il est bon", donc t'y vas, tu vois une merde et tu te dis "la prochaine fois je me fais plus avoir". 3 mois plus tard, on te dit "mais si celuis la ...".... et tu te fais avoir. À la fin tu vas quasiment plus au ciné.
Maintenant je me base surtout sur http://www.chronicart.com/(...) , c'est pas du publi reportage à la télérama ou autre.
> Si le public faisait déja un choix intelligent avant de rentrer dans un cinéma.
Y'a 95% de merde, le "public" est résigné... (et je ne parle pas des provinciaux qui n'ont quasiment plus le choix).
Faudrait peut-être que les cinés se remette un peu en question.
Entre :
- Payez 10¤ pour être clouer sur son siège pendant 30 minutes devant des écrans de pub avec un son à 90dB qui t'explose les oreilles, pour voir les quota de films francais de merde qu'ils produisent maintenant [1];
et
- pique niquer peinard sur une pelouse et voir une bonne sélection en plein air;
C'est un peu normal que le "public" fasse rapidement son choix.
[1] À croire qu'il y a un tueur en série de bons scénaristes en France, qui extermine toute l'espèce.
> ... c'est quand même typiquement le genre de projet dont les bienfaits se répartissent à l'échelle régionale ou nationale, alors que les désagréments sont bien confinés aux alentours immédiats du projet...
Comme pour tout. ex.: aeroport, autoroute, centrale nucléaire, grosse usine, incinérateur, décharge, chemin de fer, route, ...
Tout le monde veut les bienfaits des ces trucs, mais pas à côté de chez soi. Ça s'appelle de l'égoisme, ou "l'interêt général", si on se place de l'autre point de vue.
> c'est le seul moteur de rendu qui m'affiche correctement mes textes en tibétain ...
> Essayez ça: ༀ་ལཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་རིདྡྷི་ཧཱུྃ༔ (Vajra Guru mantra)
konqui passe nickel dessus.
kwrite l'édite (bon il chie un peu quand on va à la fin de la ligne, certes)
kword a aucun problème (du moins, celui que j'ai, 1.4.0b-0.1)
Il suffit de vérifier son relevé de compte, et tout ce que tu n'as pas commandé, tu le signales à ta banque, qui est obligée d'annuler le virement (d'après la loi elle a 24 heure je crois). Après elle se démerde toute seule avec le vendeur (comme pour les achats par téléphone en fait).
Si les achats détournés se généralisent, t'inquiètes pas que les banques vont commencer à refuser certains vendeurs / certains clients, et peut-être imposer un super système verrouillé, uniquement sous win, avec clef de 4096 bits, et une super icône de coffre fort!
Tu peux utiliser Kile (un projet) + repo CVS.
Kile permet d'oublier le long apprentissage de latex (mais pas à la mode lyx où on change tout, ici ça reste du code latex propre).
Si t'es très motivé, tu code un "outil externe de l'éditeur", genre KCVSText, qui fait:
- côté cvs: co, update, ...
- appel à kompare en externe (pour voir les diff).
Sinon, en rajoutant juste quelque raccourcis (juste du shell) dans le menu outils, ça doit aller.
Le plus marrant avec les journalistes, c'est quand ils parlent de pourcentages, exemple:
fait: Le chômage passe de 9% à 10% de la population active.
article: "Le chômage grippe de 1% et frôle la barre des 10%, misère toussa..."
mouais... c'est plutôt une augmentation de 11.11% en fait, et je crois que personne sur terre n'a jamais vu la "barre des 10%"...(on serait dans un système non-décimal, ils trouveraient quand même des barres).
> on ne peut pas du tout utiliser d'hydrogène classique (1 proton) pour la fusion nucléaire : en effet le but est de produire de l'hélium qui n'est stable qu'avec 2 protons et 2 neutrons
dans le soleil, les neutrons viennent de protons, pas la réaction fondamentale classique
p -> (n) + (e+) + antineutrino
donc on a bien la réaction globale 4 p -> He
(un petit dessin glané sur le nain ternet: http://nrumiano.free.fr/Images/pp_chain.gif(...) )
mais c'est vrai que sur terre on peut pas encore faire ça, donc on utilise du deutérium, c'est vrai que y'avait une ambiguïté sur le but ultime des réacteurs (dans très très très longtemps, à base de protons, donc d'hydrogène "normal") et ceux qui seront possible dans 100 ans (à base de deutérium, donc d'hydrogène "lourd", de l'eau lourde).
> Sans quoi les étoiles brûleraient du fait de l'interaction forte (si je me souviens bien) et l'univers ne serait pas du tout le même : les étoiles brûleraient leur hydrogène beaucoup, beaucoup plus vite. Chose intéressante, si l'interaction forte était un chouilla plus forte, c'est ce qui se produirait.
Tu dois confondre avec autre chose, ou j'ai pas compris. Le soleil brûle bien de l'hydrogène.
> Je te trouve peut être un poil trop dur avec les écologistes et leurs arguments anti-phénix.
je résumais juste rapidement, mais c'est vrai qu'ils ont toujours voulu arrêter ce projet. Il a plein de défauts, exact, surtout dûs au sodium liquide. N'empêche il n'y a pas eut d'incidents. Et quand je vois un député vert tiré une roquette sur le réacteur, désolé, mais je trouve ça complètement stupide (en plus d'être dangereux). Super phoenix représentait l'avenir du nucléaire, en l'arrêtant, ils nous condamnent à utiliser les centrales classiques, avec des rendements énergétiques bas, et un problème d'approvisionnement à moyen terme.
> De manière générale, les écologistes sont plus favorables aux politiques de réduction de la consomation énergétique (décroissance soutenable)
moi aussi, mais il n'y a pas 50000 modes de production d'énergie viables à long terme, assurant 24H/24H du courant. Super phoenix est l'une d'elles, comme l'hydro-électricité, la biomasse, ...
Le solaire, l'éolien et cie ne sont pas viable (rupture d'alimentation, besoin de batteries qui polluent à mort, ...) ou alors juste en complément.
Quand je vois les verts allemand qui arrêtent les centrales pour se mettre à brûler du charbon (énergie fossile, rendement minable, CO², ...), je trouve qu'ils sont stupides.
> si l'on veut diminuer la facture à l'échelle nationale
avant de diminuer la production, il faut diminuer la consomation, sinon il y a pénurie. Et pour voir comment les gens se comporte en pareil cas (ex.: corse), je pense qu'il vaut mieux "éduquer" les gens pour consommer moins avant de diminuer la production. Les gens sont tous égoïstes, veulent garder leur petit confort stupide (ex.: climatisation, bagnole, appareils électroniques en veille, ...). Le seul moyen de les "forcer" serait d'augmenter le prix (essence, électricité), mais même avec cette méthode, les gens sont trop dépendants, donc j'ai peu d'espoir...
> Y'a une différence et ou un rapport avec super phénix?
C'est pas du tout pareil:
super-phoenix: réacteur à fission (noyau d'uranium lourd qui se casse), comme les centrales classiques, mais à neutron rapide (2 MeV), donc l'uranium commun (238) est transformé en uranium utile (235 je crois) dans le réacteur. Comme ça pas besoin d'enrichir l'uranium, qui produit, à quantité égale, énormément plus d'énergie que dans les réacteurs classiques. Certains ont comparé superphoenix à une "source inépuisable de pétrole". C'était un prototype industriel, et l'année où il n'y a pas eu d'arrêts (qui étaient politiques, pas techniques), il à marché 95% de l'année, mieux qu'un réacteur classique! Tout marchait nickel, et cette technologie "sauve" la filière nucléaire à fission, car ça permet d'utiliser l'uranium commun (donc des milliers d'années de réserves, pas comme l'uranium enrichi actuel).
Autre avantage: ça permet de "brûler" le plutonium militaire.
Problème: refroidissement avec du sodium liquide (assez dangereux).
Les verts ont toujours été contre (quelle horreur, du nucléaire inépuisable qui brûle la majorité de ses déchets!), d'où l'arrêt.
ITER: réacteur (quoique) à fusion (2 noyaux d'hydrogène qui se collent), comme dans le soleil. C'est un réacteur expérimental, mais plus gros que les anciens (comme ceux d'avant, à cadarache et en angleterre).
Problème de cette technologie: on peut pas "alumer" la réaction, comme avec la "petite" bombe A dans les bombes H. Donc il faut monter en température (des millions de degrés) par compression magnétique avec des aimants (supraconducteur ici), donc la réaction se fait dans le plasma.
Autre problème: on peut pas utiliser 2 noyaux d'hydrogène simple (noyau:proton), car la température de fusion est énorme, donc on utilise la fusion:
- deutérium (noyau: proton+neutron), isotope rare de l'hydrogène, mais trouvable (l'"eau lourde") +
- tritium (noyau: proton+2 neutrons), instable, donc créé pas fission de lithium (chose pas très courante non plus).
Autre problème: la réaction dégage tellement d'énergie (par neutron de 20 MeV), que les matériaux du réacteur doivent être très très très résistants (ils savant pas encore ce qu'ils vont mettre).
Avantage: aucun déchets à longue durée de vie
Avantage: l'hydrogène est très abondant sur terre (tiré de l'eau), mais pour ça il faut utiliser la réaction p+p.
Inconvénient: "problème d'échelle", le minimum pour que la réaction "s'allume" est important, ce qui fera des centrales assez gigantesques (genre équivalent à 10 centrales classiques).
autre problème: il faut une réaction stable. Le record pour maintenir la réaction dans le plasma est de 10 minutes actuellement (dans l'ancien réacteur de cadarache justement).
Avantage: pas de problème de "stock" comme dans les réacteur à fission, donc, si tu coupes les aimants, la réaction s'arrête instantanément, donc pas d'effet "merde, ça s'emballe", ou "igor, ça a fait bip", la loi de murphy du nucléaire en gros. Même si tout les réacteurs actuels ne peuvent plus s'emballer (à tchernobyl ils ont fait "exprès" d'emballer la réaction).
1 minute 57 secondes .... à kmines (mode expert).
Mais sur un touchpad fou (le bug du noyau vieux de 5 ans, qui empêche de se servir d'un portable).
Je remercie toute l'équipe technique, et particulièrement les ASSEDIC.
[^] # Re: RE
Posté par riba . En réponse au journal concurrence déloyale. Évalué à 2.
[^] # Re: RE
Posté par riba . En réponse au journal concurrence déloyale. Évalué à 2.
[^] # Re: RE
Posté par riba . En réponse au journal concurrence déloyale. Évalué à 4.
ben les critiques justement . À chaque fois on te dit "oui mais celui il est bon", donc t'y vas, tu vois une merde et tu te dis "la prochaine fois je me fais plus avoir". 3 mois plus tard, on te dit "mais si celuis la ...".... et tu te fais avoir. À la fin tu vas quasiment plus au ciné.
Maintenant je me base surtout sur http://www.chronicart.com/(...) , c'est pas du publi reportage à la télérama ou autre.
> Si le public faisait déja un choix intelligent avant de rentrer dans un cinéma.
Y'a 95% de merde, le "public" est résigné... (et je ne parle pas des provinciaux qui n'ont quasiment plus le choix).
# RE
Posté par riba . En réponse au journal concurrence déloyale. Évalué à 10.
Entre :
- Payez 10¤ pour être clouer sur son siège pendant 30 minutes devant des écrans de pub avec un son à 90dB qui t'explose les oreilles, pour voir les quota de films francais de merde qu'ils produisent maintenant [1];
et
- pique niquer peinard sur une pelouse et voir une bonne sélection en plein air;
C'est un peu normal que le "public" fasse rapidement son choix.
[1] À croire qu'il y a un tueur en série de bons scénaristes en France, qui extermine toute l'espèce.
[^] # Re: Sa ne marche pas
Posté par riba . En réponse au message Modification de source.list sous kubuntu. Évalué à 2.
# RE
Posté par riba . En réponse au message Modification de source.list sous kubuntu. Évalué à 2.
deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu(...) hoary main restricted
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu(...) hoary-updates main restricted
deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu(...) hoary-updates main restricted
deb http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu(...) hoary universe
deb-src http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu(...) hoary universe
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu(...) hoary-security main restricted
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu(...) hoary-security main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu(...) hoary-security universe
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu(...) hoary-security universe
#extra
deb http://ubuntu-backports.mirrormax.net/(...) hoary-backports main universe multiverse restricted
deb http://ubuntu-backports.mirrormax.net/(...) hoary-extras main universe multiverse restricted
#KDE 3.4.2
deb http://kubuntu.org/hoary-kde342(...) hoary-updates main
#Koffice 1.4.1
deb http://kubuntu.org/hoary-koffice141(...) hoary-updates main
[^] # Re: Oui mais...
Posté par riba . En réponse au journal Rien à voir avec l'informatique........ Évalué à 3.
Comme pour tout. ex.: aeroport, autoroute, centrale nucléaire, grosse usine, incinérateur, décharge, chemin de fer, route, ...
Tout le monde veut les bienfaits des ces trucs, mais pas à côté de chez soi. Ça s'appelle de l'égoisme, ou "l'interêt général", si on se place de l'autre point de vue.
[^] # Re: Firefox pire qu'IE ??
Posté par riba . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox/Thunderbird 1.0.6. Évalué à 2.
> Essayez ça: ༀ་ལཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་རིདྡྷི་ཧཱུྃ༔ (Vajra Guru mantra)
konqui passe nickel dessus.
kwrite l'édite (bon il chie un peu quand on va à la fin de la ligne, certes)
kword a aucun problème (du moins, celui que j'ai, 1.4.0b-0.1)
[^] # Re: RE
Posté par riba . En réponse au journal Problèmes de sécurité avec le WIFI. Évalué à 6.
N'empêche FT devient en quelque sorte une banque (du moins, un intermédiaire), donc les obligations doivent lui retomber dessus, nan?
Bon par contre FT a pas la même infrastructure/mentalité que les banques pour gêrer ça, donc ça va être un beau bordel, genre :
- "bonjour, je viens réclamer une annulation de paiement sur ma facture"
- "bonjour, vous voulez pas essayer plutôt le nouveau téléphone portable - photo - camera NOKIALTEL©®™ qui pèse 12 grammes, fait du café, gère votre maison (machine à laver, télé, magnéto, four, arrivée de gaz, ...) et donne à manger au chat!"
- "NON, je viens réclamer une annulation de paiement sur ma facture"
# RE
Posté par riba . En réponse au journal Problèmes de sécurité avec le WIFI. Évalué à 4.
Si les achats détournés se généralisent, t'inquiètes pas que les banques vont commencer à refuser certains vendeurs / certains clients, et peut-être imposer un super système verrouillé, uniquement sous win, avec clef de 4096 bits, et une super icône de coffre fort!
# RE
Posté par riba . En réponse au message configuration du boot loader. Évalué à 2.
initrd /boot/initrd-2.6.12-gentoo-r6
[^] # Re: Tarif de groupe
Posté par riba . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : fête de la victoire. Évalué à 0.
[^] # Re: Tarif de groupe
Posté par riba . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : fête de la victoire. Évalué à 9.
pfffiouuuu, ça cogne sec aujourd'hui, je vais à l'hombre ~~~~~>[]
[^] # Re: kile
Posté par riba . En réponse au journal Elaboration collaborative de documents. Évalué à 2.
En tout cas, début 2004 ( http://linuxfr.org/~rb14/8998.html(...) ) ça existait pas.
# kile
Posté par riba . En réponse au journal Elaboration collaborative de documents. Évalué à 2.
Kile permet d'oublier le long apprentissage de latex (mais pas à la mode lyx où on change tout, ici ça reste du code latex propre).
Si t'es très motivé, tu code un "outil externe de l'éditeur", genre KCVSText, qui fait:
- côté cvs: co, update, ...
- appel à kompare en externe (pour voir les diff).
Sinon, en rajoutant juste quelque raccourcis (juste du shell) dans le menu outils, ça doit aller.
# sur le film en général
Posté par riba . En réponse à la dépêche Guerre des Mondes à la sauce Spielberg. Évalué à 2.
Qbap oba, w'nv ih yrf 50.000 eéséeraprf nh bamr frcgrzoer, (nivba, cnaarnhk nirp yrf cubgbf rg abzf, raarzvf vagéevrhef=gevcbqrf pnpuéf fbhf greer, traf untneqf, nezér dhv freg à evra, sbhyr sbyyr dhv fr wrggr fhe qrf "vaabpragf" (yrf zrhegerf qr zhfhyznaf qr frcgrzoer)...) rg p'rfg ienv dh'ba crhg cnf ar cnf fr cbfre yn dhrfgvba.
Fvaba, vy n gebc qr zbhyr Pehvfr (ontabyr dhv znepur, nivba dhv gbzor à pôgé, vy antr rg éivgr yrf gevcbqrf, ...), rg çn éybvtar yr fcrpgngrhef qr y'ubeerhe dhv fr cnffr.
Ovra fûe, vy l n cyrva q'vapbuéeraprf, znvf p'rfg cbhe yrf znavndhrf.
Qbap, w'ra neevir à yn dhrfgvba rffragvryyr:
"p'rfg dhbv yrf nezrf qrf zépunagf?"
- cnf qrf ynfref;
- cnf qh enlbaarzrag éyrpgebzntaégvdhr (glcr enlbaf k bh tnzzn), ih dh'vy l n qh erphy (çn erairefr yrf nhgbebhgrf!);
- cnf ha syhk qr "zngéevnh" (çn tevyyr yrf pbecf ra ragvref vafgnagnaézrag);
Nybef? qrf vqérf?
# dis le tout de suite
Posté par riba . En réponse au journal Exil lointain. Évalué à 5.
sinon, y'a http://wikitravel.org/en/Vancouver(...)
[^] # Re: Faut pas faire chier les francais !
Posté par riba . En réponse au journal Série d'explosions dans les transports Londonien. Évalué à 1.
T'as vu libé toi aujourd'hui!
cf. http://www.liberation.fr/img/pdf/UNE_2005_07_07.pdf(...)
[^] # Re: Faut pas faire chier les francais !
Posté par riba . En réponse au journal Série d'explosions dans les transports Londonien. Évalué à 4.
[^] # Re: Faut pas faire chier les francais !
Posté par riba . En réponse au journal Série d'explosions dans les transports Londonien. Évalué à -5.
[^] # Re: Faut pas faire confiance aux journalistes quand il s'agit de chiffre
Posté par riba . En réponse au journal question pour un champignon .... Évalué à 5.
fait: Le chômage passe de 9% à 10% de la population active.
article: "Le chômage grippe de 1% et frôle la barre des 10%, misère toussa..."
mouais... c'est plutôt une augmentation de 11.11% en fait, et je crois que personne sur terre n'a jamais vu la "barre des 10%"...(on serait dans un système non-décimal, ils trouveraient quand même des barres).
[^] # Re: Précisions nucléaires
Posté par riba . En réponse au journal ITER à Cadarache... Évalué à 4.
dans le soleil, les neutrons viennent de protons, pas la réaction fondamentale classique
p -> (n) + (e+) + antineutrino
donc on a bien la réaction globale 4 p -> He
(un petit dessin glané sur le nain ternet: http://nrumiano.free.fr/Images/pp_chain.gif(...) )
mais c'est vrai que sur terre on peut pas encore faire ça, donc on utilise du deutérium, c'est vrai que y'avait une ambiguïté sur le but ultime des réacteurs (dans très très très longtemps, à base de protons, donc d'hydrogène "normal") et ceux qui seront possible dans 100 ans (à base de deutérium, donc d'hydrogène "lourd", de l'eau lourde).
> Sans quoi les étoiles brûleraient du fait de l'interaction forte (si je me souviens bien) et l'univers ne serait pas du tout le même : les étoiles brûleraient leur hydrogène beaucoup, beaucoup plus vite. Chose intéressante, si l'interaction forte était un chouilla plus forte, c'est ce qui se produirait.
Tu dois confondre avec autre chose, ou j'ai pas compris. Le soleil brûle bien de l'hydrogène.
[^] # Re: avantage
Posté par riba . En réponse au journal ITER à Cadarache... Évalué à 10.
je résumais juste rapidement, mais c'est vrai qu'ils ont toujours voulu arrêter ce projet. Il a plein de défauts, exact, surtout dûs au sodium liquide. N'empêche il n'y a pas eut d'incidents. Et quand je vois un député vert tiré une roquette sur le réacteur, désolé, mais je trouve ça complètement stupide (en plus d'être dangereux). Super phoenix représentait l'avenir du nucléaire, en l'arrêtant, ils nous condamnent à utiliser les centrales classiques, avec des rendements énergétiques bas, et un problème d'approvisionnement à moyen terme.
> De manière générale, les écologistes sont plus favorables aux politiques de réduction de la consomation énergétique (décroissance soutenable)
moi aussi, mais il n'y a pas 50000 modes de production d'énergie viables à long terme, assurant 24H/24H du courant. Super phoenix est l'une d'elles, comme l'hydro-électricité, la biomasse, ...
Le solaire, l'éolien et cie ne sont pas viable (rupture d'alimentation, besoin de batteries qui polluent à mort, ...) ou alors juste en complément.
Quand je vois les verts allemand qui arrêtent les centrales pour se mettre à brûler du charbon (énergie fossile, rendement minable, CO², ...), je trouve qu'ils sont stupides.
> si l'on veut diminuer la facture à l'échelle nationale
avant de diminuer la production, il faut diminuer la consomation, sinon il y a pénurie. Et pour voir comment les gens se comporte en pareil cas (ex.: corse), je pense qu'il vaut mieux "éduquer" les gens pour consommer moins avant de diminuer la production. Les gens sont tous égoïstes, veulent garder leur petit confort stupide (ex.: climatisation, bagnole, appareils électroniques en veille, ...). Le seul moyen de les "forcer" serait d'augmenter le prix (essence, électricité), mais même avec cette méthode, les gens sont trop dépendants, donc j'ai peu d'espoir...
[^] # Re: avantage
Posté par riba . En réponse au journal ITER à Cadarache... Évalué à 10.
C'est pas du tout pareil:
super-phoenix: réacteur à fission (noyau d'uranium lourd qui se casse), comme les centrales classiques, mais à neutron rapide (2 MeV), donc l'uranium commun (238) est transformé en uranium utile (235 je crois) dans le réacteur. Comme ça pas besoin d'enrichir l'uranium, qui produit, à quantité égale, énormément plus d'énergie que dans les réacteurs classiques. Certains ont comparé superphoenix à une "source inépuisable de pétrole". C'était un prototype industriel, et l'année où il n'y a pas eu d'arrêts (qui étaient politiques, pas techniques), il à marché 95% de l'année, mieux qu'un réacteur classique! Tout marchait nickel, et cette technologie "sauve" la filière nucléaire à fission, car ça permet d'utiliser l'uranium commun (donc des milliers d'années de réserves, pas comme l'uranium enrichi actuel).
Autre avantage: ça permet de "brûler" le plutonium militaire.
Problème: refroidissement avec du sodium liquide (assez dangereux).
Les verts ont toujours été contre (quelle horreur, du nucléaire inépuisable qui brûle la majorité de ses déchets!), d'où l'arrêt.
ITER: réacteur (quoique) à fusion (2 noyaux d'hydrogène qui se collent), comme dans le soleil. C'est un réacteur expérimental, mais plus gros que les anciens (comme ceux d'avant, à cadarache et en angleterre).
Problème de cette technologie: on peut pas "alumer" la réaction, comme avec la "petite" bombe A dans les bombes H. Donc il faut monter en température (des millions de degrés) par compression magnétique avec des aimants (supraconducteur ici), donc la réaction se fait dans le plasma.
Autre problème: on peut pas utiliser 2 noyaux d'hydrogène simple (noyau:proton), car la température de fusion est énorme, donc on utilise la fusion:
- deutérium (noyau: proton+neutron), isotope rare de l'hydrogène, mais trouvable (l'"eau lourde") +
- tritium (noyau: proton+2 neutrons), instable, donc créé pas fission de lithium (chose pas très courante non plus).
Autre problème: la réaction dégage tellement d'énergie (par neutron de 20 MeV), que les matériaux du réacteur doivent être très très très résistants (ils savant pas encore ce qu'ils vont mettre).
Avantage: aucun déchets à longue durée de vie
Avantage: l'hydrogène est très abondant sur terre (tiré de l'eau), mais pour ça il faut utiliser la réaction p+p.
Inconvénient: "problème d'échelle", le minimum pour que la réaction "s'allume" est important, ce qui fera des centrales assez gigantesques (genre équivalent à 10 centrales classiques).
autre problème: il faut une réaction stable. Le record pour maintenir la réaction dans le plasma est de 10 minutes actuellement (dans l'ancien réacteur de cadarache justement).
Avantage: pas de problème de "stock" comme dans les réacteur à fission, donc, si tu coupes les aimants, la réaction s'arrête instantanément, donc pas d'effet "merde, ça s'emballe", ou "igor, ça a fait bip", la loi de murphy du nucléaire en gros. Même si tout les réacteurs actuels ne peuvent plus s'emballer (à tchernobyl ils ont fait "exprès" d'emballer la réaction).
voila voila...
# mon record à moi que j'ai
Posté par riba . En réponse au journal Gnome Mahjongg. Évalué à 10.
Mais sur un touchpad fou (le bug du noyau vieux de 5 ans, qui empêche de se servir d'un portable).
Je remercie toute l'équipe technique, et particulièrement les ASSEDIC.