riba a écrit 984 commentaires

> soit tu parles du liens sur le site lemonde.fr et chez moi ya pas de problème (et je suis pas abonné).

et ben chez moi, ça me renvoie automatiquement sur http://www.lemonde.fr/web/teaser/1,22-0,1-0,0.html?url_zop=http:%2f(...)

qui me dit qu'il y a plein de trucs vachement bien dans la section abonnés, mais qui me donne pas le texte de l'article.

Je vais quand même essayer de voir comment y accéder (cookie? changer de navigateur? essayer demain? ...). Faut dire il ont changer leur site il y a environ 10 jours et depuis on peut quasiment plus rien lire...

Sinon y'a la technique non geek:
- aller à la boîte aux lettres;
- prendre le monde[1];
- enlever le putain de plastique;
- ouvrir le journal et se salir les mains avec leur sale encre;
- chercher l'article en tournant les feuilles d'un métre carré[2];
- le lire.

[1] ma copine est abonnée.
[2] prévoir une grande surface plane libre, donc ranger un peu l'appart pour trouver de la place pour poser les divers trucs qui sont sur la table, tout ça sans que le chat s'amuse avec (attention aux stylos! il est très joueur mon chat!).

ah oui mais la mais non en fait...

digikam a un module de traitement par lot.

1- le gars du monde conprends pas grand chose à l'histoire avec la sécu, c'est juste pour avoir un argument supplémentaire pour sa thèse.

2-traduction de l'arrêt de principe du 18 mai 2000 (Affaire C-206/98) ( http://www.curia.eu.int/fr/actu/activites/act00/0015fr.htm#ToC11(...) ): la Belgique sous-traite sons système de caisses de sécu à des boites privées qui gèrent ça toute seule (et peuvent avoir des bénéfices ou des pertes), donc la directive assurance vie s'applique et les gens peuvent quitter ce système.

3- Ton "ce qui est évidemment le cas des organismes français" est donc faux vu que c'est pas le même système en france (caisses à but non lucratif).

Donc la directive européenne ne s'applique pas pour la sécu française, CQFD.

> -la privatisation de la sécu
> C'est déjà le cas, le TCE ne changera rien à cela, puisqu'il est déjà
> possible de se passer de la sécu, et ce malgré le fait que l'administration
> freine des 4 fers et use de menaces (genre « si vous n'êtes pas affiliés à la
> sécu, vous ne pouvez pas travailler en France ») pour dissuader des gens
> de le faire !
> http://www.google.fr/search?hl=fr&q=quitter+la+s%C3%A9curit%C3%(...)

Après moultes recherches, le site dont tu parles ( http://www.conscience-politique.org/Espaces_dossiers/finmonopolesec(...) ) qui explique qu'on peut quitter la sécu, avec plein d'arguments qu'ont l'air "officiels", ment. Il cite des textes et les interprète à sa façon. L'équivalent du conseil constitutionnel pour l'europe a jugé que la sécu sortait des prérogatives de la fameuse directive européenne (arret: http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!C(...) ).
Donc non, personne en france peut quitter la sécu et le site http://www.conscience-politique.org(...) (poujadistes) ment (du FUD?).
Le petit texte de réponse officiel est la: http://www.securite-sociale.fr/actualites/organisation/monopolesecu(...)

voila voila.

C'est quand même hyper vieux ton truc[1], tout le monde le connaît ( source officielle: http://www.zipiz.com/editod.htm(...) ), je l'ai lu y'a au moins 5 ans...

[1] remarque, j'ai déjà fait pareil ( https://linuxfr.org/~rb14/11585.html(...) ) avec le texte sur les "véritables", donc bon, je m'écrase...

heuhhh non, Areva c'est une grosse holding qui possède Framatome (avec siemens), la Cogema, et d'autres boites...
Framatome doit exister depuis ... pfiouuuu

exact (j'avais lu trop vite), d'où le "d'après les commerciaux".

heuhhh, il est wifi-ready (friendly?), mais il faut quand même l'émetteur - récepteur, nan?

mois je te le fais pour 3922,24 francs (quoi je prend un centime de commission, et alors?).

La bête: http://h20195.www2.hp.com/search/pdf/090017ad82115434.pdf(...)

Les défauts:
- c'est pas un super centrino de la vie de la mort qui tue des mamans ours des pyrénéens, mais bon...;
- 256 Mo de RAM, ouais, bon, ça passe quand même (c'est ce que j'ai!), et on peut en rajouter;
- chipset graphique: Contrôleur vidéo Media Accelerator 900 (mémoire partagée), faut voir;
- pas de wifi;
- il est pas beau (c'est un avis personnel).

Les trucs biens:
- 15' (oui bon c'est standart);
- pas gros, relativement pas lourd (2.7 kg plein);
- a priori batterie qui tient longtemps (1 jour qu'ils disent ces ingéni^W^W^Wcommerciaux);
- carcasse antichoc;
- LE PRIX!!!

On se demande pourquoi certains achètent des portables à 13000 boules après ça...

> Encore lire dans Science et Vie que l'on peut voyager dans le futur[1]

mais bien sûr...

> qu'aucune particule ne peut aller plus vite que la lumiere[2]

c'est vrai, ça s'appelle la relativité.

> que la plus petite particule de l'univers est le muon[3]

petite? Qu'est-ce-que tu veux dire?

Sinon, la plus legère est le neutrino électronique (\nu_e), dont il est prouvé qu'il a une masse non nulle (car il oscille avec le neutrinu muonique \nu_\mu) mais y'a qu'une limite supérieure (2.5 eV, cf. http://pdg.lbl.gov/2004/reviews/emutauneutrinos_s802.pdf,(...) à comparer avec les 511 keV de l'électron ou aux 938 MeV du proton).

> ou qu'un signal electromagnetique peut être reçu avant d'être émis[4]

et le castor il bouge plus vite que la marmotte...

On apprends aussi que les petits bits savent danser le disco!

> En fait de noisettes spéciales, je les soupconne de mettre une petite drogue douce d'accoutumance

Tu viens de découvrir leur secret, ils utilisent les noisettes spéciales génétiquement modifiées, avec le gêne du canabis qui produit le THC!

~~~~>[]

> parce que je suis pas expert en centrale nucléaire

moi non plus, même si je suis "personne compétente en radioprotection" et que j'ai disons de bonne base en physique nucléaire (du moins jusqu'au DEA après j'ai dévié).

> un espèce de fusible à centrale si tu veux

les barres de graphite quoi.

> j'imaginerais pour illustrer un cable de maintient des barres qui se coupe sous une trop forte chaleur symptomatique.

À Tchernobyl, ils ont essayé de les remettre, mais ça rentrait plus (coeur trop déformé pour que ça passe), d'où l'explosion...

> mais je suis pas sûr que ce soit impossible de faire un systeme 100% sûr.

Rien n'est sûr à 100%, tout le problème étant de doser les risques.
exemple: Si un avion tombe sur le réacteur, est-ce-qu'il résistera[1]? Si non, ça coûte combien de mettre une batterie de missile dessus? Est-ce que ça vaut le coup? ...

[1] il explosera pas, mais bonjour la dose de radiation reçu par les voisins...

arrête de parler en Langage Incompréhensible Saturé de Parenthèse!

> c'est la conception meme du reacteur qui est a remettre en cause.

Ce que je voulais dire c'est que plein de gens croit qu'une réacteur explose "comme ça". La conception de tchernobyl est surement pourrie et tout et tout, il n'y pas 50.000 systèmes de sécurité redondants comme en france, mais ça n'explose pas comme ça! Enfin, c'était le message que je voulais dire.

> Meme si l'incident de tchernobyl est lié en partie a une erreur humaine (extinction de certains systemes d'alertes) la conception meme du reacteur est a mettre en cause.

Le principe de base d'un réacteur à fission (un gros truc qui chauffe auto-entretenu, à la limite de la réaction en chaîne) fait que ça ne sera jamais sûr à 100%.

> « Plus de 11 000 personnes, dont 1 800 à Tchernobyl, furent traitées pour des cancers de la thyroïde, y compris dans l’est de la France. »

Je n'ai jamais nié qu'il y ait eu des cancers de la thyroïde à Tchernobyl! C'est pour ça que je te demander de préciser les lieux vu que ton journal parlait de la france.

> http://www.invs.sante.fr/beh/2001/21/index.htm(...)
conclusion: Pour la période 1991-2015, le nombre total théorique de cancers de la thyroïde en excès au sein de la même cohorte serait compris entre 6,8 et 54,9.
Je sais que c'est dégueulasse pour ces N personnes, mais ~40 morts/25 ans c'est pas énorme rapporté aux autres causes de mortalité évitables.

> C'est peut-être le forfait journalier, mais ma grand-mère a un cancer de la thyroïde, et bien que mon grand père soit retraité sous-officer de l'armée de l'air, les frais d'hospitalisation ont fait qu'il n'a pas pu finir de financer leur maison, ce qui n'est donc pas si minime que cela.

Les cancers sont remboursés à 100%, donc ça paraît bizarre. Soit pas de mutuelle pour le forfait hospitalier (13¤/jour je crois maintenant), soit clinique privé (hôpital militaire?) qui "surfacture", soit "frais annexes" non pris en charge, ...

> Dois je rappeler qu'en France, en janvier 2000, un accident nucléaire majeur a été évité de justesse ?
citation: On ne disposait évidemment pas de statistiques précises sur les tempêtes des mille dernières années, mais il faudra désormais tenir compte de celle-ci qui s'est pourtant produite avec un faible coefficient de marée.
donc en gros il avait pas prévu ça à la conception, vu que ça s'était jamais produit. Le problème vient du refroidissement du réacteur. Même après avoir "stopper" un réacteur (avec les barres de graphique pour ralentir les neutrons), il continue à dégagez de la chaleur. Si le système de refroidissement s'arrête, la température monte (logique), puis redescend vu qu'il n'y plus de "chauffage" (réacteur éteint). Cette élévation temporaire est a priori assez élevée pour faire "fusionner" le coeur (moi j'aurai dit fissionner mais bon). Ça me parait bizarre vu qu'il y a normalement un thermostat (= réserve de froid) qui permet de refroidir totalement l'ensemble. Bon, va falloir que je me renseigne...

Sinon, dans la série "accident nucléaire", le plus dangereux vient encore de l'homme. explication: EDF doit garantir l'approvisionnement en électricité. Y'a qu'à voir comment les corse ont gueulés y'a un mois pour des coupures de quelques heures (d'ailleurs ils l'ont créé eux-mêmes cette pénurie) pour voir notre dépendance. Les gens croient que c'est normal d'avoir accès tout le temps à autant d'électricité qu'ils veulent, sans limite. Ça a comme effet pervers que EDF hésite vachement avant d'arrêtter un réacteur (y'en a pas en corse, mais bon, c'était pour l'exemple), même s'il y a des problèmes de sécurité. Et on aboutit à des trucs de ouf genre je ne coupe pas le réacteur mais je l'arrose à l'eau pour le refroidir (véridique, y'a quelques années (je peux chercher)). Bref, le problème vient plus de là a mon humble avis. Perso je préfère avoir quelques coupures que lésiner sur la sécurité. Mais les gens sont des cons et veulent le beurre, l'argent du beurre, la crémière en lingerie et pensent que c'est leur droit.
Et là on se pose la question: en janvier 2000, c'était bien le moment où quasiment toutes les lignes haute tension était au sol à cause de la tempête et où les régions électrique n'étaient plus reliées! Qu'est ce qui se serait passé si le sud-ouest n'avait tenu que grâce à la centrale du blayais? Est-ce qu'ils l'auraient coupée?

> Et puis, le fait qu'il y ait eu pire ailleurs n'excuse pas le mensonge volontaire, qui est ou sera directement responsable de la mort de milliers de personnes.
C'est clair.
Aucun rapport mais bon, chaque ministre de la santé doit peser peser le pour et le contre de toute mesure. Exemple: Est-ce qu'on vaccine la population contre la [mettre une maladie vaccinable ici], sachant que ça sauvera n personnes [n petit] et que ça coûtera N euros [N grand]. C'est dégueulasse de jouer la vie des gens sur ça mais c'est leur boulot, et desfois ils choisissent de ne pas vacciner.

> Exactement, et le point commun entre tous ces scandales, ce sont nos politiques et la ploutocratie mise en place, qui sert depuis des générations les intérêts des riches et des puissants au détriment du reste de la population, tout juste bonne à consommer, et à être exploitée pour pouvoir consommer, avec la menace permanente du dumping social et du chômage !

mouais.
C'est marrant comment on appelle les choses différemment selon le côté où on est: dumping social d'un côté, investissements créateurs d'emploi de l'autre. Le niveau de vie occidental n'est pas tenable pour l'ensemble de la planète, c'est tout, et faire un moyenne mondiale est une bonne chose. Le problème étant les inégalités entre les différentes classes sociales.

Le chômage est maintenu pour permettre des profits grâce à des salaires faibles (chantage), c'est tout. Et c'est un chômeur sale parasite de la société, avachi dans son canapé, qui te le dit!

> après des dizaines de milliers de nouveaux cas de cancers inexpliqués

source? en france ou dans le monde?

>notamment de la thyroïde

concernant la france, t'as une étude rigoureuse qui le démontre? Parce que bon, dans les années 70, y'a pas grand monde qui cherchait et dépistait le cancer de la thyroïde.

> et surtout non indemnisés (les frais des traitements sont très élevés, et non intégralement pris en charge, ce n'est donc pas à la portée de tout le monde

comme pour toutes les maladies, ça s'appelle le forfait journalier.
Dans la série "ma vie", j'ai pas déboursé un seul centime pour ma thyroïdectomie, bon faut dire que ma mutuelle "spécial pauvre - à pas cher" à payé ce forfait, la sécu a payé tout le reste (1000¤/jour d'hospitalisation + opération).

> l'État Français a délibérément menti aux français
[C'est un peu connoté "l'État Français"]
C'était pas la première ni la dernière fois...

> dans le but de protéger l'image du nucléaire français...
[je ne veux pas cautionner leur mensonge mais je peux le comprendre]
Les gens croient que la centrale de Tchernobyl a explosé parce qu'elle était mal conçue et que les réacteurs nucléaires explosent quand bon leur semble. Je te signal que c'est une suite d'erreurs purement humaines qui ont été la cause de l'explosion, et qu'il y a eu des accidents industriels qui ont fait aussi plein (plus?) de morts (bophal?).

> les français sont des cons
Y'a pas que les français...

Sinon, dans la même série ("Ils" nous cachent/cachaient des choses qui font/feront plein de morts), tu peux citer: l'amiante, le transport routier, les antibiotiques surconsommés, les pesticides, l'alcool, l'obésité, la voiture, la canicule, l'UMP, ...

Attention, y'a un screenshot de leur leur soft de winneur à 17.99$:
http://images.auctionworks.com/hi/57/56902/gimp01large.jpg(...)
regardez en haut à droite le titre de la fenêtre, ils ont même pas trouvé comment le changer!
Bon ils sont en californie, le procès coutera des millions de $[1] aux parties civiles (FSF?) et durera des années. Il n'y aura pas de couverture médiatique (oui je suis médium, je sais je sais...).

À part ça la photo est sympa ;-)

[1] J'en profite pour mettre un lien sur une note de lecture d'un livre d'un économiste: http://econo.free.fr/scripts/notes2.php3?Date_index=20040523001607(...) . Vous me direz "quel rapport avec l'argent dépensé lors du probable futur procès", et je vous répondrez "à un moment, ça parle de l'éducation et de l'antinomie avocat-ingénieur".

je n'ai pas de carte avec accelération 3D et ça passe, donc ça vient de ta config.

> j'ai decide alors d'installer gtk avec yum mais lui aussi a decide de me causer des problemes:

bizarre, si t'as toujours installé les RPMS par yum, il n'y a normalement aucuns problèmes.
rpm -Va vérifie s'il n'y a pas d'erreurs sinon...

> Et comment qu'on choppe Kde 3.4 sans se le compiler à la main ?

yum install kde[tout]
Grace au repository kde-redhat qui existe pour toutes les distribs redhat/fedora/RHEL existantes. Je l'ai même installé 1 semaine avant l'annonce officielles, avant j'étais en 3.4-rc1. D'ailleur kdelibs est déja en version (4.3.0)-1.3.3, donc y'a déjà plein de bugfixes.

> Il est en cooker ?
Nan, mais il aime cuisiner...

y'a déjà la gestion des ombres et fenêtres transparents (exemple: toutes les fenêtres inactives transparentes à X%) et des fade-in / fade-out dans KDE 3.4, et ça marche nickel (enfin, tant que le serveur xorg tient). Va fouiller dans configuration > bureau > comportement des fenêtres > Avancé.

Bon, là, les super-effets-de-la-mort[1], c'est autre chose, mais y'aura bien des devs pour l'implémenter dans KDE.

[1] C'est un truc pour les pirates ça d'ailleurs, moi ça me donne le mal de mer...

yum install glib-devel atk-devel pango-devel

de rien...

kwebdesktop?