Christophe Merlet a écrit 2467 commentaires

> Ne pas donner le droit de faire, c'est très différent d'interdire.

Tu peux développer ?

Une liste non exhaustive de logiciel de calcul scientifique sous diverses licences libres...

http://norma.mas.ecp.fr/wikimas/ScientificComputingSoftware

GNOME intègre DBus depuis un bon moment.

nautilus, gnome-vfs, epiphany, gnome-power-manager l'utilise, mais aussi gaim, rhythmbox, ...

http://linuxfr.org/~benji/21531.html

C'est vraiment des gros naïf chez Novell, Hein ?

Ils sont tellement stupide qu'ils payent plusieurs centaines de millions de dollars pour des brevets qui n'existe pas !

> Une fois par semaine arrêt sur image qui décortique la "manipulation médiatique".

C'est amusant que tu parles d'arret sur images. On retrouve souvent Daniel Schneidermann dans les reportage de Pierre Carles, à commencer par pas vu pas pris, et surtout enfin pris ....

Je ne suis pas expert en MS Office, mais il me semble qu'il sont pire que Sun sur la numérotation...

De mémoire...

Office 4.2
Office 95
Office 2000
Office XP
Office 2003
Office 12.0

et j'en oublie surement !
et je compte pas les déclinaison Pro, Premium, Small Business, Standard, PME...

Un travail a temps plein. Je mets au défi de trouver un revendeur certifié Microsoft capable de vous réciter ce bréviaire !!

Personne n'ose critiquer Mono, et indirectement MDI. Miguel de Icaza reste une icône du projet GNOME.

Cependant, devant l'enthousiasme générale provoqué par la libération de Java, et l'ignorance affiché concernant l'actualité de Novell, on devine aisément ce que pense réellement les devs GNOME.

Je pense qu'il faut laisser décanter un peu avant de voir une bonne discussion sur les liste.
En attendant, Beagle est en train de se faire remplacer par Tracker.

Je pense que tu n'as pas regardé la vidéo

Car ce qui es dénoncé, ce n'est pas ce "copinage" entre hommes puissants, mais la mauvaise foi et l'hypocrisie de tout ce petit microcosme de l'audiovisuel mis devant ces évidences.

Je trouve le montage de ce documentaire particulièrement bien réussi. 15 ans après, rien n'a changé ! J'adore particulièrement la conclusion ;o)

> Ca me rappelle aussi certains mangas qui passait à la TV comme Dragon Ball Z;
Tu vois la version FR, c'est à mourir de rire.


Je crois que le pire c'était les chevaliers du zodiaque ou les voix masculine et féminine se succédait pour un même personnage... extrèmement perdurbant :/

est-tu sur que ce genre de restriction est compatible avec la notion de logiciel libre ? je n'ai jamais vu ailleurs de tel clause...

ou es la liberté de modifier le code source ? ou es la liberté de redistribuer le code ?
D'ailleurs, la license interdit la redistribution tout court !

> Les specs sont peut être déjà libre mais seul Sun (et son réseau de partenaires : IBM, SAP, Apache, Jboss, ...) pouvait implémenté de nouvelles fonctionnalité à Java.

Ou est le problème ???

De la meme manière qu'il y a des spécifications pour le C, le C++, Python, Perl, etc...

Dans tous les projets sans exception il y a un groupe, un comité qui décide de l'évolution du projet.
Dans le cas de Java en quoi ça t'interdit de créer des nouvelles classes ? en quoi ça t'interdit de forker les specs de la JVM, a part le fait de ne plus appeler ça Java ?


Faut arreter d'être ridicule !

Je viens d'apprendre sur la page du wikipedia qu'il y avait déjà ce problème de choix dans le big dil avec Lagaf. !!

Je serais curieux de connaitre la répartition des choix des candidats à ce problème entre garder ou changer...

Face à cette démonstration mathématique, je vais regarder le jeu des boîtes avec Arthur d'un autre oeil ;o)

ça doit bien s'appliquer de manière similaire au "voulez vous échanger votre boîte ?"

Eben Moglen et Bradley Khun se sont déjà exprimé

Un lien sur le processus de libération de Java par Sun

http://community.java.net/jdk/opensource/

Open Sourcing the JDK

Here's where you can learn more about Sun's plans to open source its Java SE implementation - the JDK. You'll find specifics as to our plans and progress, news and opinion, blogs, and a forum where you can join in the discussions.

Tu es vraiment un trolleur en puissance !!

150 messages à ton actif en 1 semaine pour nous expliquer combien Mono est génial et combien l'accord Microsoft Novell va nous rendre l'oeil vif et nous faire briller le poil.

Et là, sur une annonce de Sun qui mets Java en GPL, sans accord biscornu, sans prête-nom intermédiaire, tu te dit "déçu" ?!!

Cette annonce est une bonne nouvelle. Il n'existe pas encore de JVM libre supportant Java 1.5. Si il faut faut se plaindre de quelquechose, c'est juste que ce changement de license ne risque de se faire que pour Java 1.7 alors que le 1.6 n'est pas encore dans les bacs.

Java est un produit mature, qui a fait ses preuves depuis de longues années.
Les implémentations Libres de compilateurs, machines virtuelles, et classes sont toutes très matures et souvent plus performantes que la version officielle de Sun.
Le passage en license GPL va permettre au JDK de Sun de gagner en performance et en portabilité et va permettre aux autres implémentations Libre de gagner en conformance en particulier vis à vis de Java 1.5.

C'est un accord gagnant-gagnant pour tout le monde.

Combien de commentaires comptes tu poster ici pour dénigrer une fois de plus Java, Python, Perl... ?

> Mais bizarrement Novell et Mono ca fait peur a tout le monde alors que Sun et Java tout le monde s'en fiche.

Le discours de Microsoft concernant .net et le monde du logiciel libre manque singulièrement de netteté. Le discours n'est pas en adéquation avec les actes ni avec la réalité de l'accord avec Novell.

Sun, de son coté, a clairement démontré son implication dans le monde du logiciel libre.
Sun s'est aussi clairement exprimé concernant les relations entre Java et le monde du Logiciel Libre. Et plus particulièrement Sun s'est déjà exprimé sur les implémentation des machines virtuelles et classes Java sous licenses libres. Sun a de nombreux échanges de code et de matériel avec la fondation Apache qui héberge de nombreux projets liés à Java.

Tes tentatives, et celles de Timaniac, de dénigrer Sun et Java n'ont aucune base crédible.
Inutile aussi de persister à mentir en disant que Microsoft et Sun ont signé un accord similaire avec celui de Novell, car dans l'accord de Sun il n'est nul question des "clients" de Sun utilisateur de Logiciel Libre, et cette accord implique Sun. Alors qu'a en croire l'accord avec Novell, Novell lui-même n'est pas impliqué mais concerne directement ses clients.
Dixit Microsoft, 3 ans de labeur pour réussir à trouver un montage juridique pour être en "conformité" avec la GPL.

On ne compte plus aussi les tentatives puantes de Microsoft de dénigrer Firefox et la fondation Mozilla.
Le jour ou Microsoft souhaitera s'investir honnètement et sincèrement dans la cause du Logiciel Libre, il leur faudra autre chose que leur argent et leurs juristes pour s'acheter une virginité !

Je ne comprends pas pourquoi les réalisateurs ne se contente pas de mettre des discours réalistes d'informaticiens dans les films au lieu d'inventer du portnawak en collant 2/3 termes à la suite

Quand je parle informatique, même en essayant d'être le plus simple et didactique possible, on me regarde toujours avec des yeux ronds genre, mais qu'est ce qu'il dit, on comprend rien, il est trop fort...

C'est pas exactement l'effet que recherche les réalisateurs ?

> Ce qui me fait peur c'est que dans télé 7 jours, quelqu'un remerciait M6 de passer cette série qui lui permet d'augmenter son niveau en maths...


Attends, tu ne te rends pas compte, le lendemain, devant la machine à café, ça lui permet de passer pour un super cador devant ses collègues qui ont regardé la star ac sur TF1 rien qu'en ressortant le nom des théorèmes !

> Faut vraiment être modérateur pour arriver à faire passer une news?

Effectivement, faut croire que quand on est modérateur de linuxfr.org, on peut inonder dlfp de commentaire et de news pro ms, fudder sur la GPL, sur la légalité de Linux. Et en rajouter des couches et des couches pour promouvoir des technologies litigieuses.

Mono n'est plus un logiciel Libre suite à l'accord Novell/Microsoft puisque selon les termes de cette accord , en utilisant Mono, propriété de Novell je suis lié à Microsoft.
Mono étant breveté, je ne peut le redistribuer car la clause 7 de la GPL me l'interdit. L'accord signé entre Microsoft et Novell me concerne moi, en tant que "client" de Novell.

En ce qui me concerne, je ne possède pas plusieurs millions de dollars pour supporter les couts d'un proces de MS pour violation de brevets, et je tiens avant tout à respecter l'esprit de la license GPL..

Mono est peut être encore légalement un logiciel Libre pour Novell, mais sûrement pas pour ces utilisateurs.

LinuxFR, fait donc la promotion d'un logiciel qui n'a rien de libre :((

tu es en totale contradiction dans tes propos !

Pourquoi MS ferait ca si les RedHat et autres MandrivaSoft n'en faisait pas réciproquement de même ? Faut des accords bilatéraux.

et

Et quand IBM a déclaré donner une licence d'utilisation de 500 de ses brevets aux projets open-source c'est pas pareil ?

Comme quoi IBM prouve bien qu'il n'y a pas besoin d'accord bilatéraux pour libéraux des brevets et supprimer toute pression et risque juridique...

Microsoft ne l'a pas fait volontairement pour créer de la peur, du doute, de l'incertitude auprès des personnes susceptibles d'utiliser Linux.

Il est clair que Microsoft et Novell font ici preuve d'un machiavélisme inouï

Microsoft peut faire peur a tout le monde en parlant de distributions Linux "légal" et "illégal" et en menacant d'attaquer en justice tout le monde.

Novell peut prétendre continuer à respecter la GPL et mentir comme des aracheurs de dents en prétendant ne pas connaitre de problèmes de brevets dans Mono ou autres soft de leur cru tout en surfant sur le FUD de Microsoft pour dénigrer la concurrence et augmenter leur part de marché.

Faut être sérieux un instant, cet accord n'est en rien un accord gagnant/gagnant avec la communauté du Logiciel Libre, mais un moyen pour Microsoft de tester un nouvel angle d'attaque contre son insaisisable ennemi.

Mono est une plaie, une plaie béante qui s'y elle n'est pas soigné correctement gangrénera de l'intérieur le monde du Logiciel Libre.

Tu es conscient qu'en voulant "dénoncer" quelqu'un tu ne lui fait en réalité que de la pub et monter son page rank en mettant un lien sur son blog ?

Tu es conscient aussi qu'on s'en fout de tous les gens frusté de s'être fait censuré/modéré sur un site qui viennent déverser sur linuxfr leur prose.

Franchement, ou as tu vu que DLFP était le dépotoir de tous les commentaires refusé ailleurs ?

Comme dit au-dessus, fait toi un blog !!

> Miguel a attaché son nom à Midnight Commander (qui l'utilise aujourd'hui?),

Moi je l'utilise au quotidien, sans Midnight Commander je suis perdu.

Certain mainteneur de Fedora avait cru bon de virer mc, cela a fait un tel tollé, que c'est vite revenu dans core !
Midnight Commander est un excellent outil de productivité, indispensable pour faire de l'administration système.

Par ailleurs, qu'importe les penchants pro-MS de miguel de Icaza, ça n'en reste pas moins un excellent développeur et c'est ridicule de prétendre le contraire.