Christophe Merlet a écrit 2467 commentaires

locate est l'outil d'indexation idéal sur un serveur multi utilisateurs.

1) il est hors de question d'utiliser find lorsqu'il s'agit de parcourir 1 To de données.
2) il est hors de question d'avoir 50 beagle qui tourne simultanément !!!!
3) locate est instantanée et largement suffisant pour retrouver des fichiers.

idem sur un poste perso

Je veux bien d'un indexeur de contenu en temps réel, mais il a interet d'être vachement performant, pour me faire abandonner locate.

Je n'ose pas imaginer la taille de l'index de ce genre d'indexeur si il tombe malhencontreusement sur une arborescence SVN du projet GNOME...

Le seul endroit où je fait des recherches dans le contenu, c'est pour mes mails, et pour ça j'utilise SQUAT directement sur mon serveur IMAP...

"Bon il parle pour l'instant de partager 1000¤ entre les divers artistes..."

Tremblez majors, votre business model est en danger !

Je suis tombé sur cette vidéo, j'ai eu envie de la faire tourner...

http://www.youtube.com/watch?v=EBVu8Z3Deuk

Le K6 II possède des instructions MMX et 3Dnow!
Il doit se situer entre le Pentium II et le Pentium III... on est loin du simple 486 !!

Pas étonnant que la mémoire ne soit pas de l'EDO ;o)

> Maintenant, si Apache était plus rapide en i686/MMX/SSE3 qu'en i386 pour un serveur web, ça se saurait...

Ben ça se sait !! En particulier lorsqu'on utilise https...

Juste quelques exemples

Avec le bench Polyhedron
Sur un Athlon XP 1900+ (avec g95, le dernier gfortran de la FC6 ayant un bug sur ix86)
i386 == 1629s (-O2 -mtune=i386)
athlon-xp == 1551s (-O3 -march=athlon-xp -mmmx -m3dnow -msse -mfpmath=sse,387)

Sur un Opteron 285 où par défaut gcc utilise déjà mmx, sse, sse2 en 64 bits avec gfortran
x86_64 == 569s (-O2)
amd64e == 535s (-O3 -march=opteron -msse3)

Alors oui, ça vaut le coup d'optimiser sa compilation pour le processur cible.

Juste pour info, avec pgf90 6.2, le bench dure 439s... gfortran a encore de la marge pour gagner en optimisation...


Ensuite, concernant le gain sur une distrib complète avec les mêmes versions de logiciels bien sûr...
avec 500 itérations de gtkperf
Fedora Core 6 == 142s
Gentoo optimisé == 117s

Encore une fois ça vaut le coup d'optimiser une distrib à la compil !!

Sinon on peut vraiment se demander à quoi ça sert que les fondeurs se décarcasse à sortir des nouvelles fonctions à leur CPU, ou encore que les devs de GCC continue à bosser !!

Sur certains codes scientifiques faisant un usage considérables de matrices, les gains, lors de l'utilisation des instructions vectorielles et des fonctions spécifiques du CPU, peuvent être phénoménaux...

Par expérience, pour avoir déjà recompiler des distributions complètes sur PowerPC et sur ix86, je confirme qu'optimiser la compilation pour le processeur cible apporte un gain de performance non négligeable.

Si tu pense qu'un i386 est équivalent à un Core 2 Duo, libre à toi. le ridicule ne tue pas !

Il serait temps qu'aujourd'hui les distribs "grands public" soit optimisé pour les CPUs récent et exploite leurs nouvelles instructions, en particulier les instructions vectorielles MMX et SSE*. Utiliser l'auto-vectorization de GCC ne coute rien et rapporte beaucoup !

Et demain, avec la généralisation des architectures multi core, l'auto-parallelisation du code est là aussi une fonctionnalité de GCC a activer, qui ne coute rien et rapporte beaucoup.

Pour être exhaustif
http://en.wikipedia.org/wiki/Alphabetical_list_of_programmin(...)

et plus précisément
http://en.wikipedia.org/wiki/L_programming_language

Ça fait pas débat. Le terme a été supprimé immédiatement de Wikipedia.
Wikipedia est une encyclopédie qui n'a pas pour rôle de participer au buzz à charge ou à décharge des candidats en période électorales.

Sinon, toi, t'as rien d'autres à foutre que d'en faire un journal de première page ? La nouvelle en vaut le coup ? A tu seulement pris le temps d'aller sur Wikipedia pour vérifier les allégations du Monde avant de te lacher sur DLFP ?

> C'est bôôô ...


????? ça a exactement la même gueule que n'importe quel pocket pc ou palm !!

Pensez a mettre des restrictions sur les OGM et brevets de la même manière que la GPL mets des restrictions aux brevets...

En france aussi je connais des écoles qui ne sont pas connecté à Internet et qui n'ont pas de bibliothèques rempli d'encyclopédies

C'est le tiers monde partout !!

Si ce n'est pas triste de voir un honnete internaute tomber dans la déchéance du buzz marketing :/

Il y a suffisemment d'OS bridé pour satisfaire les utilisateurs de base.

Si j'ai choisi Linux, c'est parce qu'il ne m'impose aucune limite.

Brider Linux pour le rendre "accessible" à la masse en nivelant par le bas, NON MERCI.

Par ailleurs, si le but réel des radars était de lutter contre le nombre de morts accidentelles, il serait plus rentable de lutter contre les morts causé par les maladies nosocomiales qui touche 600 000 à 1 millions de personnes entrainant 10000 à 13000 morts par an, ou plus louable de lutter contre les causes entrainant un millier de suicides de jeunes par an.

Le problème, c'est que lutter contre les maladies nosocomiales ou lutter contre le mal de vivre des jeunes ne rapporte pas d'argent dans les caisses de l'état... Les hauts fonctionnaires on fait leur choix !

Quelle est l'interets de ce site ?

Faire croire au *con*tribuable que l'état mets en place un site qui va forcer les stations service a faire baisser le prix de l'essence en exacerbant la concurrence ? Alors même que la décentralisation entraine une hausse des taxes dès ce début d'année !

l'état mets 511% [1] de taxes sur l'essence, pour faire baisser le prix de l'essence, les stations service n'ont franchement pas de marge de maneuvre. Si on veut que l'essence coute moins cher, il n'y a qu'une seule solution, que l'état arrete de mettre autant de taxe sur l'essence et prennent l'automovbilistes pour un bonne grosse vache à lait.

litre de SP95 hors TIPP et TVA : 0,24
+ TIPP état : 0,77 ¤/l
+ TIPP région : 0,017 ¤/l
total HT : 1,027 ¤/l
+ TVA 19,6% : 0,20 ¤/l
Total TTC : 1,228 ¤/l

d'ou 1,228 / 0,24 = 5,11 = 511% de taxes.

ET je compte pas l'argent racketé via les radars automatiques et le zéle de la distribution des PVs :(

Plusieurs centaines de milliers de morts civils irakiens avec la démocratie à l'américaine. Soit beaucoup plus que ce qui est compté pour la dictature à la Saddam.

Je me demande si Bush n'aurait pas du accompagner Saddam sur la potence...

NON mais comment ose tu prétendre que pompier est un boulot plus dangereux et éprouvant que conducteur de TGV !!!

C'est n'importe quoi, Honte à toi !

> Mouarf, arrête de parler du problème du proprio. Enlève du sujet le proprio tu veux bien. Moi tu vois lors de l'intégration du pilote libre Gatos dans X.org (gestion des tuner et I/O video des cartes Radeon AIW), j'ai tout simplement vu disparaître un grand nombre de fonctionnalité de ma carte graphique.


Tu peux préciser ?
Et puis si tu n'est pas content , reste sous Windows ! Ha, 2s... on me souffle dans l'oreille que ta Radeon AIW n'est plus supporté par ATI sous Windows et que tu peux te brosser pour la faire tourner sous Vista et qu'au final il n'y a plus que Linux pour être capable de la faire fonctionner !

> donc il y a plus de matériel compatible Windows que Linux

Dans tes rèves !!

Linux tourne sur la quasi totalité des architectures informatiques existantes, du périphériques embarques aux supercalculateurs.
Il tourne sur tout type de station de travail (sparc, powerpc, mips, ...). Il supporte des dizaines de milliers de périphériques toutes architectures confondues...

Franchement, Windows est à la traine et même incroyablement selectif quand au matériel sur lequel il peut tourner. Et avec Vista ça ne s'arrange pas, bien au contraire.

> Et avait vim comme traitement de texte.

Mais aussi
StarOffice, Wordperfect, Applixware, Siag Office...

et une installation de la fedora core 6 avec TOUTES les langues, avec GNOME, KDE, XFCE au complet, avec énormement d'applis installé.... bref plus de 2000 RPMs... ça prends moins de 13 Go.

Alors je m'interroge, comment font windows et mac os X pour prendre autant de place avec leur OS nu. les devs sont payes à la ligne de code et au Mo occupé sur le disque dur ?

Moi, quand je regarde les stats de tous les sites web que je gère je trouve d'autres résultats.

Genre Windows à 73% et IE à 43%

Sans doute que mes sites ne cible pas le meme public.
Bref, les stats on leur fait dire ce qu'on veut...

Linux a toujours été plus performant et utilisable que Windows.

déjà en 1993 Linux vs Windows 3 c'est sans comparaison tellement Linux été supérieur.
2 ans plus tard en 1995, Linux était encore largement supérieur à Windows 95. Disons 150 BSOD contre 0 kernel panic ! Un DOS 16 bits avec une GUI vs un système full 32 bits multi utilisateurs. Un système qui ne crois pas en Internet vs un système qui est construit grace à Internet...

Seulement a cette époque, la communauté Linux n'avait pas les moyen de se payer les Rollings Stones pour se faire de la pub !

Bon , ben tant pis. ce sera pour plus tard :(