> En attendant, avant qu'il n'y en ai 3, la téléphonie mobile c'était 5.000 à 10.000 Francs pour acquérir un combiné gros comme une batterie de voiture, et ça coutait pas loin de 15 francs la minute en communication, et il n'y avait pas de forfait !
Ouais, et en 1917 on en était toujours a faire du Morse a cause de la position monopolistique des P&T. C'est sur qu'a l'époque si yavait eu SFR en concurrence on serait passé au bibop beaucoup plus vite !
J'ai l'impression que cette solution est excessivement cher car elle propose un service d'infogérance : "Alinto vous propose un service d'hébergement forfaitaire, " tout compris " et vous dégage des soucis d'exploitation du service à des conditions abordables pour les collectivités de taille moyenne."
Je pense qu'ils ont vendu à la ville le serveur avec l'installation des logiciels (3 jours de boulot + le matos => 3000 euros) et le forfait de création de boites à 3 euros pour chacun des 14000 comptes potentiels.
Total 3000 euros + 3 x 14000 == 45000 euros, le compte est bon !
C'est sûr, on peut facilement faire croire que la création d'un compte mail est une opération trés technique qu'il faut infogéré a des couts finalement prohibitif, mais bon, ils suffisait de former une secrétaire de la mairie pour créer le compte en utilisant une page web et ça le faisait aussi bien pour bien moins cher !
C'est la rançon du succés de GNU/Linux, il sera de plus en plus utilisé pour tous les avantages qu'il posséde, mais derrière on va trouver aussi de plus en plus de sociétés opportunistes qui ne font pas avancer le schmilblick mais qui savent ramasser l'argent public.
Tu confonds les motivations d'un individu de base pour qui la gratuité est importante avec celles des entreprises qui migre sous Linux pour qui le passage à Linux n'a rien de gratuit (le prestataire informatique n'a aucune raison de bosser à l'oeil).
D'ailleurs, si tu lis les appels d'offres des entreprises ou administrations souhaitant migrer sur des solutions Linux, on retrouve souvent une clauses demandant à la SSII qui répond à l'appel d'offres d'afficher ses contributions au Logiciel Libre (C'est une clause qui devrait être obligatoire :-) ). Donc l'aspect éthique de GNU/Linux n'est pas oublié par les sociétés ou administrations et c'est une bonne chose.
Le fait que des sociétés refuse de livrer les spécifications de leur matériel est surtout un problème de culture. Plein d'autres sociétés mette à disposition les specs de leur matos et ne s'en porte pas plus mal.
> mais comme l'a justement rappelé récemment Linus, il ne voit aucun inconvénient à ce que des modules non libres en charge du matériel viennent se greffer au noyau.
Tu peux me ressortir cette citation ? Il tolère les modules proprio mais refuse d'en faire le support technique. La seule chose qui l'indifère ce sont les firmware, ce qui n'a rien a voir avec les modules.
> j'ai un stock de matos incroyable dans des cartons ici qui ne passe pas avec Linux.
Fait un mail aux constructeurs, peut être que tu pourras les ressortir du carton.
> Moooi, j'ai un système qui tourne pas trop mal, avec la 3D, et pour l'instant, si ET tourne aussi bien sous Linux que sous Windows, c'est grâce à nVidia, et pas à XFree ou X.org !
ha bon ? Et si tu vire XFree ou Xorg, tu l'as toujours ta fameuse 3D ?
> Monsieur Tout Le Monde, si tu lui annonces que sa carte 3D à 300 ben sous Linux elle fera que de la 2D avec peine, ben tu pourras remballer ton Linux dans sa boîte
La question est de savoir si un OS doit s'adapter à du matos ou si le matos doit s'adapter à l'OS.
Perso, je pense plutot à l'inverse. J'ai pas choisi Linux parce que tel ou tel matos fonctionne dessus, mais parce que GNU/Linux répond à mes besoins et à mon cahier des charges (sécurisé, multi-utilisateurs, performants, multitaches, stable, ...) et que les applications que 'lon trouve sur ce système ne sont pas sujet à tous les virus que l'on trouve sur internet.
Aprés, j'achète le matos qui fonctionne.
Si tu suis ton raisonnement, achète un Apple Macintosh parce que c'est joli et ensuite appelle Microsoft en les engueulant parce que Windows ne tourne pas dessus !
> Pour terminer, je t'invite juste à jeter un coup d'oeil sur les cartes graphiques présentes dans les stations graphiques SGi, à mon avis, tu ne trouveras point de ATI ou nVidia... mais plutôt du Infinite Reality 4 !
Je comprends pas pourquoi tu balances cette phrase hors contexte.. mais soit.
Si SGI utilise du Infinite Reality 4 c'est que leur architecture matèrielle leur permet d'en mettre plusieurs en parallèle sans déterioration des performances. Idéal pour faire de l'immersion.
Sur les PC actuel, on n'a qu'un seul bus AGP, si on veut plusieurs cartes graphiques, on ne peut que rajouter des vielles cartes PCI.
Avec l'avénement du PCI-Express, je ne doute pas que l'on trouve des cartes mères offrant la possibilité de mettre 3 ou 4 cartes graphiques ATI ou NVidia pour 10 fois moins cher que les solutions SGI. Mais cela n'a rien a voir avec le fait que ATI ou NVidia vont ouvrir les specs de leur carte, donc je ne vois vraiment pas pourquoi tu en parles !
C'est surtout trés long car dans les faits, ya vraiment trés peu de dévelopeurs qui voit un quelquonque intérêt à passer du temps pour utiliser des partitions NTFS alors qu'ils sont sous Linux avec une petite dizaine de systèmes de fichiers bien plus performants !
Que sait faire NTFS que l'on ne sait pas faire en mieux sous Linux ?
> Je rappelle que les pilotes de cartes graphiques sont aujourd'hui étroitement liés au matériel, qui lui est couvert par des brevets...
Ben voyons. Les bus PCI, PCI-X, la RAM, la SDRAM, les PIV, les Opteron sous aussi couvert par tous un tas de brevets et ça empéche pas le noyau linux (et *BSD) d'être libre pourtant le noyau linux est lui aussi étroitement lié au matériel.
Le comportement de NVidia n'a absolument rien de remarquable, bien au contraire. La seul raison qui les pousse à faire des pilotes pour linux, c'est la pression des gros industrielle qui les pousse au cul pour faire des pilotes afin d'avoir leur stations de calcul et d'imagerie sous linux qui fonctionne.
Je t'invite à aller sur cette page http://www.nvidia.com/object/linux.html(...) et à lire le document PDF "NVIDIA Linux Advantage" si tu veux connaitre leur véritable motivation. C'est pas pour faire plaisir à l'utilisateur de base de Linux !
Franchement, l'attitude de NVidia n'a franchement pas à être applaudi !
> Il y a fort à parier que sans pub, les produits seraient bien plus chers !
Ha, toi t'es un beau décervelé !!!!
Sans la pub, les produits serait tout simplement moins cher. Les gens n'ont besoin que d'un yahourt à midi, pas de 10. Faire la pub pour du yahourt ne sert pas à fabriquer plus et faire baisser les couts, mais à piquer la part de marché du concurrent. L'usine, elle fabrique toujours autant de yahourt dans la mesure ou elle fournit tout le monde !
Le pouvoir d'achat des gens n'est pas exetensible à l'infini. La pub n'existe que pour déplacer ce pouvoir d'achat sur ses propres produits et pour créer de "nouveaux besoins" au détriment de besoin réel.
Cela dit personne n'est obligé d'acheter les marques qui font de la pub.
N'importe qu'elle pate à tartiner à 13% de noisettes est aussi bonne que celle qui fait de la pub à la télé, sauf quelle coute 30% moins cher au moins...
J'encourage fortement les gens a acheter le premier prix de marque générique (ou de la marque du supermarché). C'est moins cher et d'aussi bonne qualité. Je vous encourage aussi à aller dans les supermarché 1er prix (lidl, leader price, mutant...). Les produits sont trés bien aussi. Là où le bas blesse, c'est que les conditions de travail des employés et fournisseurs de ces chaines à bas prix sont souvent exécrables pour le bénéfice exclusif du grand patron de l'enseigne :((
Le matos supporté par Linux c'est mieux et pour plusieurs raisons.
Un matos supporté par Linux est par nature un matos qui respecte les standards. ET si un matos supporte les standards, il fonctionnera aussi mieux sous les autres OS.
Sauf cas particulier (ATI et NVidia), les matos propriétaires aux specs secrètes qui ne fonctionne que sur un seul OS sont des matos dont la durée de vie est courte (limité à la durée de vie de l'OS supporté lors de la vente) et dont les pilotes sont généralement de faible qualité et peu maintenu.
Exemples, les matos supportant l'usb mass-storage fonctionne bien mieux (y compris sous win) que leur équivalent avec des protocoles non standard.
En gros, il s'agit moins pour les constructeurs de sortir des pilotes _pour_ Linux, que du faire du matos de qualité respectant les standards.
Moi je trouve Morandini plutot bien et objectif. Il laisse largement la parole aux 2 parties sans influencer l'opinion de l'auditeur sur un parti-pris plus qu'un autre.
ça reste quand même un sujet léger dans une rubrique légère d'une emission encore plus légère. D'un autre coté ça reste peut-être une des emissions les plus intelligentes de TF1...
Morandini n'allait quand même pas refaire le procés de vincenti sur l'affaire de "52 sur la Une".
Cela dit, cette affaire illustre bien le mépris de TF1 pour ses téléspectateurs. Une seule chose compte, faire des minutes d'images baclés à bas prix pour combler les trous entre les pubs !
Moi qui croyait naïvement que denis vincenti était un mauvais comique avec jean roucas, je m'aperçois qu'en fait c'est surtout un trés mauvais journaliste !
ET bien sûr, avant de se faire implanter cette puce, ces gros cons (je vois pas d'autres mots...) ont signé cette clause :
«le Baja Beach Club décline toute responsabilité médicale ou judiciaire à l'égard de cette puce qui, une fois implantée, devient propriété exclusive du porteur. Celui-ci est libre d'enlever, de réparer ou de modifier cette puce...»
Bien fait pour eux si ils chopent une gangrène ou si les micro-ondes de cette puce leur cuit le biceps !
Par contre, bonne nouvelle, cette puce est _presque libre_, on peut la modifier !!!! Par contre, s'il vous plait, faites l'effort de ne pas la distribuer autour de vous :/
A t'il été fait mention que le téléchargement était légal et s'apparentait à de la copie privée ?
Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas alors en quoi ce débat pouvait être objectif.
Tout le reste du débat n'est que lobbying pour convaincre les esprits et les politiques qu'ils faut changer les loi a leur avantage en usant et abusant d'arguments tous plus fallacieux les uns que les autres aptes à faire trembler et pleurer la ménagère dans sa chaumière (les internautes ne sont que des méchants pirates terroristes de surcroit qui font qu'a oter le pain de la bouche de nos malheureux artistes qui ont obligé de mendier pour survivre).
Si les politiques veulent vraiment, dans un élan de solidarité, aider la survie des artistes, je leur recommande de commencer par éplucher les comptes de la sacem, des majors et autres "détenteurs de droits" et d'analyser la nature des contrats qui les lies aux artistes. Il y a sans aucun doute beaucoup de ménage à faire là-dedans.
Je recommande par ailleurs aux politiques d'enquêter sur la nature des frais justifiant que les tarifs des sites de téléchargements commerciaux soit aussi élevés qu'un cd en magasins alors qu'il n'y a aucun frais de stockage, de duplication, d'expédition, de distribution... et sur la part reversé au final aux artistes sachant que tous ces frais n'existe plus.
Cela dit, quand on voit le retournement de chemise de devedjan au lendemain de sa déclaration du 21 juin, on s'interroge sur l'indépendance des politiques. Je sais qu'a leur place, un bon gros chèque ou des avantages en nature ne me laisserai pas insensible...
Les logiciels sont en GPL/LGPL pour la grande majorité. Par quelle tour de passe-passe, Novell pourrait être en mesure de limiter l'utilisation de sa distribution Linux ?
Peux tu nous faire part de plus de détails sur ce contrat dit "d'évaluation" ?
> le partage via le p2p (vu que pour télécharger on partage aussi)
Je pense que la totalité des logiciels de P2P ont une option permettant de ne pas publier les fichiers que l'on télécharge. Si ce n'est pas le cas, c'est comme tous logiciels, il faut les utiliser à bon escient.
> c'est aussi le cas quand on n'a pas obtenu légalement l'oeuvre ou au moins de bonne foi
Je demande à voir une loi qui s'applique dans le cadre de la copie privée. La copie privée, ce n'est pas de la contrefaçon ! Et la bonne foi est un concept bien difficille à établir ou contredire en toute objectivité.
> on peut considérer que l'utilisation faite du téléchargement a des buts différents de l'utilisation qu'on pourrait faire des oeuvres "originales" qu'on trouve dans les magasins
Popopo, le texte de loi parle "d'oeuvres d'arts".
Je ne sais pas ce qu'est une oeuvre d'art au sens de la loi, mais j'imagine que ça correspond plutot aux oeuvres uniques dont la valeur repose sur l'unicité tels que sculpture ou peinture et dont il existeobligatoirement un "original" clairement identifiable.
[^] # Re: deconnexion
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Les pirates vont se faire déconnectés. Évalué à 2.
[^] # Re: Ouais...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal "Incroyable mais vrai". Évalué à 2.
Ouais, et en 1917 on en était toujours a faire du Morse a cause de la position monopolistique des P&T. C'est sur qu'a l'époque si yavait eu SFR en concurrence on serait passé au bibop beaucoup plus vite !
[^] # Re: oui d'accord mais
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Une mairie fait le choix du libre et explique. Évalué à 8.
J'ai l'impression que cette solution est excessivement cher car elle propose un service d'infogérance : "Alinto vous propose un service d'hébergement forfaitaire, " tout compris " et vous dégage des soucis d'exploitation du service à des conditions abordables pour les collectivités de taille moyenne."
Je pense qu'ils ont vendu à la ville le serveur avec l'installation des logiciels (3 jours de boulot + le matos => 3000 euros) et le forfait de création de boites à 3 euros pour chacun des 14000 comptes potentiels.
Total 3000 euros + 3 x 14000 == 45000 euros, le compte est bon !
C'est sûr, on peut facilement faire croire que la création d'un compte mail est une opération trés technique qu'il faut infogéré a des couts finalement prohibitif, mais bon, ils suffisait de former une secrétaire de la mairie pour créer le compte en utilisant une page web et ça le faisait aussi bien pour bien moins cher !
C'est la rançon du succés de GNU/Linux, il sera de plus en plus utilisé pour tous les avantages qu'il posséde, mais derrière on va trouver aussi de plus en plus de sociétés opportunistes qui ne font pas avancer le schmilblick mais qui savent ramasser l'argent public.
# linuxfr.linuxfr-news
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Putain, 10 ans !. Évalué à 8.
Je ne suis pas sûr qu'il y aura de quoi en être fier dans 10 ans !
[^] # Re: commencer par soi même
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Compatibilité du matériel... poids des consommateurs ?. Évalué à 2.
D'ailleurs, si tu lis les appels d'offres des entreprises ou administrations souhaitant migrer sur des solutions Linux, on retrouve souvent une clauses demandant à la SSII qui répond à l'appel d'offres d'afficher ses contributions au Logiciel Libre (C'est une clause qui devrait être obligatoire :-) ). Donc l'aspect éthique de GNU/Linux n'est pas oublié par les sociétés ou administrations et c'est une bonne chose.
Le fait que des sociétés refuse de livrer les spécifications de leur matériel est surtout un problème de culture. Plein d'autres sociétés mette à disposition les specs de leur matos et ne s'en porte pas plus mal.
[^] # Re: commencer par soi même
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Compatibilité du matériel... poids des consommateurs ?. Évalué à 2.
Non, ce n'est pas une chose, c'est la GPL !
> mais comme l'a justement rappelé récemment Linus, il ne voit aucun inconvénient à ce que des modules non libres en charge du matériel viennent se greffer au noyau.
Tu peux me ressortir cette citation ? Il tolère les modules proprio mais refuse d'en faire le support technique. La seule chose qui l'indifère ce sont les firmware, ce qui n'a rien a voir avec les modules.
> j'ai un stock de matos incroyable dans des cartons ici qui ne passe pas avec Linux.
Fait un mail aux constructeurs, peut être que tu pourras les ressortir du carton.
> Moooi, j'ai un système qui tourne pas trop mal, avec la 3D, et pour l'instant, si ET tourne aussi bien sous Linux que sous Windows, c'est grâce à nVidia, et pas à XFree ou X.org !
ha bon ? Et si tu vire XFree ou Xorg, tu l'as toujours ta fameuse 3D ?
> Monsieur Tout Le Monde, si tu lui annonces que sa carte 3D à 300 ben sous Linux elle fera que de la 2D avec peine, ben tu pourras remballer ton Linux dans sa boîte
La question est de savoir si un OS doit s'adapter à du matos ou si le matos doit s'adapter à l'OS.
Perso, je pense plutot à l'inverse. J'ai pas choisi Linux parce que tel ou tel matos fonctionne dessus, mais parce que GNU/Linux répond à mes besoins et à mon cahier des charges (sécurisé, multi-utilisateurs, performants, multitaches, stable, ...) et que les applications que 'lon trouve sur ce système ne sont pas sujet à tous les virus que l'on trouve sur internet.
Aprés, j'achète le matos qui fonctionne.
Si tu suis ton raisonnement, achète un Apple Macintosh parce que c'est joli et ensuite appelle Microsoft en les engueulant parce que Windows ne tourne pas dessus !
> Pour terminer, je t'invite juste à jeter un coup d'oeil sur les cartes graphiques présentes dans les stations graphiques SGi, à mon avis, tu ne trouveras point de ATI ou nVidia... mais plutôt du Infinite Reality 4 !
Je comprends pas pourquoi tu balances cette phrase hors contexte.. mais soit.
Si SGI utilise du Infinite Reality 4 c'est que leur architecture matèrielle leur permet d'en mettre plusieurs en parallèle sans déterioration des performances. Idéal pour faire de l'immersion.
Sur les PC actuel, on n'a qu'un seul bus AGP, si on veut plusieurs cartes graphiques, on ne peut que rajouter des vielles cartes PCI.
Avec l'avénement du PCI-Express, je ne doute pas que l'on trouve des cartes mères offrant la possibilité de mettre 3 ou 4 cartes graphiques ATI ou NVidia pour 10 fois moins cher que les solutions SGI. Mais cela n'a rien a voir avec le fait que ATI ou NVidia vont ouvrir les specs de leur carte, donc je ne vois vraiment pas pourquoi tu en parles !
[^] # Re: mythe à peau dure
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Est-ce vraiment désespéré ?!?. Évalué à 3.
Que sait faire NTFS que l'on ne sait pas faire en mieux sous Linux ?
# -> support technique NVidia
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal K7S8X de chez rue du commerce + xorg :(. Évalué à 2.
Sans les sources du pilotes ou les spécifications de la carte, on ne peux pas vraiment t'aider.
[^] # Re: commencer par soi même
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Compatibilité du matériel... poids des consommateurs ?. Évalué à 4.
Ben voyons. Les bus PCI, PCI-X, la RAM, la SDRAM, les PIV, les Opteron sous aussi couvert par tous un tas de brevets et ça empéche pas le noyau linux (et *BSD) d'être libre pourtant le noyau linux est lui aussi étroitement lié au matériel.
Le comportement de NVidia n'a absolument rien de remarquable, bien au contraire. La seul raison qui les pousse à faire des pilotes pour linux, c'est la pression des gros industrielle qui les pousse au cul pour faire des pilotes afin d'avoir leur stations de calcul et d'imagerie sous linux qui fonctionne.
Je t'invite à aller sur cette page http://www.nvidia.com/object/linux.html(...) et à lire le document PDF "NVIDIA Linux Advantage" si tu veux connaitre leur véritable motivation. C'est pas pour faire plaisir à l'utilisateur de base de Linux !
Franchement, l'attitude de NVidia n'a franchement pas à être applaudi !
[^] # Re: Ouais...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal "Incroyable mais vrai". Évalué à 3.
Ha, toi t'es un beau décervelé !!!!
Sans la pub, les produits serait tout simplement moins cher. Les gens n'ont besoin que d'un yahourt à midi, pas de 10. Faire la pub pour du yahourt ne sert pas à fabriquer plus et faire baisser les couts, mais à piquer la part de marché du concurrent. L'usine, elle fabrique toujours autant de yahourt dans la mesure ou elle fournit tout le monde !
Le pouvoir d'achat des gens n'est pas exetensible à l'infini. La pub n'existe que pour déplacer ce pouvoir d'achat sur ses propres produits et pour créer de "nouveaux besoins" au détriment de besoin réel.
Cela dit personne n'est obligé d'acheter les marques qui font de la pub.
N'importe qu'elle pate à tartiner à 13% de noisettes est aussi bonne que celle qui fait de la pub à la télé, sauf quelle coute 30% moins cher au moins...
J'encourage fortement les gens a acheter le premier prix de marque générique (ou de la marque du supermarché). C'est moins cher et d'aussi bonne qualité. Je vous encourage aussi à aller dans les supermarché 1er prix (lidl, leader price, mutant...). Les produits sont trés bien aussi. Là où le bas blesse, c'est que les conditions de travail des employés et fournisseurs de ces chaines à bas prix sont souvent exécrables pour le bénéfice exclusif du grand patron de l'enseigne :((
# Snifff °-(
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Comme c'est intéressant.... Évalué à 4.
Il était la lumière de ce site...
Hmmm, on me souffle à l'oreille qu'il y a peut-être une erreur d'identification... à suivre...
[^] # Re: Beastie Boys
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Protection de copie : Politique des Major préférencielle en Europe et pas ailleurs ?. Évalué à 1.
J'en sais rien, j'peux pas l'écouter dans mon baladeur numérique !
# Le matos supporté par Linux c'est mieux...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Compatibilité du matériel... poids des consommateurs ?. Évalué à 4.
Un matos supporté par Linux est par nature un matos qui respecte les standards. ET si un matos supporte les standards, il fonctionnera aussi mieux sous les autres OS.
Sauf cas particulier (ATI et NVidia), les matos propriétaires aux specs secrètes qui ne fonctionne que sur un seul OS sont des matos dont la durée de vie est courte (limité à la durée de vie de l'OS supporté lors de la vente) et dont les pilotes sont généralement de faible qualité et peu maintenu.
Exemples, les matos supportant l'usb mass-storage fonctionne bien mieux (y compris sous win) que leur équivalent avec des protocoles non standard.
En gros, il s'agit moins pour les constructeurs de sortir des pilotes _pour_ Linux, que du faire du matos de qualité respectant les standards.
[^] # Re: Heu
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal "Incroyable mais vrai". Évalué à 2.
Je serais un de ces "journalistes" (présentateur(s) de l'émission compris), je démissionnerais sur le champ et j'irais bosser au macdo.
D'aprés vous, y aura t'il un mea-culpa de ces "journaleux" dans la prochaine emission ?
[^] # Re: l'air con
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal "Incroyable mais vrai". Évalué à 2.
ça reste quand même un sujet léger dans une rubrique légère d'une emission encore plus légère. D'un autre coté ça reste peut-être une des emissions les plus intelligentes de TF1...
Morandini n'allait quand même pas refaire le procés de vincenti sur l'affaire de "52 sur la Une".
Cela dit, cette affaire illustre bien le mépris de TF1 pour ses téléspectateurs. Une seule chose compte, faire des minutes d'images baclés à bas prix pour combler les trous entre les pubs !
[^] # Re: En //
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal "Incroyable mais vrai". Évalué à 2.
[^] # Re: Dans le même genre...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal "Incroyable mais vrai". Évalué à 2.
# Charles Bronson est mort...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal "Ce que nous vendons a Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible". Évalué à 4.
[^] # Re: et le NFS ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au sondage Le système de fichiers que j'utilise le plus :. Évalué à 0.
# Vive les clauses de contrat à la con...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Big Brother tambourine à la porte et des fous vont lui ouvrir. Évalué à 2.
«le Baja Beach Club décline toute responsabilité médicale ou judiciaire à l'égard de cette puce qui, une fois implantée, devient propriété exclusive du porteur. Celui-ci est libre d'enlever, de réparer ou de modifier cette puce...»
Bien fait pour eux si ils chopent une gangrène ou si les micro-ondes de cette puce leur cuit le biceps !
Par contre, bonne nouvelle, cette puce est _presque libre_, on peut la modifier !!!! Par contre, s'il vous plait, faites l'effort de ne pas la distribuer autour de vous :/
# Interressant
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Michel Gensollen, un économiste comme je les aime.. Évalué à 4.
Elle nous prouve que l'histoire est un éternelle recommencement...
A lire...
# Et en français...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Firefox conseillé par ...Microsoft. Évalué à 4.
http://www.branchez-vous.com/actu/04-07/08-252502.html(...)
[^] # Re: qualité de l'émission
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Soirée spéciale débat sur le téléchargement et les MP3 sur OuiFM. Évalué à 3.
A t'il été fait mention que le téléchargement était légal et s'apparentait à de la copie privée ?
Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas alors en quoi ce débat pouvait être objectif.
Tout le reste du débat n'est que lobbying pour convaincre les esprits et les politiques qu'ils faut changer les loi a leur avantage en usant et abusant d'arguments tous plus fallacieux les uns que les autres aptes à faire trembler et pleurer la ménagère dans sa chaumière (les internautes ne sont que des méchants pirates terroristes de surcroit qui font qu'a oter le pain de la bouche de nos malheureux artistes qui ont obligé de mendier pour survivre).
Si les politiques veulent vraiment, dans un élan de solidarité, aider la survie des artistes, je leur recommande de commencer par éplucher les comptes de la sacem, des majors et autres "détenteurs de droits" et d'analyser la nature des contrats qui les lies aux artistes. Il y a sans aucun doute beaucoup de ménage à faire là-dedans.
Je recommande par ailleurs aux politiques d'enquêter sur la nature des frais justifiant que les tarifs des sites de téléchargements commerciaux soit aussi élevés qu'un cd en magasins alors qu'il n'y a aucun frais de stockage, de duplication, d'expédition, de distribution... et sur la part reversé au final aux artistes sachant que tous ces frais n'existe plus.
Cela dit, quand on voit le retournement de chemise de devedjan au lendemain de sa déclaration du 21 juin, on s'interroge sur l'indépendance des politiques. Je sais qu'a leur place, un bon gros chèque ou des avantages en nature ne me laisserai pas insensible...
# Licences d'évaluation ??!!
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Linux Technical Resource Kit, de Novell. Évalué à 3.
Les logiciels sont en GPL/LGPL pour la grande majorité. Par quelle tour de passe-passe, Novell pourrait être en mesure de limiter l'utilisation de sa distribution Linux ?
Peux tu nous faire part de plus de détails sur ce contrat dit "d'évaluation" ?
[^] # Re: Le téléchargement c'est LÉGAL
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Moore: pirate my film, no problem. Évalué à 2.
Je pense que la totalité des logiciels de P2P ont une option permettant de ne pas publier les fichiers que l'on télécharge. Si ce n'est pas le cas, c'est comme tous logiciels, il faut les utiliser à bon escient.
> c'est aussi le cas quand on n'a pas obtenu légalement l'oeuvre ou au moins de bonne foi
Je demande à voir une loi qui s'applique dans le cadre de la copie privée. La copie privée, ce n'est pas de la contrefaçon ! Et la bonne foi est un concept bien difficille à établir ou contredire en toute objectivité.
> on peut considérer que l'utilisation faite du téléchargement a des buts différents de l'utilisation qu'on pourrait faire des oeuvres "originales" qu'on trouve dans les magasins
Popopo, le texte de loi parle "d'oeuvres d'arts".
Je ne sais pas ce qu'est une oeuvre d'art au sens de la loi, mais j'imagine que ça correspond plutot aux oeuvres uniques dont la valeur repose sur l'unicité tels que sculpture ou peinture et dont il existeobligatoirement un "original" clairement identifiable.