Christophe Merlet a écrit 2466 commentaires

Si ton éditeur n'est pas capable de convertir du RVB en CJMN, change d'éditeur, ce n'est pas un professionnel.

Si ton éditeur ne sais pas lire les formats qu'on lui envoie, change d'éditeur, ce n'est pas un professionnel.

Si ton éditeur demande a ce que tu fasse TOUT le boulot de conversion en amont, c'est alors juste un "loueur" d'imprimantes, mais en aucun cas un professionnel de l'édition !

La quadri est juste une contrainte pour l'éditeur et uniquement en fonctionne du matériel d'impression qu'il possède.

Le graphiste, lui, n'a fondamentalement pas besoin de savoir si c'est du RVB ou du CMJN qu'il manipule, il a juste besoin d'avoir accés aux couleurs et ce n'est surement pas le codage des couleurs qui l'empéchera d'être créatif.

Quand au SVG, c'est un format bien plus avancé que le PS cher aux "professionnels", de même que PNG est bien plus avancée que le TIFF.

Moi je compte les nimda et code red.

Ça m'a pris un clic de souris lors de l'installation de ma distrib GNU/Linux :))))
Pas besoin de brasser 4 à 6 CD et rebooter 3 fois sans oublier de donner son pédigrée à une société monoplistique pour s'installer une suite bureautique.

Et quand je mets à jour OOo sur le Net c'est immédiat, j'ai pas besoin de repasser encore 2h comme sous MS Office à rechercher les CD originaux et à rebooter !

> Il n'empeche que ce serait une grosse connerie, reimplementer la roue ne sert a rien si ce n'est bouffer de la RAM et de l'espace disque en plus tout en rajoutant des risques de bug supplementaires.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Tu devrais le dire aussi à tes autres collègues de MS. Au lieu de développer XAML, vous devriez utiliser XUL, une des magnifiques technologies de Mozilla. Stable, fonctionnel, rapide et largement éprouvé.
Il n'est pas trop tard pour virer IE qui comme tu le dit si bien ne sert à rien, bouffe de la RAM et de l'espace disque et est un vrai nid à bugs et à stopper le dévellopement de XAML.

> ( surtout que des applies proprio s appuyant sur gtk y en a pas des masses )

hé bé alors, où est le problème ?
Ne crie pas au loup s'il 'y a pas de loup !

Ca sert à quoi d'avoir ça dans firefox ?
FireFox n'est pas censé être "léger" ?

Si c'est pas le cas autant utiliser Mozilla qui intégre aussi un éditeur de page Web d'excellent facture.

ça veut dire que ça fonctionne comme db2 ou gdbm mais avec toute le puissance d'une base de données relationnelles.

Forcement que tu n'e t'ai jamais posé la uestion avec Windows.

Tu as déjà eu entre les mains un windows qui sais parler plusieurs langues à la fois ? NON !
Windows est fournit dans une seule langue. Essaie seulement de traduire un Windows Français en espagnol. C'est impossible.

Pourtant les problème existe bien, Windows 95/98/Me écrivant les noms de fichiers sur le disque dur dans le codage local, ça devient difficile, voire impossible de relire un disque dur sur un autre système avec une locale différentes.

Linux de son coté peut lire toutes les locales existantes (NLS dans le noyau). L'"inconvénient" est qu'un nom de fichiers est considéré comme une suite d'octets sans rapport avec un quelquonque codage de caractères, du coup, linux étant par nature multiutilisateur et multilangues, les noms de fichiers sont créé avec la locale propre a chaque utilisateur et c'est là que commence les problème.
Problèmes que UTF résoud puisque que ce codage unifie tous les codages existants. L'inconvénient, c'est la vérification du codage UTF dans les noms de fichiers n'est fait ni par la glibc, ni par le noyau, donc c'est extrémement délicat de garder la cohérence du codage des fichiers sur un système de fichiers tel que ext2 ou ext3 qui ne connait pas le paramètre iocharset :((((
C'est du coup a l'administrateur système (ou à la distribution) de prendre soin que TOUTES ses applis utilise UTF-8 est c'est loin d'être une partie de plaisir :(((

> Soit dit en passant j'aimerais bien que Mozilla pompe un peu plus sur Opera par exemple pour mémoriser les fenetres ouvertes en cas de crash

Pourquoi faire ???
Mozilla ne crashe pas !
Peut être qu'Opéra en a cruellement besoin, mais comme c'est un truc proprio je ne le connais pas suffisemment pour juger de sa stabilité...

A le bordel que c'est quand on branche un lecteur zip sous windows.

Je me souviens avoir passé une semaine à comprendre pourquoi Windows 2k plantais lamentablement lorsque j'installais un lecteur Zip. Aprés un nombre incalculable de réinstallation du système d'exploitation, j'ai enfin compris que ce n'était pas les pilotes du zip qui était en cause que le branchement du lecteur zip décalait toutes les lettres de windows et qu'il ne retrouvais plus ses fichiers systèmes. Ha les joie d'un système archaïque qui traine lourdement son héritage du DOS.....

Au moins sous Linux il se monte tout seul sous /mnt/zip et il n'a jamais bougé de là :))

>Terminal Services est plus leger que Xfree pour de multiples connections, c'est flagrant du simple fait du design des 2 serveurs,

Heiiiinnnn ?!? T'es su qu'on parle bien de XFree ???
C'est impossible de faire plus léger que Xfree pour exporter des visuels distants.
Et pour cause, exporter des applis distantes avec Xfree c'est juste comme utiliser un protocole réseau comme telnet sur TCP/IP. Ya meme pas besoin d'avoir de cartes graphiques, de clavier ou de souris sur le serveur pour que les clients distants puisse se connecter, ouvrir une session et lancer des applis graphiques. Difficile de faire plus léger et performant. Le design d'XFree et largement supérieur pour faire de l'affichage distant.

Tiens, si tu veux plus d'infos sur XFree : $ man Xvfb

Haaaaaaaaaaa, il faut un serveur !

Un gros truc comme NT4 Server, Metaframe, Win2k Server, 2003 Server.

En fait je trouve ça vraiment très lourd comme solution de devoir dépenser plusieurs dizaines de milliers de francs juste pour pouvoir ouvrir une session sous un autre nom !
Je vais plutot continuer avec Linux et garder XFree... et puis comme ça j'ai pas besoin non plus de changer de bécane par quelque chose de 5 fois plus costaud !

Je suis content que tu souligne que c'est comme photoshop sur _mac_

Peux tu alors m'expliquer pourquoi tout le monde dit que c'ets nul comme interface alors que la majorité des graphiques professionnels, qui bosse sur Mac, trouves que c'est une bonne interface et la plébiscite ?

Oui, GIMP est innovant, pas dans le concept de logiciel de traitement d'images, mais dans l'interface graphique utilisateur.

Et visiblement, quand ça innove trop, ya plein de gens pour dire c'est nul.

Quand gimp 2 va sortir avec un mode de GUI à la Photoshop et des palettes imbricables, et ben ça sera même topo, ce coup si on aura les mêmes qui diront que Gimp c'est nul parce que ça ne fait que copier Phgotoshop !

Ya quoi d'inovant dans exposé ? les bureaux virtuels ça existe depuis toujours sous Linux?
quartz, cocoa, unix tout ça c'est du technique. L'utilisateur s'en fout de ce qu'il y a derrière. Ce qu'il veut c'est travailler de manière intuitive et sur ce coup, Mac OS X est une catastrophe comparé à Mac OS 8/9. Tout est plus compliqué, le design est nul et on peut meme pas le changer :(
Si yavait pas des projets libre comme Cups on pourrait même pas imprimer sous Mac OS X. Je rapelle que les premières versions VENDU dans le commerce n'avait pas de système d'impression !!!!

Quand on voit que Mac OS X est un système qui repompe 80 % de son codes et des ses applis sur les projets libre, je trouve particulièrement mal placé d'osé dire que le sélecteur de fichiers de gtk repompe sur Mac OS X (ce qui est faux).

Quand Windows proposera les bureaux virtuels, on aura encore des gens pour prétendre que c'est super innovant et que c'est linux qui a recopié l'idée. D'ailleurs ya plein de gens qui pense que MS à inventer l'Internet !

Je comprends pas, ton terminal services, c'est un truc ou pour se connecter en local sous un autre login, ça "mappe" des drives, ça "transmets" du son ?

C'est pas un peu lourd ton truc juste pour ouvrir une nouvelle session sur un ordi en local ? Il faut combien de mémoire pour que ça fonctionne ?

Sinon cette feature de GNOME ne lance aucunement un nouveau serveur X, c'est juste une fenêtre. Toutes la beauté et la légèreté de l'architecture X en action. Une architecture qui je le rapelle est tellement légère qu'elle fonctionne dans moins de 2 Mo de mémoire et qu'on retrouve dans plein d'assistant portable, voir dans des montres ;-))

C'est quoi ce client terminal service ?
Il faut quoi pour que ça fonctionne ?
Je viens de regarder sur mes différents Windows 95, 98, Me, 2000 pro et je trouve rien ? C'est en standard ? C'est si vieux que ça ?

Avec X, c'est une fonctionnalité que j'ai depuis toujours, au moins 10 ans !

L'Open Source a tellement inventé peu de choses comme tu dit qu'on lui doit quand même Internet, rien que ça !!

Sendmail, Bind, Apache sont les logiciels fondateurs repompé par Mac OS X sans vergogne.
On doit aussi à l'Open Source des outils de développement précurseurs et sans égal comme emacs, vi, gcc eux aussi repompé par Mac OS X
On doit aussi à l'Open Source des utilitaires pour exploiter toutes la puissances d'une console comme bash, zsh, csh, coreutils, repompé par Mac OS X et Windows
On doit aussi à l'Open Source des applis tout à fait innovantes comme GIMP, dasher, et bien d'autres

Sérieusement, Mac OS X n'a rien d'innovant et c'est même une regression sur Mac OS 8/9 d'un point de vue convivialité, confort d'utilisation et esthéthisme.
Techniquement ils ont repompé 80% de leur système dans le monde Open Source.
Windows à toujours était à la traine techniquement, et point de vue convivialité c'est tellement zéro qu'au moindre problème il est plus de simple de tout réinstaller que de chercher à corriger le problème.

Enfin bon, ce débat est sans objet. Yaura toujours des gens pour se plaindre que tel ou tel composants graphiques ressemble à ce qu'il ont vu ailleurs et que c'est nul et yaura toujours des gens (souvent les memes) pour se plaindre que quand ça ne ressemble pas a ce qu'ils ont vu ailleurs ils sont perdus et que c'est nul.

Rappelons que FreeS/Wan ne concerne que linux 2.2 et 2.4.

Le noyau 2.6 supporte nativement IPv6 et les outils de conf en mode utilisateur sont dispo en 2 versions
Les utilitaires KAME à http://ipsec-tools.sourceforge.net/(...)
Les utilitaires BSD à http://bender.thinknerd.de/~thomas/IPsec/isakmpd-linux.html(...)

Voir http://www.ipsec-howto.org/(...) pour plus d'infos.

Donc il n'y a pas à trop s'alarmer non plus. Linux supporte bien IPSec que ce soit en IPv4 ou en IPv6.

Je crois que l'on peut dire sans l'ombre d'un doute que Pierre Tramo est à IBM ce que pBpG est à Microsoft !

> Sauf le home est sa gestion infâme du réseau, cte pouriture de saloperie d'OS incapable d'être membre d'un domaine ARRR !! p*tain !

La gestion réseau de ce système est désastreuse. Même Windows 95 était capable de faire partie d'un domaine il y a déjà plus de 8 ans.
Windows XP est une régression dans bien des domaines :((
La gestion réseau est tellement catastrophique, que cette OS n'est meme pas foutu de supporter plus de 10 connexions simultané !!! Même la version dîtes "pro" n'en est même pas capable. C'est tout dire !

Heuuuu, je comprends pas.

Tu veux dire que la dernière version d'Office pour mac n'est pas native pour Mac OS X mais est en fait une version Windows qui tourne en émulation ????

J'espère que tu blagues ! En tout cas ça explique bien pourquoi MS a racheté Virtual PC. Si ça lui permets de faire des économies monstrueuses en développement sur Mac !!!

Greg Khroah-Hartman a beau dire tout ce qu'il veut, je préfère devfs, ça marche 100 fois mieux. En tout cas pour moi.

udev est à mon avis a 100 000 lieues d'être mature :((

Le seule manque à devfs est de ne pas savoir gérer la "persistence" des périphériques amovibes, c'est à dire que si vous branchez/débranchez à plusieurs reprises clé USB, appareil photo, zip, etc. les périph passe leur temps à changer de device et c'est pas facile de faire un mount /mnt/{camera,disk,zip} dans le fstab qui marche à coup sûr :((

udev est censé le gérer, mais a coté de ça, il gére les device directement dans le système de fichier racine, ça prend de la place, c'est lent et c'est même pas foutu de créer TOUT les devices nécessaire à la différence de devfs.

Tout une époque où je passer 3h30 à programmer un jeu. 0h30 à y jouer et à la fin j'éteignais et je perdais tout car je n'avais même pas de lecteur de cassettes :(
J'en ai passé des mercredis aprés-midi avec cette bestiole :))

Si ça interesse je peux scanner les pages de mon bouquin de programmes de jeux poru MO5 et TO7...

Faut dire aussi que nommer 24 serveurs virtuels rien qu'avec le nom des 7 nains, c'est pas facile !

\o/ ouééééééééééééé
Je suis number one avec www
ouééééé \o/