Et tu es conscient que lorsque tu change le joint d'un robinet qui fuit tu cours-circuite le travail d'un honnéte plombier qui a une femme et 2 enfants à nourrir ?
Et chaque fois que tu fais la vidange de ta voiture toi-même, tu augmentes la précarité d'un salarié de Feu Vert. Honte à toi pour ton manque de civisme !!
Il n'y aura tout simplement pas de débat, juste un long monologue, des contre-vérités et un "interviewer" complaisant mais surement pas de contradicteur.
En gros se sera sans intérêt, on connait déjà largement les opinions de Mr Négre.
> Quand aux softs qui ne fonctionnent pas en multi-utilisateur, je vois mal pourquoi on blamerait l'OS pour ca. Faut aller gueuler chez l'editeur de l'application.
Je suis d'accord avec toi, hors ces meme softs affiche le logo "designed for windows xp". Il me semble que pour avoir le droit d'utiliser ce logo, il faut passer une procédure de certification par les laboratoires de MS. Si c'est le cas, comment ça ce fait que ces softs ne soit pas compatibles avec la gestion multi-utilisateurs de Windows ?
Un exemple ? au hasard Autocad...
Hmmmm
Tu auras beau me décrire en long en large la structure organisationnelle de MS et m'en vanter les qualités, ce qui compte au final c'est a qualité du code et des logiciels.
Force est de constater que 2 ans aprés une prise de conscience collective chez MS comme quoi la sécurité informatique doit être au centre des préoccupations il y a encore des virus comme slob qui pique toutes les données personnelles des utilisateurs tel que numéro de carte de crédit ou autres et ce en infectant des produits exclusivement MS et proprio de surcroit comme IE et IIS.
Le pire étant qu'il n'y a aucun remède... à part utiliser du logiciel libre coté serveur (apache) et client (mozilla, firefox) !
> mais échanger avec 2000 inconnus...j'y crois pas trop
Mais où a tu vu que la _redistribution_ était légal ????
Je te parle seulement de la copie privée !
> Je ne pense pas que ca s'applique à un lien bittorrent...
Et encore une fois l'amalgame est fait avec les technologies. QU'est ce qu'on en a a foutre que ce soit du bittorent, du P2P, du http, ftp ou autre.
Faut arrêter de diaboliser les protocoles réseau parce qu'il sont récent et qu'on les comprends pas ! Ce n'est que de la technique ! ça n'a rien à voir avec la loi !!! Faut savoir faire la part des choses.
> PS : Pour ton point sur la "réputation", les programmeurs du propriétaire mettent quant à eux leur emploi/salaire en jeu, je pense que la motivation est bien plus forte ;-)
Il faudrait pour cela qu'il y a ai sein de la boite un supérieur ayant les compétences requises pour juger la qualité du travail.
Par ailleurs il faudrait vraiment un faute professionnel grave pour se faire renoyer une fois qu'il a été embauché !
Non, vraiment, les prgrammeurs, tout comme n'importe qu'elle autre salarié ne mettent pas particuièrement leur emploi/salaire en jeu lorsqu'ils font leurs heures ! Comme de plus ils n'ont aucun interressement aux ventes du produit, ya aucune raison qu'il se décarcasse !
Il me semble indispensable de le rappeler tellement il semble y avoir d'ignorant en la matière.
LE TÉLÉCHARGEMENT EST LÉGAL EN FRANCE
La loi sur la copie privée, article 122-5 du code de la propriété intellectuel, autorise la copie d'une oeuvre à titre privée à partir du moment où elle a été diffusé. http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm(...)
"Art. L. 122-5. Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde [1] établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1 ainsi que des copies ou reproductions d'une base de données électronique ;[2]"
Cessez donc de répéter aveuglement ce que vous serine les majors et autres pseudo détenteurs de droits. La copie privée est légal.
Michael Moore ne fait que dire qu'il est d'accord avec la loi.
Les limitations de vitesses à 50 km/h sur une 2x2 voies avec muret central vous emmerde ? Qu'importe, c'est la loi il faut respecter la limitation de vitesse.
Le droit à la copie privée vous emmerde ? Qu'importe, c'est la loi il faut respecter la copie privée.
La copie privée existe pour permettre au plus grand nombre l'accès à la culture et à l'information ssans restriction.
Quand allez-vous vous le rentrer dans le crane une bonne fois pour toute et cessez de fudder à tout va sur la légalité de cette pratique ?
L'ignorance fait de vous de bons consommateurs, ouvrez-donc un peu les yeux et cessez de jouer le jeu des majors en agissant comme des pantins !
Oui, les développeurs du libre sont incontestablement meilleurs que ceux du monde propriétaires.
Il y a plusieurs raisons à cela :
Ils ont accès à l'intégralité de la documentation et des codes sources de l'environnement (bibliothèques, système et pilotes) dans lequel ils développent. Ça implique qu'ils passe moins de temps à comprendre comment fonctionne leur environnement et plus de temps sur leur application. ça implique aussi que lorsqu'il trouve un bugs dans leur environnement, ils peuvent le corriger plutot que de créer un hack pour le contourner.
Il ne subissent aucune contrainte marketing et s'applique donc à travailler l'algorithmie de leur logiciel plutot qu'ajouter une fonctionnalité "flashie" inutile mais vendeuse.
Il n'ont aucune contrainte de temps ce qui leur permets de travailler sérieusement à la sécurité de leur logiciel et comme ils font du libre, ya toujours du monde pour les aider dans cette tâche.
Et surtout, comme ils mettent personnellement leur réputation en jeu en dévoilant leur code source, ils mettent forcément un point d'honneur a ce que rien de puisse être criticable dans leur travail, ce serait sinon honte et désonnheur sur eux, leur famille et les 3 générations qui suivent ;-)
Serieux, c'est complètement ridicule de demander a ce qu'on dénigre Google sous pretexte qu'il aurait une situation de monople !
Si Google est fortement apprécié des gens c'est uniquement pour les raisons suivantes :
La pertinence des résultats
La rapidité de traitement
L'absence de publicité fortement intrusive
Une interface dépouillé et extrémement lisible
Comment Google a gagné des parts de marché ?
Uniquement par le bouche à oreille !
Google verrouille t'il le marché ?
Absolument pas, tout le monde est libre de monter son moteur de recherche et d'indexer le web !
Bilan :
Google est le meilleur, la concurrence est ridicule.
Vous connaissez un meilleur moteur de recherche ? Ben qu'est ce que vous attendez pour en faire de la pub et pour refiler le tuyau !
Vous craignez les dérives d'un moteur de recherche fortement populaire ? OK , vous avez raison d'être vigilant, mais éviter de criez au loup s'il n'y a rien. merci !
Quicktime, cette technologie tellement innovante que Apple a cru bon de piquer le tux d'un lug pour en faire sa mascotte ? http://www.redfoxcenter.org/MacOS/techno/penguinatwork.gif(...)
A l'époque j'ai était tellement naif que j'ai cru qu'ils étaient en train de faire un portage de quicktime sous linux :((((
Opendoc, cette technologie mort-né tellement elle était compliqué à utiliser et sous performante ? Faut dire qu'utiliser du code 68k en émulation sur des pov powerpc à moins de 100 MHz c'était un vrai trait de génie ! "Think Different" qu'ils disaient à l'époque ;o)
En 97 je disais déjà ça d'Opendoc : "Technologie similaire à OLE permettant de créer des liens entre les fichiers provenant de differentes applications (une page WEB dans une cellule de tableur par exemple). Aux dernieres nouvelles cette technologie sera abandonnée dans le futur Rhapsody au profit de composants Java. Alors là... je crains pour les performance du système. Vu que JAVA, même avec un compilateur JIT, c'est pas foudre de guerre !!"
Si tu essaye de m'expliquer qu'un bi-G5 à 2,4 GHz est beaucoup plus rapide qu'un PowerPC 6100/60, pas de problème, j'en suis convaincu !
Si tu installe mac os 8.5 sur un bi-G5 je suis convaincu aussi que Sherlock ira aussi vite que ce fameux Spotlight que personne n'a d'ailleurs eu la possibilité d'utiliser !
Sinon, à part ça, tu crois que si j'achéte cette fameuse crème antiride vu à la tv j'aurais l'air 10 ans de moins ? Est ce que je peux vraiment perdre 20 kg en 2 semaines en achetant rien que des produits "light" au supermarché?
> le "spotlight" est une innovation vu que c'est globalement la première fois que les "gens" (mr tout le monde et madame tout le monde) vont avoir un aussi puissant (et simple) outil d'indexation et de récupération de documents et autres informations
FAUX, C'était déjà le cas avec Sherlock dans mac os 8 (en 1998) et sherlock n'était déjà qu'une repompe d'un outil qui s'appelait Watson !
Par ailleurs indexer les fichiers dans une base de données pour accélerer les recherches est trés vieux déjà dispo dans mac os 8, dans windows depuis Office 97 ou sous linux avec htdig ou medusa.
Encore une victime de la pub qui croient que mme michou va enfin pouvoir retrouver son document texte sans avoir à se souvenir de là ou elle l'a enregistré grace à apple (ou microsoft lors de la prochaine pub pour win...) !
Je pense vraiment qu'il faut arrêter de parler de WinFS comme une réalité.
Ce n'est pour l'instant qu'un vaporware qui ne sera meme pas intégér à longhorn selon les derniers dires de la firme de redmond. Et longhorn c'est pas avant 2006 !
WinFS n'a rien de révolutionnaire en soit. Le problème lié a un système de fichiers qui serait une base de données ou qui aurait juste une base de données associés est un problème de performance.
Imaginez que chaque écriture sur disque nécessite l'indexation plein texte du nouveau fichier et de tous ces attributs. ça boufferai un max de cpu.
Imaginez que voux décompressez un tar.bz2 des sources du noyau, chacun des milliers de fichiers devra être indexé en plein texte dans la base de données du système au lieu d'être simplement copié bit à bit sur le disque dur. Aujourd'hui avec les processeurs actuells, ça prendrait 1 heure à décompresser son noyau. En 2010 avec les processeurs de l'époque tournant à 75 GHz et des RAM de 10 Go ça sera immédiat.
Un système de fichiers sous forme de base de données ne sera pas une évolution mais une conséquence logique de l'augmentation de la puissance des machines ni plus ni moins.
Par ailleurs, une indexation correcte de tout type de fichiers est pour l'instant une belle utopie. Comment voulez-vous que votre musique, vos vidéos, vos photos soit correctement indéxé si vous n'avez pas pris la peine de renseigner correctement, avec patience pendant des heures, les meta tags manuellement ?
> Je pense plutôt que les logiciels propriétaires réellement innovants ne viennent que des sociétés qui ont un positionnement marginal (genre Apple (¹))
Faut arrêter avec les idée reçu. Apple qui innove c'était vrai ya 20 ans. Aujourd'hui ce n'est absolument plus le cas. Hélas avec beaucoup de marketing on peut faire croire tout ce qu'on veut, yaura toujours des naifs pour écouter religieusement les sirènes de la pub.
Osser dire aujourd'hui qu'apple innove alors qu'ils ne font qu'intégrer un système BSD complet librement accessible sur internet avec une interface graphique propriétaire est franchement ridicule.
Apple remontera dans mon estime si il arrive a faire tourner Mac OS X plus vite que Linux sur mon iMac DV SE !
> son attitude en temps que fabriquant d'OS est vraiment réglo
Certes apple respecte les licences des logiciels qu'ils utilisent, c'est la moindre des choses.
Cependant je constate que les modifications qu'apporte Apple aux divers logiciels qu'ils utilisent ne profite qu'a macos x.
Alors que les apports de IBM ou de Sun profite à tous quelque soit le matériel ou l'OS ! La différence dans l'approche logiciel libre d'apple et des autres sociétés est quand meme trés différente. Apple se contente d'adapter et d'intéger des logiciels libres à leur système alors que les autres constructeurs les font _progresser_.
Je serais heureux d'apprendre qu'apple a amélioré les performances de MySQL, d'apache, de samba, etc... mais il n'en est rien. Ils ont juste corrigé khtml pour pouvoir le compiler sur cocoa et le rendre compatible avec les bugs d'IE. Je trouve cette contribution assez maigre.
> Faut pas crier, surtout quand c'est pour dire des conneries.
Je ne vois pas en quoi les saintes paroles de la bible debian sont en contradiction avec le fait que "LE PRIX D'UN LOGICIEL N'EST ABSOLUMENT PAS FANTAISISTE"
[^] # Re: Rien à voir ou presque
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Moore: pirate my film, no problem. Évalué à 2.
Et chaque fois que tu fais la vidange de ta voiture toi-même, tu augmentes la précarité d'un salarié de Feu Vert. Honte à toi pour ton manque de civisme !!
[^] # Re: Noyau 2.6
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au message Carte PCTV pro. Évalué à 2.
[^] # Re: Plus d'info...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Soirée spéciale débat sur le téléchargement et les MP3 sur OuiFM. Évalué à 4.
En gros se sera sans intérêt, on connait déjà largement les opinions de Mr Négre.
[^] # Re: C'est une évidence
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Les développeurs du libre sont-ils..... Évalué à 4.
Je suis d'accord avec toi, hors ces meme softs affiche le logo "designed for windows xp". Il me semble que pour avoir le droit d'utiliser ce logo, il faut passer une procédure de certification par les laboratoires de MS. Si c'est le cas, comment ça ce fait que ces softs ne soit pas compatibles avec la gestion multi-utilisateurs de Windows ?
Un exemple ? au hasard Autocad...
[^] # Re: C'est une évidence
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Les développeurs du libre sont-ils..... Évalué à 3.
Tu auras beau me décrire en long en large la structure organisationnelle de MS et m'en vanter les qualités, ce qui compte au final c'est a qualité du code et des logiciels.
Force est de constater que 2 ans aprés une prise de conscience collective chez MS comme quoi la sécurité informatique doit être au centre des préoccupations il y a encore des virus comme slob qui pique toutes les données personnelles des utilisateurs tel que numéro de carte de crédit ou autres et ce en infectant des produits exclusivement MS et proprio de surcroit comme IE et IIS.
Le pire étant qu'il n'y a aucun remède... à part utiliser du logiciel libre coté serveur (apache) et client (mozilla, firefox) !
[^] # Re: Le téléchargement c'est LÉGAL
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Moore: pirate my film, no problem. Évalué à 2.
Mais où a tu vu que la _redistribution_ était légal ????
Je te parle seulement de la copie privée !
> Je ne pense pas que ca s'applique à un lien bittorrent...
Et encore une fois l'amalgame est fait avec les technologies. QU'est ce qu'on en a a foutre que ce soit du bittorent, du P2P, du http, ftp ou autre.
Faut arrêter de diaboliser les protocoles réseau parce qu'il sont récent et qu'on les comprends pas ! Ce n'est que de la technique ! ça n'a rien à voir avec la loi !!! Faut savoir faire la part des choses.
[^] # Re: C'est une évidence
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Les développeurs du libre sont-ils..... Évalué à 1.
Il faudrait pour cela qu'il y a ai sein de la boite un supérieur ayant les compétences requises pour juger la qualité du travail.
Par ailleurs il faudrait vraiment un faute professionnel grave pour se faire renoyer une fois qu'il a été embauché !
Non, vraiment, les prgrammeurs, tout comme n'importe qu'elle autre salarié ne mettent pas particuièrement leur emploi/salaire en jeu lorsqu'ils font leurs heures ! Comme de plus ils n'ont aucun interressement aux ventes du produit, ya aucune raison qu'il se décarcasse !
# Le téléchargement c'est LÉGAL
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Moore: pirate my film, no problem. Évalué à 3.
LE TÉLÉCHARGEMENT EST LÉGAL EN FRANCE
La loi sur la copie privée, article 122-5 du code de la propriété intellectuel, autorise la copie d'une oeuvre à titre privée à partir du moment où elle a été diffusé.
http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm(...)
"Art. L. 122-5. Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde [1] établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1 ainsi que des copies ou reproductions d'une base de données électronique ;[2]"
Cessez donc de répéter aveuglement ce que vous serine les majors et autres pseudo détenteurs de droits. La copie privée est légal.
Michael Moore ne fait que dire qu'il est d'accord avec la loi.
Les limitations de vitesses à 50 km/h sur une 2x2 voies avec muret central vous emmerde ? Qu'importe, c'est la loi il faut respecter la limitation de vitesse.
Le droit à la copie privée vous emmerde ? Qu'importe, c'est la loi il faut respecter la copie privée.
La copie privée existe pour permettre au plus grand nombre l'accès à la culture et à l'information ssans restriction.
Quand allez-vous vous le rentrer dans le crane une bonne fois pour toute et cessez de fudder à tout va sur la légalité de cette pratique ?
L'ignorance fait de vous de bons consommateurs, ouvrez-donc un peu les yeux et cessez de jouer le jeu des majors en agissant comme des pantins !
# C'est une évidence
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Les développeurs du libre sont-ils..... Évalué à 1.
Il y a plusieurs raisons à cela :
Ils ont accès à l'intégralité de la documentation et des codes sources de l'environnement (bibliothèques, système et pilotes) dans lequel ils développent. Ça implique qu'ils passe moins de temps à comprendre comment fonctionne leur environnement et plus de temps sur leur application. ça implique aussi que lorsqu'il trouve un bugs dans leur environnement, ils peuvent le corriger plutot que de créer un hack pour le contourner.
Il ne subissent aucune contrainte marketing et s'applique donc à travailler l'algorithmie de leur logiciel plutot qu'ajouter une fonctionnalité "flashie" inutile mais vendeuse.
Il n'ont aucune contrainte de temps ce qui leur permets de travailler sérieusement à la sécurité de leur logiciel et comme ils font du libre, ya toujours du monde pour les aider dans cette tâche.
Et surtout, comme ils mettent personnellement leur réputation en jeu en dévoilant leur code source, ils mettent forcément un point d'honneur a ce que rien de puisse être criticable dans leur travail, ce serait sinon honte et désonnheur sur eux, leur famille et les 3 générations qui suivent ;-)
[^] # Re: Clone des Lemmings ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wormux 0.4. Évalué à 3.
Je pense que ça devrais m'aller...
# Clone des Lemmings ?
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wormux 0.4. Évalué à 1.
[^] # Re: Et en plus...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Le monde est fou.... Évalué à -4.
[^] # Re: Est-ce que tu as plus de renseignements??
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal RMS a toulouse le 10 juillet !. Évalué à 2.
Parce qu'a la même heure, il fait sa traditionnelle conf aux RMLL à Bordeaux !!!!
http://prog.lsm2004.abul.org/program/anonymous_global_timetable.php(...)
Et entre Bordeaux et Toulouse ya tout de même quelques heures de route...
# Google ? un monopole ? pfffff
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft mauvais, Google bon ?. Évalué à 6.
Si Google est fortement apprécié des gens c'est uniquement pour les raisons suivantes :
La pertinence des résultats
La rapidité de traitement
L'absence de publicité fortement intrusive
Une interface dépouillé et extrémement lisible
Comment Google a gagné des parts de marché ?
Uniquement par le bouche à oreille !
Google verrouille t'il le marché ?
Absolument pas, tout le monde est libre de monter son moteur de recherche et d'indexer le web !
Bilan :
Google est le meilleur, la concurrence est ridicule.
Vous connaissez un meilleur moteur de recherche ? Ben qu'est ce que vous attendez pour en faire de la pub et pour refiler le tuyau !
Vous craignez les dérives d'un moteur de recherche fortement populaire ? OK , vous avez raison d'être vigilant, mais éviter de criez au loup s'il n'y a rien. merci !
[^] # Re: niarf
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain déconseille IE. Évalué à 4.
# P2P, impossible !
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Vente de disques en France. Évalué à 4.
Ces chiffres ne concerne que les ventes de la semaine du 30/12/1899 au 06/01/1900. C'est écrit en haut !
Donc forcement le P2P n'a rien avoir avec ces chiffres !
[^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 1.
http://www.redfoxcenter.org/MacOS/techno/penguinatwork.gif(...)
A l'époque j'ai était tellement naif que j'ai cru qu'ils étaient en train de faire un portage de quicktime sous linux :((((
Opendoc, cette technologie mort-né tellement elle était compliqué à utiliser et sous performante ? Faut dire qu'utiliser du code 68k en émulation sur des pov powerpc à moins de 100 MHz c'était un vrai trait de génie ! "Think Different" qu'ils disaient à l'époque ;o)
En 97 je disais déjà ça d'Opendoc : "Technologie similaire à OLE permettant de créer des liens entre les fichiers provenant de differentes applications (une page WEB dans une cellule de tableur par exemple). Aux dernieres nouvelles cette technologie sera abandonnée dans le futur Rhapsody au profit de composants Java. Alors là... je crains pour les performance du système. Vu que JAVA, même avec un compilateur JIT, c'est pas foudre de guerre !!"
Innovation ? C'est bien de ça qu'on parle ?
# Héhé
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse au journal Toujours plus loin dans les brevets. Évalué à 6.
Je t'invite même a consulter les documents officiels de ce brevets et TOUT PARTICULIÈREMENT la 2ème image !!!!
Le brevet http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HIT(...)
La 2ème image :
http://aiw2.uspto.gov/.aiw?docid=us20030189597ki&PageNum=2&(...)
admirons en particulier cette fabuleuse barre des tâches et ce fantastique "menu démarrer" !!!!!
Sinon, OUI, MS a inventé les bureaux virtuels ;o)
[^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 2.
Si tu installe mac os 8.5 sur un bi-G5 je suis convaincu aussi que Sherlock ira aussi vite que ce fameux Spotlight que personne n'a d'ailleurs eu la possibilité d'utiliser !
Sinon, à part ça, tu crois que si j'achéte cette fameuse crème antiride vu à la tv j'aurais l'air 10 ans de moins ? Est ce que je peux vraiment perdre 20 kg en 2 semaines en achetant rien que des produits "light" au supermarché?
[^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 2.
FAUX, C'était déjà le cas avec Sherlock dans mac os 8 (en 1998) et sherlock n'était déjà qu'une repompe d'un outil qui s'appelait Watson !
Par ailleurs indexer les fichiers dans une base de données pour accélerer les recherches est trés vieux déjà dispo dans mac os 8, dans windows depuis Office 97 ou sous linux avec htdig ou medusa.
Encore une victime de la pub qui croient que mme michou va enfin pouvoir retrouver son document texte sans avoir à se souvenir de là ou elle l'a enregistré grace à apple (ou microsoft lors de la prochaine pub pour win...) !
[^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 3.
Ce n'est pour l'instant qu'un vaporware qui ne sera meme pas intégér à longhorn selon les derniers dires de la firme de redmond. Et longhorn c'est pas avant 2006 !
WinFS n'a rien de révolutionnaire en soit. Le problème lié a un système de fichiers qui serait une base de données ou qui aurait juste une base de données associés est un problème de performance.
Imaginez que chaque écriture sur disque nécessite l'indexation plein texte du nouveau fichier et de tous ces attributs. ça boufferai un max de cpu.
Imaginez que voux décompressez un tar.bz2 des sources du noyau, chacun des milliers de fichiers devra être indexé en plein texte dans la base de données du système au lieu d'être simplement copié bit à bit sur le disque dur. Aujourd'hui avec les processeurs actuells, ça prendrait 1 heure à décompresser son noyau. En 2010 avec les processeurs de l'époque tournant à 75 GHz et des RAM de 10 Go ça sera immédiat.
Un système de fichiers sous forme de base de données ne sera pas une évolution mais une conséquence logique de l'augmentation de la puissance des machines ni plus ni moins.
Par ailleurs, une indexation correcte de tout type de fichiers est pour l'instant une belle utopie. Comment voulez-vous que votre musique, vos vidéos, vos photos soit correctement indéxé si vous n'avez pas pris la peine de renseigner correctement, avec patience pendant des heures, les meta tags manuellement ?
[^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à -3.
Faut arrêter avec les idée reçu. Apple qui innove c'était vrai ya 20 ans. Aujourd'hui ce n'est absolument plus le cas. Hélas avec beaucoup de marketing on peut faire croire tout ce qu'on veut, yaura toujours des naifs pour écouter religieusement les sirènes de la pub.
Osser dire aujourd'hui qu'apple innove alors qu'ils ne font qu'intégrer un système BSD complet librement accessible sur internet avec une interface graphique propriétaire est franchement ridicule.
Apple remontera dans mon estime si il arrive a faire tourner Mac OS X plus vite que Linux sur mon iMac DV SE !
[^] # Re: Apple esr réglo
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 4.
Certes apple respecte les licences des logiciels qu'ils utilisent, c'est la moindre des choses.
Cependant je constate que les modifications qu'apporte Apple aux divers logiciels qu'ils utilisent ne profite qu'a macos x.
Alors que les apports de IBM ou de Sun profite à tous quelque soit le matériel ou l'OS ! La différence dans l'approche logiciel libre d'apple et des autres sociétés est quand meme trés différente. Apple se contente d'adapter et d'intéger des logiciels libres à leur système alors que les autres constructeurs les font _progresser_.
Je serais heureux d'apprendre qu'apple a amélioré les performances de MySQL, d'apache, de samba, etc... mais il n'en est rien. Ils ont juste corrigé khtml pour pouvoir le compiler sur cocoa et le rendre compatible avec les bugs d'IE. Je trouve cette contribution assez maigre.
[^] # Re: déterminer le prix d'un logiciel
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft au rabais contre GNU/Linux. Évalué à 3.
Je ne vois pas en quoi les saintes paroles de la bible debian sont en contradiction avec le fait que "LE PRIX D'UN LOGICIEL N'EST ABSOLUMENT PAS FANTAISISTE"
Tu peux développer ? argumenter ?
[^] # Re: freedos is good
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bon anniversaire FreeDOS !. Évalué à 8.
Oui ça a existait. ça s'appelait OS/2. quoique qu'en fait c'était plutot windows qui était le clone d'os/2.