Et donc tu lies des liens avec tes collègues en discutant avec ton sous-verre au bistrot du coin pendant qu'eux sont à 1000km ? Intéressant.
Je ne sais pas si tu sais mais tu peux être lié d'amitié et même d'amour via Internet. J'ai discuté avec ma femme sur Internet des années avant qu'on se rencontrent physiquement et qu'on se marient.
Je connais des gens en télétravail complets et ils ont des relations sociales via IRC, courriel ou téléconférences quotidiennement avec des collègues. Ils ne se voient que une fois par an très souvent, cela ne les empêche pas de s'apprécier tout autant que tu peux apprécier ton voisin de bureau.
Il est justement malsain de croire qu'une amitié (ou du moins une sympathie forte) au bureau ne peut se faire que physiquement ou dans un bistrot après le boulot.
Et oui, en télétravail, quand tu communiques avec tes collègues, tu peux parler de temps en temps de sujets non liés au bureau, comme physiquement en fait. On n'arrête pas le progrès.
Et ce drm, une fois "sur" sera accepté dans son intégralité dans le kernel ?
A l'époque quand James avait tenté de le "push" dans le kernel, si je dis pas de bêtise on lui avait demandé de diviser tout ce code en 20 patchs, je ne suis pas développeur mais j'imagine la dose de travail que ça doit demander.
Oui redécouper les correctif cela représente beaucoup de travail, mais tout contributeur du noyau sait que c'est une étape importante. Cela ne devrait pas être une si grande surprise pour lui.
Il faut comprendre que plus ton correctif est petit et unitaire, plus il est simple à appréhender et à maintenir. Le noyau est un très grand projet, l'un des plus dynamiques du monde, il est essentiel que la maintenance soit simplifiée et c'est très clair dans la politique du développement du noyau de tout faire pour faire des correctifs le plus unitaire possible.
Puis, on ne peut pas dire que son travail soit une priorité pour justifier une exception ou un coup de main de la part des mainteneurs (qui sont assez occupés).
C'est d'ailleurs l'une des raisons pour laquelle seuls des petits bouts du correctifs grsecurity a été accepté dans le noyau officiel, son auteur n'ayant jamais voulu redécouper son travail.
comme ce serait la cas d’une fonction de hash injective
Une fonction de hash purement injective n'a pas vraiment de sens, du moins si tu considères tes entrées comme indéfinies et donc infini.
Car dans ce cas tu amènes un espace infini d'entrées (des fichiers) dans un espace fini (sur quelques octets), les collisions existeront forcément.
Donc on sait que quelque soit la fonction de hachage, pour comparer des fichiers, des collisions surviendront. Donc tomber par hasard dessus n'a rien de si extraordinaire pour te rendre célèbre.
Ce qui est intéressant de savoir est :
Est-ce qu'on sait concevoir des collisions rapidement ?
Est-ce qu'on peut concevoir des collisions facilement de sorte que deux fichiers d'un but similaire puissent être indiscernables ainsi ? Car on s'en fout un peu que l'ISO de ta Debian ait une collision avec ta facture de téléphone, ils ne partagent pas les mêmes buts, n'auront pas la même taille (donc tu pourras voir le soucis rapidement) et sont très facilement distinguables l'un de l'autre visuellement. Par contre entre deux factures du même prestataire, la même date mais le montant qui change, c'est un soucis sérieux…
Par définition un brevet pour être valide ne doit pas découler simplement de ce qui est connu par une personne étant à l'état de l'art du domaine. C'est la définition même du brevet.
Par contre oui, beaucoup d'offices du brevet ne sont pas très regardants ou réellement compétents sur la question et laissent passer des choses. Mais au tribunal tu peux les faire invalider les brevets pour cette raison.
Le soucis principal dans l'architecture des mécanismes des brevets est justement les offices des brevets eux mêmes qui ne sont pas omniscients et qui n'ont même pas forcément un grand intérêt à être exigeants pour valider un brevet. Si un brevet est invalidé après, ils ne sont absolument pas inquiétés. Ce qui laisse la possibilité de déposer des brevets pour tout et n'importe quoi et rend nécessaire la justice pour éclaircir cela (mais la justice cela prend du temps et des sous).
C'est le principe des entreprises que l'on appel "patent-troll"…
Les patent trolls pourraient mourir si effectivement les compagnies allaient au bout des procédures judiciaires pour invalider les brevets qu'elles détiennent (la majorité n'étant pas valables). Mais cela demande du temps et cela coûte cher. Mais en soit elles sont en torts.
Après note qu'en France, si au bout de 5/10 ans (la durée maximale de validité d'un brevet est de 25 ans de souvenir) tu n'as rien fait de ton brevet, le brevet expire. Cela limite justement ce genre de choses. Outre le fait qu'en UE les brevets logiciels n'existent pas ce qui limite fortement la possibilité des patents trolls sur notre continent (même si cela existe).
Ok pour la dissipation et la consommation, par contre pour la contrainte d'espace je ne suis pas d'accord la différence est trop minime pour être significative.
Tu oublies la caractéristique numéro 1 d'un téléphone : la communication radio.
Un smartphone embarque des radios pour capter ou émettre des données dans pas mal de fréquences et de protocoles différents : Bluetooth, 2G/3G/4G, Wifi, NFC, GPS/Glonass/Galileo…
Et ça, ce n'est pas rien. Car les antennes doivent répondre à des critères physiques pour marcher correctement, histoire que la captation soit bonne. Que ce soit en terme de forme, de taille, de matériaux. Bien sûr il faut éviter les interférences (avec les autres antennes, l'extérieur et les composants internes) et les antennes sont aussi sensibles à la température.
L'intégration mécanique dans un téléphone c'est très compliqué pour avoir un produit fini qui soit fonctionnel, agréable au toucher et à la prise en main. Le Raspberry Pi a très peu d'intégration mécanique, pas de coques de série, pas de modules radios par défaut je crois. C'est assez brut et c'est aux autres de faire cette intégration qui est coûteuse en développement et en temps.
Car bien sûr, la mécanique c'est compliqué à changer. Tu passes par des prototypes qui coûtent forcément chers. Et parfois entre ce que tu as modélisé par logiciel et ce qui a été usiné, tu auras un léger écart qui fou tout par terre.
Sans oublier que tu dois vérifier les erreurs à la con, le nombre de fois où tu as le schémas électroniques qui est bon, le routage aussi mais pas l'intégration mécanique avec. Cela demande de refaire un prototype pour corriger. Typiquement tu mets un connecteur PCI à côté d'un SATA, ça marche mais pas les deux ensemble car trop proches, impossible de brancher les périphériques en même temps. Ou alors tiens, la caméra doit être branchée à l'envers pour que physiquement cela entre…
Quand tu vois la densité de composants dans un téléphone portable moderne et les contraintes qu'il va subir à l'usage (car le téléphone va probablement tomber, être secoué, dans des environnements mal ventilés), ton Raspberry Pi a globalement rien en terme de design de ce côté. Donc forcément niveau coût de R&D et de production cela n'a rien à voir.
Elle a quoi la qualité de fabrication du raspi ?
Comme le RaspberryPi n'est pas un produit de grande consommation (du moins pour le grand public), on peut supposer que la Q&A est plus légère par exemple. Il y a moins de certifications à passer (les certifications pour ondes radio cela coûte cher par exemple).
Mais peut être aussi que je suis simplement dégoutté d'être un "pauvre" qui ne peux pas investir une telle somme pour upgrader son téléphone chéri et que du coup je fait preuve de mauvaise foie ? qui sait ? ;-)
Soyons honnête, un téléphone à ce prix là c'est cher. Surtout pour ce que c'est matériellement.
Mais étant données les conditions de conception, cela est réaliste. Le matériel (quelqu'il soit) cela coûte cher. La seule solution pour que nos ordinateurs ou téléphones soient peu chers c'est d'en vendre en très gros volume. Pas de volume => prix colossal.
La tivoïsation est un soucis mais pas que.
D'ailleurs on le voit, pas mal de gens arrivent à porter des noyaux ou OS différents que celui d'origine. Mais rares sont ceux où tous les périphériques fonctionnent, car cela dépend globalement d'un gros patch du concepteur de la puce ou du téléphone et qu'il est difficilement exploitable en l'état. Pas rare donc d'avoir le téléphone qui marche mais pas le gyroscope par exemple. Etc.
Non, Yocto n'est pas l'équivalent des autotools !!!
cmake, qmake oui, Yocto, c'est l'equivalent de scratchbox ou de buildroot.
Je sais ce qu'est Yocto, je travaille sur le sujet aussi.
C'était une image pour montrer que cela ne réglait pas tout.
Sous Yocto, ben, je trouve un layer avec VLC (et oui ça existe déjà), je me met dans mon environement et lance 'bitbake vlc', et un moment plus tard, j'ai déjà le rpm/deb/ipk (au choix)… En plus, ça passe tout un tas de sanity check pour moi !!!!
Tu en as eu de la chance, avec Yocto ce n'est pas toujours évident que cela marche si rapidement.
Cas simple, déjà rencontré, j'ajoute le paquet swupdate dans Yocto, mais le U-Boot proposé par le fondeur est trop vieille pour proposer la bibliothèque libubootenv.a que swupdate utilise. Résultat soit tu dois modifier U-Boot, soit modifier swupdate ou trouver une alternative. Les incompatibilités de versions ne disparaissent pas magiquement dans Yocto même si la souplesse de ce dernier permet d'en éviter certains aisément.
Yocto te permet de concevoir une distribution, ni plus ni moins. Suivant le nombre de paquets et les paquets à gérer, tu y arriveras facilement ou pas. Mais globalement avec Yocto tu es confronté aux mêmes soucis que dans les distributions classiques en patchant les composants pour rendre le tout uniforme / utilisable.
De plus, c'est très facile a partagé sur un layer sur GitHub, et facile a intégrer au projet de départ…. bref, c'est "simple" de contribuer quand on connait Yocto, de plus Yocto, c'est de plus en plus utilisé dans l'industrie.
Quand tu intègres un layer parmi une couche existante, il n'est pas rare de faire des .bbappend un peu partout dans ton layer pour résoudre les conflits apporté par cette nouvelle couche. Ce n'est pas magique.
Non, pas vraiment, en embarqué, tu a besoin de configurer certain paquet différemment; par exemple, si tu utilise NetworkManager pour gérer ton réseau (pourquoi pas), tu ne souhaite pas forcement activer et "tirer les dépendances" de polkit; et pour ça tu dois donc appeler le configure sans lui demander polkit, et recompiler, ce que permet facilement Yocto; sous debian, tu dois repackager le package, voir les dépendance qui l'utilise…
Cela revient à la même chose en fait. C'est juste que Yocto tu maitrises les sources mais tu peux faire pareil avec Debian en somme si tu avais tout recopié chez toi.
Yocto est fait pour ça justement. Et c'est "simple" a utiliser une fois dedans (même si c'est assez technique pour y rentrer dedans, c'est presque plus simple que d'apprendre a packager un paquet debian).
Yocto c'est cool hein, je ne le nie pas, mais cela ne résout pas le problème qui est qu'il est difficile de faire un OS qui aille sur tous les téléphones du marché facilement avec une image potentiellement unique. Problème qui est majoritairement situé dans les pilotes.
Après oui Yocto c'est difficile, c'est complexe comme architecture, très difficile à déboguer les recettes je trouve, et la documentation reste trop parcellaire (il est difficile de trouver exhaustivement toutes les variables qui existent dans le système, pas mal manquent à l'appel).
Je pense que si on souhaite avoir une chance de voir avancé ce genre d'initiative, il faudrait basé tout les projets sur Yocto (OpenEmbedded)…
Je ne vois pas le rapport.
C'est comme si tu disais que le problème serait résolu par autotools, Yocto n'est qu'un environnement pour concevoir une distribution (et qui est globalement orientée pour les systèmes embarqués). Cela ne garantie nullement :
l'ABI du système ;
les API disponibles (Qt, GTK+, systemd ou autres) ;
la version des composants (noyau, u-boot, bibliothèques de base).
C'est pourtant cela qui est essentiel pour permettre le développement d'un système libre générique pour téléphone, tu le disais toi même par ailleurs. C'est ce que fait Android dans l'ensemble en uniformisant cela.
Pour ce qui est de la partit graphique, le projet de KDE (plasma mobile) me semble prometteur, et basé sur des techno (Qt5 et KF5) qui sont simple a utiliser, et habituel a beaucoup de linuxien (contrairement au truc genre xulrunner), tout en ettant performant (même si les EFL (Tizen) sont plus adapté pour le petit embarqué (SmartWatch), mais on parle de téléphone la… avec des CPU de + de 1Ghz, et des GB de ram…).
Pourtant Mer / Sailfish OS proposent aussi des technologiques génériques à base de Qt avec Wayland par exemple. Et rien n'empêche des gens de fournir avec Yocto un système à base de GTK+ (Maemo le retour) ce qui peut provoquer des soucis de compatibilité entre les systèmes qui ont choisi une autre base technologique (ce que permet Yocto et c'est sa grande force).
On peut avoir un système libre sur téléphone qui fonctionne aussi bien que ceux sur PC. Pour cela il ne faut pas changer la manière de faire la partie applicative, mais de changer la base du système. Pour que tu puisses utiliser une Fedora ou Debian adaptés pour téléphone (avec les applications qui vont bien), c'est surtout le noyau et le chargeur de démarrage qu'il faut changer pour incorporer de quoi exploiter les composants de la carte. Après en espace utilisateur tu peux faire ce que tu veux (du Android, du Plasma Mobile, du truc machin) et cela fonctionnera sans avoir besoin d'uniformiser la plateforme logicielle (ce qui ne peut fonctionner de part la nature du LL).
La question du matériel m'interpelle beaucoup : je ne vois pas vraiment la raison qui empêche un noyau Linux classique de fonctionner : Si les pilotes fonctionnes pour le noyau Linux + Android, pourquoi ne pourrai-t-il pas fonctionne pour un noyau Linux + Debian ?
Car le noyau Linux n'est pas le même.
C'est une sensation assez étrange, presque philosophique : Linux et Android sont libre et massivement déployés… et pourtant c'est incompatible avec le libre « classique ». Est-ce nous qui sommes finalement fermés au monde ? ou est-ce le monde qui est méchant avec nous ? Je penche pour la deuxième explication, mais le doute persiste.
Ce n'est pas une question de savoir s'il y a un méchant. Il n'y en a pas.
Il faut comprendre que dans l'embarqué, en gros, le constructeur de la puce va patcher le noyau Linux pour ajouter les fonctionnalités qui vont bien afin de l'exploiter.
Seulement, à cause du rythme de sortie du noyau, mais aussi de nouvelles puces, il n'est pas intéressant pour un constructeur (du moins dans son idée) de travailler pour que ce patch soit dans le noyau Linux officiel.
Le travail est souvent bâclé, le patch énorme (on parle de plusieurs centaines de milliers de lignes qui touchent un peu à tout) et mal conçu (typiquement ils vont réécrire des portions du noyau plutôt que d'adapter leur pilote) et ce n'est pas toujours écrit par de bons développeurs.
Du coup Qualcomm ou Texas Instrument vont te fournir les patchs pour ton téléphone pour le noyau 3.4, après libre à quiconque de faire le portage sur le 4.10. Mais cela demanderait un tel travail qu'en réalité pas grand monde ne le fait. Parfois il y a des bouts qui sont portés.
Il faudrait que les fondeurs (puis les constructeurs) travaillent en amont avec le noyau pour que cela soit possible. C'est loin d'être trivial. Mais pour cela il faudrait aussi que la communauté prenne à bras le corps ce problème ce qui n'est pas évident (et certaines initiatives comme Linaro sont de bonnes choses en ce sens).
Il n'est pas totalement libre (la plupart des applications officielles graphiques ne le sont pas). Même si Jolla a annoncé libérer l'essentiel du système cette année (apparemment pour répondre aux exigences du marché russe où ils commencent à s'implanter).
Le prix est plutôt dissuasif.
Ajouter Tizen sur les mêmes modèles qu'Android, cela a un coût en terme de production, de tests et de développement et sans oublier les mises à jour à tenir pour deux systèmes.
Et pour que cela soit rentable, il faut communiquer énormément dessus, ce qui coûte cher et peut porter à confusion les utilisateurs.
Tizen reste légèrement en deçà d'Android quand même sur pas mal de points même si cela reste un bon système de base. Beaucoup d'utilisateurs dans nos contrées occidentales veulent un produit complet quitte à le payer plus cher. Mozilla l'a d'ailleurs compris trop tard. Ce qui est différent en Inde où Tizen est vendu typiquement.
Il ne faut pas prendre Samsung pour des débutants en la matière. Android les emmerde car ils manquent de flexibilité sur ce point car ils ne pilotent pas ses évolutions et les règles autour de l'écosystème (dont la boutique). Mais s'ils généralisent Tizen ce sera quand il sera suffisamment prêt pour parier dessus.
Je pense que cela va se faire petit à petit, histoire d'étoffer progressivement les possibilités du système et des applications avant de s'attaquer à des marchés plus grands et exigeants.
annuler le prélèvement, et se retrouver en défaut de paiement intégral pour ce mois, avec le fournisseur qui déclenchera alors probablement une suspension d'abonnement et une procédure de recouvrement de créance, puisque quand un client ne paie pas du tout, il n'y a rien à perdre ;
Cela me paraît un poil exagéré.
Le fournisseur a tout intérêt à te garder comme client et à récupérer au moins une partie des sous. Croire qu'il n'a rien à perdre induit justement une erreur de raisonnement dans la marche qui sera suivie.
Si tu annules le paiement, l'entreprise ne va pas sortir les huissiers de suite. Il va s'installer d'abord une période de négociations avec toi où tu pourras faire valoir tes opinions. Normalement pour les grosses structures, elles doivent avoir un médiateur pour gérer les conflits avec les clients avant d'utiliser l'artillerie lourde. Médiateur que tu peux saisir de toi même si tu trouves qu'ils se foutent de toi.
Dans ce cas de figure tu as encore la main sur le dossier, mais il faut rester actif et ouvert à la discussion, sinon c'est sûr ils vont sortir tout ce qu'ils peuvent pour récupérer les sous.
100 euros est un bon prix pour un n900 en bon état et fonctionnel, mais cela ne sera pas pour moi.
Mouais, je ne suis pas d'accord.
C'est certes un modèle très apprécié, mais qui n'est plus vraiment en phase avec ce genre de tarif. Avec 100€ tu as un téléphone bien plus performant aujourd'hui.
Car bon, pas de 4G, quantité de RAM réelle assez faible, processeur faiblard…
J'avais adoré mon N900, honnêtement, mais naviguer sur le Web était difficile sur la fin (les technologies du Web sont gourmands aujourd'hui). Impossible d'écouter de la musique en même temps (le son saccadait).
C'est un bel objet, honnêtement, mais 100€ cela me paraît élevé pour un téléphone qui ne tient pas la route par rapport aux modèles neufs disponibles sur le marché (pour le prix escompté). Il faut savoir aussi être raisonnable je pense.
Je trouve dommage en tout cas que tu laisses si peu de temps pour t'en débarrasser avec un prix aussi élevé. À ta place je baisserais le prix voire je le donnerais pour pas qu'il finisse détruit mais qu'il ait une potentielle seconde vie.
Personnellement, je m'en fou de tout ça, je ne reproche rien, je constate juste que la situation sur ce sujet dans ce pays est pire finalement que ce qu'il reproche aux autres États. Car là cela s'applique au sein d'un même État, envers les citoyens d'un même pays.
Bref, je soulève la contradiction, le gars accuse tout le monde de racistes et engueule les étrangers alors que finalement chez lui ce n'est pas mieux.
Avant de râler contre France Télévision et Arte, tu as râlé contre la RTBF et son équivalent flamand ?
Car bon, au moins pour Arte, la France et l'Allemagne financent et diffusent un programme commun. Ce que ton propre pays (où je vis aujourd'hui) est incapable de faire pour l'ensemble de sa propre population (et sans même parler des pauvres germanophones). Depuis la scission de la télévision belge par communauté linguistique, c'est bien triste. Pourtant ce n'est pas impossible, cela existait avant, et Arte le démontre aujourd'hui que la langue n'est pas si limitant.
D'ailleurs les JTs wallons parlent bien plus de la politique française que de ce qui se passe en Flandre, de même pour la Flandre vis à vis de la Wallonie. Il a fallu des semaines à la presse flamande pour s'emparer du dernier sujet politique brûlant wallon. Combien de temps pour s'emparer du Pénélopegate en Wallonie ? Quelques heures. À part pour les évènements importants et majeurs, je ne vois pas beaucoup de flamands interrogés à la télévision francophone alors que cela n'a rien d'impossible (tout comme en France les interviews ne sont pas qu'avec des parisiens). Pourtant la quasi-totalité des sujets concernent les deux côtés de la frontières linguistique quand on y pense.
Bref, je pense qu'avant d'insulter les chaînes étrangères de ce qu'ils font envers toi, ce serait bien que tu fasses en sorte que ton pays fasse les choses bien aussi pour son peuple tout entier vois-tu. Et en plus te as de la chance, en tant que belge, tu as le pouvoir de décider du fonctionnement de la télévision publique francophone. Autant en profiter non ?
EDIT :
Cela est d'ailleurs amusant, il y a 2 chaînes de radio Nostalgie, une en flamand, l'autre en français, les deux ne diffusent pas le même programme !
Plus drôle encore, la dite radio s'arrête plus ou moins aux frontières linguistiques (contrairement aux chaînes télés par les abonnements triple play du moins). Difficile de capter la radio flamande en pleine cambrousse wallonne, ou de capter la radio francophone en bord de mer…
C'est justement la définition d'un salaire indirect : un salaire dont on ne voit pas la couleur, puisqu'il est directement versé aux organismes prévus à cet effet. Et je réitère mon propos : le brut désigne le salaire net + le salaire indirect ! D'ailleurs, c'est marqué sur ton contrat de travail, où ton salaire est exprimé en brut annuel. Ça doit bien vouloir dire quelque chose, non ?
La TVA c'est donc de la valeur ajoutée ? Un produit indirect ?
Le salaire est défini légalement un brut pour une raison : selon si l'État prélève plus ou moins côté employeurs / employés, l'impact direct sur ton salaire net sera différent. C'est tout.
Les cotisations, ce ne sont qu'une taxe parmi d'autres pour financer l'État et ses fonctions. Ce n'est pas du salaire indirect. Sinon bonjour pour définir ce qu'est ainsi la TVA ou le remboursement de la Sécu (un malade qui n'a pas cotisé toucherait un salaire pour être malade ? C'est quoi ce raisonnement absurde ?).
À partir du moment que c'est prélevé pour financer quelque chose de commun de manière obligatoire ce n'est plus ton salaire mais une partie du budget de l'État. Et donner plus en cotisations ne te donne pas plus de droits que les autres, chacun finance le système. Et pas tout le monde n'en verra la couleur.
Comme précisé plus haut, je suis au tiers, et c'est à date fixe au tiers également bientôt. Ça représente une somme.
Normalement tu es censé avoir économisé la somme que tu payes l'année d'avant, car oui même en mensualisant tu payes les impôts que tu devais sur tes revenus de l'année dernière. Un accident de parcours cela peut arriver, mais dans ton cas cela semble trop régulier pour qu'on considère que tu gère bien ton argent.
Après tout tu affirmes qu'il est possible que tu ne puisses pas payer l'impôt suivant le jour du mois où cela tombe, cela ne devrait pas arriver. Que tu payes en début ou fin de mois cela devrait être pareil (à moins que tu dépenses à l'arrache sans budgétiser et donc sans prévoir ce que tu peux ou pas dépenser).
Ça n'empêche que c'est quand même un peu moins de contrôle que le virement
Tu en as autant, franchement.
D'autant plus que généralement tu reçois la facture avec l'échéancier avant (en tout cas pour toutes mes factures c'est le cas), cela te laisse quelques jours voire semaine pour contacter le débiteur avant l'opération pour régler les soucis éventuels.
Cependant, ta remarque n'est pas valable pour le paiement des impôts, car je pense que c'est un cas « particulier » où ta banque refusera sûrement d'annuler le prélèvement.
Je ne sais pas comment tu gères les impôts, mais moi j'ai reçu un avis de paiement, avec la date et le montant. J'avais un soucis pour payer, j'ai contacté dès le départ les impôts pour signaler le soucis, ils ont accepté un nouvel échéancier et voilà. Pas eu besoin d'annuler, pas de surprises ou quoi. J'ai été proactif, et dès le début je savais quand ça allait tomber et de combien. Du coup pas besoin de faire intervenir la banque dans la boucle, on a réglé cela avant.
Je trouve que c'est tordu. Je ne considère pas les services publics comme une part de mon salaire même si j'y contribue financièrement. C'est un bien commun, contrairement à mon salaire qui par définition m'appartient de plein droit.
D'autant qu'il n'y a pas de lien entre contribution et restitution de cette somme en service public (des gens riches contribuent beaucoup aux services publics sans les utiliser beaucoup, et inversement avec des pauvres qui en utilisent beaucoup).
Le service public est très indirect et beaucoup de personnes y contribuent bien plus qu'ils n'en reçoivent. D'où le fait que considérer cela comme un salaire me paraît capillotracté.
Puis ce n'est pas parce que certains impôts / taxes baissent que la qualité du service public diminue. Cela dépend d'autres facteurs (typiquement si le chômage diminue, les économies sur l'assurance chômage peuvent permettre de diminuer des taxes ailleurs sans diminuer les services rendus).
Alors je n'ai pas expérimenté depuis SEPA, mais avant les prélèvements c'était toujours un peu sioux de les rejeter. Et même, comme ta banque évalue-t-elle la légitimité de la demande de prélèvement ? C'est cette perte de contrôle que je dénonce avec le « tout prélèvement ». Dans les pays que je cite, tu choisis de payer ou non, c'est un pouvoir autrement plus fort que l'opposition au prélèvement en France. Tu dois bien le savoir, avec ton expérience dans ce pays, non ?
Ce n'est pas à la banque d'évaluer si un paiement est légitime ou pas, c'est à toi de le définir (avec tes créanciers).
J'ai déjà rejeté et révoqué des mandats ou paiements SEPA en ligne, la banque ne demande rien, tu le fais et ça se met en place directement et voilà. Par contre faudra sans doute que tu discutes avec ce créancier à côté. Et tu as 8 semaines pour le faire après le dit paiement pour réagir.
C'est hyper simple et tu as un contrôle immense sur le processus. Et cela t'évite de devoir agir manuellement (tu contrôles et tu agis seulement si cela ne colle pas).
Ça dépend desquels, et surtout je te trouve optimiste avec les 5 jours, mais ça n'est pas le problème : oui j'ai une très petite tête, et je préfère donc pouvoir payer en avance à ma convenance pour palier à cette histoire de prévision.
Change de banque, la mienne me prévient une semaine ouvrable à l'avance d'un paiement par prélèvement. Cela fonctionne bien.
Si je dis ça, ça n'est pas pour jouer sur les mots. C'est parce que ça m'horripile d'entendre certains politiques promettre des "abaissements de charges", et voir des gus applaudir à 2 mains, sans comprendre que ce qu'on vient de leur promettre, c'est une baisse de leur salaire. D'ailleurs, sur mes contrats de travail, il a toujours été indiqué mon salaire annuel brut, donc cotisations salariales incluses !
Tu confonds pas mal de choses.
Il y a le super-brut, le brut et le net.
Le super-brut c'est cotisation patronale + cotisation employé + salaire versé à la banque.
Le brut (celui défini dans les contrats de travail) est le même sans les cotisations patronales.
Le net c'est sans les cotisations.
Donc quand l'État baisse les charges sur les cotisations patronales, ce n'est pas ton salaire qui est abaissé. Le brut reste inchangé. Le super-brut quant à lui est plus faible.
Quand l'État baisse les charges sur les cotisations de l'employé, là non plus ton salaire brut n'est pas concerné. Bah oui, le brut est fixé dans ton contrat quelque soit la valeur de la cotisation. Par contre ton net augmente, car tes cotisations baissent pour un brut identique.
Tu peux raisonner dans l'autre sens quand c'est une augmentation des charges. C'est pareil.
Par contre il est illusoire de croire que de baisser / monter les charges n'ont pas d'impacts sur les recrutements ou les augmentations à venir.
Le chien de garde (+ connu sous le terme watchdog) n'est présent matériellement que sur les serveurs et nécessite une activation dans le BIOS + une initialisation par le système d'exploitation.
Bah non, tout ordinateur ayant un processeur un minimum évolué a un watchdog. IL est d'ailleurs probable que ton OS ait un processus noyau nommé wathdog/X pour gérer ça.
Dans les systèmes embarqués c’est également très courants, et tous les x86 en ont un aussi.
Cela me semble un peu bizarre comme comparaison.
Red Hat ne facture pas de la réalisation mais du support (même si les deux sont liés). Du coup cela ressemble à une facturation à la diffusion, mais pas totale : rien n'empêche de reprendre les réalisations libres de Red Hat, les recompiler et les diffuser gratuitement.
Comment tu fais du support avec le design ? C'est plutôt du one shot, avec des corrections par moment peut être mais tu factures par pallier pour la réalisation.
Ce sont des business models différents et difficilement transposables à n'importe qu'elle activité.
[^] # Re: Télétravail
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Réduire les salaires sans sacrifier la qualité. Évalué à 1.
Je ne sais pas si tu sais mais tu peux être lié d'amitié et même d'amour via Internet. J'ai discuté avec ma femme sur Internet des années avant qu'on se rencontrent physiquement et qu'on se marient.
Je connais des gens en télétravail complets et ils ont des relations sociales via IRC, courriel ou téléconférences quotidiennement avec des collègues. Ils ne se voient que une fois par an très souvent, cela ne les empêche pas de s'apprécier tout autant que tu peux apprécier ton voisin de bureau.
Il est justement malsain de croire qu'une amitié (ou du moins une sympathie forte) au bureau ne peut se faire que physiquement ou dans un bistrot après le boulot.
Et oui, en télétravail, quand tu communiques avec tes collègues, tu peux parler de temps en temps de sujets non liés au bureau, comme physiquement en fait. On n'arrête pas le progrès.
[^] # Re: Beau travail
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Sortie du driver Via openchrome 0.6. Évalué à 6.
Oui redécouper les correctif cela représente beaucoup de travail, mais tout contributeur du noyau sait que c'est une étape importante. Cela ne devrait pas être une si grande surprise pour lui.
Il faut comprendre que plus ton correctif est petit et unitaire, plus il est simple à appréhender et à maintenir. Le noyau est un très grand projet, l'un des plus dynamiques du monde, il est essentiel que la maintenance soit simplifiée et c'est très clair dans la politique du développement du noyau de tout faire pour faire des correctifs le plus unitaire possible.
Puis, on ne peut pas dire que son travail soit une priorité pour justifier une exception ou un coup de main de la part des mainteneurs (qui sont assez occupés).
C'est d'ailleurs l'une des raisons pour laquelle seuls des petits bouts du correctifs grsecurity a été accepté dans le noyau officiel, son auteur n'ayant jamais voulu redécouper son travail.
[^] # Re: Et paf le Subversion
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Et paf, le SHA-1 !. Évalué à 4.
Une fonction de hash purement injective n'a pas vraiment de sens, du moins si tu considères tes entrées comme indéfinies et donc infini.
Car dans ce cas tu amènes un espace infini d'entrées (des fichiers) dans un espace fini (sur quelques octets), les collisions existeront forcément.
Donc on sait que quelque soit la fonction de hachage, pour comparer des fichiers, des collisions surviendront. Donc tomber par hasard dessus n'a rien de si extraordinaire pour te rendre célèbre.
Ce qui est intéressant de savoir est :
[^] # Re: Ne pas raconter n'importe quoi non plus...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matériel libre : état des lieux après l’échec de la campagne de financement Talos. Évalué à 8.
Par définition un brevet pour être valide ne doit pas découler simplement de ce qui est connu par une personne étant à l'état de l'art du domaine. C'est la définition même du brevet.
Par contre oui, beaucoup d'offices du brevet ne sont pas très regardants ou réellement compétents sur la question et laissent passer des choses. Mais au tribunal tu peux les faire invalider les brevets pour cette raison.
Le soucis principal dans l'architecture des mécanismes des brevets est justement les offices des brevets eux mêmes qui ne sont pas omniscients et qui n'ont même pas forcément un grand intérêt à être exigeants pour valider un brevet. Si un brevet est invalidé après, ils ne sont absolument pas inquiétés. Ce qui laisse la possibilité de déposer des brevets pour tout et n'importe quoi et rend nécessaire la justice pour éclaircir cela (mais la justice cela prend du temps et des sous).
Les patent trolls pourraient mourir si effectivement les compagnies allaient au bout des procédures judiciaires pour invalider les brevets qu'elles détiennent (la majorité n'étant pas valables). Mais cela demande du temps et cela coûte cher. Mais en soit elles sont en torts.
Après note qu'en France, si au bout de 5/10 ans (la durée maximale de validité d'un brevet est de 25 ans de souvenir) tu n'as rien fait de ton brevet, le brevet expire. Cela limite justement ce genre de choses. Outre le fait qu'en UE les brevets logiciels n'existent pas ce qui limite fortement la possibilité des patents trolls sur notre continent (même si cela existe).
[^] # Re: C'est aussi un peu notre faute, hélas ....
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les mobiles libres ont du plomb dans l’aile et les systèmes d’exploitation ne vont pas mieux. Évalué à 5.
Tu oublies la caractéristique numéro 1 d'un téléphone : la communication radio.
Un smartphone embarque des radios pour capter ou émettre des données dans pas mal de fréquences et de protocoles différents : Bluetooth, 2G/3G/4G, Wifi, NFC, GPS/Glonass/Galileo…
Et ça, ce n'est pas rien. Car les antennes doivent répondre à des critères physiques pour marcher correctement, histoire que la captation soit bonne. Que ce soit en terme de forme, de taille, de matériaux. Bien sûr il faut éviter les interférences (avec les autres antennes, l'extérieur et les composants internes) et les antennes sont aussi sensibles à la température.
L'intégration mécanique dans un téléphone c'est très compliqué pour avoir un produit fini qui soit fonctionnel, agréable au toucher et à la prise en main. Le Raspberry Pi a très peu d'intégration mécanique, pas de coques de série, pas de modules radios par défaut je crois. C'est assez brut et c'est aux autres de faire cette intégration qui est coûteuse en développement et en temps.
Car bien sûr, la mécanique c'est compliqué à changer. Tu passes par des prototypes qui coûtent forcément chers. Et parfois entre ce que tu as modélisé par logiciel et ce qui a été usiné, tu auras un léger écart qui fou tout par terre.
Sans oublier que tu dois vérifier les erreurs à la con, le nombre de fois où tu as le schémas électroniques qui est bon, le routage aussi mais pas l'intégration mécanique avec. Cela demande de refaire un prototype pour corriger. Typiquement tu mets un connecteur PCI à côté d'un SATA, ça marche mais pas les deux ensemble car trop proches, impossible de brancher les périphériques en même temps. Ou alors tiens, la caméra doit être branchée à l'envers pour que physiquement cela entre…
Quand tu vois la densité de composants dans un téléphone portable moderne et les contraintes qu'il va subir à l'usage (car le téléphone va probablement tomber, être secoué, dans des environnements mal ventilés), ton Raspberry Pi a globalement rien en terme de design de ce côté. Donc forcément niveau coût de R&D et de production cela n'a rien à voir.
Comme le RaspberryPi n'est pas un produit de grande consommation (du moins pour le grand public), on peut supposer que la Q&A est plus légère par exemple. Il y a moins de certifications à passer (les certifications pour ondes radio cela coûte cher par exemple).
Soyons honnête, un téléphone à ce prix là c'est cher. Surtout pour ce que c'est matériellement.
Mais étant données les conditions de conception, cela est réaliste. Le matériel (quelqu'il soit) cela coûte cher. La seule solution pour que nos ordinateurs ou téléphones soient peu chers c'est d'en vendre en très gros volume. Pas de volume => prix colossal.
[^] # Re: smartphone et OS
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les mobiles libres ont du plomb dans l’aile et les systèmes d’exploitation ne vont pas mieux. Évalué à 3.
La tivoïsation est un soucis mais pas que.
D'ailleurs on le voit, pas mal de gens arrivent à porter des noyaux ou OS différents que celui d'origine. Mais rares sont ceux où tous les périphériques fonctionnent, car cela dépend globalement d'un gros patch du concepteur de la puce ou du téléphone et qu'il est difficilement exploitable en l'état. Pas rare donc d'avoir le téléphone qui marche mais pas le gyroscope par exemple. Etc.
[^] # Re: Le problème commun de toute ces essais
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les mobiles libres ont du plomb dans l’aile et les systèmes d’exploitation ne vont pas mieux. Évalué à 4.
Je sais ce qu'est Yocto, je travaille sur le sujet aussi.
C'était une image pour montrer que cela ne réglait pas tout.
Tu en as eu de la chance, avec Yocto ce n'est pas toujours évident que cela marche si rapidement.
Cas simple, déjà rencontré, j'ajoute le paquet swupdate dans Yocto, mais le U-Boot proposé par le fondeur est trop vieille pour proposer la bibliothèque libubootenv.a que swupdate utilise. Résultat soit tu dois modifier U-Boot, soit modifier swupdate ou trouver une alternative. Les incompatibilités de versions ne disparaissent pas magiquement dans Yocto même si la souplesse de ce dernier permet d'en éviter certains aisément.
Yocto te permet de concevoir une distribution, ni plus ni moins. Suivant le nombre de paquets et les paquets à gérer, tu y arriveras facilement ou pas. Mais globalement avec Yocto tu es confronté aux mêmes soucis que dans les distributions classiques en patchant les composants pour rendre le tout uniforme / utilisable.
Quand tu intègres un layer parmi une couche existante, il n'est pas rare de faire des .bbappend un peu partout dans ton layer pour résoudre les conflits apporté par cette nouvelle couche. Ce n'est pas magique.
Cela revient à la même chose en fait. C'est juste que Yocto tu maitrises les sources mais tu peux faire pareil avec Debian en somme si tu avais tout recopié chez toi.
Yocto c'est cool hein, je ne le nie pas, mais cela ne résout pas le problème qui est qu'il est difficile de faire un OS qui aille sur tous les téléphones du marché facilement avec une image potentiellement unique. Problème qui est majoritairement situé dans les pilotes.
Après oui Yocto c'est difficile, c'est complexe comme architecture, très difficile à déboguer les recettes je trouve, et la documentation reste trop parcellaire (il est difficile de trouver exhaustivement toutes les variables qui existent dans le système, pas mal manquent à l'appel).
[^] # Re: Le problème commun de toute ces essais
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les mobiles libres ont du plomb dans l’aile et les systèmes d’exploitation ne vont pas mieux. Évalué à 4.
Je ne vois pas le rapport.
C'est comme si tu disais que le problème serait résolu par autotools, Yocto n'est qu'un environnement pour concevoir une distribution (et qui est globalement orientée pour les systèmes embarqués). Cela ne garantie nullement :
C'est pourtant cela qui est essentiel pour permettre le développement d'un système libre générique pour téléphone, tu le disais toi même par ailleurs. C'est ce que fait Android dans l'ensemble en uniformisant cela.
Pourtant Mer / Sailfish OS proposent aussi des technologiques génériques à base de Qt avec Wayland par exemple. Et rien n'empêche des gens de fournir avec Yocto un système à base de GTK+ (Maemo le retour) ce qui peut provoquer des soucis de compatibilité entre les systèmes qui ont choisi une autre base technologique (ce que permet Yocto et c'est sa grande force).
On peut avoir un système libre sur téléphone qui fonctionne aussi bien que ceux sur PC. Pour cela il ne faut pas changer la manière de faire la partie applicative, mais de changer la base du système. Pour que tu puisses utiliser une Fedora ou Debian adaptés pour téléphone (avec les applications qui vont bien), c'est surtout le noyau et le chargeur de démarrage qu'il faut changer pour incorporer de quoi exploiter les composants de la carte. Après en espace utilisateur tu peux faire ce que tu veux (du Android, du Plasma Mobile, du truc machin) et cela fonctionnera sans avoir besoin d'uniformiser la plateforme logicielle (ce qui ne peut fonctionner de part la nature du LL).
[^] # Re: smartphone et OS
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les mobiles libres ont du plomb dans l’aile et les systèmes d’exploitation ne vont pas mieux. Évalué à 6.
Car le noyau Linux n'est pas le même.
Ce n'est pas une question de savoir s'il y a un méchant. Il n'y en a pas.
Il faut comprendre que dans l'embarqué, en gros, le constructeur de la puce va patcher le noyau Linux pour ajouter les fonctionnalités qui vont bien afin de l'exploiter.
Seulement, à cause du rythme de sortie du noyau, mais aussi de nouvelles puces, il n'est pas intéressant pour un constructeur (du moins dans son idée) de travailler pour que ce patch soit dans le noyau Linux officiel.
Le travail est souvent bâclé, le patch énorme (on parle de plusieurs centaines de milliers de lignes qui touchent un peu à tout) et mal conçu (typiquement ils vont réécrire des portions du noyau plutôt que d'adapter leur pilote) et ce n'est pas toujours écrit par de bons développeurs.
Du coup Qualcomm ou Texas Instrument vont te fournir les patchs pour ton téléphone pour le noyau 3.4, après libre à quiconque de faire le portage sur le 4.10. Mais cela demanderait un tel travail qu'en réalité pas grand monde ne le fait. Parfois il y a des bouts qui sont portés.
Il faudrait que les fondeurs (puis les constructeurs) travaillent en amont avec le noyau pour que cela soit possible. C'est loin d'être trivial. Mais pour cela il faudrait aussi que la communauté prenne à bras le corps ce problème ce qui n'est pas évident (et certaines initiatives comme Linaro sont de bonnes choses en ce sens).
[^] # Re: OS libre et feature phone
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les mobiles libres ont du plomb dans l’aile et les systèmes d’exploitation ne vont pas mieux. Évalué à 4.
Il n'est pas totalement libre (la plupart des applications officielles graphiques ne le sont pas). Même si Jolla a annoncé libérer l'essentiel du système cette année (apparemment pour répondre aux exigences du marché russe où ils commencent à s'implanter).
[^] # Re: Samsung Z
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les mobiles libres ont du plomb dans l’aile et les systèmes d’exploitation ne vont pas mieux. Évalué à 5.
Le prix est plutôt dissuasif.
Ajouter Tizen sur les mêmes modèles qu'Android, cela a un coût en terme de production, de tests et de développement et sans oublier les mises à jour à tenir pour deux systèmes.
Et pour que cela soit rentable, il faut communiquer énormément dessus, ce qui coûte cher et peut porter à confusion les utilisateurs.
Tizen reste légèrement en deçà d'Android quand même sur pas mal de points même si cela reste un bon système de base. Beaucoup d'utilisateurs dans nos contrées occidentales veulent un produit complet quitte à le payer plus cher. Mozilla l'a d'ailleurs compris trop tard. Ce qui est différent en Inde où Tizen est vendu typiquement.
Il ne faut pas prendre Samsung pour des débutants en la matière. Android les emmerde car ils manquent de flexibilité sur ce point car ils ne pilotent pas ses évolutions et les règles autour de l'écosystème (dont la boutique). Mais s'ils généralisent Tizen ce sera quand il sera suffisamment prêt pour parier dessus.
Je pense que cela va se faire petit à petit, histoire d'étoffer progressivement les possibilités du système et des applications avant de s'attaquer à des marchés plus grands et exigeants.
[^] # Re: no comment
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 2.
Cela me paraît un poil exagéré.
Le fournisseur a tout intérêt à te garder comme client et à récupérer au moins une partie des sous. Croire qu'il n'a rien à perdre induit justement une erreur de raisonnement dans la marche qui sera suivie.
Si tu annules le paiement, l'entreprise ne va pas sortir les huissiers de suite. Il va s'installer d'abord une période de négociations avec toi où tu pourras faire valoir tes opinions. Normalement pour les grosses structures, elles doivent avoir un médiateur pour gérer les conflits avec les clients avant d'utiliser l'artillerie lourde. Médiateur que tu peux saisir de toi même si tu trouves qu'ils se foutent de toi.
Dans ce cas de figure tu as encore la main sur le dossier, mais il faut rester actif et ouvert à la discussion, sinon c'est sûr ils vont sortir tout ce qu'ils peuvent pour récupérer les sous.
[^] # Re: celui je l'ai déjà
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message A vendre Nokia N900. Évalué à 4.
Mouais, je ne suis pas d'accord.
C'est certes un modèle très apprécié, mais qui n'est plus vraiment en phase avec ce genre de tarif. Avec 100€ tu as un téléphone bien plus performant aujourd'hui.
Car bon, pas de 4G, quantité de RAM réelle assez faible, processeur faiblard…
J'avais adoré mon N900, honnêtement, mais naviguer sur le Web était difficile sur la fin (les technologies du Web sont gourmands aujourd'hui). Impossible d'écouter de la musique en même temps (le son saccadait).
C'est un bel objet, honnêtement, mais 100€ cela me paraît élevé pour un téléphone qui ne tient pas la route par rapport aux modèles neufs disponibles sur le marché (pour le prix escompté). Il faut savoir aussi être raisonnable je pense.
Je trouve dommage en tout cas que tu laisses si peu de temps pour t'en débarrasser avec un prix aussi élevé. À ta place je baisserais le prix voire je le donnerais pour pas qu'il finisse détruit mais qu'il ait une potentielle seconde vie.
[^] # Re: Probablement un engagement contractuel...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vive la france !. Évalué à -2.
Personnellement, je m'en fou de tout ça, je ne reproche rien, je constate juste que la situation sur ce sujet dans ce pays est pire finalement que ce qu'il reproche aux autres États. Car là cela s'applique au sein d'un même État, envers les citoyens d'un même pays.
Bref, je soulève la contradiction, le gars accuse tout le monde de racistes et engueule les étrangers alors que finalement chez lui ce n'est pas mieux.
[^] # Re: Probablement un engagement contractuel...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vive la france !. Évalué à 3. Dernière modification le 16 février 2017 à 00:22.
Avant de râler contre France Télévision et Arte, tu as râlé contre la RTBF et son équivalent flamand ?
Car bon, au moins pour Arte, la France et l'Allemagne financent et diffusent un programme commun. Ce que ton propre pays (où je vis aujourd'hui) est incapable de faire pour l'ensemble de sa propre population (et sans même parler des pauvres germanophones). Depuis la scission de la télévision belge par communauté linguistique, c'est bien triste. Pourtant ce n'est pas impossible, cela existait avant, et Arte le démontre aujourd'hui que la langue n'est pas si limitant.
D'ailleurs les JTs wallons parlent bien plus de la politique française que de ce qui se passe en Flandre, de même pour la Flandre vis à vis de la Wallonie. Il a fallu des semaines à la presse flamande pour s'emparer du dernier sujet politique brûlant wallon. Combien de temps pour s'emparer du Pénélopegate en Wallonie ? Quelques heures. À part pour les évènements importants et majeurs, je ne vois pas beaucoup de flamands interrogés à la télévision francophone alors que cela n'a rien d'impossible (tout comme en France les interviews ne sont pas qu'avec des parisiens). Pourtant la quasi-totalité des sujets concernent les deux côtés de la frontières linguistique quand on y pense.
Bref, je pense qu'avant d'insulter les chaînes étrangères de ce qu'ils font envers toi, ce serait bien que tu fasses en sorte que ton pays fasse les choses bien aussi pour son peuple tout entier vois-tu. Et en plus te as de la chance, en tant que belge, tu as le pouvoir de décider du fonctionnement de la télévision publique francophone. Autant en profiter non ?
EDIT :
Cela est d'ailleurs amusant, il y a 2 chaînes de radio Nostalgie, une en flamand, l'autre en français, les deux ne diffusent pas le même programme !
Plus drôle encore, la dite radio s'arrête plus ou moins aux frontières linguistiques (contrairement aux chaînes télés par les abonnements triple play du moins). Difficile de capter la radio flamande en pleine cambrousse wallonne, ou de capter la radio francophone en bord de mer…
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 2.
La TVA c'est donc de la valeur ajoutée ? Un produit indirect ?
Le salaire est défini légalement un brut pour une raison : selon si l'État prélève plus ou moins côté employeurs / employés, l'impact direct sur ton salaire net sera différent. C'est tout.
Les cotisations, ce ne sont qu'une taxe parmi d'autres pour financer l'État et ses fonctions. Ce n'est pas du salaire indirect. Sinon bonjour pour définir ce qu'est ainsi la TVA ou le remboursement de la Sécu (un malade qui n'a pas cotisé toucherait un salaire pour être malade ? C'est quoi ce raisonnement absurde ?).
À partir du moment que c'est prélevé pour financer quelque chose de commun de manière obligatoire ce n'est plus ton salaire mais une partie du budget de l'État. Et donner plus en cotisations ne te donne pas plus de droits que les autres, chacun finance le système. Et pas tout le monde n'en verra la couleur.
[^] # Re: no comment
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 5.
Normalement tu es censé avoir économisé la somme que tu payes l'année d'avant, car oui même en mensualisant tu payes les impôts que tu devais sur tes revenus de l'année dernière. Un accident de parcours cela peut arriver, mais dans ton cas cela semble trop régulier pour qu'on considère que tu gère bien ton argent.
Après tout tu affirmes qu'il est possible que tu ne puisses pas payer l'impôt suivant le jour du mois où cela tombe, cela ne devrait pas arriver. Que tu payes en début ou fin de mois cela devrait être pareil (à moins que tu dépenses à l'arrache sans budgétiser et donc sans prévoir ce que tu peux ou pas dépenser).
[^] # Re: Et?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 6.
Tu en as autant, franchement.
D'autant plus que généralement tu reçois la facture avec l'échéancier avant (en tout cas pour toutes mes factures c'est le cas), cela te laisse quelques jours voire semaine pour contacter le débiteur avant l'opération pour régler les soucis éventuels.
Je ne sais pas comment tu gères les impôts, mais moi j'ai reçu un avis de paiement, avec la date et le montant. J'avais un soucis pour payer, j'ai contacté dès le départ les impôts pour signaler le soucis, ils ont accepté un nouvel échéancier et voilà. Pas eu besoin d'annuler, pas de surprises ou quoi. J'ai été proactif, et dès le début je savais quand ça allait tomber et de combien. Du coup pas besoin de faire intervenir la banque dans la boucle, on a réglé cela avant.
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 5.
Je trouve que c'est tordu. Je ne considère pas les services publics comme une part de mon salaire même si j'y contribue financièrement. C'est un bien commun, contrairement à mon salaire qui par définition m'appartient de plein droit.
D'autant qu'il n'y a pas de lien entre contribution et restitution de cette somme en service public (des gens riches contribuent beaucoup aux services publics sans les utiliser beaucoup, et inversement avec des pauvres qui en utilisent beaucoup).
Le service public est très indirect et beaucoup de personnes y contribuent bien plus qu'ils n'en reçoivent. D'où le fait que considérer cela comme un salaire me paraît capillotracté.
Puis ce n'est pas parce que certains impôts / taxes baissent que la qualité du service public diminue. Cela dépend d'autres facteurs (typiquement si le chômage diminue, les économies sur l'assurance chômage peuvent permettre de diminuer des taxes ailleurs sans diminuer les services rendus).
[^] # Re: Et?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 3.
Ce n'est pas à la banque d'évaluer si un paiement est légitime ou pas, c'est à toi de le définir (avec tes créanciers).
J'ai déjà rejeté et révoqué des mandats ou paiements SEPA en ligne, la banque ne demande rien, tu le fais et ça se met en place directement et voilà. Par contre faudra sans doute que tu discutes avec ce créancier à côté. Et tu as 8 semaines pour le faire après le dit paiement pour réagir.
C'est hyper simple et tu as un contrôle immense sur le processus. Et cela t'évite de devoir agir manuellement (tu contrôles et tu agis seulement si cela ne colle pas).
Change de banque, la mienne me prévient une semaine ouvrable à l'avance d'un paiement par prélèvement. Cela fonctionne bien.
[^] # Re: A quoi ça sert ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 7.
Tu confonds pas mal de choses.
Il y a le super-brut, le brut et le net.
Le super-brut c'est cotisation patronale + cotisation employé + salaire versé à la banque.
Le brut (celui défini dans les contrats de travail) est le même sans les cotisations patronales.
Le net c'est sans les cotisations.
Donc quand l'État baisse les charges sur les cotisations patronales, ce n'est pas ton salaire qui est abaissé. Le brut reste inchangé. Le super-brut quant à lui est plus faible.
Quand l'État baisse les charges sur les cotisations de l'employé, là non plus ton salaire brut n'est pas concerné. Bah oui, le brut est fixé dans ton contrat quelque soit la valeur de la cotisation. Par contre ton net augmente, car tes cotisations baissent pour un brut identique.
Tu peux raisonner dans l'autre sens quand c'est une augmentation des charges. C'est pareil.
Par contre il est illusoire de croire que de baisser / monter les charges n'ont pas d'impacts sur les recrutements ou les augmentations à venir.
[^] # Re: Et?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Payer ses impôts en choisissant la date. Évalué à 3.
Déjà testé et approuvé, on a 8 semaines je crois pour annuler un paiement SEPA et on peut révoquer l'autorisation dans la foulée. Simple et rapide.
[^] # Re: Mon positionnement
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 2.
Et du coup il faut mettre des if / else spécifiques pour chaque application, car la valeur de retour n'est plus normalisée.
[^] # Re: Un bogue
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.9. Évalué à 3.
Bah non, tout ordinateur ayant un processeur un minimum évolué a un watchdog. IL est d'ailleurs probable que ton OS ait un processus noyau nommé wathdog/X pour gérer ça.
Dans les systèmes embarqués c’est également très courants, et tous les x86 en ont un aussi.
[^] # Re: Pour savoir où on met les pieds
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 6.
Cela me semble un peu bizarre comme comparaison.
Red Hat ne facture pas de la réalisation mais du support (même si les deux sont liés). Du coup cela ressemble à une facturation à la diffusion, mais pas totale : rien n'empêche de reprendre les réalisations libres de Red Hat, les recompiler et les diffuser gratuitement.
Comment tu fais du support avec le design ? C'est plutôt du one shot, avec des corrections par moment peut être mais tu factures par pallier pour la réalisation.
Ce sont des business models différents et difficilement transposables à n'importe qu'elle activité.