Renault a écrit 7546 commentaires

Je pense que c’est clairement un luxe et dans la pratique ce serait vraiment très contraignant. 24 langues officielles ça veut dire traduire tout le droit et tout document officiel dans ces 24 langues. Ça veut dire avoir, potentiellement, besoin de 24 traducteurs pour travailler ensemble. Traduire tous les documents officiels, etc…

C'est déjà le cas en fait.
L'UE traduit de base l'essentiel des documents en anglais / français et allemands systématiquement et ensuite c'est fait à la demande (d'un citoyen, État ou organisme quelconque).

Cela fait longtemps que cela tourne ainsi et cela ne semble pas être un problème si important.

Une fois un collègue indien (de la génération avant la mienne, il doit avoir environ 55 ans maintenant) me disait que, pour lui, la langue anglaise avait été une aubaine formidable pour son pays, fût-ce lié à la colonisation, parce que justement, il y avait auparavant 25 langues différentes sur toute l’Inde. Selon lui l’Inde n’en serait pas où elle est maintenant si l’anglais n’avait pas été imposé à tout le monde. Je pense qu’il avait raison.

Ton collègue indien ne semble pas au courant de comment tourne son propre pays. D'après les statistiques que je trouve à droite ou à gauche, l'anglais n'est parlé que par 12% de la population indienne (et encore, quasiment tous en tant que langue secondaire), l'hindou c'est plus de 55% de la population dont 40% en tant que langue maternelle.

Bref, je ne suis absolument pas convaincu par ce témoignage, sans doute qu'il parle en tant qu'indien éduqué qui a eu accès à cet enseignement.

Est-ce que la France serait ce qu’elle est aujourd’hui si elle n’avait pas imposé le français par la contrainte à différentes époques et à différents peuples ? Certainement pas. Elle peut maintenant se payer le luxe d’œuvrer à la conservation du Catalan ou du Breton, c’est effectivement une richesse (culturelle, philosophique) et c’est bien.

Boarf la France n'est pas spécialement en bonne forme par rapport à l'Espagne, Belgique, Finlande ou la Suisse qui ont plusieurs langues maternelles sur le territoire national. La France aurait pu rayonner comme aujourd'hui sans le français imposé de force à tout le monde.

Mais on ne va pas refaire l'histoire.

Et en dehors des langues régionales, la France a aussi imposé la langue de Molière dans pas mal d’autres endroits, sur d’autres continents…

Et ?

le genre est ce qui est cérébral (te sens-tu homme ou femme ?).

Ce qui me fait penser à quelque chose que je n'ai jamais vraiment compris.
J'ai constaté quand même que pas mal de personnes se revendiquant d'un genre différent de son sexe, militent aussi souvent pour le féminisme en déclarant que homme / femme c'est pareil à quelques différences biologiques sexuelles près.

Pourtant, si tu te revendiques d'un genre particulier, c'est que tu estimes que la différence homme / femme se fait aussi dans le cerveau et on retombe en fait sur la construction mentale de ce qui est féminin et masculin qui sont des stéréotypes sexistes bien connus.

N'y a-t-il pas contradiction dans tout cela ?

La République Française arbore encore les couleurs du royaume de Bretagne ou du pays Basque ? La République Française a toujours encouragé le maintient des cultures et des langues régionales, vraiment ?

Pourtant dans beaucoup de régions tu as une volonté locale de promouvoir la culture locale que ce soit via le drapeau (tu n'as jamais vu un drapeau breton, corse ou basque ?), la gastronomie, la langue ou les artistes de la région.

Ce n'est pas à la France de promouvoir les régions, mais elle ne doit pas l'entraver. Et après en effet deux siècles de maltraitances il y a du mieux sur le sujet même si ce n'est pas parfait (personne n'a présenté ici la France comme la perfection hein).

L’UE se pose actuellement comme une union de nations par pragmatisme, et ça me va, on ne va pas supprimer les traces de toutes les nations actuelles de l’Europe du jour au lendemain…

Mais l'UE n'a pas à supprimer les nations, ou les régions françaises… De même que l'État belge n'a pas supprimé la notion de flamand / wallon, la France n'a pas supprimé le sentiment d'appartenir à une de ses régions (va dire à un lyonnais qu'il est parisien, il sera content), le Royaume-Uni à une des quatre nation constituante, etc.

Je me sens européen, français / belge, provençal et toulonnais et je suis fier d'être tout ça, j'adore cet ensemble. Ces notions ne sont pas exclusives. Ce n'est pas parce que je suis fédéraliste européen que je renie ma culture d'origine et sa réalité. Ou celles des autres d'ailleurs. Au contraire même.

Être européen c'est comprendre qu'on est pas identiques, qu'on a nos cultures, nos différences, mais qu'on partage aussi un espace commun, une histoire et une culture commune qui sont très fortes aussi. La devise de l'UE uni dans la diversité en est la traduction évidente de cet état de fait.

EDIT :
Puis tu parlais de nations qui imposent des frontières, jusque là avec Schengen les frontières intérieures de pas mal de pays de l'UE et quelques autres pays n'existent plus vraiment, et pourtant les nations européennes sont là. Comme quoi, l'un n'empêche pas l'autre…

Il n'y a que cela qui compte tu crois ? La fiabilité des disques durs est infini ? Non.
Un disque dur c'est une mécanique fragile et demande une très grande précision. Avec le temps (ou les chocs), tu peux avoir des secteurs qui deviennent inutilisables, voire le disque dur entier car la mécanique n'est plus opérationnelle ou l’atterrissage trop important. Ne crois pas qu'on a inventé le procédé SMART pour surveillé les disques durs pour le fun.

Est-ce que pour autant tu remets en cause la fiabilité des disques durs à tout bout de champs ? Est-ce que tu gardes toi même des secteurs sains en cas de défaillance ? Non, le disque dur gère cela pour toi, et bonne nouvelle, les SSD aussi !

Oui les SSD ont un nombre limités d'écriture par cellule, mais dans un sens les disques durs aussi (plus tu utilises la mécanique, plus tu la fragilises et elle finira par céder un jour). Ce nombre de cycles est pour les SSD moderne tellement élevé qu'avant que tu n'en viennes à bout tu auras changé de machine bien avant… (et d'ici là même, tu auras un SSD de rechange prêt à l'emploi).

Le nationalisme, même modéré, même celui, noble et beau, qui se donne pour but de rassembler, d’unir les gens dans la douleur ou de les unir pour accomplir des choses, reste du nationalisme.

Oui, et ?
Le nationalisme n'est pas un gros mot, et n'empêche pas d'être pacifiste avec les autres nations et même d'essayer de s'unir avec d'autres.

De la même façon que les régionalistes ne sont pas anti-France ni anti-région du voisin.

Vénérer* un drapeau ou une devise nationale c’est le b.a ba, c’est la condition sine qua non au nationalisme poussé à l’extrême du FN.

Et ?
Manger du porc ou être chrétien est certainement une condition requise aussi, tous les mangeurs de porcs sont des racistes ? Un peu de sérieux.

Tu fais des liens cause -> conséquence qui n'ont littéralement aucun sens. De la même façon que d'apprécier l'idéologie du LL n'empêche pas qu'on utilise du logiciel proprio à la maison et qu'on discute avec ceux qui font du proprio. On a un mot pour cela : la tolérance. Et j'ai l'impression que tu n'en as pas, car tout lien avec une idéologie qui ne te convient pas entraîne mécaniquement la condamnation de ce lien alors qu'il n'est pas suffisant.

Si l’artiste avait utilisé une symbolique religieuse et que j’avais dit que ça me foutait la gerbe, j’aurais eu, je pense, moins de détracteurs ici… Essaye d’y réfléchir…

Je trouve cela triste de voir par exemple une croix et un croissant symboliquement connoté et d'avoir envie de gerber. Je suis un athée convaincu, je n'aime vraiment pas certains organismes religieux (type le Vatican) et je râle quand les religieux tentent d'imposer leurs mœurs partout. Mais, un symbole religieux associé à la paix, non je n'aurais pas envie de gerber.

Car je sais que dans ces religions, les emmerdeurs ce sont les extrémistes. Ceux qui pensent que la loi devrait être celle de leur religion. Fort heureusement ils sont minoritaires et la grande partie d'entre eux sont tolérants.

Et je ne vais pas gerber sur quelque chose dont j'ignore l'intention, des chrétiens / juifs / musulmans ou autres tolérants qui font ce genre de choses il y en a des tas. Et je préfère les encourager dans cette voie. Je trouve cela triste ton manque de tolérance à leur égard, ils ont le droit aussi de s'exprimer à travers des symboles qui font sens pour eux, tant que cela ne nuit pas à autrui.

Les Hommes n’ont pas plus besoin de nations qu’il n’ont besoin de religions.

On est d'accord, il n'y a plus besoin d'entreprises, d'associations ou de communautés alors ? Il faut être cohérent.

Une nation ce n'est pas une religion, il faut distinguer les deux. La religion cherche à donner un sens à quelque chose qui est inexplicable et difficile à accepter (création du monde, la mort, tout cela). Avec bien entendus des rites et des règles autours. Ils ont été des proto-civilisations en tentant de créer des lois ou une morale pour rendre la vie en communauté possible. Ok, maintenant le monde a changé mais je eux comprendre ce besoin de trouver une explication à notre Univers.

La nation c'est d'unir des gens autours de valeurs communes pour y fonder des lois, des règles et organiser la vie ensemble. Cette union repose beaucoup sur le sentiment d'appartenir à un même groupe (via une histoire commune) et à une culture commune (langue, religion, arts…).
En soit la nation n'impose pas de croire à des textes ancestraux dont on ignore l'origine et le fondement (et dont la remise en cause est complexe) mais sur du droit établi (pour certains pays) sur la volonté du peuple. C'est une approche différente et qui fait sens.

Je retire effectivement ce que j’ai dit, tout le monde ici n’a pas compris mon point de vue, vu que visiblement, pour vous, la Nation et tout ce qu’elle implique est une évidence qu’on ne doit pas remettre en question.
[*] Le mot est fort c’est volontaire. Dans votre cas, sans qu’on puisse parler de vénération, on sent bien quand même qu’attaquer votre sentiment d’appartenance nationale, vous met, au minimum, mal à l’aise. J’ai limite l’impression de me rendre coupable d’un « blasphème républicain » …

Perso je m'en fous de savoir que tu aimes le drapeau tricolore, la Marseillaise et tout. C'est ta vie. Et je respecte cela.
Ce qui me pose problème c'est que tu es juste un grand intolérant envers ces symboles pour une raison que j'ai du mal à saisir car tu fais des liens entre ces symboles et des pensées horribles qui ne font pas tellement sens.

Je n'aime pas l’intolérance personnellement, et toi même qui râle contre la pensée religieuse et nationaliste car ils sont forcément intolérants, tu fais preuve finalement d'une intolérance envers eux peut être plus crasse qu'eux mêmes. Tu n'es pas cohérent. Et ça ça me gêne.

Wow, résumer un drapeau à de la guerre et du football c'est vraiment réducteur.

Un drapeau est un symbole, comme tout symbole cela peut servir à plusieurs choses. Quand je vois le drapeau de ma région de naissance, en France, je ne crois pas qu'elle signifie que nous allons faire la guerre aux bretons, alsaciens, parisiens ou qui sais-je encore. De même que je ne crois pas que le drapeau français ne signifie que demain on va retourner en guerre contre les allemands. Encore moins quand il est associé au drapeau européen (dans la majorité des cas).

Ce drapeau peut servir pour la communication. La quasi-totalité du monde quand il voit le Bleu-Blanc-Rouge pense à la France. Quand on voit le drapeau américain on sait que cela représente les États-Unis d'Amérique. Cela a donc la même fonction qu'un logo ou le nom d'une entreprise ou d'une association : identifier une communauté de gens. Mais peut être que tu es contre les logos et les marques, ou même les associations en fait. Car ces symboles peut signifier la volonté de nuire aux concurrents, selon toi.

Typiquement, quand la porte de Brandebourg (tu sais, un autre type de symbole comme la Tour Eiffel, mais là pour les allemands ou berlinois) est éclairée en Bleu-Blanc-Rouge, je trouve ça beau et touchant. Peu importe pourquoi c'est éclairé ainsi, c'est un beau symbole de la paix franco-allemande, de la sympathie et de l'empathie des allemands pour les français. On peut justement dire que c'est de la com' tout ça, peut être, mais il y a un siècle tu pouvais rêver pour voir quelque chose de similaire. Mélanger un symbole français et allemand ensemble, c'est beau, c'est clair et c'est net. C'est bien plus fort et immédiat je trouve qu'un communiqué de presse de Merkel ou d'Hollande à ce sujet. Et je trouve cela tout aussi beau quand c'est la Tour Eiffel qui s'habille du drapeau belge ou allemand.

Quand tu vois aussi une horde de belges arborer fièrement leur drapeau lors d'un évènement national, je trouve cela beau aussi quand on vit sur place et qu'on voit les divisions communautaires c'est sympa de voir ce genre de choses. C'est un message de paix et d'union, bien plus fort que l'image de guerre à laquelle tu penses. Alors que justement défiler avec le drapeau wallon ou flamand pourrait être une provocation pour la division.

Quand tu as aussi le drapeau en berne, c'est un symbole qui signifie que le peuple est en deuil. On peut dire qu'on s'en fou mais c'est un symbole qui reste fort. Un symbole qui peut être très puissant et pas que pour des raisons belliqueuses. Au contraire même.

Bref, non, le drapeau ce n'est pas un message de guerre et l'apprécier, le soutenir, n'est pas signe de comportement belliqueux et de division. Je pense même qu’aujourd’hui cela peut être tout le contraire.

Tu vois ce que je veux dire ?

Bah non, je n’ai pas parlé de ça dans mon premier message, mais visiblement ça choque certains qu’on puisse être écœuré par la récupération nationaliste, certes très très subtile, que dénote les couleurs sur ce dessin.

En quoi du bleu-blanc-rouge autours du mot paix suite à ce drame est une récupération nationaliste ? C'est peut être le cas, mais tu prêtes des attentions à son auteur qui sont loin d'être évidentes.

Cela peut signifier aussi une volonté d'apaisement dans notre pays qui est assez divisé autour de la question, avec un racisme ambiant, etc. Ou d'autres choses qui sont positifs et en rien nationaliste.

Mais que le peuple adhère à ces valeurs communes et un pré-requis pour faire la guerre aux autres…

Le fait de savoir utiliser correctement son pouce opposable aussi, devons nous ne pas utiliser le pouce opposable car c'est un prérequis pour la guerre ?

C'est absurde comme raisonnement.

Oui pour histoire et valeurs, par contre je laisserais la culture en dehors de ça, la culture n’a pas de drapeau.

Un groupement de personnes, quel qu'il soit, entraîne la création culturelle au sein de ce groupe. Que ce soit par les arts, la langue, l'histoire, etc. C'est inévitable.

La France, et les français, partagent une culture commune. Pas une culture identique (elle varie suivant les régions) et des étrangers dans le monde entier partagent tout ou partie de cette culture aussi. De même que la quasi-totalité des français partagent la culture d'autres pays.

Mais de fait, l'État français reste lié à une culture particulière.

C’est naturel cette adhérence mais le but est de ne pas y rester collé…

Je crois très honnêtement que tu exagères beaucoup. Je n'ai vu personne ici qui semblait ultra-nationaliste.

Et contrairement à ce que tu dis plus bas, le nationalisme modéré n'entraîne pas forcément la guerre, ni même la désunion. J'aime la France, mais j'aime l'UE aussi (et je suis fédéraliste européen), tout comme j'aime ma région de naissance, mon pays de résidence actuel, etc. Ces notions ne sont pas exclusives.

Et voilà, tu préfères ta devise (donc ta philosophie, tes idées) à celle des autres, tu es donc fier de te « ranger » sous la bannière qui va avec…

Et ? C'est un mal de se sentir français ou européen ou quoique ce soit d'autre ?

Il y a une différence entre adhérer à une nation, à un État, à des idées, et dénigrer, rejeter et vouloir tuer ceux qui ne sont pas d'accords avec ceci, ou qui adhèrent à autre chose.

C’est cette mentalité qui permet de lever des armées…

Le problème n'est pas forcément d'avoir une armée, ou une police, c'est de l'utiliser à mauvais escient. Et adhérer aux valeurs d'une nation n'exige en rien que tu souhaites faire la guerre aux autres.

oui, le racisme (ou la mal-honnêteté…) non plus… c’est pas pour ça que ça en fait quelque chose d’acceptable et de souhaitable.

Je ne vois pas le problème. Tu es en train de reprocher à des gens d'adhérer à une histoire, des valeurs et à une culture commune. Je ne vois pas où est le mal dans le fait de se retrouver là dedans. De même qu'il n'y a pas de mal à ne pas s'y reconnaître dedans non plus.

Être patriote n'est pas forcément synonyme de raciste, de belliqueux et de rejet de l'autre.

De la même façon que je me sens proche de ça famille et de mes amis, ce n'est pas pour autant que je vais jeter des pierres sur des inconnus dans la rue.

Si tous les logiciels commençaient à être placés en MIT/Apache, que se passerait-il ? J'imagine clairement des noyaux Linux fournis sous format binaire directement par Intel, AMD, Broadcom, etc. C'est cela qui me fait peur : retourner à un moment où la plupart des logiciels étaient des gros blobs fermés. (NB: je sais que même le noyau est bardé de firmwares, mais la situation pourrait être réellement pire)

Cela ne protège rien du tout, ce que tu crains existe déjà.
Il suffit de bosser un peu dans l'embarqué pour le voir, tu as ton constructeur (Texas Instrument, nVidia, Qualcomm, Broadcom, ou tout autre nom) qui pour une puce donnée va te filer le noyau patché qui va bien pour pouvoir exploiter la puce vendue.

Sauf que le travail est tellement de basse qualité que tu peux te brosser pour tout corriger toi même (on parle de plusieurs centaines de milliers de lignes pour chaque constructeur), pour le porter upstream, pour éventuellement backporter des correctifs du noyau officiel ou à l'inverse pour changer de version du noyau. En gros, tu restes tributaire de ton fournisseur. S'il ne veut pas faire de mise à jour du noyau, tu peux rêver.

Bref, la GPL ne protège en rien contre cela, qu'ils font ça par malveillance (cela ne serait que partiellement vrai), c'est que de faire le travail proprement demande des compétences et du temps. Et ce n'est pas dans leur culture de le faire donc ils font le minimum exigé légalement et commercialement et cela s'arrête là.

Donc oui, la GPL te permet de constater les merdes qu'ils font, éventuellement corriger ou ajouter quelques trucs, mais guère plus. Avec un blob ce serait presque pareil.

Perso je me demande si légalement c'est possible de partir du principe que l'absence de réponse vaut acceptation pour le changement de la licence.

En dehors de cela, je te rejoins complètement.

En physique, on construit des modèles mathématiques que l'on raffine petit à petit pour tenir compte de plus de paramètres. La mécanique de Newton "fonctionne" toujours, seulement aujourd'hui on sait qu'elle a ses limites (quand on se rapproche trop de la vitesse de la lumière par exemple). On cherche juste un modèle qui s'approche le plus possible des observations, puis on essaie de comprendre pourquoi il n'est pas parfait et comment on peut encore l'améliorer, et on recommence. Le modèle précédent n'est pas forcément invalidé, simplement, on limite les cas dans lesquels il peut s'appliquer.

Techniquement, la relativité générale (et restreinte) c'est la mécanique de Newton avec des paramètres en plus. Bon, c'est aussi une autre vision de la gravité (qui n'est plus une force mais une courbure de l'espace temps) mais d'un point de vue calculatoire cela fonctionne ainsi.

La relativité générale peut décrire le comportement des objets de la mécanique classique correctement. Mais c'est sans doute un peu lourd et complexe à manipuler par rapport à Newton qui est en fait une simplification de cette théorie. Et cette simplification entraîne forcément une limite du champ d'application.

À moins d'ailleurs que la modélisation de base soit vraiment fausse, les théories suivantes ne font qu'enrichir la précédente (d'où l'expression s'appuyer sur des épaules de géants) ce qui ne forme qu'une modélisation à la fin, avec éventuellement des versions simplifiées.

Le swap reste utile et n'est pas forcément synonyme de mort du système.

Typiquement, il m'arrive d'avoir des compilations très lourdes qui sur un temps très court demande beaucoup de RAM (mais pas au point que cette tâche seule consomme plus de RAM que disponible), du coup le système va mettre en swap le reste des processus plutôt inactifs (type le client Torrent, etc.) sur le disque pour que les processus en cours dont la compilation restent en RAM avec le cache des IO en RAM aussi en quantité suffisante.

Même avec un disque dur mécanique, le système reste fluide et utilisable. Et pas besoin d'ajouter de la RAM pour gérer ces cas là. Cela fait le job.

Par contre c'est évident, si ton processus consomme plus de RAM que dispo tout seul, ton système est à genou et tu es bon pour redémarrer et acheter de la RAM en plus.

De plus, un État a deux caractéristiques qui le différencie fondamentalement d'une famille : il ne meurt pas (ouais allez, presque pas, je suis sûr que tu vas me trouver un exemple à la con) et donc, il peut rembourser sa dette sur du très long terme (note que cela est purement théorique puisque des titres de dette en France ont une durée moyenne d'à peu près 7 ans) ;

Sauf que tu oublies plusieurs choses.
Personne ne dis ici que c'est mal de s'endetter, que ce soit pour un État comme un particulier, mais il faut le faire intelligemment. Un État qui emprunte pour payer ses fonctionnaires, c'est mal, tout comme un particulier qui fait un crédit à la consommation pour manger.

Mais un État qui s'endette pour bâtir des infrastructures, c'est une bonne chose. Ou pour pallier à un éventuel coup dur. Mais il faut que ce soit correctement géré malgré tout. Vu que la France augmente sa dette pratiquement continuellement depuis 40 ans, on peut douter de la bonne gestion de cette dette. Surtout au regard de la situation actuelle du pays.

Puis tu oublies une chose, les emprunteurs ne sont pas immortels non plus. Ils veulent un retour sur investissement (et en France ce sont les caisses de retraites, assurances vies et autres banques et donc leurs clients avec des taux d'intérêts) qui prêtent cet argent. L'État ne peut pas s'endetter pour une durée trop longue envers un créancier sauf si celui-ci est un autre État.

Et un État peut faire faillite et ce n'est pas sans dommage (voir le cas argentin).

c'est lui qui fixe ses propres revenus, à savoir les impôts et il ne me semble pas qu'un chef de famille ait cette opportunité dans la majorité des cas.

Oui et non, l'État ne peut pas magiquement doubler ses revenus d'une années sur l'autre. Il y a des limites. Car l'impôt que tu collectes en plus peut entraîner une baisse d'activité (moindre consommation) qui entraîne du chômage et des prestations sociales en hausse ce qui abouti à des dépenses en plus. Cela peut entraîner une chute de l'investissement étranger en France aussi, son tourisme, etc. À la fin, si l'impôt monte trop vite et trop fortement, ça peut t'amener à avoir des revenus nets presque plus faible qu'à l'origine.

Il y a un plafond donc dans les entrées du budget de l'État que la France peut difficilement dépasser convenablement.

Ce n'est pas de la confiance aveugle, c'est le résultat de tests poussés et de l'expérience aussi avec ces bousins. D'autant plus que tout le monde ici fait confiance en son disque dur pour la gestion des secteurs défectueux, pour l'usure, etc.

Pourquoi le SSD ne pourrait pas bénéficier de ce traitement qui est aujourd'hui valide ?

Cela n'empêche pas qu'il faut des sauvegardes tout ça, les pannes cela arrive, mais les taux sont similaires à ceux des disques durs aujourd'hui. Surtout dans le cas des portables où la mécanique du disque dur est fragile.

Il y a plusieurs manière de faire cette technique, l'une d'elle est de rogner sur l'espace disque vendu (celle que tu viens d'expliquer) ou alors d'ajouter une puce mémoire supplémentaire pour cela à part en laissant le reste disponible.

Et à moins d'être employés chez le fabricant, je ne crois pas que tu aies accès à ce type d'informations. Se baser sur l'espace disque vendu n'est pas fiable.

Dis toi que tous les constructeurs récents de SSD sont assez fiables et pro pour que tu n'aies pas à te préoccuper de ce genre de choses par toi même. De la même façon que tu ne laissais pas des secteurs libres dans ton disque dur au cas où, le constructeur faisait ça pour toi aussi.

Si on ne sait pas trop quels critères prendre y a ceux du http://worldhappiness.report par exemple où la France perd pas mal de place en raison de la corruption des élus et la manque de confiance qui en résulte, et l'inverse des pays nordiques.

Petit précision, c'est la perception de corruption qui est évaluée, pas la corruption elle même (qui est très difficile à évaluer de manière comparable entre les pays). Cela reste différent, mais ça a le même impact. Le peuple sera peu heureux s'il a l'impression que les politiques ou les entreprises font de la corruption en masse, même si c'est faux.

Le problème en France étant qu'on a très peu de moyens de contrôler les élus pour limiter la corruption justement, d'où cette méfiance ce qui pèse bien entendu dans la confiance accordée aux politiques. Les pays nordiques ont pour habitudes de tout contrôler, une démission gouvernementale pouvant résulter d'un café en note de frais oublié ce qui est impensable en France aujourd'hui.

La déclaration de patrimoine est un premier pas, après il faut le contrôler, et étendre cela à l'ensemble des frais provenant de source publique. Mais ce changement de mentalité demandera du temps, suffit de voir les réactions autour de l'affaire Fillon et Le Pen pour s'en convaincre qu'on est loin de l'exemplarité souhaitée.

Les SSD modernes peuvent encaisser des centaines de Gio d'écriture par jour pendant des années avant de tomber. Ce qui est bien plus qu'un usage bureautique qui swappe même beaucoup. Tu peux regarder les analyses des SSD de Tech Report depuis quelques années pour t'en convaincre.

Bref, le swap sur SSD n'est pas forcément un soucis aujourd'hui.

La page que tu cites pour l'overprovisionning le rappel : les SSD modernes n'ont plus besoin des optimisations que l'on devait fournir avant pour garantir une durée de vie raisonnable de la machine.

Les SSD modernes font eux même de l'overprovisionning, mais tu ne le vois pas, ils laissent une marge suffisante pour que tu n'aies pas à le faire toi même.
De même, pas obligatoire de mettre le noatime, les SSD d'aujourd'hui peuvent subir énormément d'IO (probablement plus que tu ne le feras en 10 ans) avant de montrer des signes de faiblesse. Après si le atime ne te sert vraiment à rien, cela ne coût rien en effet de le virer. Mais ce n'est pas une obligation aujourd'hui.

Puis comme les dits politiques ont pour responsabilité le budget de l'État et les grandes lignes politiques du pays, il est primordial qu'ils sachent gérer l'argent dont ils sont responsables pour en tirer le meilleur parti pour tout le monde.

Si le politique est trop dépensier, il ne verra aucun problème à financer des projets faramineux qui ne servent à rien, auront du mal à juger des lois à destination des plus pauvres par exemple, etc.

Bref, un politique qui sait gérer des sous, c'est un atout. S'ils n'arrivent pas à le faire pour lui, c'est très difficile à croire qu'il sait le faire pour l'État.

Pour le conjoint, j'imagine que la déclaration de patrimoine couvre les deux (ça dépend peut-être du contrat de mariage, mais ça serait un peu gros que ça ne soit pas le patrimoine du ménage qui est déclaré).

Normalement si ce n'est pas un mariage sous le régime de la communauté, les patrimoines sont légalement séparés. D'où le fait qu'en cas de faillite d'un membre du couple, le patrimoine de l'autre n'est pas touché.

Je ne connais pas les règles autour de cette déclaration, mais d'un point de vue juridique je ne vois rien qui les oblige dans un tel cas.

Pour les dons à la famille, ça ne peut pas se faire sans déclaration, d'ailleurs c'est limité.

Je sais, mais ça reste des sommes importantes qui peuvent être enfouies et qu'ils peuvent récupérer plus tard par donation ou héritage (même s'il y aura probablement des pertes).

La déclaration de patrimoine étant normalement un cliché à un instant T du patrimoine et non les entrées / sorties du patrimoine, il est possible de le cacher plus ou moins.

En plus, leurs situations de famille sont tellement différentes que je doute qu'on puisse tous les mettre dans le même panier

Je n'ai jamais sous entendu que tous faisaient cela, mais certains probablement.

La femme de Macron est assez riche ; pourquoi il mettrait du pognon chez elle?

Question d'image ? Si le but est d'affaiblir le patrimoine visible par le peuple pour les élections, peu importe où que cela aille pourvu qu'il puisse y accéder un jour.

Je me suis toujours demandé comment un premier ministre pouvait finir à sec alors qu'il n'a pas une seconde pour dépenser son salaire très confortable et qu'il n'a quasiment aucune activité privée.

Comme tu le dis, une partie ne va peut être pas pour eux mais aussi pour la famille et les amis. Pour peu que tu aies un train de vie élevé car tu aimes cela, ça part vite.

Gérer de l'argent correctement, cela s'apprend, que tu sois riche ou pas, tu peux finir rapidement à sec si tu ne fais pas attention. Cela peut paraître fou mais cela arrive souvent.

EDIT : après ils sont sans doute conseillés par des avocats / comptables, possible qu'il y ait de la gruge quelque part.
Possible aussi qu'ils financent leur vie politique via le parti ou des actions plus personnelles directement.

Astuce simple, ils ne mettraient pas une bonne partie du patrimoine réel au nom de la famille ou du conjoint ?

Cela peut être effectivement risqué (faut faire confiance à la personne qu'on lègue) mais cela se fait énormément par des entrepreneurs qui veulent se rendre insolvables, pourquoi pas eux ?

Simple à faire, impossible à vérifier sur une simple déclaration de patrimoine, légal…

C'est faux.

Dans l'aéronautique, tu as des niveaux de criticité associé au développement de ton équipement ce qui l'on appelle des Development Assurance Level.
Ces niveaux de criticité se basent sur la fréquence admissible d'une panne par rapport aux dégâts qu'il peut engendrer (sans effet, blesser ou tuer des gens). Ce qui est résumé par Wikipédia concernant la norme en question.

En gros, plus ton développement est jugé risqué (par exemple tout ce qui est contrôle des moteurs ou du pilotage de l'avion), plus tu devras non seulement produire des documents complets concernant l'architecture de ton produit (qui sera audité par des organismes de contrôles et peuvent refuser de certifier ton produit en cas d'erreurs manifestes) mais aussi apporter des preuves ou de la redondance dans le composant.

Ce n'est pas pour rien que beaucoup d'équipement critiques d'un avion ne peuvent pas exploiter encore un microprocesseur moderne, car leur comportement n'est pas certifiable. C'est pour cela aussi que pour certaines pièces il faut des équipement de secours, parfois produits par un constructeur différent, pour limiter au maximum les risques.

Bref, la certification aéronautique ne peut pas garantir le risque 0 de défaillance technique. Mais dans l'ensemble, c'est plutôt efficace pour réduire les risques au maximum (et non juste taper sur le coupable, bien que cette méthodologie autorise cela aussi).

Heu tu peux croire ce que tu veux, mais la suisse ne fait pas partie de l'UE, c'est un fait!

Merci, je l'ai dit aussi dans mon message tu sais.
Quand je dis en dehors de l'UE, c'est complètement en dehors de l'UE. Sans intégration aucune avec l'UE autre qu'un traité d'échanges.

La Suisse reste très intégrée à l'UE même si elle n'en fait pas partie. Elle est liée à l'UE et loin de pouvoir l'envoyer boulet quand bon lui semble.

Qui te dit que ça ne serait pas le cas de la France si on sortait de l'UE ? Il faut arrêter de croire que le fait de sortir de l'UE va nous interdire de toute relation avec les autres pays, je rappelle qu'on a plus de 6000 traités en cours avec tout un tas de pays dans le monde.

Si le but est de quitter l'UE pour finalement essayer d'en tirer les mêmes avantages avec des inconvénients supplémentaires (rappel : la Suisse ne peut pas choisir de nombreuses lois qu'elle doit appliquer car elle n'est pas représentée auprès des institutions européennes qui décident pour elle). Je ne vois pas des masses l'intérêt. Niveau souveraineté nationale retrouvée ce serait sans doute pire en fait.

Quel rapport avec ce à quoi tu réponds? Tu es juste en train de dire que si l'UE va mal, ça peut se passer mal pour d'autres pays. Ca n'est pas du tout un argument pour rester dans l'UE

Si, cela montre que de quitter l'UE n'est pas une garantie qu'on reste épargné par les soucis au sein de l'UE. La France est hyper intégrée au sein de l'UE, quitter l'UE serait un travail long, fastidieux, au résultat très incertain et sans aucune forme de garantie de réussite.
Même pour le Royaume-Uni qui est moins lié que la France, ce n'est pas gagné d'avance pour eux.

Et donc? La France ne pourrait pas avoir une économie adaptée ? Et puis ce n'est pas non plus un argument pour rester dans l'UE vu qu'on y est et que manifestement notre économie ne va pas bien.

La Suisse et la Norvège bénéficient d'avantages qui sont très très anciens. La France ne pas subitement retrouver des avantages similaires en quittant l'UE. Au contraire même, par exemple l’industrie de l'aérospatiale et de l'aéronautique où la France est très forte dépend énormément des programmes européens. C'est globalement le cas pour une bonne part de notre industrie finalement, qui dépend énormément du marché européen.

Donc oui, la France ne va pas forcément bien dans l'UE, l'UE n'est pas la recette magique qui rend tout le monde beau et heureux. Mais ce n'est pas forcément en la quittant que la situation serait meilleure. C'est un sujet complexe qui ne peut se permettre d'évidences.

Ce qui est certain, c'est que UE ou pas, la France a largement des outils pour redresser la barre toute seule. Mais il faut se réformer, se bouger le cul et arrêter de se plaindre. Et sans l'UE je ne suis pas convaincu que cela bougerait plus de ce côté.

Vu que la V5 n'est plus distribuée elle a dû partir direct à la poubelle :D

Détrompe toi. ;)
Chez SFR même quand la NeufBox 4 n'était plus distribuée, les anciens modèles étaient conservés pour être redistribués aux clients ayant des soucis avec leur NB4. L'objectif étant vraiment de les réutiliser au maximum jusqu'à fin du stock ou que l'ensemble des anciens clients aient migré.

Cela ne m'étonnerait pas que les autres FAI fassent pareil.