Bof non, il est préférable de faire des écritures aléatoires mais aussi répétées même sur les mémoires flash si tu veux être certain de ne rien récupérer.
Je suis d'accord avec toi pour dire que le budget de l'État est difficile à prévoir en avance car des évènements climatiques, sociaux ou sociétaux peuvent poser problèmes au milieu sans prévenir.
Cependant, en théorie, si tu ne connais pas le budget en avance avec une grande précision, une année sur deux tu devrais dépenser moins que prévu avec plus de recettes et dégager du bénéfice. Cela fait des années que l'État se trompent toiujours du même côté, en surévaluant de nombreuses variables (à chaque fois le FMI, l'OCDE et l'UE disent que les prévisions de la croissance françaises sont trop hautes et étrangement ils ont toujours eu raison !). Puis ils ne s'autorisent aucune marge, je n'ai pas trouvé de budget alloué au cas où mais dont la dépense n'est pas indispensable.
Bref, comme pour une boîte ou une famille, l'État doit prévoir dans son budget une marge de l'ordre de 5-10% en cas de coup dur mais s'ils ne sont pas dépensés doivent être mises de côté pour l'investissement ou les années futures en cas de coup dur. Avec une méthodologie pareille et en tenant compte des prévisions que les autres organismes internationales nous donnent, je suis sûr qu'on pourrait voter des budget bénéficiaire ou au moins à l'équilibre. Car voter un budget depuis des décennies en sachant que l'État est déficitaire (donc avec des prévisions optimistes), ce n'est pas une gestion que j'appelle correcte. Ce type de vote ne devrait avoir lieu que dans certaines circonstances comme en 2008-2009.
Docker repose sur le principe de container : un conteneur n'a pas son propre noyau ou autre.
"ou autre"?
Techniquement si ton application dans le conteneur et une application en dehors de celui-ci utilisent la même bibliothèque comme la libc, au niveau de la RAM la bibliothèque ne sera chargée qu'une fois et le noyau s'occupe de ça.
Du moins, c'est ce qu'il se passe avec les LXC normalement.
Ouais enfin, personnellement je regarde plus la Formule 1 que le foot mais le problème est le même : avant l'épreuve en question, les questions sont simples, évidentes et du coup sans intérêt pour quiconque. Et les 3/4 sont identiques d'une épreuve à une autre à se demander de l'intérêt réel de la question.
Et ça énerve les sportifs, ils n'aiment pas forcément répondre de telles évidences tout le long de l'année. On sait bien que le sportif va se donner à fond, à 300% même. Ça n'intéresse personne de confirmer ce type d'informations. Mais les journalistes posent la question.
Oui bien sûr, comme ça on va attirer les entreprises qui vont massivement investir en France avec des obligations pareilles. Moi je pense vraiment que ce type de mesure va faire fuir de nombreuses boîtes car ce sera plus contraignant pour eux qu'autre chose. Sans compter la quantité de produits qui te seraient d'un coup inaccessible (bah oui, une entreprise assez petite qui livre au monde entier serait obligé de déclarer ses revenus dans n'importe lequel des pays du monde en fonction des ventes ? Ils préfèreront arrêter la livraison internationale).
Et pourquoi ne pas baisser la TVA pour augmenter d'autres impôts ? Après tout l'État du Luxembourg arrive bien à avoir un budget à l'équilibre avec une TVA plus faible, c'est bien qu'ils trouvent l'argent autrement.
D'ailleurs, ils paient la TVA au Luxembourg, ils cherchent pas à "capitaliser" sur la France, ils viennent juste chercher des sous.
D'un autre côté, est-ce nécessaire pour une entreprise mondialisée sur le réseau d'avoir une filiale dans chaque pays ? Ça me paraît bien chiant.
Si tu souhaites imposer une présence fiscale au pays où la livraison se fait, de nombreux produits te seront d'un coup inaccessibles. Sans compter que cette optimisation fiscale n'a rien d'illégale et que rien n'empêche à la France de baisser sa TVA pour attirer les investisseurs au profit d'autres impôts (le Luxembourg et autres pays de ce type ont des États riches et ne pondent pas l'argent du ciel).
Amazon ne s'intéresse pas à ton confort mais aux freins psychologiques qui font que tu achètes.
Peut importe à dire vrai la raison. Une entreprise est là pour gagner des sous et produire ou apporter quelque chose à quelqu'un. Forcément le but derrière chaque acte de la boîte sera de permettre de gagner de l'argent plus facilement ou en plus grande quantité. Aucune entreprise ne te ment, c'est le but de toute boîte.
L'important pour le client est que le service soit rendu, car le client sait que le service est bien rendu pour t'inciter à revenir ou à payer plus. En tout cas quand une entreprise rend mal service à ses clients, il ne faut pas s'étonner qu'elle perd sa clientèle même si l'entreprise est locale, a des intentions bonnes ou quoi… C'est inévitable, quand tu payes pour un srvice ou un produit tu t'attends à être traité correctement.
D'autant que le 11 septembre a eu un impact plus psychologique qu'humain.
Un avion qui s'écrase en plein centre de Paris en heure de pointes ou d'une grande ville (plutôt que dans des étages élevés d'un immeuble), tu as moyen de faire bien plus de dégât et de morts.
Et c'est possible car on peut changer la trajectoire de l'avion, un train ne le peut pas et les morts causés en grand nombre sont du à un explosif qui peut être placé au milieu d'un endroit passant mais pas lié aux transports.
Oui mais si la faille c'est le pilote d'avion, tu n'as pas vraiment de moyen de contourner ça réellement.
Ce qui est anormal est en effet la possibilité de tout couper les moyens de communication avec le sol et tout. Mais ça n'a pas un grand rapport avec les téléphones portables et les contrôles aux portiques.
Et effectivement c'est impossible de détourner un avion en 2014, il faut juste demander aux passagers du Vol 370 Malaysia Airlines de revenir de leurs vacances prolongées car ils manquent à leur famille.
On ignore tout de ce qu'il s'est passé, si ce sont les pilotes qui ont fait de la merde sans intervention extérieure ça montre que le pilote est maître à bord, pas que la sécurité est déficiente.
Utiliser ce vol comme argument me paraît non pertinent tant que les circonstances exactes ne sont pas connues.
Sauf que la cabine de pilotage peut être totalement isolée, donc tu peux contrôler les passagers et le personnel de bord sauf les pilotes ce qui devient dur pour détourner l'avion.
À Nigel Mansell : "quels types de pneus avaient vous choisis ? - Ronds et noirs"
À Kimi Raikkonen :
Journaliste : « Le casque a une signification particulière pour de nombreux pilotes. A quel point est-il important pour vous ? »
Kimi: « Il protège ma tête. »
Journaliste : « Qu’est-ce qui est le plus excitant pendant un week-end de Grand Prix ? »
Kimi: « Le départ, toujours. »
Journaliste: « Le plus ennuyeux ? »
Kimi: « Maintenant. »
Journaliste : « Avez-vous un rituel spécial avec votre casque, comme beaucoup d’autres ? »
Kimi: « Je le nettoie comme ça je peux mieux voir. »
Journaliste : « Ça fait quoi de rouler à 300km/h ? »
Kimi: « C’est normal. »
Bref, oui les journalistes posent des questions banales, sans grand intérêt et dont la réponse est la plupart du temps évidente. Ils vont rarement dans la technique et dans des détails poussés pour se concentrer sur le sentimental ou les trucs élémentaires… Et à chaque fois les questions identiques reviennent et ils s'étonnent du manque d'originalité dans les réponses.
Tu pensais que quoi, ils allaient promouvoir Google, FDN, Samsung et autres avec les choix par défaut ou des services Microsoft ?
Puis ce n'est pas nouveau, tous les IE depuis la version 7 proposent ça et de même pour Windows à partir de XP/Vista pour els programmes nuisibles.
Très franchement il y a moyen d'avoir un service public accessible de 8h à 20h-21h, le midi inclus sans dégrader les conditions de vie des travailleurs mais permettant à la plupart des citoyens d'y avoir accès sans nécessiter d'utiliser des jours de congés ou de demander à son patron une autorisation de sortie pour aller faire des démarches.
Ça me paraît le minimum pour un service public. Après de 21h à 8h que ce soit fermé est bien moins gênant.
Personnellement ce qui m'agace le plus dans l'administration n'est pas la paperasse inutile, c'est chiant mais supportable. Le problème sont les horaires d'ouverture qui font que si tu bosses du lundi au vendredi d'environ 9h à 18h (pause de midi incluse dans le lot) tu ne peux pas accéder à la plupart des services administratifs ce qui t'oblige à demander une exception de sortie à ton patron voire poser un congé ou un RTT juste pour faire des procédures.
Ça c'est vraiment pénible, les horaires ne sont pas flexibles et empêchent à la plupart des travailleurs d'en profiter correctement.
une dette de 200% du PIB.
Depuis longtemps, et ça ne les empêche pas de rester la deuxième économie mondiale :)
Ça tient uniquement parce que le gros de la dette japonaise est détenue par les japonais eux même.
Mais avec le vieillissement de la population et tout, ça pourrait finir par craquer.
Certains environnement de bureau comme Gnome te propose de changer les noms en cas de changement de langue du système.
Si les scripts sont écrits comme des pieds aussi, on ne peut plus faire grand chose, l'objectif ici c'est justement la robustesse car un lien en dur ça peut casser facilement.
Normalement quelque chose est efficace quand il produit un effet réel sur quelque chose.
Quelque chose d'efficient sera efficace avec une notion du moindre effort pour produire le dit effet.
Typiquement un supercalculateur qui fait un calcul complexe de météorologie correctement sera efficace. Si tu arrives à faire la même chose avec un Raspberry Pi qui consomme des milliers/millions de fois moins d'énergie pour un temps de calcul similaire, ce sera efficient.
Bref, l'efficience c'est pour ajouter la nuance de la proportion entre la cause et l'effet voulu et éviter de mettre des outils trop puissants pour produire des effets trop faibles (ce que efficace ne traduit pas vraiment).
Et pourquoi ne pas définir une variable au niveau du système pour dire que le dossier des applications est /Applications ou /toto ou /logiciels ?
C'est ce que fait FreeDesktop.org et ça fonctionne bien avec les variables XDG. Déjà car tu peux déporter où tu veux ces dossiers (si je veux que Documents soit sur le Bureau sans lien symbolique par exemple) mais aussi car tu traduis les dossiers et tu es cohérent de bout en bout.
Les scripts et applications n'utiliseraient pas les chemins en dur mais ces variables ce qui rend la chose plus robuste et simple.
Déjà il faudrait avoir plus de précisions sur ton problème avec les LXC, c'est peut être réparable.
Sinon les conteneurs ont chacun leur propre arborescence dans un de tes répertoires du système.
Un peu comme ça : /usr/local/var/lib/lxc/nom_conteneur/rootfs ; ce qui est le chemin par défaut dans mon installation, il est possible que ce soit ailleurs.
Dans ce dossier rootfs tu retrouveras l'ensemble des fichiers que ton conteneur possédait, sauf si tu faisais des montages dans le conteneur pour faire pont avec ton système, dans ce cas ces fichiers sont sur ton système. Si ton dump SQL se trouve dedans, tu peux y avoir accès.
En France, c'est 100% du temps automatique. Dans une majorité de pays anglo-saxons, ce sont des gens qui sont payés (avec talkie-walkie) pour tenir les panneaux rouge/vert toute la journée, et le robot n'est enclenché que le soir.
Pas plus tard que ce matin j'en ai vu dans le Sud de la France lors des travaux.
Ce n'est pas le cas le plus courant mais ça existe quand même.
C'est plus que probable, mais de mémoire, il est tout seul et n'a d'autres ressources que la publicité, a pas mal de frais fixes (serveurs et la myriade de machines dont il a besoin pour ses tests) et je n'ai pas l'impression qu'il roule sur l'or et il faut bien vivre.
Oui il peut vivre de son activité mais il faudrait qu'il arrive à fournir du contenu de qualité avec des procédés sympa pour sa clientèle s'il veut que ça fonctionne.
La volonté d'avoir des clients ne nécessite pas de supprimer la qualité du contenu, la pertinence des mesures et le respect de ses lecteurs et de la communauté.
Plein de composants des OS, environnements de bureau et applis sont recodés dans des langages en vogue (javaseries…), interprétés (python, javascript/css… oui il y a des jit mais tiens, ne serait-ce pas justement une dépendance bien bien grasse en plus?), ou en se jetant à l'excès sur les fonctionnalités les plus "dynamiques" (enfin mettez votre buzzword favori) des langages de programmation et de leurs dernières moutures (exemples C++: templates, méthodes virtuelles, opérateur .* et j'en passe).
Ces langages ou extensions de langage sont là pour apporter plus de sécurité et de simplicité (bon, pas JS) dans le code au détriment des performances.
Le langage C c'est cool mais dans les domaines qui lui sont réservés comme les systèmes embarqués ou les couches très basses. Au dessus on peut écrire du code plus robuste et maintenable, autant en profiter. Le C te permet de gratter des octets avec une norme réduite et une bibliothèque standard qui ne fait pas grand chose. Mais est-ce que ça a un intérêt sur des machines où plus personne ne compte la taille des binaires en dessous du Mo en RAM ?
Le manque d'espérience joue. Au Google Summer Of Code, plein de stagiaires bossent sur des choses vouées à être utilisées par le grand monde.
GSoC c'est bien mais c'est en général une portion ridicule du code de l'ensemble de l'application qui est fournit.
Et je doute que le stagiaire en question a un droit de modification direct du code, code qui sera revu et approuvé par les mainteneurs des projets respectifs comme pour tout autre contributeur.
Dès qu'un gusse dit que c'est bien d'utiliser CSS pour faire un thème de bureau, bim toute la planète shifte et flanque un moteur web (oh un buzzword) dans le login manager. Ça pousse à l'utilisation de buzz-langages aux performances à redire.
D'un autre côté le CSS a été conçu pour l'habillage de données, donc c'est bien fait pour faire des thèmes non ?
Je ne suis pas fan du JS mais le but est de mémoire de rendre accessible le développement à un pan entier d'informaticien qui bossent dans le Web quasi-exclusivement.
Ce n'est pas le langage idéal mais ça permet de s'adresser à un groupe de développeurs plus vaste.
L'utilisation à outrance de machines surpuissantes joue. Un développeur qui teste une appli sur sa machine ne verra même pas les régressions sur la vitesse de l'appli.
Bah c'est une bonne chose.
La puissance des machines c'est fait pour être exploité, sinon autant revenir au 8086. Certains projets veulent plus d'efficience en étant plus rustique, c'est un choix et une alternative pour ceux qui ne bénéficient pas de la puissance.
Mais on a encore une chance que certaines choses reviennent au moins en partie dans l'ordre : le mobile.
Tu parles des appareil dont tu as souvent peu de contrôle avec une palanquée d'applications préinstallées qui te seront inutiles et dont celles tu voudras ont une bannière publicitaire ?
Mouais, le téléphone portable est loin d'être un modèle d'efficience. Et avec la vitesse d'évolution que ça a connu comme secteur c'est pire que le PC en terme de course en avant.
[^] # Re: Communiqué officiel
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [RMLL 2014] Surveillance vidéo de la foule à l’insu des visiteurs. Évalué à 3.
Bof non, il est préférable de faire des écritures aléatoires mais aussi répétées même sur les mémoires flash si tu veux être certain de ne rien récupérer.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 8.
Je suis d'accord avec toi pour dire que le budget de l'État est difficile à prévoir en avance car des évènements climatiques, sociaux ou sociétaux peuvent poser problèmes au milieu sans prévenir.
Cependant, en théorie, si tu ne connais pas le budget en avance avec une grande précision, une année sur deux tu devrais dépenser moins que prévu avec plus de recettes et dégager du bénéfice. Cela fait des années que l'État se trompent toiujours du même côté, en surévaluant de nombreuses variables (à chaque fois le FMI, l'OCDE et l'UE disent que les prévisions de la croissance françaises sont trop hautes et étrangement ils ont toujours eu raison !). Puis ils ne s'autorisent aucune marge, je n'ai pas trouvé de budget alloué au cas où mais dont la dépense n'est pas indispensable.
Bref, comme pour une boîte ou une famille, l'État doit prévoir dans son budget une marge de l'ordre de 5-10% en cas de coup dur mais s'ils ne sont pas dépensés doivent être mises de côté pour l'investissement ou les années futures en cas de coup dur. Avec une méthodologie pareille et en tenant compte des prévisions que les autres organismes internationales nous donnent, je suis sûr qu'on pourrait voter des budget bénéficiaire ou au moins à l'équilibre. Car voter un budget depuis des décennies en sachant que l'État est déficitaire (donc avec des prévisions optimistes), ce n'est pas une gestion que j'appelle correcte. Ce type de vote ne devrait avoir lieu que dans certaines circonstances comme en 2008-2009.
[^] # Re: Ansible+Vagrant
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 2.
Techniquement si ton application dans le conteneur et une application en dehors de celui-ci utilisent la même bibliothèque comme la libc, au niveau de la RAM la bibliothèque ne sera chargée qu'une fois et le noyau s'occupe de ça.
Du moins, c'est ce qu'il se passe avec les LXC normalement.
[^] # Re: Nul
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Voilà c'est fini.. Évalué à 3.
Ouais enfin, personnellement je regarde plus la Formule 1 que le foot mais le problème est le même : avant l'épreuve en question, les questions sont simples, évidentes et du coup sans intérêt pour quiconque. Et les 3/4 sont identiques d'une épreuve à une autre à se demander de l'intérêt réel de la question.
Et ça énerve les sportifs, ils n'aiment pas forcément répondre de telles évidences tout le long de l'année. On sait bien que le sportif va se donner à fond, à 300% même. Ça n'intéresse personne de confirmer ce type d'informations. Mais les journalistes posent la question.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 0.
Oui bien sûr, comme ça on va attirer les entreprises qui vont massivement investir en France avec des obligations pareilles. Moi je pense vraiment que ce type de mesure va faire fuir de nombreuses boîtes car ce sera plus contraignant pour eux qu'autre chose. Sans compter la quantité de produits qui te seraient d'un coup inaccessible (bah oui, une entreprise assez petite qui livre au monde entier serait obligé de déclarer ses revenus dans n'importe lequel des pays du monde en fonction des ventes ? Ils préfèreront arrêter la livraison internationale).
Et pourquoi ne pas baisser la TVA pour augmenter d'autres impôts ? Après tout l'État du Luxembourg arrive bien à avoir un budget à l'équilibre avec une TVA plus faible, c'est bien qu'ils trouvent l'argent autrement.
[^] # Re: Eviter le monopole
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La France ridiculisée par Amazon. Évalué à 4.
D'un autre côté, est-ce nécessaire pour une entreprise mondialisée sur le réseau d'avoir une filiale dans chaque pays ? Ça me paraît bien chiant.
Si tu souhaites imposer une présence fiscale au pays où la livraison se fait, de nombreux produits te seront d'un coup inaccessibles. Sans compter que cette optimisation fiscale n'a rien d'illégale et que rien n'empêche à la France de baisser sa TVA pour attirer les investisseurs au profit d'autres impôts (le Luxembourg et autres pays de ce type ont des États riches et ne pondent pas l'argent du ciel).
Peut importe à dire vrai la raison. Une entreprise est là pour gagner des sous et produire ou apporter quelque chose à quelqu'un. Forcément le but derrière chaque acte de la boîte sera de permettre de gagner de l'argent plus facilement ou en plus grande quantité. Aucune entreprise ne te ment, c'est le but de toute boîte.
L'important pour le client est que le service soit rendu, car le client sait que le service est bien rendu pour t'inciter à revenir ou à payer plus. En tout cas quand une entreprise rend mal service à ses clients, il ne faut pas s'étonner qu'elle perd sa clientèle même si l'entreprise est locale, a des intentions bonnes ou quoi… C'est inévitable, quand tu payes pour un srvice ou un produit tu t'attends à être traité correctement.
[^] # Re: psychi
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 3.
D'autant que le 11 septembre a eu un impact plus psychologique qu'humain.
Un avion qui s'écrase en plein centre de Paris en heure de pointes ou d'une grande ville (plutôt que dans des étages élevés d'un immeuble), tu as moyen de faire bien plus de dégât et de morts.
Et c'est possible car on peut changer la trajectoire de l'avion, un train ne le peut pas et les morts causés en grand nombre sont du à un explosif qui peut être placé au milieu d'un endroit passant mais pas lié aux transports.
[^] # Re: Autre raison
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 3.
Oui mais si la faille c'est le pilote d'avion, tu n'as pas vraiment de moyen de contourner ça réellement.
Ce qui est anormal est en effet la possibilité de tout couper les moyens de communication avec le sol et tout. Mais ça n'a pas un grand rapport avec les téléphones portables et les contrôles aux portiques.
[^] # Re: Autre raison
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 8.
On ignore tout de ce qu'il s'est passé, si ce sont les pilotes qui ont fait de la merde sans intervention extérieure ça montre que le pilote est maître à bord, pas que la sécurité est déficiente.
Utiliser ce vol comme argument me paraît non pertinent tant que les circonstances exactes ne sont pas connues.
[^] # Re: Autre raison
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Portables, tablettes, smartphones déchargés interdits dans les avions. Évalué à 2.
Sauf que la cabine de pilotage peut être totalement isolée, donc tu peux contrôler les passagers et le personnel de bord sauf les pilotes ce qui devient dur pour détourner l'avion.
[^] # Re: Nul
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Voilà c'est fini.. Évalué à 6.
À Nigel Mansell : "quels types de pneus avaient vous choisis ? - Ronds et noirs"
À Kimi Raikkonen :
Journaliste : « Le casque a une signification particulière pour de nombreux pilotes. A quel point est-il important pour vous ? »
Kimi: « Il protège ma tête. »
Journaliste : « Qu’est-ce qui est le plus excitant pendant un week-end de Grand Prix ? »
Kimi: « Le départ, toujours. »
Journaliste: « Le plus ennuyeux ? »
Kimi: « Maintenant. »
Journaliste : « Avez-vous un rituel spécial avec votre casque, comme beaucoup d’autres ? »
Kimi: « Je le nettoie comme ça je peux mieux voir. »
Journaliste : « Ça fait quoi de rouler à 300km/h ? »
Kimi: « C’est normal. »
Bref, oui les journalistes posent des questions banales, sans grand intérêt et dont la réponse est la plupart du temps évidente. Ils vont rarement dans la technique et dans des détails poussés pour se concentrer sur le sentimental ou les trucs élémentaires… Et à chaque fois les questions identiques reviennent et ils s'étonnent du manque d'originalité dans les réponses.
# Ce n'était pas une surprise, ni nouveau...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Privacité avec Windows 8.1. Évalué à 9.
Tu pensais que quoi, ils allaient promouvoir Google, FDN, Samsung et autres avec les choix par défaut ou des services Microsoft ?
Puis ce n'est pas nouveau, tous les IE depuis la version 7 proposent ça et de même pour Windows à partir de XP/Vista pour els programmes nuisibles.
[^] # Re: Ouf, la France n'est pas touchée par la faille !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 6.
Très franchement il y a moyen d'avoir un service public accessible de 8h à 20h-21h, le midi inclus sans dégrader les conditions de vie des travailleurs mais permettant à la plupart des citoyens d'y avoir accès sans nécessiter d'utiliser des jours de congés ou de demander à son patron une autorisation de sortie pour aller faire des démarches.
Ça me paraît le minimum pour un service public. Après de 21h à 8h que ce soit fermé est bien moins gênant.
[^] # Re: Comparatif de systèmes administratifs
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Les Pays-Bas inventent le DDOS sur les services administratifs. Évalué à 10.
Personnellement ce qui m'agace le plus dans l'administration n'est pas la paperasse inutile, c'est chiant mais supportable. Le problème sont les horaires d'ouverture qui font que si tu bosses du lundi au vendredi d'environ 9h à 18h (pause de midi incluse dans le lot) tu ne peux pas accéder à la plupart des services administratifs ce qui t'oblige à demander une exception de sortie à ton patron voire poser un congé ou un RTT juste pour faire des procédures.
Ça c'est vraiment pénible, les horaires ne sont pas flexibles et empêchent à la plupart des travailleurs d'en profiter correctement.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 1.
Ça tient uniquement parce que le gros de la dette japonaise est détenue par les japonais eux même.
Mais avec le vieillissement de la population et tout, ça pourrait finir par craquer.
[^] # Re: On est pas vendredi
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 3.
Gnome détecte ça et te propose d'y remédier automatiquement.
[^] # Re: On est pas vendredi
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 3.
Certains environnement de bureau comme Gnome te propose de changer les noms en cas de changement de langue du système.
Si les scripts sont écrits comme des pieds aussi, on ne peut plus faire grand chose, l'objectif ici c'est justement la robustesse car un lien en dur ça peut casser facilement.
[^] # Re: Ça ne m'avait pas manqué
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 3.
Il y a un petit problème dans ta date d'inscription.
[^] # Re: Ça ne m'avait pas manqué
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 1.
Le changement de version du site n'a pas remis à 0 le karma ?
[^] # Re: Sémantique
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Vous êtes tous des terroristes (potentiellement). Évalué à 6.
Normalement quelque chose est efficace quand il produit un effet réel sur quelque chose.
Quelque chose d'efficient sera efficace avec une notion du moindre effort pour produire le dit effet.
Typiquement un supercalculateur qui fait un calcul complexe de météorologie correctement sera efficace. Si tu arrives à faire la même chose avec un Raspberry Pi qui consomme des milliers/millions de fois moins d'énergie pour un temps de calcul similaire, ce sera efficient.
Bref, l'efficience c'est pour ajouter la nuance de la proportion entre la cause et l'effet voulu et éviter de mettre des outils trop puissants pour produire des effets trop faibles (ce que efficace ne traduit pas vraiment).
[^] # Re: On est pas vendredi
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 4.
Et pourquoi ne pas définir une variable au niveau du système pour dire que le dossier des applications est /Applications ou /toto ou /logiciels ?
C'est ce que fait FreeDesktop.org et ça fonctionne bien avec les variables XDG. Déjà car tu peux déporter où tu veux ces dossiers (si je veux que Documents soit sur le Bureau sans lien symbolique par exemple) mais aussi car tu traduis les dossiers et tu es cohérent de bout en bout.
Les scripts et applications n'utiliseraient pas les chemins en dur mais ces variables ce qui rend la chose plus robuste et simple.
# Le système a accès au conteneur
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au message Problémes avec contener LxC qui ne démarrent plus .... Évalué à 3.
Déjà il faudrait avoir plus de précisions sur ton problème avec les LXC, c'est peut être réparable.
Sinon les conteneurs ont chacun leur propre arborescence dans un de tes répertoires du système.
Un peu comme ça : /usr/local/var/lib/lxc/nom_conteneur/rootfs ; ce qui est le chemin par défaut dans mon installation, il est possible que ce soit ailleurs.
Dans ce dossier rootfs tu retrouveras l'ensemble des fichiers que ton conteneur possédait, sauf si tu faisais des montages dans le conteneur pour faire pont avec ton système, dans ce cas ces fichiers sont sur ton système. Si ton dump SQL se trouve dedans, tu peux y avoir accès.
[^] # Re: Encore des pleurnichards ....
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous de cette citation de Axelle LEMAIRE ?. Évalué à 2.
Pas plus tard que ce matin j'en ai vu dans le Sud de la France lors des travaux.
Ce n'est pas le cas le plus courant mais ça existe quand même.
[^] # Re: Oui…
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal GCC vs LLVM. Évalué à 8.
Oui il peut vivre de son activité mais il faudrait qu'il arrive à fournir du contenu de qualité avec des procédés sympa pour sa clientèle s'il veut que ça fonctionne.
La volonté d'avoir des clients ne nécessite pas de supprimer la qualité du contenu, la pertinence des mesures et le respect de ses lecteurs et de la communauté.
[^] # Re: Et les nouveaux langages de programmation...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 3.
Ces langages ou extensions de langage sont là pour apporter plus de sécurité et de simplicité (bon, pas JS) dans le code au détriment des performances.
Le langage C c'est cool mais dans les domaines qui lui sont réservés comme les systèmes embarqués ou les couches très basses. Au dessus on peut écrire du code plus robuste et maintenable, autant en profiter. Le C te permet de gratter des octets avec une norme réduite et une bibliothèque standard qui ne fait pas grand chose. Mais est-ce que ça a un intérêt sur des machines où plus personne ne compte la taille des binaires en dessous du Mo en RAM ?
GSoC c'est bien mais c'est en général une portion ridicule du code de l'ensemble de l'application qui est fournit.
Et je doute que le stagiaire en question a un droit de modification direct du code, code qui sera revu et approuvé par les mainteneurs des projets respectifs comme pour tout autre contributeur.
D'un autre côté le CSS a été conçu pour l'habillage de données, donc c'est bien fait pour faire des thèmes non ?
Je ne suis pas fan du JS mais le but est de mémoire de rendre accessible le développement à un pan entier d'informaticien qui bossent dans le Web quasi-exclusivement.
Ce n'est pas le langage idéal mais ça permet de s'adresser à un groupe de développeurs plus vaste.
Bah c'est une bonne chose.
La puissance des machines c'est fait pour être exploité, sinon autant revenir au 8086. Certains projets veulent plus d'efficience en étant plus rustique, c'est un choix et une alternative pour ceux qui ne bénéficient pas de la puissance.
Tu parles des appareil dont tu as souvent peu de contrôle avec une palanquée d'applications préinstallées qui te seront inutiles et dont celles tu voudras ont une bannière publicitaire ?
Mouais, le téléphone portable est loin d'être un modèle d'efficience. Et avec la vitesse d'évolution que ça a connu comme secteur c'est pire que le PC en terme de course en avant.